Miksi laki ei toimi Bilderberg-rikoksissa?

Salaseuroissa kutsuvierasperiaatteella kulkeminen ei takuulla ole laissa määriteltyä kansaedustajan tai ministerin työtä. Kun joku kutsutaan yksityishenkilönä suljettuun yksityistilaisuuteen jonka sisältö pidetään salassa, niin ei voi olla pienintäkään epäilystä siitä, että asia mitenkään vosi liittyä valtiollisten työtehtävien hoitoon.

Miksi siis Katainen, joka aiemmin on jäänyt kiinni useista rikollisista ja valheisiin perustuvista laskutuksista, ja nyt Urpilainen saavat tehdä yksityismatkoja kansan piikkin? Ainoa lain mukainen toiminta olisi, että he tekisivät tällaisia matkoja työajan ulkopuolella, esim. lomalla, ja omin kustannuksin.

Miksi TÄSSÄKIN ASIASSA LAIKIEN VALVOJAT SUOJELEVAT RIKOLLISTA TOIMINTAA JA ANTAVAT SEN JATKUA VUODESTA TOISEEN?

Itsellä ainakin vit...ttaa tämä jatkuva poliitikkojen varastelu kansalta sekä muu sikailu, että aina kun tilaisuus tulee, rikon lakia jos saan siitä vähänkään hyötyä, ja kun maksumiehenä on valtio.