Onko taksiautoilijoilla tarvetta satunnaiselle tuuraajalle, joka laskuttaa oman yrityksensä kautta?
Miten haluaisitte maksun hoitaa, kassasta suoraan käteisenä siivu ja kuitti työstä mukaan vuororaportin ja muiden kuittien kanssa vaiko lasku kassan viennin yhteydessä?
55% liikaako?
Miten haluaisitte maksun hoitaa, kassasta suoraan käteisenä siivu ja kuitti työstä mukaan vuororaportin ja muiden kuittien kanssa vaiko lasku kassan viennin yhteydessä?
55% liikaako?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyseessä olisi liikenneluvan luovuttaminen joka johtaa liikenneluvan takaisinottoon.
Tarkoitan nyt satunnaisia keikkoja, ei työsuhteeseen verrattavaa toimintaa.
Kyllä se onnistuu mutta sulla pitäisi olla ainakin 3 asiakasta... Muuten verottaja voi tulkita sen sotu ym. maksujen kiertämiseksi. Näitä on jo aika paljon ja ihan arkipäivää. Tarkistin tuon taksiliitosta noin vuosi sitten. 50% on tavallinen veloitus alv. 0 kassasta mutta se laskutetaan autoilijalta 23% verokannan mukaan eli se päälle ja itse hoidat omat maksusi. Tietysti sun pitää olla alv.velvollinen :)
Laskua vastaan tietenkin.
Koska myyt työtäsi yrittäjänä niin sisältääkö mainitsemasi 55% alvin?
Itse pidän kriteerinä sitä että vuokrattu henkilökunta ei saa kuitenkaan maksaa kokonaiskustannuksiltaan enempää kuin palkattuna. Olen käyttänyt satunnaisiin tuurauksiin henkilöstövuokrausta hintaan 50% + alv.
Työvoimaa vuokrattaessa on myös syytä tutustua tilaajavastuulakiin, joka on ostajan kannalta epäedullinen jos sen vaatimuksia ei noudata. Ostajan on saatava myyjältä kaikki lain vaatimat selvitykset mm. siitä että myyjällä ei ole verovelkoja tai eläke vakuutusmaksuvelkoja. Moni luulee että tilaajavastuulaki koskee vain rakennusalaa mutta se koskee kaikkea vuokratyövoimaa käyttäviä yrityksiä alasta riippumatta.
Yleensä yritysten välisessä laskutuksessa mainitut summat eivät sisällä vähennettävän alvin osuutta.
Yleensä ei, mutta nyt ollaankin taksipalstalla jossa on kaikenlaista seppää juttuja kynäilemässä.
Kerro lisää.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2006/20061233
Tällaisesta osoitteesta löytyy tilaajavastuulaki. Varsinkin 4§ ja 5§ on sellaisia jossa käsitellään rajoja minkä puitteissa selvitykset on pyydettävä(4§) ja mitä todistuksia tilaajan on vuokratyöfirmalta pyydettävä(5§)
Eli kysyntää on? 55% + alv. ajattelin, tottakai vähän kalliimmalla kuin työsuhteessa. Tilaaja välttää tietenkin kaikki työsuhteeseen kuuluvat velvoitteet.
Itse yritystoiminta ja sen rutiinit ei tuota päänvaivaa, 12 vuotta olen ollut päätoimisena yrittäjänä.
Aika hiljaista voi olla 55 pyynnöllä... 38 on aikalailla maksimi työntekijänosalta alv 0 ja siihenkin pitää noin yleensä ottaen näyttöä kokemukseta :) En palkkaisi ketään 55llä...
Voi jeesus... ja nämäkin lasketaan yrittäjiksi :D
Nyt meni varmaan varsinainen kysymys yli hilseiden. :-) Mutta taidatkin olla taksikuski.
Kukaan ei tulisi ajamaan yrittäjänä alle noin 50% alv nolla.
Kyllä tulee ja on tullutkin. Käyttämäni vuokrakuski laskuttaa 47%+alv.
50%+ALV on käypä taksa. Tämäkin hinta on kiikun kaakun että kannattaako. Itse käytän satunnaisesti Oy- muotoisen yrityksen palveluksia, silloinkin vain ihan harvakseen, 1-2 vuoroa kuukaudessa. Vaadin yrittäjältä säännöllisesti verovelkatodistuksen, sen hän myös on pyydettäessä toimittanut. Mikäli ei toimita, ajot tyssää heti!
Verottaja on aika nuiva tällaisten kuskien käytöstä, koska heille on selvinnyt, etteivät tällaiset "yrittäjät" hoida velvotteitaan. Mikäli mielii käyttää tällaisia yrittäjiä, kannattaa tiedustella verottajalta aiheesta, meinaan, saattaapi tulla iso jälkilasku.
Vaan, iteppähän sitten kai tiedätte mitä teette.......
Jos firma jota käytät on osakeyhtiö niin mitään riskiä ei ole jos olet noudattanut tilaajavastuulakia.
OY on siksi riskitön että osakeyhtiö maksaa omien työntekijöidensa sotumaksut, myös yrittäjän itsensä palkasta maksetaan sotu. Toiminimi yrittäjä taas ei maksa omasta työtulostaan sotumaksua ja siksi verottaja saattaa katsoa toiminimellä tehtyä henkilöstövuokrausta hieman kieroon koska heidän logiiggansa mukaan siinä kierretään sotumaksua. Verottaja ei kuitenkaan huomioi sitä että työstä maksetaan arvonlisäveroa 23% vaan itsee 2,12% sotumaksun perään.
Siinä tapauksessa että toiminimi yrittäjä myy myös muiden palveluksessaan olevien työntekijöiden työtä vuokramenettelyllä eteenpäin, ei taas ole mitään ongelmaa. Verottaja näkee ongelman vain siinä että tmi yrittäjä myy vain omaa työpanostaan. Tämäkin tulkinta on hieman ristiriitainen ja käsittääkseni sitäkin on tulkittu eri puolilla suomea erilailla. Periaatteessa elinkeinotoiminnan juridinen muoto ei saisi vaikuttaa siihen kuinka yrittäjää esivallan edessä kohdellaan. Tästäkin olisi hyvä saada oikeuden päätös joka määrittäisi saman linjan kaikkialle suomeen.
Luulisin kuitenkin että ongelmia ei tule jos vuokraavalla firmalla on useita toimeksiantoja eri asiakkailta. Tilanne jossa kuljettaja on ensin ollut vakituisessa työsuhteessa, mutta sitten perustaa toimarin ja jatkaa saman työnantajan hommissa omiin nimiin, on verottajalle myrkkyä ja tulkitaan helposti työsuhteeksi. Pitää olla muitakin asiakkaita kuin vanha työnantaja ja hyvä olisi jos olisi vielä lisäksi joitain ihan muulta alalta.
Hyv'ä vastaus!