Raamattu sanoo Ilmestyskirjassa yksiselitteisesti että lohikäärme huitaisee hännällään kolmasosan tähdistä alas. Lohikäärmeitä on siis olemassa, eikö olekin? Minä ennen epäilin lohikäärmeitä mutta en epäile enää koska Raamattu on kaiken oikean tiedon sanatarkka lähde ja lohikäärmeet ovat vielä pelottaviakin, jos ne pystyvät huitaisemaan hännällään kolmasosan tähdistä alas.
Galakseja on yli sata miljardia ja jokaisessa galaksissa on biljoonia tähtiä niin tämän Ilmestyskirjan lohikäärmeen on oltava melkoinen peto ja kuvitelkaa että se on OIKEA peto, ei mikään kuviteltu peto koska ei Raamattu puhu mitään kuvitelluista asioista vaan TODELLISISTA asioita. Loogista päättelyä tuosta on että maapallon on pakko olla maailmankaikkeuden keskus ja että tämä kaikki on luotu vain 6000 vuotta sitten. Typerät evokki tiedemiehet ovat väärässä väittäessään että maapallo ei ole kaiken keskus sillä se on pakko olla jos lohikäärme kerran pyyhkäisee kolmasosan tähdistä pyrstöllään alas taivaalta.
Minä odotan jo tuota lohikäärmettä ja toivottavasti odotat sinäkin sillä se on merkki Uudesta Maasta jossa me adventistit olemme erityisasemassa. Mitä sanoo meidän kirkon erikoisasiantuntija lohikäärmeistä? Voisitko Timo Flink selventää meille lohikäärmeen pyrstön kokoa sillä se varmaan selviää alkukielisistä Raamatun jakeista ja miten kolmasosa tähdistä pyyhkäistään taivaalta pois. Sammuttaako lohikäärmeen hännen ilmavirta ne vai rikkooko häntä tähdet pelkällä voimalla? Näistä asioita voisi enemmän keskustella niin raamattu avautuisi muillekin enemmän sillä monia ihmisiä kiinnostavat lohikäärmeet ja todisteet niistä ja Raamattu on todisteita pulloollaan. Lohikäärmeistä pitäisi vain enemmän kertoa ihmisille niin kohta kaikki ihmiset pitäisivät lohikäärmeitä todellisina.
Mitä sanotte tästä
14
71
Vastaukset
- pyh!
Lohikäämeet ovat todellisia vaikka juoppohuorat ja saatanan vallassa olevat tiedemiehet muuta väittävät. Kyllä me adventistit tiedämme!!!
- ylpeä adventisti
Kyllä ovat ja vain uskossaan epävarmat ja Saatanan vallassa olevat kieltävät lohikäärmeiden olemassaolon. Jos Pyhä Raamattu puhuu Jumalan suulla lohikäärmeistä ja lohikäärme tulee hännällään pyyhkäisemään kolmasosan tähdistä tänne maan pinnalle niin niin tulee todellakin oikeasti käymään. SE ON FACTA!
Ilm. 12:4
Pyrstöllään se pyyhkäisi pois kolmanneksen taivaan tähdistä ja sinkosi ne maahan. Lohikäärme asettui synnyttävän naisen eteen nielaistakseen lapsen heti kun se syntyy.
Typerät evokki tiedemiehet ovat sokeita Raamatun kertomien tosiasioiden edessä sillä tähdet eivät voi edes olla kovin suuria sillä muuten ne eivät voisi sinkoutua maahan! Naurakaamme kaikki adventistit yhteen ääneen typerille evokki tiedemiehille jotka viinahuuruissaan eivät ymmärrä Raamatun ilmoittamia totuuksia vaan luulevat tähtiä suuriksikin.
Tähdet ovat niin suuria miltä ne näyttävätkin meidän silmiimme eli pienen pieniä ja vain Saatana on naamioinut ne näyttämään suurilta jättimäisiltä jotta Jumalaan uskomattomat eivät pitäisi lohikäärmeitä todellisina eläiminä!!
Voisiko nyt kirkkomme edustajat tehdä esimerkiksi kouluihin esityksen että Saatanan valheet tähdistä olisi lopetettava ennen kuin Raamatun totuudet unohdetaan täysin ja tähtien pitää kertoa olevan pikkuriikkisiä sillä siltä ne näyttävät ja sellaisia ne ovat. Eivät ne edes muuten voisi sinkoutua lohikäärmeen pyrstön voimalla maahan!
Saatana alas ja tottuus esiin! - pyh!
Sinä et ole mikään "pyH!", koska se olen minä. Aika typerää ja lapsellista tuo sinun nikkivarkautesi. Häpeä!
- pyh!
ylpeä adventisti kirjoitti:
Kyllä ovat ja vain uskossaan epävarmat ja Saatanan vallassa olevat kieltävät lohikäärmeiden olemassaolon. Jos Pyhä Raamattu puhuu Jumalan suulla lohikäärmeistä ja lohikäärme tulee hännällään pyyhkäisemään kolmasosan tähdistä tänne maan pinnalle niin niin tulee todellakin oikeasti käymään. SE ON FACTA!
Ilm. 12:4
Pyrstöllään se pyyhkäisi pois kolmanneksen taivaan tähdistä ja sinkosi ne maahan. Lohikäärme asettui synnyttävän naisen eteen nielaistakseen lapsen heti kun se syntyy.
Typerät evokki tiedemiehet ovat sokeita Raamatun kertomien tosiasioiden edessä sillä tähdet eivät voi edes olla kovin suuria sillä muuten ne eivät voisi sinkoutua maahan! Naurakaamme kaikki adventistit yhteen ääneen typerille evokki tiedemiehille jotka viinahuuruissaan eivät ymmärrä Raamatun ilmoittamia totuuksia vaan luulevat tähtiä suuriksikin.
Tähdet ovat niin suuria miltä ne näyttävätkin meidän silmiimme eli pienen pieniä ja vain Saatana on naamioinut ne näyttämään suurilta jättimäisiltä jotta Jumalaan uskomattomat eivät pitäisi lohikäärmeitä todellisina eläiminä!!
Voisiko nyt kirkkomme edustajat tehdä esimerkiksi kouluihin esityksen että Saatanan valheet tähdistä olisi lopetettava ennen kuin Raamatun totuudet unohdetaan täysin ja tähtien pitää kertoa olevan pikkuriikkisiä sillä siltä ne näyttävät ja sellaisia ne ovat. Eivät ne edes muuten voisi sinkoutua lohikäärmeen pyrstön voimalla maahan!
Saatana alas ja tottuus esiin!Edelleenkään et ole adventisti. Olet luultavasti tämä "oot kretupelle" hörhö.
- pyH!
Et sinä mikään adventisti ole. Pelkkä provoiloja olet.
Ilmestyskirja itse selittää, että tuo "lohikäärme" on paholaisen peitenimi ja ne tähdet ovat enkeleitä.
että PROVO MIKÄ PROVO.- ylpeä adventisti
Miten Pyh pilkkaakaan häijyyn tyyliinsä kaiken Luojaa ja Jumalaa. Tietenkin tuossa kuvataan oikeaa lohikäärmettä ja oikeita tähtiä sillä Johannes haluaa tehdä selväksi Paholaisen voiman. Olisipa voimakas Paholainen jos hän hännällään huikaisisi vain pari enkeliä kumoon. Se olisi lähinnä huvittava paholaisenkuvatus joka ei vakuuttaisi yhtään ketään voimastaan. Meidän seurakuntamme pastori kertoi että kyseessä on oikea lohikäärme ja oikeat taivaan tähdet. Miksi Pyh pistää Jumalan nimeen lokaan pilkkaamalla Häntä? Sanasi punnitaan viimeisellä tuomiolla ja tuomio on sinulle kova jos jatkat pilkkaamistasi.
- pyh!
ylpeä adventisti kirjoitti:
Miten Pyh pilkkaakaan häijyyn tyyliinsä kaiken Luojaa ja Jumalaa. Tietenkin tuossa kuvataan oikeaa lohikäärmettä ja oikeita tähtiä sillä Johannes haluaa tehdä selväksi Paholaisen voiman. Olisipa voimakas Paholainen jos hän hännällään huikaisisi vain pari enkeliä kumoon. Se olisi lähinnä huvittava paholaisenkuvatus joka ei vakuuttaisi yhtään ketään voimastaan. Meidän seurakuntamme pastori kertoi että kyseessä on oikea lohikäärme ja oikeat taivaan tähdet. Miksi Pyh pistää Jumalan nimeen lokaan pilkkaamalla Häntä? Sanasi punnitaan viimeisellä tuomiolla ja tuomio on sinulle kova jos jatkat pilkkaamistasi.
Ota "bushmanni/oot kretupelle/iloinen nauraja" lääkkeesi. Typerät juttusi eivät ole adventismia. Me tiedämme mitä Ilmestyskirjassa on ja miten sitä luetaan. Sinä vain provoilet etkä ole adventisti.
- ylpeä adventisti
pyh! kirjoitti:
Ota "bushmanni/oot kretupelle/iloinen nauraja" lääkkeesi. Typerät juttusi eivät ole adventismia. Me tiedämme mitä Ilmestyskirjassa on ja miten sitä luetaan. Sinä vain provoilet etkä ole adventisti.
Kyllä me täällä Lohjalla tiedämme miten Ilmestyskirjaa luetaan ja sitä luetaan niin että Johannes halusi kuvata Paholaisen voiman. Miksi sinä sekoilet ja pilkkaat Jumalaa? Kaikki me tiedämme sen että sinä olet Timo Flink niin miksi et uskalla kirjoittaa omalla nimelläsi? Miksi kukaan muu ei ole oikea adventisti kuin sinä? Onko koulutus noussut sinulle päähän vai mistä kiikastaa?
- jarlau
Hei
Ilm 12:4-5 lohikäärme merkitsee paholaista. Lohikäärme on paholaisen vertauskuva.
”Nainen” merkitsee ihmisjoukkoa jota nykyisin nimitetään seurakunnaksi. Siinä on kyse Jumalan omista maailmanlaajuisesti. ”Lapsi” merkitsee Jeesusta Kristusta. Tähdet vertauskuvaa kosmista taustaa vasten tapahtuman mittavuutta.
Vertauskuvat tähdistä, lapsesta ja lohikäärmeestä eivät siis ole kirjaimellisia.
Raamattua pitää lukea sanatarkkaan, se on totta sanatarkkaan mutta sitä ei näin voida aina tulkita sanatarkkaan kuin on kirjoitettu vaan pitää ymmärtää sanatarkasti kirjeitetun merkitys.
Kaikki on siis puettu vertauskuvalliseen kieliasuun. Niin on paljon raamatussa ja että ne selviävät pitää itse asiassa tutkia koko Raamattu hyvin koska johtolangat tulkintaan vievät usein tavallisesti jonnekin muuallekin raamatussa.
Kun raamattua tutkitaan pitää huomioita alkukieli ja yhdellä sanalla voi olla tusina erilaisia merkityksiä riippuen asiayhteydestä.
Sen jälkeen huomioidaan mitä samasta asiasta muualla ja koko raamatussa sanotaan ja muodostetaan tietoisuus kokonaisuudesta ja vasta sitten voi uskaltaa tulkita yksittäistä jaetta tai että sen hämärässä oleva merkitys selviäisi.
Usein tulkinnassa auttaa myös sen ajan tapakulttuurin tunteminen.
Äkkiä sanakirjoista katsoen lohikäärme on käännetty lohikäärmeeksi eli raamatun vertauskuvallinen kieli on niin alusta saakka.
yts.t. jari- alex.kasi
Jari:
# Kun raamattua tutkitaan pitää huomioita alkukieli ja yhdellä sanalla voi olla tusina erilaisia merkityksiä riippuen asiayhteydestä.
Sen jälkeen huomioidaan mitä samasta asiasta muualla ja koko raamatussa sanotaan ja muodostetaan tietoisuus kokonaisuudesta ja vasta sitten voi uskaltaa tulkita yksittäistä jaetta tai että sen hämärässä oleva merkitys selviäisi.
Usein tulkinnassa auttaa myös sen ajan tapakulttuurin tunteminen. #
alex:
Ihan hyvä ajatus ja neuvo - lisäisin siihen vielä että - ala lukemaan Raamattua siten että luet sen läpi ilman omia (tai toisten) ennakko päätelmiä sen sisällöstä ja sanomasta.. Lue myös Vanhatestamentti - se on se kirja johon Jeesus aina vetosi kun puhui kirjoituksista. Lue se kertaalleen läpi ilman että alat hyppimään alaviitteiden mukaan ..
Jari kirjoitti aikaisemmin että se on aika työlästä jos on lapsia ja muuta touhua - ok, niin se on, mutta jos lukee vaikka kappaleen päivässä ja vaikka ennen nukkumista - ja joskus vähän enemmänkin.. Henkilökohtaisesti voin sanoa että ajoittain on Raamattu erittäin kiinnostava ja ajoittain hieman haukotuttava - siellä on esimerkiksi niitä sukuluetteloita ..
alex - jarlau
alex.kasi kirjoitti:
Jari:
# Kun raamattua tutkitaan pitää huomioita alkukieli ja yhdellä sanalla voi olla tusina erilaisia merkityksiä riippuen asiayhteydestä.
Sen jälkeen huomioidaan mitä samasta asiasta muualla ja koko raamatussa sanotaan ja muodostetaan tietoisuus kokonaisuudesta ja vasta sitten voi uskaltaa tulkita yksittäistä jaetta tai että sen hämärässä oleva merkitys selviäisi.
Usein tulkinnassa auttaa myös sen ajan tapakulttuurin tunteminen. #
alex:
Ihan hyvä ajatus ja neuvo - lisäisin siihen vielä että - ala lukemaan Raamattua siten että luet sen läpi ilman omia (tai toisten) ennakko päätelmiä sen sisällöstä ja sanomasta.. Lue myös Vanhatestamentti - se on se kirja johon Jeesus aina vetosi kun puhui kirjoituksista. Lue se kertaalleen läpi ilman että alat hyppimään alaviitteiden mukaan ..
Jari kirjoitti aikaisemmin että se on aika työlästä jos on lapsia ja muuta touhua - ok, niin se on, mutta jos lukee vaikka kappaleen päivässä ja vaikka ennen nukkumista - ja joskus vähän enemmänkin.. Henkilökohtaisesti voin sanoa että ajoittain on Raamattu erittäin kiinnostava ja ajoittain hieman haukotuttava - siellä on esimerkiksi niitä sukuluetteloita ..
alexHei kiitos
Kyllä minä raamattuni lukenut olen ja juuri sillä periaatteella että en ala kenenkään "joo" mieheksi vaan pitää itse ymmärtää kaikki.
Niin nimenomaan olen raamattuni lukenut. Käytäntöön soveltamisessa on sitten inhimillisistä syistä ollut joskus hankaluuksia.
Kyllä kaikki ne opit joista mainitsin olen nekin elämäni varrella tutkinut.
Hyvää kesää Jumalan siunausta
jari
- Markku Tampio
Vai että lohikäärmettä Sinä "ylpeä adventisti" odotat.. Siis p--rkelettä, jota Isä Jumala nimittää myös lohikäärmeeksi. Kun tämä "lohikäärme" heitettiin Taivaasta alas, niin tämä ikäänkuin pyrstöllään pyyhkäisi sen kolmasosan Taivaan enkeleistä mukaansa, jotka oli saanut houkuteltua puolelleen.
Johan on adventismien maailma mallissaan, kun yksi adventisti odottaa lohikäärmettä palaavaksi..
Minä vastaavasti odotan Jeesuksen Kristuksen ja Isä Jumalan ja kaikkien Pyhäin enkelien ilmestymistä maan päälle. Ja mikäli ehdin kuolla sitä ennen, ei toisella kuolemalla ole mitään osaa minun kanssani, sillä ne, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat, saavat elää iankaikkisesti yhdessä hänen kanssaan..- pyh!
Ei tuo aloittaja ole adventisti. Koko aloitus on tahallinen provo.
- alex.kasi
Jos et ymmärrä Raamatun vertauksia - .. niin sitten vain todetaan että et ymmärrä..
Ehkä sinulle olisi avuksi jos lukisit Raamatun alusta loppuun ja noin neutraalisti miettisit sen kertomusta. Että mistä siinä nyt sitten oikeastaan on kysymys .. ja sen jälkeen sitten ottaisit kantaa että uskotko siihen vai et - katsos kun pakko ei ole uskoa - ja missään tapauksessa ei kannata olla uskovinaan - se olisi vain naurettavaa.. Parempi rehellinen epäilijä - kuin teesketevä uskovainen ..
alex
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341979Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.29989- 69868
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261747Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65740- 12718
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132683- 80674
- 26662
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.207655