Tämä on materialismia

"Mitä mieltä ateistit ovat, onko kissan elämällä mitään arvoa, koska eihän
sitä ole ihmisenkään...

Tässä kulminoituu materialistinen käsitys elämästä "

Älä laita omia harhaluulojasi muiden kontolle.

Tässä kulminoituu sinun käsityksesi materialismista :-)

Onhan se aina tietyllä tavalla vähän kammottavaa kun eläimiä täytetään. Sama se pätee myös eläinten nahkoihin pukeutumiseen ja jopa ylipäänsäkin eläinten syömiseen. Ihminen on kautta aikojen kuitenkin hyödyntänyt tappamiaan eläimiä monin eri tavoin enkä näe että kyseinen tapaus eroaa mitenkään tästä.

Itseasiassa on pirun kummallista että esim. kissojen ja koirien elämää kunnioitamme mutta niin moni muu eläin on vain ruokaa tai joku muu hyödyke meille.

Eikä materialismi mitenkään edes esitä että eläimen tai ihmisen elämällä ei olisi mitään arvoa. Elämä on edelleen materialisminkin silmin kaunis asia jota tulee kunnioittaa.

Ihminen arvottaa muut ympärillään olevat eläimet omien intressiensä mukaisesti. Jokainen elämä on arvokas itsessän, mutta suurella osalla ihmisistä on esimerkiksi kissaan vahva tunneside siksi, että kissa on suloinen ja söpö eläin ja kissa on ollut ihmisen lemmikkinä kauan.

Orville - kopteri on vähintäänkin erikoinen taideteos mielestäni. Kissalle ei kuitenkaan aiheutettu tarkoituksellisesti kärsimystä elinaikana. Minulle tulee jostain syystä hieman vastenmielinen olo tuollaisesta - ehkä en pidä kuitenkaan hyväksyttävänä tuollaista kikkailua. Kun mietin miten suhtautuisin teokseen jos siinä olisi joku muu eläin, esimerkiksi koira, kani, myyrä tai sammakko suhtautumiseni pysyisi samanlaisena. Kyse saattaa olla siitä miten minä koen kuolleella olennolla leikkimisen tai sen arvostuksen.

Linkissä mainitun taiteilijan pää on moraalista tyhjä. Tapaus on tyyppiesimerkki rahan hakkimisesta keinolla millä hyvällä.
Jos tämänlaatuinen taide hyväksyttäisiin yleisesti, se johtaisi ihmiskunnan sivistystason radikaaliin laskuun.

Haetaan kohuja tyylillä "teen itsemurhan" tai "tulin uskoon" ja joilla jutuilla pyritään rahastamaan.
Filosofisesti kyse on itsensä korottamisesta muiden yläpuolelle ja muiden ihmisten alentamisesta.
Olletikin uskonto ja vapaa markkinatalous hyväksyvät moisen vedoten yksilönvapauteen.

Ensinnäkin jos jokin argumentti tehdään olisi ihan hyvä pystyä varsinaiesesti argumentoimaan tämä argumentti.

Kysymys kun tässä ei ole kissan elämästä, olettaen tietenkin että kissaa ei tapettu tai/ sekä kasvatettu jotta siitä on voitu tehdä kopteri.

Kysymys kun tässä tapauksessa on siitä miten kuollutta kotieläintä tulisi kohdella, ei siitä miten sitä on elinaiakanaan kohdeltu, olettaen että kyseessä on kotieläin eikä esim katukissa.
Jolloin kyse ei alunperinkään ole elämän kunnioittamisesta vaan kuoleman.

Mikä tarkoittaa sitä että tämä esitys on väärässä.
""Tässä kulminoituu materialistinen käsitys elämästä.""

Siinäkin tapauksessa että materialismista käsin votaisiin oikeuttaa jokin tällainen teko, jotakin joka myös tulisi osoittaa, tämä ei siinäkään tapauksessa olisi osoitus siitä miten materialistit käsittävät elämän vaan siitä miten kuolema käsitetään.

Enkä muuten itse koe tällaista tekoa huvittavana.
Huvittavana minä sen sijaan koensen että joku kokee tällaista ilmeistä tarvetta etsiä tämänkaltaisia esityksiä voidakseen oikeuttaa ja esittää omat ennakkoluulonsa ja käsityksesnsä jostakin asiasta josta on eri mieltä, samalla kun ei koe minkäänlaista veltvollisuutta taikka vaivaa ymmärtääkseen ja argumentoidakseen oman asiansa.
Jonka seurauksesta päädytään mitä erilaisimpiin ja selkeimpiis päättely ja argumentaatio virheisiin, joista tämänkin aloitus on varsin hyvä osoitus.

Koska tämänkaltisia argumentoijia on hyvin paljon tämä aiheuttaa myös sen että vakavasti otettavat vastaargumentit ja krtitiikki koskien nyt esim: materialismia hukkuu tämänkaltaisen roskan joukkoon.
Jolloin niiden henkilöiden joita ei kiinnosta varsinaisesti oikeuttaa omia näkemyksiään on helppo valita esimerkeiksi kristiikistä tällaisia mielipiteitä ja esityksiä, olivat ne sitten trollien kirjoittamia taikka ei, ja tämän pohjalta hylätä myös vakvasti otettava kritiikki äärimielipiteiden ilmaisemisena.

Varsin tuttu taktiikka tästä on tämä "uusateismi" sana jota heitelleen milloin missäkin yhteydessä ikään kuin se jotenkin toimisi vastauksena esitettyyn kritiikkiin.

Sinä ja kaltaisesti kirjoittajat antavat tämän saman mahdollisuuden niille joita kritisoitte ja jotka haluavat käyttää tätä taktiikkaa hyväkseen.

Sinä aiheutat konkreettista haittaa kirjoitit sitten vakavissasi taikka et.

Minua aina rupeaa harmittamaan, kun ihmiset(tässä tapauksessa aloittaja) hyökkäävät asioita vastaan josta eivät oikeastaan tiedä yhtään mitään.

Materialismi ei ole arvojärjestelmä. Se on ontologinen, monoistinen käsitys, jonka mukaan maailmassa on vain yksi substanssi, materia. Sillä ei ole mitään tekemistä arvojen, normien tai moraalin kanssa. Nautintoa, ja välitöntä mielihyvää painottava arvokäsitys on hedonismi.

Kissakopteria katsoessani naurahdin sillä mietin mitä kauhua se herättäisi taidepiireissä jos sama tehtäisiin ihmiselle. Muuten tämä on kissantappovideo uusiksi hollantilaisen tekemänä.

Kannatta aina selvittää ensin mitä jokin termi tarkoittaa ennenkuin kutsuu jotakin siksi.

Tästä kissa-helikopterista on tehty myös laulu.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KVzcnOINkRs#!

"Tässä kulminoituu materialistinen käsitys elämästä"

Ja eläimiäkö ei muka olisi sitten tapettu toistaan kummallisemmissa ja turhimmissa menoissa. Tai uhrattu/kidutettu ja asetettu toisten näytille nähtäväksi. Kuitenkin mikä kyseisessä teoksessa on poikkeus. Rakas lemmikki jäi autonalle. Mikä kyllä on aika traagista.

Jotenkin kissakopterin valitseminen taustansa vuoksi on vähintäänkin jo outo. Kohteen valitsemisen olisi jo jotenkin voinut tuntea ei niin intiimiksi. Mikäli kyseessä olisi ollut valmis turkki tai jonkin muu ei perheen lemmikki.

http://www.youtube.com/watch?v=57yADnKvia4

Kissan raadolla ei ole yhtään sen enempää arvoa kuin tyhjällä maitopurkilla. Raadon arvottomuus puolestaan ei kerro mitään elämän arvosta. Raatojen arvostus puolestaan on vain yksi fetisismin ilmentymä.

Jos kyseessä olisi ollut elävän kissan ripustaminen näytteille ja se olisi tarkoitettu näytteillä kuolevaksi, kyseessä olisi ollut uskonnollinen rituaali.

Raamattu on täynnä eläin- ja ihmisuhrien ihannointia. Ja vielä enemmän. Raamatun molempien osioiden opit vaativat ihmis- ja eläinuhreja.

Kuollut kissa on kuollut kissa.