Tuetko Urpilaisen pakkoliitoslinjaa

pakkoliitostenhan tarkoituksena on juuri palvelujen lopettaminen pienistä kunnista !

Huonoimmin Suomessa hoitaa kunnalliset palvelut 50 000-80 000 asukkaan kaupungit. Sitten vielä lisäksi Helsinki.

Eivätköhän ne palvelut Espoossa säily, vaikka kunta Helsinkiin liitettäisiinkin. Vastustuksessa on kysymys muustakin kuin pelosta palvelujen menettämisestä. Ennen kaikkea kysymys on siitä, että halutaan vaikuttaa oman asuinympäristönsä kehittämiseen jatkossakin.

Lakisääteinen palvelutarjonta voidaan järkeistää muutenkin kuin estämällä itsenäinen päätöksenteko asioissa, joita ei ole valtion taholta standardisoitu.

Yhdistymisellä:D

Pistetään 10 pientä kuntaa yhteen jotka ei yksikään pysty hoitamaan palveluita.

Mistä se lisärsha niihin kuntiin tulee?

Se on sama kuin 10 konkurssiyritystä pistetään yhteen ja kuvitrellaan että pelkästään sillä toimella nuo konkurssit peruuntuvat.

Ei kuntien rajoja siirtelemäällä mitään tapahdu.

Onneksi se kuntakarttaharjoitus tömäsi seinään ja hallitus vetäyi siitä pois.

Nyt vain hallituksella on pakka täysin sekaiksin. Hallitus panosti kaiken tarmonsa siihen kuntiuen pakkoliitokseen. Sille tuli täystyrmäys ja nyt hallitus ei tiedä mitä tehdä.

Paras-hankkeessahan oli kysymys nimenomaan yhteistyöstä, johon vastahakoiset pitäisi kyllä voida vaikka pakottaa. Suurin osa Suomen pienistä kunnista tuottaa terveyspalvelut jo vanhastaan kuntainliittoina eli yhteistyönä. Kuntainliittoihin on Suomen puolueista perinteisesti suhtautunut kielteisesti kokoomus. Kaiketi siksi, että kokoomus suurten kaupunkien puolueena ei ole niihin tottunut.

Arvostelu on kohdistunut siihen, etteivät kunnanvaltuutetut pääse suoraan tekemään päätöksiä oman kuntansa terveyskeskusasioista. Miksi heidän pitäisikään? En ymmärrä arvostelua muuten kuin vallanhimona. Kaiken lisäksi terveyskeskusasiat ovat juuri niitä valtion standardisoimia asioita, joissa kuntien keskinäiset poikkeamat palvelujen tarjonnassa poikkeavat vain vähän toisistaan. Eihän sellainen hallinnointi ole edes hauskaa ja mielenkiintoista.

Terveyskeskusten kuntainliitot syntyivät jo 1970-luvulla. Runsaat kymmenen vuotta aiemmin kunnat olivat perustaneet yhdessä ammattikouluja ja opistoja. Viime vuosina kunnat ovat pohtineet mm. lukiokoulutuksensa yhdistämistä ja järjestämistä kuntainliittopohjalta. Hankkeet ovat viivästyneet siksi, että rinnalle on tullut ajatus lukioiden ja muun keskiasteen koulutuksen yhdistäminen.

Aitoa ja mielenkiintoista päätöksentekoa kunnissa on lähinnä vain kaavoittaminen sekä kulttuuri ja liikuntapalvelut sekä matkailun kehittäminen. Niissä asioissa kunnat myös profiloituvat toisistaan sekä sisällöllisesti että ulkonaisesti. Mielestäni kaikki kunnat voisivat jatkaa itsenäisinä hoitaen lähinnä juuri noita tehtäviä kevyellä organisaatiolla ja palvelut itse kunnallisverosta rahoittaen. Lähes kaiken muut kunnat voisivat tuottaa yhteistyönä.

Missä tuollainen uutinen on ollut? Oikeinko Tolliskojen Totuuden Torvessa?

Mnun kuulemani ja lukemani versio on ettei pakkoliitoksia tahdä kuin pakosta.
Mari Kiviniemen aikana on tehty pakkoliitoksia.

Se ankara vihan, kaunan ja kateuden kylvö ja sen lietsonta näyttää valtaavan alaa yhä enemmän ja enemmän Keskustassa puolueena ja keskustalaistten keskuudessa.

Timo Kalli ja Seppo Kääriäinen arvostelivat, tosin peitellysti kuntauudistuksen jarrumiehiä tänään Eduskunnankyselutunnilla. Ei sentään kaikki kepussa aja Väyrysen Tahtopolitiikkaa, siis ankaraa vihan, kaunan ja kateuden politiikkaa, pieni järjen häivä on. Tosin se palaa heikolla tulella, vai onko se vain virvatulta...