Uskovatko katolilaiset aivan oikeasti

Ei kannattaisi poistella näitä viestejä, vaikka ovatkin vähän loukkaavia. Kyllä aikuinen ihminen kestää vähän pahempaakin kuulla.

Meille ei ole kerrottu Raamatussa saiko Jeesus Marialta perimää vai ei. Jeesus on eräälle tämän päivän profeetalleen antanut viestejä ja yhdessä niistä kerrotaan, että Jeesuksen solualkion suunnitteli ja rakensi Pyhä Henki neitsyt Marian kohtuun. Tuo kertoo jotain, mutta tuota enempää ei kirjeessä lukenut.

Raamatussa puhutaan Jeesuksen veljistä. Raamattu mainitsee Jeesuksella olleen veljinään Juudaksen, Josefin sekä Simonin (Mark 6:3; Matt 13:55; 1 Kor 9:5). Tiedän, että aramean kielessä sana veli voi tarkoittaa myös velipuolta. Joosef on saattanut olla leski ottaessaan Marian vaimoksi ja hänellä on saattanut olla edellisestä avioliitosta lapsia.

Katolinen kirkko kuitenkin pitäytyy siinä, että Uuden Testamentin alkukieli on ollut kreikka. Jeesus ja 11 hänen opetuslapsistaan puhuivat äidinkielenään arameaa (siihen aikaa heprean kielen pohjoinen murre) ja ainoastaan Juudas Iskariotin äidinkieli oli muu.

Tuo velipuoli voisi pitää paikkansa, jos UT on kirjoitettu alun perin arameaksi. Tämän päivän kielen tutkijoiden keskuudessa on aivan yleinen käsitys, että Uusi Testamentti on alun perin kirjoitettu arameaksi eli käytännössä hepreaksi. Kreikan kielisestä käännöksestä paistaa läpi aramena kielen rakenteet.

Jos UT on kreikaksi kirjoitettu, niin silloin tuo edellä oleva ei päde ja Raamattu puhuu Jeesuksen veljistä.

'Näin uskomme sanoi': "Kyllä Jeesus sai perimääkin Marialta. Marian kautta Jeesus on Daavidin huonetta ja sukua, niin kuin Messiaasta oli ennustettu.
Marialla ei ollut muita lapsia myöhemminkään vaan hän on semper virgo, ainainen Neitsyt."

Todennäköisesti ei saanut perimää Marialta. Pyhä Henki suunnitteli ja rakensi Jeesuksen alkion neitsyt Marian kohtuun, jotta Jeesus sai Jumalan koko persoonan. Daavidin juurivesa viittaa siihen, että Jeesus syntyi Daavidin suvusta.

Raamattun on kirjattu tämäkin asia Luukas 20:41-44:

"Daavidin poika ja Daavidin herra

Jeesus kysyi heiltä: "Kuinka voidaan sanoa, että Messias on Daavidin poika? Daavid itse sanoo Psalmien kirjassa:

-- Herra sanoi minun herralleni:
Istu oikealle puolelleni.
Minä kukistan vihollisesi, panen heidät korokkeeksi jalkojesi alle.

Daavid siis kutsuu Messiasta herraksi. Kuinka Messias silloin voi olla hänen poikansa?"

Niin Jumala tuli ihmiseksi ja Maria ei määritä Jumalan ominaisuuksia.

Marian asema muutenkin oli aika tavallinen Jeesuksen silmissä. Toki Jeesus arvosti äitiään kasvattajanaan ja veljiään myös. Mutta tässä Jeesus kuvaa suhdettaan ihmisiin ja äitiinsä sekä veljiinsä:

Luukas 8:19-21:

"Jeesuksen oikeat omaiset

Jeesuksen äiti ja veljet tulivat tapaamaan häntä, mutta eivät tungoksessa päässeet hänen luokseen. Jeesukselle ilmoitettiin: "Äitisi ja veljesi ovat tuolla ulkona ja haluavat tavata sinut."

Mutta hän vastasi: "Minun äitini ja veljeni ovat nämä, jotka kuulevat Jumalan sanan ja tekevät sen mukaan."

Mä luulen, että protestantit eivät pidä ketään erehtymättömänä. Raamattuun toki luotetaan. Jotkut poliitikkopapit voivat luterilaisessa kirkossa keksiä omaa katekismusta Raamatun luotettavuudesta, mutta saavat kyllä kovaa kyytiä kirkon herännäissiiveltä näistä puheistaan.

Täälläkin on ollut keskustelua siitä, että onko kenellekkään annettu Raamatun oikean tulkinnan erehtymätöntä armolahjaa. Tuosta kukin voi väittää mitä tahansa. raamattu kehoittaa koettelemaan erehtymättömäksi väittävät tulkitsijat.

Olisin niin kovasti toivonut, että katolinen kirkko olisi läpäissyt koetteluni, mutta ei läpäissyt. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikki seurakuntalaiset tai papit olisivat huonoja. Päin vastoin katolisessa kirkossa on hyviä serakuntalaisia ja pappejakin. Papit saisivat kuitenkin olla pikkasen rohkeampia ja karistaa vanhat rutiinit työpäivästään.