"Uimahallissa hyödynnetään aurinkoenergiaa sekä sähkön että lämmön tuotannossa. Se on Suomessa lajinsa ensimmäinen."
Varmaan hieno ottaa palkinto vastaan, jos kyseisestä asiasta, olisi ollut jotain käytännön hyötyä. Esim, että niitä olisi ostamisen jälkeen edes käytetty.
Tämä nyt oli vain ajatus, koska käännenäisen todistusvelvollisena asiaan ei ole näyttöä.
Varmaan hieno ottaa palkinto vastaan, jos kyseisestä asiasta, olisi ollut jotain käytännön hyötyä. Esim, että niitä olisi ostamisen jälkeen edes käytetty.
Tämä nyt oli vain ajatus, koska käännenäisen todistusvelvollisena asiaan ei ole näyttöä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ajatus oli kaunis.
Ja onkos oloneuvoksella mitään muuta tänään sydämellä. Tämä aloitus haihtui kuin kusi lumeen eli pieru saharaan.
Ja miten niin haihtui. No uudesta uimahallista ei vesi pääse ainakaan haihtumaan, kun on ilmaiset sähkötkin siellä. Nyt vaan ihmetelään liikelaitoksen kiinnioloa, kun aurinkokin paistaisi jauhaen kuparilevyjen kautta sähköä, lämpöä ja valoa antamaan. Uimahallin mainosvaloihinko se nyt sitten liikatuotanto ohjataan. Vai oikeen, Porin kaupungin katuvaloihin sateisella ja synkällä säällä?
Kysyjältä kysyisin oletko demari, kun kuset ja pieret, lumihangessa samaan aikaan saharassa.
Uimahallin seinän pitäisi olla jonkinsortin lämpöenergiaa imevä superluontoystävällinen superseinä.
On mielestäni mahtavaa että vastapäätä tehtiin vitun korkea kerrostalo esteeksi ettei aurinko pääse paistamaan paneeleihin.
Säästyy varmaan vitusti luontoa nyt.
Rakennuttaja tiesi kavoitusta tehdessään ja laski tupla kuparimateriaalin seinässä päällitystin, pystyvän kerrostalo varjon tuottaman enerkia hävikin menetykseen. Mutta ei sillä kokonaisinvestoinnilla mitään sähkölaskuja olisi Porin sähkölle pystytty muutenkaan maksamaan. Ei ainakaan niin kauvaksi aikaa, kun rakennetaan taas uusi uimahalli kahdenkymmenen vuoden päästä. Tosin voi olla, että vanhahalli saneerataan käytöön sitä ennen, kun ei kaavoittajan kaavoittamat rakennusbusineksille ota oikeen tuulta syntyäkseen. Muuten jos nyt vanha halli puretaan, niin se kannattaa purkaa sähköä käyttävillä porakoneilla, sähkön saisi vedettyä uudesta uimahallista.
Kuparia on niin paljon seinällä että sisäseinät olisi voitu tehdä savesta, oljista ja paskasta. Siinä olisi tullut toinen palkinto säästämisestä. Kolmas siitä ettei ko, liikelaitoksen tuotoilla oltaisi rakennettu lainkaan.
se kuparipätkä on varmaan rakennettu siitä syystä, että sitä voi kaupunkimme sper.. eiku kerma käydä kikuli pystyssä esittelemässä jatsivieraille. "katsokaa, me porissa olemme edistyksellisiä ja suojelemme luontoa, halaamme norppia ja emme tuhlaa veronmaksajien rahoja, nam." Siksi aikaa kun vieraat käyvät ihastelemassa kallista kupariseinää, on laitteet kytketty päälle.Voivatpa pulahtaa vielä altaassakin jotta on kotopuolessa sitten valtuustossa hyvä kertoa miten on omalla matkallaan edistänyt luonnonsuojelua ja vähentänyt ympäristöön kohdistuvaa rasitetta.
Kun vieras lähtee, voidaankin kytkeä showlaite pois päältä kun eihän se mitään edes säästä, ja ruveta maksamaan allasveden lämmityksestä isoa rahaa jonkun päättäjän golfkaverien firmalle suoraan veronmaksajien tilipussukoista.
Mitäs, nostettaisko veroja että saatais jonnekin vaikka porihalli kakkonen? Ehkä uusi jäähalli olisi kuitenkin kova sana? Vai, olisiko nyt ehdoton pakko investoida esim. jonkinlaiseen areenaan että saadaan tämä tuppukylä maailmankartalle citynä, jossa suositaan musiikkia ja taidetta?
Jos maksetaan jollekin ulkolaiselle taiteilijalle muutama miljoona siitä, että se päällystää taidemuseomme ruoholla joka on tuotettu nicaraguassa luontoystävällisellä farmilla, voitaisiin kehaista taas olevamme edelläkävijöitä, huokaista vihreää tilhiystävällistä teetä juodessamme miten on taas maailma pelastettu meidän toimesta ja alkaa suunnitella seuraavaa mustaa aukkoa jonne veronmaksajien rahat voisi "sijoittaa".
Olen TÄYDELLISESTI samaa mieltä. Näinhän se menee, Kus..tetaan veronmaksajia.