-70 luvulla asunnot olivat paljon

ala rakentamaan halpoja asuntoja. ostan heti 2 asuntoa sinulta, kun olet laittanut myyntiin...

Aloittajan tapaan voin muistella, että vanhempani ostivat 1979 ok-talon kohtalaisen suurella tontilla pikitien varressa,ö-lämmitys ,hinta 90 000 markkaa = 15 000 €. Se oli rakennettu 1965 tjsp.

Nyt tuo raha voi mennä keittiöremonttiin....kaikki on karkaamassa pilviin.

Minäkin muistan ajan jolloin sain palkkaa 10 mk viikossa. Se tekkee nykyrahassa n. 6,6 euroa kuussa.

Onpas ne myyjät olleet 70-luvulla tyhmiä kun ovat myyneet liian halvalla.

Nykyään myyvät rintamamiestaloja 160-190 tuhatta euroa,sitten ne tekee sadantonnin rempan siihen,eikä aina riitäkään.

Tässä taas huomataan miten pankit manipuloi/kusettaa. Alhaset korot kalliit asunnot. Ne kehottaa vaan porukkaa ottaa lainaa, koska pankille siitä ei ole kovin suurta riskiä. Se riski on ns.kuluttajalla(sana joka vituttaa). Ota nyt halpa laina, mutta joudut ottaa sitä paljon... Tehdään paljon uusia asuntoja pankkien halvoilla lainoilla jotka myydään kalliilla halvoille lainan ottajille. kusista sanon minä.

Se on sitä kapitalismia.

1975 minä ja monet tuttavaperheeni rakensivat omakotitalon n.150 000/ mk:lla. Se maksetiin pois kahdeksassa vuodessa. Onko nykyduunaripariskunnalle tällainen mahdollista? Eipä ole. Pienituloisten tuntipalkat olivat n. 6 mk.
V: 1985 tuntipalkat olivat 30 mk. Siis inflaatio söi lainapääomasta puolet, vaikka korot näennäesen korkealla olivatkin. Siis realitulot asumiseen nähden ovat laskeneet huimasti.

Sen jälkeen kun markat vaihdettiin euroiksi, tapahtui myös asuntojen hinnoissa reipas korotus, tyyliin ennen 100 000 markkaa, euron tulon jälkeen 100 000 euroa tai enemmän.

asuntojen hinnat olivat aivan perseestä eivätkä nousseet mihinkään.

Minä olen myynyt 90-luvun puolivälin jälkeen neljä asuntoa niin kovalla voitolla ettei tarvitse kahdeksasta neljään paskaa enää tehdä.

Olen siis vapaa, kun 70-luvulla olisin ollut orja.

Tuollaista tekstiä kirjoittaa luultavasti sossupummi.

Ostin v 94 asuntoni 200 000 mk (noin. 33 000 e), Myin hiljakkoin ja sain 130 000 e (noin. 780 000 mk). Hinta nousi vajaassa 20 v lähes nelinkertaiseksi. Vastaavassa huonoimmillaan duunaritason palkat noussut noin x 2 ja parhaimmillaankin vajaat x 3.

Pitää vielä huomioida se, että ostaessani osakkeen, talo oli uudehko ja myydessäni isoja remontteja jo tehty ja lisää tulossa.

KYLLÄ TOSIASIA ON SE, ETTÄ ASUNTOJEN HINNAT OVAT PILVISSÄ TULOIHIN NÄHDEN. TÄMÄ ON SITÄ MARKKINATALOUDEN VEDÄTYSTÄ. IHMISET NARRATAAN OTTAMAAN YLISUURIA LAINOJA YLIPITKILLÄ LAINA-AJOILLA. TURHAA KULUTUSTA LISÄTÄÄN JA IHMISET PYRITÄÄN SAATTAMAAN IKUISIKSI ORJIKSI.

Perusta itse pankki, kun olet noin viisas. Tosin et saisi lupia ja joutuisit boseen koronkiskonnasta. Pankit ovat enemmänkin mafian orjia.
Työläisestä tulee pankin orja tässä mafian hallitsemassa markkinataloudessa.

Kahdeksan vuoden palkkatulolla työläisperhe maksoi omakotitalon lainat pois. Tiukkaa oli. Toisen puolison palkka meni asumiskuluihin ja toisen puolison palkalla kustannettiin ruoka, vaatteet ja muu välttämätön. Ei kyllä tehty kaukomatkoja ja niukasti elettiin. Viimein oltiin vapaita. Jotkut alkoivat säästämään kesämökkiinkin. Jotkut ostivat veneen, tai asuntoauton.

Aivan totta. Ns vakituinen työpaikka on harvinaisuus nykyään. Kokoajan joutuu olemaan varpaillaan, että minä päivänä tulee kenkää. Toisaalta ammattiliitot ovat saaneet aikaan työttömyysturvaan parannuksia. Ei heti kuole nlkään, vaikka kenkää saakin. Aktiivinen työnhaussa joutuu kuitenkin olemaan ja alanvaihto useaan kertaan on tosiasia.
80-luvulla tuo "työttömyysturva" meni aivan överiksi. Se oli niin valtava, että ihmiset eivät vaivautuneet vaihtamaan alaa, eivätkä ottaneet työtä vastaan, kun korvauskeinottelulla tienasi enemmän. Nykyään ansiosidonnainen päiväraha on puolet tuosta hyrlumheiajasta. Silloinhan Korkeapalkkaisesta työstä pois jääneet keinottelivat vuosikausia työttömyyspäivärahalla, joka oli heidän puolen vuoden työpalkkaansa puolet isompi. He jatkoivat tahallaan työttömyyttään, kun ei kannattanut mennä töihin. Nyt tuon keinottelijasukupolven edustajat kuvittelevat nykypäivän työttömien nauttivan samanlaisista makoisista mesistä.
Näin ei ole. Tilanne on täysin toinen.

Vanhat kalkkikset muistelevat sitä aikaa, kun demarit valtapyrikimyksissään kehittivät sairaan työttömyysturvan. Se oli tietenkin kansantaloudellisesti kestämätön ja on kuihtunut tyngäksi. Nyt nämä silloista hurlumheitä hyväksi käyttäneet jupit oikeasti kuvittelevat, että 9-n euron päiväpalkalla orjatyöllistetyt saavat samoja herkkuja. Ei taivaan tähden, ei sinne päinkään.
Nämä vääromkäsitykset on oikaistava mitä pikimmiten,
Mikä puolue on valmis tekemään selvityksen asiasta? Se pitäisi tehdä mitä pikimmiten, sillä kansalaiset eivät aidosti tiedä totuutta ja muodostavat mielipiteitään valheiden varaan.
Tilastot ja tutkimukset kehiin ja heti.

asuntokauppa on suurta bisnestä,ei ole tarkoituskaan saada koti "kaiklle".

on 3 tekijää, pankit,rakentajat ja kuuluisat hintavedättäjät eli asunnonvälittäjät.
käytännössä 2, eli pankit ja välittäjät määrää hinnat ja moni rakentaja tänä päivänä tekee töitä lähes nahkoineen.
pankit omistaa tai ainakin määrää välittäjien taksat ja hinnat saaden näin lisää asiakasvirtaa ja näin koronkiskonta alkaa vuosikymmeniksi.

kuka omistaa pankit ja miksi niillä on valta? valta on lailla suojeltu pankkeja ja varakkaita varten, muilla ei ole mitään sanomista.
kansalaiset itse valitsee nuo lakeja sorvaavat omahyväiset törkimys siat,mutta ne sulkee silmänsä ja unohtaa "työnantajansa..eli kansan" päästyään eduskuntaan jne.

ihmiselämän kannalta on suurta typeryyttä maksaa pelkkiä "kotiseiniä" puoli elämää,kun
senkin varallisuuden voisi käyttää muuhun monimuotoiseen toimintaan ja näin saada mahdollisuuden "ehkä ihmismäisempään" elämään,joka ajassa mitaten on vain tuhannesosamillin mittainen.

varallisuusahneus ja yksinvalta mieluummin on nyt ihmisen suurin tarkoitus viettää ja nauttia elämästä,joten kaikki koulutukset tähän saakka ovat menneet 100% hukkaan. mitään ei ole ainakaan vielä opittu ihmisen kannalta katsottuna.

Taloussanomat tänään kertoo miten asuntokauppa oli halpaa 1970-luvulla.

ostimme yksiön ,29,5neliötä, 70-luvun lopussa, maksoi tuolloin 22.000mk. Myimme sen 2,5v. kuluttua69.000mk ja se oli omarahaosuus ok-taloon joka maksoi 150.000mk. Nyt siitä talosta on tarjottu 190.000e, eli hinta kehitys näkyy tuossa oikein hyvin, on toki rempattu se talo kattilasta kattoon, mutta ei maksanut paljon omana työnä ja mk aikana.

Kyse on demarien salajuonesta. He eivät kaavoita tonttimaat, niin asuntojen hinnat pysyvät ylhäällä. 7 kerroksisen kerrostalon, jossa on 28 kolmiota pystyy rakentamaan noin 500 000 euron hintaan.
Muut kulut ovat tontin ostoa ja voittoa.

Suomessa riittää halpaa tonttimaata rajattomasti. Siirretään pääkaupunki suomen keskipisteeseen, niin ei lopu tonttimaa, ei tule meri vastaan ja helsinki saa kehittyä satamakaupunkina.

Ekp painamaan lisää rahaa ja inflaatio pyörimään. Se on ainoa vaihtoehto euron edes osittaiselle selviytymiselle hajoamisesta. Espanjan ja Italian ongelmat ovat tulleet juuri noille maille ylivahvasta valuutasta. Se on vienyt kilpailukyvyn.
Sisäinen devalvaatio, mitä eu komissio ajaa johtaa talouden kaaokseen myös suomessa, kun kiristetään lähtemään pakollisten loputtomien pankkitukien tielle.
Kansantalouksien kiristäminen johtaa köyhtymiseen ja työttömyyteen.
Eu-n järjetön toiminta on politiikkaa, ei matematiikkaa ja tosiasioiden tunnustaminen ei saa tulla edes harkintaan.

Sisäinen devalvaatio sen tekee, että hinnat nousevat, tulot eivät. Pahimmillaan, kuten kreikassa sisäinen devalvaatio aiheuttaa maalle konkurssin. Sama meno on Espanjassa ja Italiassa. Ei tuollaisen sekopäisen eu-"talouspolitiikan" keinoilla tuota hurlumheitä ratkaista. Ekp.n ja eu-komission toimesta on synnytetty TAHALLAAN? Pohjaton kaivo, jossa on pelkästään häviäjiä, työtätekevään kansaan nähden. Voittajia ovat umj/ tä ajavat harmaat emienssit. Järkeä tuossa touhussa ei ole yhtään, mutta umj/n isä ei olekkaan muu, kuin tämän maailman herra".

nykyhinnat tulee jakaa min 3:lla,jotta on pieni kohtuus hinnoissa.

asunnosta kyniminen on elämän suurimppia yhteiskuntavirheitä. ei mitään perusteita.

on myös ihmeellistä,kun lähes kaikki muu vanha "tavara & tuote" muuttuu hinnaltaan lähes nollaan,mutta
asuntojen hinnat kipuaa taivaisiin myös ikääntyessään. täysin keinottelua ja järjenvastaista yhteiskunnan toimintaa,joka perustuu vain hel..vetilliseen ahneuteen.

Tämä johtuu orjuuttamismentaliteetista. Köyhltä työläiseltä halutaan riistää valinnanvapaus. Töläiset halutaan pakkosijoittaa ghettoihin, jotta heidät voidaan siirtää aina heti tarvittaviin kohteisiin. On vakavaa, jos he kiinnittyvät johonkin alueeseen, eivätkä lähde hälyytyksenomaisesti heti sinne missä heitä satutaan tarvitsemaan.

pyöröhirsi talo olisi vielläkin halpa, muihin verrattuna mutta monille liika vaatimaton talo,

Asuntorakentamisessa on tullut suuri määrä välistävetäjiä mukaan. Hintaa nostavat hyvin monet tahot, osa aivan lakisääteisiä menoja. Työn hinta on painettu alas, mutta siitä huolimatta työn teettäminen on kallista. Rakentamisen säädökset nostavat hintaa ja työllistävät henkilöitää. Asunnon ostaja maksaa sen kaiken.
Asunnosta on tullut menoautomaatti.

Ei suomessa kannata asua kuin pakollinen aika, kun valmistuu koulusta niin häipyy maasta heti...pelkkää voittoa. Vain idiootit ostaa jotain mökkejä joista kunnat ja verottaja pääsevät rahastamaan.