Seuraava ote on Markku n psykologian professori Markku Ojasen kirjasta: "Uudistuva usko". siv. 176 ja 177
Se kuvastaa kuinka epäluotettava tiede on ollessaan maailmallisten tiedemiesten käytössä.
...Tiede ei hyväksy mitään rajoituksia, vaan vaatii oikeutta rajoittamattomaan vapauteen. Tämä johtaa tieteen moraalittomuuteen. Samalla kun toinen tiedemies kehittää lääkkeitä, toinen kehittää myrkkyjä. Samalla kun toinen kehittää mahdollisimman suuria koneita luonnon muokkaamiseen, toinen vaatii luonnon säilyttämistä. Toisen kehittäessä aseita, toinen toimii rauhanliikkeen palveluksessa. Toinen miettii keinoja, millä ihmiset saataisiin ostamaan tavaroita, toinen miten he oppisivat säästämään.
Tieteelliset keksinnöt eivät ole koskaan tehneet ihmisiä onnellisiksi, sillä hetken kuluttua hän pitää niitä luonnollisina. Evoluutio ei tee ketään onnelliseksi. Sen sijaan usko, toivo ja rakkaus tekevät ihmisen onnelliseksi.
Tiede on siten yhtä ristiriitainen asia kuin kaikki muukin, mihin ihminen on tarttunut. Sitä on turha nostaa jalustalle. Tiede voi palvella yhtä hyvin diktaattorin sortoa kuin demokratiasta ja ihmisarvosta nousevia hyveitä. Tieteellisten keksintöjen avulla on voitu lievittää elämän kovuutta, mutta näin tapahtuu vain silloin, kun tiedemiehet toimivat moraalisia arvoja arvostavan yhteiskunnan osana. Natsi-Saksassa ja Neuvostoliitossa tiede oli jo korkealla tasolla, mutta tulokset olivat monessa suhteessa pelottavia, jopa kauhistuttavia. Rationaalisuus ei ole hyve, vaan hyveitä ovat esimerkiksi oikeudenmukaisuus, lempeys ja totuus. Jopa tieteen avulla totuutta voidaan peittää, jos vallanpitäjät niin tahtovat......
.......Lopulta kysymys on siitä, onko ihmisen pantava toivonsa vain tieteeseen, joka on yhtä vaativa kuin uskontojen jumalat: sinulla ei saa olla muita jumalia kuin tiede. Toivon kohteena tiede kuitenkin nopeasti paljastuu kelvottomaksi epäjumalaksi. Emme lopulta tiedä, mitä tiede tuo tullessaan, ja joka tapauksessa yhden ihmisen elämässä sen antama toivo on kovin puutteellista. /Lainaus loppu)
Yllä olevan perusteella voisi sanoa, että tiede on hyvä renki kristillisiä arvoja kunnioittavan tiedemiehen käytössä, mutta jumalaton tiedemies ja tiede ovat vaarallinen yhdistelmä.
Tieteen luotettavuus
29
198
Vastaukset
Oliko sinulla jotain sanottavaa tieteen luotettavuudesta tai ateismista?
- reinhard.......
>.......Lopulta kysymys on siitä, onko ihmisen pantava toivonsa vain tieteeseen, joka on yhtä vaativa kuin uskontojen jumalat: sinulla ei saa olla muita jumalia kuin tiede. Toivon kohteena tiede kuitenkin nopeasti paljastuu kelvottomaksi epäjumalaksi. Emme lopulta tiedä, mitä tiede tuo tullessaan, ja joka tapauksessa yhden ihmisen elämässä sen antama toivo on kovin puutteellista. /Lainaus loppu)
>Yllä olevan perusteella voisi sanoa, että tiede on hyvä renki kristillisiä arvoja kunnioittavan tiedemiehen käytössä, mutta jumalaton tiedemies ja tiede ovat vaarallinen yhdistelmä.
Ensin lukiessani tuli mieleen, että sinä et hyväksy koko tiedettä, mutta varsinkin nämä viimeiset lainaukseni tekstistäsi osoittavat sinut tolkun mieheksi.
Hieman kuitenkin reagoin tuohon, että jumalaton tiedemies ja tiede ovat vaarallinen yhdistelmä, mutta ei se mielestäni AINA niinkään ole.
On tieteenaloja, joissa asenteellisuus ja maailmankatsomus ei edes voi vaikuttaa lopputuloksiin.
Jumalaton tiedemies voi aivan todistettavasti kehittää asioita, joista on yhteiskunnalle hyötyä, esim. lääketieteen puolella kuten myöskin uskovainen tiedemies.
Olen toki kanssasi samaa mieltä, että paras tiedemies olisi Jeesukseen uskova tiedemies, mutta realiteetit huomioiden tämä ei ole nykyään mahdollista, mutta siitä huolimatta tieteen merkitys positiivisessakin mielessä on elämäämme merkityksellinen.
Evouskovien yritys torpata alkuun kreationistit oli juuri se, että vastustamme tiedettä, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa, vaan vastustamme epätiedettä, eli evouskoa= tieteen raiskausta - +++++++++++++
Tiedettä voi käyttä äväärin kyllä, mutta se on tällä hetkellä paras tapa tutkia todellisuutta.
Voit ehdottaa parempaa tapaa jota ei voi käyttä väärin, mutta et tule sitä kuitenkaan tekemään vaan kopiot tuon taas uudelleen tänne joskus. "Evouskovien yritys torpata alkuun kreationistit oli juuri se, että vastustamme tiedettä, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa, vaan vastustamme epätiedettä, eli evouskoa= tieteen raiskausta."
Sittenhän te kreationistit olette tässä samalla puolella meidän tieteellisen evoluutioteorian puolustajien kanssa. Mekin vastustamme tuota tieteen raiskausta, evouskoa.Entäs sellanen tiedemies joka ei sekoita uskonnolisia näkemyksiä luonnontieteelliseen työhön, vaan uskaltaa esimerkiksi sanoa että en minä tiedä. Eikä huuda apuun jotain määrittelemätöntä hahmoa jonka olemassaolosta ei ole minkälaista havaintoa...
Onko nikkipelle nhyt ihan varma, että hän ei ole postannut tätä samaa höperrystä joskus viime talvena aivan samanlaisena tänne? Kovin on tuttua huttua eli tuubaa.
En varsinaisesti pidätä hengitystäni odotellessani vastausta.- KIROILIJA!
Toivon kohteena tiede kuitenkin nopeasti paljastuu kelvottomaksi epäjumalaksi. Emme lopulta tiedä, mitä tiede tuo tullessaan, ja joka tapauksessa yhden ihmisen elämässä sen antama toivo on kovin puutteellista.
Tämä ei pidä paikkaansa, jos tiede(5 ja 10) kunnioittaa kuitenkin myös uskontoa(4 ja 8).... Koska uskonnosta on tiede syntynyt, joka sitä ei tiedä, olkoon kirottu.... - kreberos
Seuraava ote on Markku n psykologian professori Markku Ojasen kirjasta: "Uudistuva usko". siv. 176 ja 177
Se kuvastaa kuinka epäluotettava tiede on ollessaan maailmallisten tiedemiesten käytössä.
xx-niin ja aika epäluotettavaa kuvaa tieteistä saa psygoleilta tai kasvatustieteiden professoreilta.-xx
...Tiede ei hyväksy mitään rajoituksia, vaan vaatii oikeutta rajoittamattomaan vapauteen. Tämä johtaa tieteen moraalittomuuteen.
xx-Tiede ei vaadi mitään! Jos tiedettä rajoittaa, se lakkaa olemasta tiedettä ja muuttuu uskomukseksi. Moraali ei liity tieteeseen milläänlailla. -xx
Samalla kun toinen tiedemies kehittää lääkkeitä, toinen kehittää myrkkyjä. Samalla kun toinen kehittää mahdollisimman suuria koneita luonnon muokkaamiseen, toinen vaatii luonnon säilyttämistä. Toisen kehittäessä aseita, toinen toimii rauhanliikkeen palveluksessa. Toinen miettii keinoja, millä ihmiset saataisiin ostamaan tavaroita, toinen miten he oppisivat säästämään.
xx- Nämä asiat eivät niinikään liity tieteeseen, vaan tiedemiehiin. Ihmiset tekevät hyvyyksissään ja pahuuksissaan mitä tahansa (enemmän tai vähemmän uskovatkin). Lääkkeitä kehitellään mm. sairauksien parantamiseen jne. ja myrkkyjä vastaavasti esim. lutikoiden tappamiseen. -xx
Tieteelliset keksinnöt eivät ole koskaan tehneet ihmisiä onnellisiksi, sillä hetken kuluttua hän pitää niitä luonnollisina. Evoluutio ei tee ketään onnelliseksi. Sen sijaan usko, toivo ja rakkaus tekevät ihmisen onnelliseksi.
-xx Väittäisimpä, että enemmistö tieteen tuottamista keksinnöistä nimenomaan auttaa meitä selviytymään arkiaskareista paremmin ja tekee sitäkautta onnellisiksi. Evoluutio luonnonprosessina ei varmastikaan tee ketään onnellisesti, mutta prosessi ei tietysti liity onnellisuuteen milläänlailla.
Usko toivo ja rakkaus tekevät onnellisuutta, mutta se ei tapahdu tieteen menetelmillä, vaan ne ovat ihmisen kokemia tunnetiloja. -xx
Tiede on siten yhtä ristiriitainen asia kuin kaikki muukin, mihin ihminen on tarttunut. Sitä on turha nostaa jalustalle.
xx- Tiede ei ole ristiriitaista, vaan se nimenomaan pyrkii tutkimaan ja poistamaan ristiriitaisuuksia asioista parhain mahdollisin menetelmin. -xx
Tiede voi palvella yhtä hyvin diktaattorin sortoa kuin demokratiasta ja ihmisarvosta nousevia hyveitä. Tieteellisten keksintöjen avulla on voitu lievittää elämän kovuutta, mutta näin tapahtuu vain silloin, kun tiedemiehet toimivat moraalisia arvoja arvostavan yhteiskunnan osana.
xx- Niin - tuokaan ei liity tieteeseen milläänlailla: Esim. kuumaa perunaa voi verrata samoin. Heittämällä perunan kaverin silmille saadaan aikaan pahaa, antamalla se nälkäiselle saadaan aikaan hyvää. xx-
Natsi-Saksassa ja Neuvostoliitossa tiede oli jo korkealla tasolla, mutta tulokset olivat monessa suhteessa pelottavia, jopa kauhistuttavia. Rationaalisuus ei ole hyve, vaan hyveitä ovat esimerkiksi oikeudenmukaisuus, lempeys ja totuus. Jopa tieteen avulla totuutta voidaan peittää, jos vallanpitäjät niin tahtovat......
xx- Vrt. ed vaikkapa se peruna xx-
.......Lopulta kysymys on siitä, onko ihmisen pantava toivonsa vain tieteeseen,
xx- Heh - Luonnonprosessien tutkiminen ei varmaankaan ole ainut vaihtoehto ihmiselämässä. xx-
joka on yhtä vaativa kuin uskontojen jumalat:
xx- Tiedehän ei vaatinut mitään ! xx-
sinulla ei saa olla muita jumalia kuin tiede.
xx- Tiede ei ole jumala tai mikään vastaavakaan yliluonnollinen tekijä, uskomus. xx-
Toivon kohteena tiede kuitenkin nopeasti paljastuu kelvottomaksi epäjumalaksi. Emme lopulta tiedä, mitä tiede tuo tullessaan, ja joka tapauksessa yhden ihmisen elämässä sen antama toivo on kovin puutteellista. /Lainaus loppu)
xx- Näin sitä taas kasvatustieteilijät yms luovat olkiukkoja tieteestä ! xx-- kvasi
xx- Tiede ei ole ristiriitaista, vaan se nimenomaan pyrkii tutkimaan ja poistamaan ristiriitaisuuksia asioista parhain mahdollisin menetelmin. -xx
Juu, esimerkiksi Hiroshimassa tiede poisti ristiriitaisuuksia tehokkaasti. - Epäjumalienkieltäjä
kvasi kirjoitti:
xx- Tiede ei ole ristiriitaista, vaan se nimenomaan pyrkii tutkimaan ja poistamaan ristiriitaisuuksia asioista parhain mahdollisin menetelmin. -xx
Juu, esimerkiksi Hiroshimassa tiede poisti ristiriitaisuuksia tehokkaasti."Juu, esimerkiksi Hiroshimassa tiede poisti ristiriitaisuuksia tehokkaasti."
Ei Hiroshimassa "tiede" tehnyt yhtään mitään. Kristitty sotilaslentäjä teki kristittyjen kenraaleiden käskystä. - kvasi
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
"Juu, esimerkiksi Hiroshimassa tiede poisti ristiriitaisuuksia tehokkaasti."
Ei Hiroshimassa "tiede" tehnyt yhtään mitään. Kristitty sotilaslentäjä teki kristittyjen kenraaleiden käskystä.Tiede osaa luotettavasti kehittää toinen toistaan kauheampia tappovälineitä.
- Apo-Calypso
kvasi kirjoitti:
Tiede osaa luotettavasti kehittää toinen toistaan kauheampia tappovälineitä.
Joiden kehittämisen toimeksiannosta ja käyttämisestä päättävät krisselit...
- Kokemus-K
kvasi kirjoitti:
Tiede osaa luotettavasti kehittää toinen toistaan kauheampia tappovälineitä.
"Tiede osaa luotettavasti kehittää toinen toistaan kauheampia tappovälineitä."
Jumalakin on Raamatun mukaan aika haka kehittämään erilaisia maanlaajuisia vitsauksia yms. "mukavaa" ihmisten iloksi. kvasi kirjoitti:
Tiede osaa luotettavasti kehittää toinen toistaan kauheampia tappovälineitä.
Tappo- ja kidutusvälineitten kehittely on ollut ihmiskunnan rakkain harrastus kautta historian. Itse asiassa kidutus ja tappaminen ei ole milloinkaan aiemmin ollut niin yleisesti tuomittua ja paheksuttua kuin nykyään. Suuri selitys tälle on, että yhä harvempi hyväksyy uskonnon tai sen kaltaisen ideologian nimissä harjoitetut raakuudet. Itse asiassa lähes kaikki ihmisten hirmutyöt onkin tehty joko uskonnon tai uskontomaisen ideologian voimakkaan vaikutuksen alaisuudessa.
Jos ihminen ei tunnusta uskontoa tai vastaavaa totaalista maailmanselitysideologiaa, hänen alttiutensa kannattaa väkivaltaa muuten kuin itsepuolustukseksi on keskimäärin hyvin lähellä nollaa.
Toki on paljon myös kristittyjä uskovaisia, jotka inhoavat väkivaltaa. Kiihkouskovista kretuistakin heitä saattaa joku harva löytyä, vaikka esim. kuolemanrangaistuksen ihannointi on sinä leirissä sen verran laajaa että enpäs sanokaan nyt enempää...- Epäjumalienkieltäjä
Kokemus-K kirjoitti:
"Tiede osaa luotettavasti kehittää toinen toistaan kauheampia tappovälineitä."
Jumalakin on Raamatun mukaan aika haka kehittämään erilaisia maanlaajuisia vitsauksia yms. "mukavaa" ihmisten iloksi.Malarialoinen on ihmiskunnan historian suurin tappaja. Kaikki sodat ei pääse lähellekään malarian uhrimääriä. Ja eikös kreationistien mukaan malarialoinen ole älykkäästi suunniteltu? Täsmäsuunniteltu leviämään horkkasääsken välityksellä ja lisääntymään ihmisen punasolussa.
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Malarialoinen on ihmiskunnan historian suurin tappaja. Kaikki sodat ei pääse lähellekään malarian uhrimääriä. Ja eikös kreationistien mukaan malarialoinen ole älykkäästi suunniteltu? Täsmäsuunniteltu leviämään horkkasääsken välityksellä ja lisääntymään ihmisen punasolussa.
Ja älykkäästi suunniteltu pöpö Yersinia pestis oli aika velikulta tehokkuusmielessä. Tappoi mm. n. kolmanneksen koko Euroopan silloisesta väestöstä.
Hyvää jumalaa paiserutosta kiittäkäämme.- Jumala on Herra
illuminatus kirjoitti:
Ja älykkäästi suunniteltu pöpö Yersinia pestis oli aika velikulta tehokkuusmielessä. Tappoi mm. n. kolmanneksen koko Euroopan silloisesta väestöstä.
Hyvää jumalaa paiserutosta kiittäkäämme."Hyvää jumalaa paiserutosta kiittäkäämme."
Kyllä Jumala huolehtii mikäli väestönkasvu räjähtää käsistä... Jumala on Herra kirjoitti:
"Hyvää jumalaa paiserutosta kiittäkäämme."
Kyllä Jumala huolehtii mikäli väestönkasvu räjähtää käsistä...Tilanne on jo nyt räjähtänyt käsiin, ihmisiä on mijarditolkulla liikaa.
Mutta ällös huoli: taudit ja aavikoituminen hoitavat ongelman.- häpeä..
illuminatus kirjoitti:
Tilanne on jo nyt räjähtänyt käsiin, ihmisiä on mijarditolkulla liikaa.
Mutta ällös huoli: taudit ja aavikoituminen hoitavat ongelman."Mutta ällös huoli: taudit ja aavikoituminen hoitavat ongelman."
Hyi h*lvetti miten sairaita ateistit ovatkaan! Toivot miljardien ihmisten kuolemaa ja jopa iloitset siitä ajatuksesta.
Rukoilen anteeksiantoa Jeesuksen Pyhän veren nimessä häpeä.. kirjoitti:
"Mutta ällös huoli: taudit ja aavikoituminen hoitavat ongelman."
Hyi h*lvetti miten sairaita ateistit ovatkaan! Toivot miljardien ihmisten kuolemaa ja jopa iloitset siitä ajatuksesta.
Rukoilen anteeksiantoa Jeesuksen Pyhän veren nimessäSuksi jorpakkoon rukoilemaan.
Luonnon kantokyvyn kannalta ihmiskunnan sopivaksi kooksi on joskus arvioitu n. 2 miljardia. Ja tuo kantokyky muuttuu tietysti edelleen ympäristön muuttuessa.
Toivon ihmiskunnan koon kutistuvan syntyvyyden säännöstelyn avulla, mutta mm. uskonnollisten tahojen vastustuksesta johtuen en usko, että niin koskaan tulee tapahtumaan.
Ja siksi ongelman ratkaisu jää aikanaan luonnon harteille.häpeä.. kirjoitti:
"Mutta ällös huoli: taudit ja aavikoituminen hoitavat ongelman."
Hyi h*lvetti miten sairaita ateistit ovatkaan! Toivot miljardien ihmisten kuolemaa ja jopa iloitset siitä ajatuksesta.
Rukoilen anteeksiantoa Jeesuksen Pyhän veren nimessä>Toivot miljardien ihmisten kuolemaa ja jopa iloitset siitä ajatuksesta.
Missä näin seisoo kun en huomaa? Taudit ja aavikoituminen ovat kai jumalan työkaluja jos jonkun ovat.
Te sen sijaan kannatatte oikeasti ihmisten tappamista ja iloitsette siitä, kun olette täällä(kin) toivoneet kuolemantuomion käyttöönottoa. Hyi zaatana miten sairaita kiihkouskovaiset ovatkaan.- Pakstori
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Malarialoinen on ihmiskunnan historian suurin tappaja. Kaikki sodat ei pääse lähellekään malarian uhrimääriä. Ja eikös kreationistien mukaan malarialoinen ole älykkäästi suunniteltu? Täsmäsuunniteltu leviämään horkkasääsken välityksellä ja lisääntymään ihmisen punasolussa.
Lainaa: Epäjumalienkieltäjä
Malarialoinen on ihmiskunnan historian suurin tappaja. Kaikki sodat ei pääse lähellekään malarian uhrimääriä. Ja eikös kreationistien mukaan malarialoinen ole älykkäästi suunniteltu? Täsmäsuunniteltu leviämään horkkasääsken välityksellä ja lisääntymään ihmisen punasolussa.
Ei Jumala luonut maailmaamme vain ihmistä varten, siksi ihmisen on taisteltava edelleen olemassaolostaan mm. Malarialoisia vastaan....
Eli Malarialoinen on hämmästyttävän hyvin suuniteltu, jos se selviää ihmisen immuunijärjestelmästä elossa, vaikkei tietysti jokaisen ihmisen immuniteetista selviä..... Tietysti mikä tahansa "suuri mato", tietysti voi elää ihmisessä, ja sitä vastaan ei auta pelkkä veren immuniteetti, mutta hygienia tietysti estää tuollaisten leviämistä länsimaissa, ja talven kylmyys, mikä tappaa niitä niin paljon, etteivät selviä kovinkaan hyvin pohjoismaissa.....
Syntikin on "suuri mato", joka elää ihmisen logiikassa ja tiedossa, ja ihminen voi tehdä todella pahoja syntimatoja ja toimintoja itselleen... Tavallisilla enkeleillä ei ole paljoa armoa, koska ne voivat kaikki toimintansa pähkäillä paljon nopeammin ja perusteellisemmin kuin ihminen, ihminen saa "armoa", koska ihminen ei itse kaikkea kykene pähkäilemään, kaikkia variaatioita ajatuksistaan, ja siksi pahojakin taipumuksia tulee materialihaan helposti omaksuttua....
"Rationaalisuus ei ole hyve, vaan hyveitä ovat esimerkiksi oikeudenmukaisuus, lempeys ja totuus."
Oikeudenmukaisuutta, lempeyttä ja totuutta ei voi olla ilman rationalisuutta. Esim. Jumalan ratkaisut kansakuntien massateurastuksesta ovat yleisesti hyväksyttyjä oikeudenmukaisiksi uskovien piirissä mutta minkäänlaista rationalisuutta tekojen taustalla ei löydy. Sama homma lähes jokaisen raamatun stoorin kohdalla. Jumalan lempeys joka ei sisällä rationaalisuutta on ollut, hmmm... Sanotaanko ei aina niin lempeää.- Pakstori
"Rationaalisuus ei ole hyve, vaan hyveitä ovat esimerkiksi oikeudenmukaisuus, lempeys ja totuus."
Lainaa: Sikamaster
Oikeudenmukaisuutta, lempeyttä ja totuutta ei voi olla ilman rationalisuutta. Esim. Jumalan ratkaisut kansakuntien massateurastuksesta ovat yleisesti hyväksyttyjä oikeudenmukaisiksi uskovien piirissä mutta minkäänlaista rationalisuutta tekojen taustalla ei löydy. Sama homma lähes jokaisen raamatun stoorin kohdalla. Jumalan lempeys joka ei sisällä rationaalisuutta on ollut, hmmm... Sanotaanko ei aina niin lempeää.
Ei ihminen ole lihassaan kuolematon, sen kertaisessa inkarnaatiossaan, koska syntiinlankeemus vei meiltä yksilöllisen kuolemattomuuden pois. Siitä syystä ei Jumalalle, eikä edes ihmiselle pitäisi olla suurta väliä sillä, miten täältä lähtee, kohan lähtee. "Joka uskoo minuun saa elää, vaikka kuoleekin". Tässä Jeesus tarkoitti SUORAAN idän inkarnaatio-oppia, sillä vaikka jokainen tulevissa lapsissaan hiukan "kapenisi" repertuaariltaan, siitä mitä suorittaa eläessään, osa tietoisuuttamme voi siis syntyä uudelleen, useassakin lapsessaan, kuoleman jälkeenkin, ja siis uudessa inkarnaatiossa... Inkarnaatioon uskoo enemmistö maailman ihmisistä.... - Pakstori
Pakstori kirjoitti:
"Rationaalisuus ei ole hyve, vaan hyveitä ovat esimerkiksi oikeudenmukaisuus, lempeys ja totuus."
Lainaa: Sikamaster
Oikeudenmukaisuutta, lempeyttä ja totuutta ei voi olla ilman rationalisuutta. Esim. Jumalan ratkaisut kansakuntien massateurastuksesta ovat yleisesti hyväksyttyjä oikeudenmukaisiksi uskovien piirissä mutta minkäänlaista rationalisuutta tekojen taustalla ei löydy. Sama homma lähes jokaisen raamatun stoorin kohdalla. Jumalan lempeys joka ei sisällä rationaalisuutta on ollut, hmmm... Sanotaanko ei aina niin lempeää.
Ei ihminen ole lihassaan kuolematon, sen kertaisessa inkarnaatiossaan, koska syntiinlankeemus vei meiltä yksilöllisen kuolemattomuuden pois. Siitä syystä ei Jumalalle, eikä edes ihmiselle pitäisi olla suurta väliä sillä, miten täältä lähtee, kohan lähtee. "Joka uskoo minuun saa elää, vaikka kuoleekin". Tässä Jeesus tarkoitti SUORAAN idän inkarnaatio-oppia, sillä vaikka jokainen tulevissa lapsissaan hiukan "kapenisi" repertuaariltaan, siitä mitä suorittaa eläessään, osa tietoisuuttamme voi siis syntyä uudelleen, useassakin lapsessaan, kuoleman jälkeenkin, ja siis uudessa inkarnaatiossa... Inkarnaatioon uskoo enemmistö maailman ihmisistä....Oikeudenmukaisuus ja rationaalisuus ovat lähes synonyymejä....
Pakstori kirjoitti:
"Rationaalisuus ei ole hyve, vaan hyveitä ovat esimerkiksi oikeudenmukaisuus, lempeys ja totuus."
Lainaa: Sikamaster
Oikeudenmukaisuutta, lempeyttä ja totuutta ei voi olla ilman rationalisuutta. Esim. Jumalan ratkaisut kansakuntien massateurastuksesta ovat yleisesti hyväksyttyjä oikeudenmukaisiksi uskovien piirissä mutta minkäänlaista rationalisuutta tekojen taustalla ei löydy. Sama homma lähes jokaisen raamatun stoorin kohdalla. Jumalan lempeys joka ei sisällä rationaalisuutta on ollut, hmmm... Sanotaanko ei aina niin lempeää.
Ei ihminen ole lihassaan kuolematon, sen kertaisessa inkarnaatiossaan, koska syntiinlankeemus vei meiltä yksilöllisen kuolemattomuuden pois. Siitä syystä ei Jumalalle, eikä edes ihmiselle pitäisi olla suurta väliä sillä, miten täältä lähtee, kohan lähtee. "Joka uskoo minuun saa elää, vaikka kuoleekin". Tässä Jeesus tarkoitti SUORAAN idän inkarnaatio-oppia, sillä vaikka jokainen tulevissa lapsissaan hiukan "kapenisi" repertuaariltaan, siitä mitä suorittaa eläessään, osa tietoisuuttamme voi siis syntyä uudelleen, useassakin lapsessaan, kuoleman jälkeenkin, ja siis uudessa inkarnaatiossa... Inkarnaatioon uskoo enemmistö maailman ihmisistä....Termi mitä Nyt kiinnostaisi kovasti tietää miten sovitat taivaan teologian tähän nyt mainitsemaasi oppiin? Ja helvetin?
- Pakstori
Tieteen ongelma on se, että vaikka se kehittyi uskonnoista, mm. astrologiasta, shamanismista, se on joutunut hylkäämän perustansa, koska mm. katolinen kirkko vainosi tieteentekijöitä... Tiede ja ateismi siis nykyaikana KOSTAA pahalle uskonnolleen sitä, mitä uskonharjoittajat tekivät tieteelle aiemmin. Tästä pitäisi luopua, ja yhdistää nuo uskomukset tieteessä ja uskonnossa, se olisi suuri voitto ihmiskunnalle.... Ristiriidattomasti sitä ei ehkä voi tehdä, mutta kaikkien asioiden näkeminen OIKEINPÄIN, on se joka vapahtaa jokaisen ristiriidan piinasta.... Koska vaikka tiede nykyään hyväksyy vain materialistisen maailmankuvan, niin myös henkiset asiat ovat samalla tavalla kaksipoolisia, kuten esim. matemattiika, ja PYHÄ on se "mittayksikkö", joka yhdistää nuo poolit....
Ei Jumalaa ole mahdollista kovettaa vain olemassaolevaksi tai edes olemattomaksi, kuten ei ihmistäkään, kyse on henkisestä olennosta, joka on sanallaan luonut kaiken. On asioita, jotka Jumalassa on ihmiselle olemattomia, esim. Jumalan on sanottu tekevän ja tuomitsevan kaikki asiat lopulta OIKEIN, eli vääryys on tietysti se, mikä ei lain, eikä edes maailmankaikkeuden silmissä KOSKAAN TOIMI, eikä se ole mahdollista, että mitään, mikä on tapahtunut olisi ollut "laitonta", jos se on vain tapahtunut, vaikka maallinen lainkäyttö tietysti tuomitsee joitakin rikoksia. Ja jos jokin "laittomuus" on todella tapahtunut vain KUOLEMA on ainoa oikea tuomio sellaisen tehneelle... Pahat henget saattavat tehdä sellaisen ihmeen myös, jota ei ihmisen järki käsitä, mutta jota ne itse ovat paljonkin kehittääneet ja saaneet sille "laillisen" ja mahdollisen pohjan(esim. taikuudet, magia)... Kuitenkaan, pahojen henkien PALJUT palveleminen johtaa vain SYNTI-SYNTYMÄ-SYKLIIN, joka ei pääty koskaan..... "Tieteen luotettavuus"
Lainaamassasi ei ollut mitään tieteen luotettavuudesta. Sen kyllä kaikki tietää, että tiedettä voi käyttää hyvään tai pahaan, aivan samaan tapaan kuin kirvestäkin. Joka tapauksessa kirves on hyvä väline halkojen hakkaamiseen, riippumatta siitä, että joku sillä saattaa jonkun pään halkaista.
Markku Ojanen vain yrittää kiillottaa uskontonsa moraalia ja mistään muusta ei kirjoituksessa todellisuudessa ole kyse. Moraali ei kuitenkaan millään tavalla kerro, onko joku luonnontieteen asia tosi vai ei. Ojasen kirjoitus on silkkaa propagandaa, aivan samaan tapaan kuin hänen mainitsemiensa Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton todelliset vallan tekijät. Ojasen uskonnon filosofinen perusta on paljon lähempänä Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton järjestelmiä kuin tieteen metodi on.>Ojasen uskonnon filosofinen perusta on paljon lähempänä Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton järjestelmiä kuin tieteen metodi on.
Aijai miten rapsakasti lausahdettu. Noita sanoja olen etsinyt 13,5 vuotta ja tossa ne tuli.:)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1397840Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde412019Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251960- 911663
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801585Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071040Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik5989- 50945
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28830- 34822