Ajoin äskettäin kotitiellämme ja vastaan tuli auto myön minun puolella tietä tuli jalankulkija koiran kanssa. minä ja vastaantulija jatkoimme matkaa normaalisti mutta nyt minusta tuntuu että menin liian läheltä jalankulkijaa. näin silmäkulmastani että hänen tasapainonsa heitti hieman. myöhemmin näin että perässäni tullut auto jäi paikalleen tapahtumapaikalle. tämän jälkee ajoin kaupan pihaan ja tuo pysänhtynyt auto kävi pihassa ajamassa ohitseni ja lähti pois. kävi tarkastamassa rekisterinumeron?? voiko tästä saada jtn rangaistusta??
Voiko saada sakkoja??
APUAA!!
13
221
Vastaukset
- 87k
Ei voi, koska Suomessa pitää sakot osottaa aina kuljettajalle, ei auton omistajalle
Eli jos joku kaverini ajaa mun autolla ylinopeutta kameraan, ei poliisilla ole kuin rekisterinumero, ja poliisi selvittää hetkessä etten minä ajanut autoa, ja asia jää sikseen, koska pelkän kuvan perusteella kuskin selvittäminen on lähes mahdoton tehtäv- 15+12=41
Kuinkas lujaa sinun uusi Plasto-Mersu kulkee. Ja onkos siellä hiekkalaatikolla oikein poliisitkin seuraamassa sinun ja naapurin Petterin ajosuorituksia.
Muista mennä iltapesulle ja pisulle ajoissa, kai sinun äiskäsi huutaa sitten sinut kotio. - 87k
15+12=41 kirjoitti:
Kuinkas lujaa sinun uusi Plasto-Mersu kulkee. Ja onkos siellä hiekkalaatikolla oikein poliisitkin seuraamassa sinun ja naapurin Petterin ajosuorituksia.
Muista mennä iltapesulle ja pisulle ajoissa, kai sinun äiskäsi huutaa sitten sinut kotio.Mersu ei kulje kuin 91km/h koska kyseessä on kuorma-auto
Oma volvo ja ford kulkee ainkin sen 130km/h, kovempaa en ole koskaan ajanut, mutta kyllä ne varmaan sen 200km/h ottaisi - lapsihan 87k on
87k kirjoitti:
Mersu ei kulje kuin 91km/h koska kyseessä on kuorma-auto
Oma volvo ja ford kulkee ainkin sen 130km/h, kovempaa en ole koskaan ajanut, mutta kyllä ne varmaan sen 200km/h ottaisiOn se huikeata vauhtia hiekkalaatikolla, ettei vaan olisi yksi nolla perässä liikaa.
Koitahan pysyä asialinjalla joskus ja jätä nuo aikuisten jutut myöhempään ajankohtaan, sanotaan reilu 10 vuotta vielä niin sitten voit osallistua aikuisten keskusteluihin. - Maksakaa vaan
Jos autollasi ajetaan kameraan ja sakko tulee, on siinä kameran kuvassa sen kuljettajan naama, sitten kun sakko tulee kotiin, siinä kysytää kuka oli kuljettaja ja vastaat että en tiedä, niin sitten kuulusteluun ja jos ei vieläkään selviä, niin sakko tulee auton omistajalle.
- 87k
Maksakaa vaan kirjoitti:
Jos autollasi ajetaan kameraan ja sakko tulee, on siinä kameran kuvassa sen kuljettajan naama, sitten kun sakko tulee kotiin, siinä kysytää kuka oli kuljettaja ja vastaat että en tiedä, niin sitten kuulusteluun ja jos ei vieläkään selviä, niin sakko tulee auton omistajalle.
Niin, monessa maassa on näin, mutta ei suomessa.
Suomessa tosiaan se sakko lähetetään aina auton omistajalle, mutta riittää että käy kiistämässä sen asemalla, niin asia jää sikseen.
Ja poliisi sitten selvittää tai ei selvitä kuvan perusteella kuljettajaa, omistajan ei ole pakko auttaa tässä asiassa, ja miksi olisikaan, miksi jonkun muun pitäisi tehdä poliisille kuuluvia hommia ylipäätään, siitähän ne poliisit palkan saa - täytyy kertoa totuus
87k kirjoitti:
Niin, monessa maassa on näin, mutta ei suomessa.
Suomessa tosiaan se sakko lähetetään aina auton omistajalle, mutta riittää että käy kiistämässä sen asemalla, niin asia jää sikseen.
Ja poliisi sitten selvittää tai ei selvitä kuvan perusteella kuljettajaa, omistajan ei ole pakko auttaa tässä asiassa, ja miksi olisikaan, miksi jonkun muun pitäisi tehdä poliisille kuuluvia hommia ylipäätään, siitähän ne poliisit palkan saaKyllä vaan on pakko auttaa, sillä jos kuljettaja kiistää, niin hänet kutusutaan seuraavaksi kuulusteluun ja kuulustelussa valehtelu on rikos.
Aikusten oikeasti aika harva on tietämätöns siitä että kuka omistamallaan autolla ajaa. - 87k
täytyy kertoa totuus kirjoitti:
Kyllä vaan on pakko auttaa, sillä jos kuljettaja kiistää, niin hänet kutusutaan seuraavaksi kuulusteluun ja kuulustelussa valehtelu on rikos.
Aikusten oikeasti aika harva on tietämätöns siitä että kuka omistamallaan autolla ajaa.Niin, kyllä jokainen oikeasti tietää kuka autolla on ajanut, mutta miksi tämä tieto pitäisi kertoa poliisille ja saattaa kaveri hankaluuksiin? en ymmärrä.
Miksi minun pitäisi siis tehdä poliisille kuuluvia tehtäviä? - jbcbggjjhhhj
täytyy kertoa totuus kirjoitti:
Kyllä vaan on pakko auttaa, sillä jos kuljettaja kiistää, niin hänet kutusutaan seuraavaksi kuulusteluun ja kuulustelussa valehtelu on rikos.
Aikusten oikeasti aika harva on tietämätöns siitä että kuka omistamallaan autolla ajaa." kuulustelussa valehtelu on rikos."
Tuolloinhan ne kuulustelee epäillyn asemassa. Epäilty saa kuulusteluissa valehdella niin paljon kuin kehtaa. Ja jopa olla täysin vastaamatta kysymyksiin. Jos ei "tiedä" kuka autolla ajoi, niin minkäs sille sitten voi... - näin on
jbcbggjjhhhj kirjoitti:
" kuulustelussa valehtelu on rikos."
Tuolloinhan ne kuulustelee epäillyn asemassa. Epäilty saa kuulusteluissa valehdella niin paljon kuin kehtaa. Ja jopa olla täysin vastaamatta kysymyksiin. Jos ei "tiedä" kuka autolla ajoi, niin minkäs sille sitten voi...Suomessa on aina ollut ja on vieläkin niin että se on poliisin velvollisuus selvittää kuljetjtaja, tietenkin omistaja VOI kertoa kuljettajan nimen, mutta pakko ei ole, eikä omistaja hyödy tästä mitään.
Miksi siis pitäisi ilmaiseksi tehdä poliisille kuuluvia töitä.
Ja jos poliisi ei saa kymmenien megapikseleiden kuvien perusteella selvitettyä kuljettajaa itse, niin poliisin on syytä katsoa peiliin
- rikepoke
Jos ei tullut henkilövahinkoja ,niin hyvä .Olis ollut kuitenkin viisasta pysähtyä myös itse .Saattaa tulla silti kyselyjä poliisilta .Jos taas tuli vahinkoja ,sinut kaivetaan vaikka maan alta vastaamaan tekosistasi .
- 14+9
Ennen välimerkkiä ei tule välilyöntiä. Mutta välimerkin jälkeen kylläkin. Inhottavaa katsella väärinkirjoitusta.
- ei ole pakko ajaa
Sakotko tuossa huolettaa? Sinähän olisit voinut ajaa sen jalankulkijan hengiltä.
Jos sinun käyttämällä kaistallaon este, niin sitten hidastat ja odotat että vastaantuleva sivuuttaa paikan, jotta pääset itse ohi turvallisesti, siis kaikille osapuolille tuvarllisesti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p475445Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "612286Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella181840Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1451761- 171565
No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol301477Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v5136881-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171107Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy771078Joutuuko Suomi24-palvelu taas oikeuteen ?
Nämä Purraa ja Perussuomalaista johtoa pedofiilian suojeliana pitävän kirjoittajan viestit eivät vain poistu täältä. Se219989