Armeijankenraali Makarovin kovat puheet ja vaatimukset Suomen puolustuspoliittisen aseman ja toiminnan suhteen eivät kovissa historian oloissa karaistuneita suomalaisia pelota pätkääkään. Armeijankenraali Makarov tietää oikein perinpohjaisesti itsekin millainen kohtalo hänen armeijansa sotilaita Suomen metsissä ja maanteillä odottaa, mikäli jonkin järkensä menettäneen poliittisen johdon käskeminä hänen joukkonsa hyökkäisivät Suomen alueelle. Tämä kansa ei koskaan tule alistumaan Venäjän määräysvallan alle. Pelkästään satojen tuhansien rynnäkkökiväärimiesten armeija kykenee sen estämään, puhumattakaan muista aseista ja mahdollisuuksista. Se on takuuvarma asia.
Ak Makarovia ei Suomessa pelätä lainkaan
Suomen poika
31124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
NATO'n liittyminen on järjetöntä.
Jos Venäjä saa päähänsä miehittää Suomen niin se tapahtuu helposti ja JOS Suomi olisi NATO'n jäsen ja Venäjä jostain kumman syystä ottaa ja miehittää Suomen niin NATO (=USA) ei laita tikkua ristiin 5 miljoonaisen kansan puolustamiseksi sotilaallisesti, sillä SE tietäisi sodan laajenemista USA'n maaperälle ja SITÄ USA EI HALUA edes kokeilla.
:)
Stalin oli ja meni ja edusti Neuvostoliittoa.
Suomi eli historiansa PARASTA aikaa ollessaan Venäjän valla alla kuin Ruotsin - joka ei tehnyt muuta kuin lypsi suomalaista - Venäjä rakensi ja teollisti.
Suomessa ei pysy minkään miehitystä yrittävän maan armeija. Se on täysin mahdotonta.
Sopii katsoa ympärilleen vahän kauemmaksi kuin napansa äärelle - Israel - Irak - Afganistan - Libya - .. sotaa käydään miehittäjiä vastaan - loputonta sotaa.
Sopii katsoa myös pinnanmuodostusta ja maan peitteisyyttä. Suomen metsistä ei vastarinta lopu koskaan, eikä kaupungeistakaan. Neuvostoliittohan lähti pois Afganistanista, koska hävisi selkeästi sodan. Eihän se ollut loputon sota. Taisi mennä 10 vuotta. Ja tappiot, sekä fyysiset että etenkin henkiset, olivat silloiselle suurvallalle niin suuret, että sen oli pakko kasvonsa menettäneenä lähteä hävinneenä. Suomen suojaisa maasto tekee elämän miehittäjälle vielä kauhistuttavammaksi, etenkin kun käytössä on hyvin koulutettu kansa ja paljon kehittyneemmät aseet. Mikään miehittäjä ei niitä tappioita pysty kestämään tai miehittäjän poliittiset johtajat kokevat äkkikuoleman omiensa toimesta.
Ei ne ryssät jossakin nevadan korvessa kuseskelevista fakiireista välitä. Siellä saavat ja nälkätaiteilla maailman tappiin saakka.
Sota on nykyisin sota kaupunkeja ja siviilejä vastaan.
Venäjän tavoite on vain estää Natoa käyttämästä Suomea hyväkseen. Ja se tavoite on myös meidän etujemme mukainen.
Venäjällä riittää resurssit ja miehet siirtämään vaikka kaikki suomalaiset asumaan siperiaan. Valitetavasti.
Mitenkäs ne sitten Afganistanissa sotivat kaupunkien ulkopuolella? Luuletkos teitä pitkin voitavan toimittaa ase-, polttoaine-, joukkojen yms täydennyksiä, jos vain pysytään kaupungeissa? Sitä paitsi sieltä metsistä pääsee aina iskemään yllättäen kaupunkeihin. Tykeilläkin ammutaan monen kymmenen kilometrin päästä. Siinä alkavat hermot vihollisella reistailla. Ainakin niin kertoivat motissa taistelleet venäläiset. Kaupungeissakin tulee viholliselle kuolema vääjäämättä Suomessa.
Sitähän ne viimeksikin suunnitteli. Sodassa vaan on toinenkin osapuoli. Eivät siirtäneet yhtäkään meistä! Miksiköhän?
Parasta jatkaa nykyiseen malliin. Puolueettomuuspolitiikka oli presidentti Kekkosen linja.
Kehitetään omaa armeijaamme, mutta särjetään elohopeakuumemittarit ihmiskunnan vastaisina kapistuksina!
Ja aika rajoitteiset maamiinat käyttöön Suomessa etteivät afrikkalaiset tallo niitä!
Eipä, muuten vaan saatiin taas satoja uusia NATO:n kannattajia.
"millainen kohtalo hänen armeijansa sotilaita Suomen metsissä ja maanteillä odottaa"
Jos olisit Venäjän armeijan johdossa niin lähettäisitkö sotilaasi heti ensimmäisinä päivinä Suomen metsiin kuolemaan vai pommittaisitko maan näännyksiin esim tähtäämällä sähkönjakeluun, viestintään ja ruuantuotantoon?
Sissiarmeija ei näänny pommituksilla. Se tappaa tiellä liikkuvia Suomen metsistä niin paljon, ettei sitä mikään hyökkääjävaltio voi kestää. Helikopterit putoavat olkapääohjuksilla helposti.
Ei Suomen valloitukseen aseita tarvita. Tulemisestahan vielä maksetaan täydellä ylläpidolla.
Ps.Vieraat ensin.
Suomi on muuten luopunut olkapäältä laukaistavista it-ohjuksista.
Ydinaseet voivat pilata sissiarmeijan iloisen pussikeittosession. Tosin kyllähän ne pussikeitotkin lämpenee nopeasti lämpöydinkärjen räjähdyksen seurauksena.
joka on hitonmoinen virhe
Pölö pölö. Eikä luovu. Täydennystä saa lännestä massoittain.
Luuletko ydinaseita ammuttavan metsiin. Olet pahasti seonnut.
Minua pelottaa. Pelottaa ydinlaskeuma, pitkään jatkuva säteily, mutaatiot, palavat kodit, itkevät naiset, lapset, vanhukset.
Huonossa asemassa olevat kärsivät nykyaikaisessa sodassa eniten. Ei sähköä, ei vettä, ei ruokaa, ei lämpöä, ei edes kattoa pään päällä.
Yhtään meitä ei pelota. Hyökkääjän on syytä pelätä, koska heita tapetaan massoittain. Sotilasjohtajatkaan eivät ole esikunnissaan turvassa.
Talvisodan myytti uudelleenlämmitettynä. Aah, nostalgia.
Todellisuudessa pullamössösukupolven sohvaperunat ottaa Venäjän maihinnousun ilmoitusluonteisena asiana ja jatkaa coolisti roskaruuan jauhamista.
Voi teitä urhoja, mitähän hyötyä olisi siitä että muutama sissi olisi metsässä
valmiina tappamaan, kun kaupungit ja niiden asukkaat olisi tuhottu.
Mitäpä jos te sotaintoiset lähtisitte tuonne sotaa käyviin maihin sinne otetaan
mielellään rohkeita miehiä ihan etulinjaan, taitaisi tulla äitiä ikävä.
Mikäs sivari siellä piipittää? Rys$änperkele ei tätä maata ryöstä ja raiskaa enää koskaan. Jos Igor yrittää niin nappi tulee otsaan välittömästi.
Kuolen mieluummin kuin jään tsaari Putinin saappaan alle.
Vain paskahousuluuseri antautuu rys$älle tappelematta
Haluammeko hankaluuksia? Miksi Helvetissä?
Venäjä on meille ainutlaatuinen mahdollisuus ja se on tuossa vieressä - 150miljoonaa kansalaista on minkä vaan kauppiaan unelma! Pietarissa jo saman verran kansalaisia kuin Suomessa!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjä
Ei sotaa käytäisi missään metsissä nykyaseistuksella, jonne Venäläiset marssittaisivat satojatuhansia miehiä. Suomi tuhottaiin kaukaa tarvittaessa muutamalla kymmenellä täsmäohjuksella stratekisiin kohteiin ja Suomi olisi laamaannutettu. Kyllä Venäjällä on koordinaatit tiedossa mihin iskeä ja ilman ainuttakaan miestappiota. Sotia kun ei käydä -40 luvun malliin valtavilla miesmäärillä. Suomen tuhoamiseen riittää ohjukset ja raskas tykkituli päälle. Suomen armeija on kuin ritsoilla varustettu kanalauma, joka juoksee metsässä säteilyviitta yllä ettei korpin paska putoa päähän. Venällä on nykyään vähän toisellainen aseistus käytössä kuin -40 luvulla, joten Suomipoika hajoaa ja putoaa kuin variksenpoika pesästä tosipaikan tullen
Vai niin olet tämän ajatellut. Suomen upseerit tietävät tasan tarkkaan asiat. Ole vaan huoletta. Tätä maata tullaan puolustamaan niin, että hyökkäjälle itku tulee.
Eikös ainakin historiassa Suomi ole aina ehdoitta antautunut jokaisessa sodassa?
Oletkohan avannut ensimmäistäkään historian kirjan sivua?
Minulla on ainakin Suomen historian tutkinto, onko sinulla?
Minkä sodan Venäjää vastaan koet voittaneesi?
Mikä yllätys siellä suomen maanteillä odottaa? Kun nykyään tankit on varustettu lämpökameroilla infratähtäimillä sirpalekranaateilla yms. Kyllä se puun takana lymyävä ukko näkyy jo pitkän matkan päästä ja nää uudet tankin on vielä tosi nopeita ja tulivoimaisia.
Lymyääkö siellä puun takana mielestäsi joku ukko? Miksi se siellä lymyäisi? He-he, sivarin pillityksiä!
Suomalainen sivari juoppo ja vielä kookomuksen kannattaja siellä lymyää.