nyt prosenttimäärä alkaa muistuttamaan normaalia vaikka vieläkin suhteettoman suuri määrä jättäytyy todellisen kielitaidon ulkopuolelle. Maailmalla käydään kauppaa ja hoidetaan suhteita ihan muilla kielillä kuin tönkköruotsilla joten ihmetyttää tämä suomalaisten suhtautuminen kieltenopiskeluun.
Ennen kirjoitti melkein 100 prosenttia ruotsin yo-kirjoituksissa
4-5 prosenttia=OK
884
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pakkoruotsittajat olivat kummissaan, kun prosenttiluku ei kasvanutkaan yli sadan. Sampo Terho kuittasi asiasta svekoille pakkoruotsi-illassa. Kyllä pakkoruotsittajat ovat sitten tyhmiä.
Sveko ovat tyhmiä, mutta ei niin tyhmiä He vain pitävät suomalaista kansaa tyhmänä, että sitä voi huijata millä jutuilla tahansa.
ylös
Ratkaisevaa on tietysti se, että kaikkien pitää lukea sitä pakkoruotsia monta vuotta.
Jos on lukenut ja edes jotain oppinut, niin moni haluaa sen kirjoittaa. Oli kyseessä vaikka nepalin kieli. Monet haluavat myös mahdollisimman monta arvosanaa tai ällää meriitiksi.
Tämä on pääsyy siihen, että ruotsia yleensä noinkin paljon kirjoitetaan. Siksi todllisen tilanteen näkee vasta sitten, kun pakkoruotsi on poistettu.
"Maailmalla käydään kauppaa ja hoidetaan suhteita ihan muilla kielillä kuin tönkköruotsilla joten ihmetyttää tämä suomalaisten suhtautuminen kieltenopiskeluun."
Suurin osa meistä ei asu "maailmalla, vaan Suomessa. Ja täällä on ruotsinkielellä tai vähän ruotsuneella tönkköruotsillakin kysyntää. Ei siis lainkaan kannata kummastella suhtautumista kieltenopiskeluun.
Jos suomenkieliest vlisisivat ratkaisevassa määrin toisin tarkoiytaisi se että he antaisivat entistäkin suuremman etulyöntiaseman kielitaitoisille, kaksikielisille ja ruotsinkielisille.
Tämän eriarvoistumisen estämiseksi suomenkieliset poliitikot edellyttävät että suomekieliset opiskelevat toista kotimaista.
Jos haluatte saada tähän muutoksen teidäen kannattaisi kääntyä heidän puoleensa eikä haukkua niitä jotka eivät kantojaan muuta ja joita te joka tapauksessa ette äänestäisi.
Siis jos kyse olisisi kieliopinnoista. Se että te roikutte täällä todistaa sen että siitähän ei ole kyse. Samaa todistaa myös tekstienne sävy.
Vaikka ruotsilla on kysyntää, niin on kait muillakin kielillä. Eli miksi KAIKKIEN pitää lukea pakolla ruotsia, eikä muita kieliä vapaaehtoisesti?
Nettisvekolla on aina pää syvällä ankkalammikossaan.(kauniisti ilmaistuna).
Ruotsi ei ole toinen kotimainen, vaan ruotsi on MIELIN KIELI , jota kaikki suomenkieliset poliitikot sujuvasti puhuvat.
Minun eka kieli on Suomi
toinen kieli on englanti.
Mulla on tähän oikeus. Ei pitäs hyrrien nyyhkyttää siitä mitään