Tässä on nyt vähästä aikaa ns kädet levällään maailman menon suhteen.
Elikkä, ihmetys on seuraavanlainen:
Haen lähtökohtaisesti 3000e lainaa.
Ensin kävin omassa pankissa, eivät antaneet. Muissa taas tahdotaan joko enemmän ikää tai 6kk kestänyttä aktiivista tiliä ja suhdetta pankkiin.
Kalusin ja kolusin netin läpi, jumaliste on freedom rahotuksesta alkaen käyty syyhky ellos lainoihin ja muihin megalomaanisen koron omaaviin riistoihin asti kaikki läpi... Ei voida myöntää lainaa. Vastaus on joko automaattinen tai sähköpostitse viimeistään muutaman päivän kuluessa.
No tämä sai miettimään: hain tietoni omatieto.fi:stä, tilasin luottotiedoista ja omascoresta merkinnät. Ei mitään, riskiarvio oli tosin suhteellisen suuri, 64, kun suomalaisten meediaani on vähän yli 30. Tällekkään ei löytynyt helvetti mitään selitystä, koska luottotietojen lisäksi ainut ilmoitettu vaikuttava tekiä on yrityssuhteet, mm olenko ollut jonkin yrityksen puheenjohtaja yms.. no en ole. Luottoluokitus oli A-, toisintulkittuna välttävä...
Muuta tietoa minusta:
22v
tulot/kk brutto 2479
vakituinen työsuhde - alkoi 08.2011
asun vuokralla, rivitalossa, kahden kämppisen kanssa - vuokraan menee n. 200e/kk. sähkö, netti, vesi, lämmitys - ilmaista.
naimaton
velaton
vi**u!
Aikoinaan mennyt 2 laskua perintään. 2008 pikavippi 50e, 2009 n. 60e sähkölasku. Maksoin ekalla pois.
Tili omassa pankissa on joka kuukausi käynyt nollilla tai ainakin melkein. Tähän mennessä tykännyt ostella palkalla vaatteita, tietokoneen yms kivaa. Elänyt siis varojensa mukaan ilman säästelemistä. Ja viimeisin vippi taitaa olla kesällä 2011 otettu eli senkin ne varmaan näkee.
Tälläiselle ajatukselle haen siis joko vahvistusta tai eriäviä mielipiteitä:
Voiko tää tilanne olla jumaliste niin yksinkertanen että kun ottaa huomioon edellämainitun kuvauksen, alle vuoden kestäneen työsuhteen ja peniksen pituuden, luottoluokitus ja riskiarvio karkaa käsistä kun mopoauto konsanaan ja kaikki näkee sen?
Koska ihan kohta mä meen johonkin ja nostan jonkun riveleistä ja pakotan ne kertomaan mikä näkymätön leima mun otsassa on!
Se on vaan niin yksinkertasta.
Oma riskiarvio, sen vaikutus lainan saantiin jne
9
365
Vastaukset
- 6+4
Kyllä se on yksinkertaista, sinulle ei ole säästöjä kertynyt euroakaan vaikka tulojen mukaan olisi pitänyt, sen takia pankkisi on päättänyt että on liian riskialtista sinulle lainata. Aivan oikein kaikki ovat toimineet, koitappa nyt vaan ensiksi säästää niin voi muuttua ääni kellossa. Ja kyllä, oma pankkisi myös ottaa sun pikavippailun myös arviointiin mukaan, se tulkitaan todennäköisesti niin että otat luottoa vaikka tilisi käy aina nollassa, ei hyvä. Sinulla on ollut vuosi aikaa saada säästöön rahaa ja tämä ei ole onnistunut, eli menosi ovat olleet liian suuret tuloihisi nähden, koska aina pitäisi saada edes jotain säästöön.
- ...
Tota, mitä jos kokeilisit säästämistä, sulla on aika hyvät tulot ikään ja työkokemukseen verrattuna, sun asumiskulut on minimaaliset, kaiken järjen mukaan rahaa pitäisi jäädä reippaasti säästöön.
Jos toisaan pistät liki 2500 € tilin sileeksi joka kk vaikka asumiskulutkin vain 200 €, niin ei kyllä paljon luottamusta herätä. - plaplaplaplapla
Jos tuloa on 2200e kuukaudessa ja vuokraan menee 200e muut asumiskulut erikseen, niin luulis jäävän säästöön tuosta nettotulosta ainakin 10-20%, ei 300e/kk ole mahdoton asia säästää....
Toisaalta olet kyllä nuori, mutta mikä minä olen sanomaan sinua kaksi kertaa vanhempana, kun itse otin n. 20 000e velat alle 20 v iässä.... ne oli maksettu jo ennen kuin täytin 27v ja viimeinen velka on maksettu jo 10v sitten.
Jossakin joku on sanonut jopa, että alle 25v ikäinen ei saa lainaa.... ja toisaaltaan jos nyt alat harjoittelemaan säästämistä, niin saat vajaassa 3 vuodessa vaikka 150e säästöllä/kk saa tuossa 36kk jaksossa n. 5400e kymmenykset korkoina.
Tämä 150e/kk on vain keskiluku... kun laitat kuukautta kohden vaikka 50-100e lisää, niin säästösi kasvaa paljon suurempaan lukuun.... jokaKu on 600 - 1200e enemmän/vuosi ja vähintään siis n. 1800 lisää koko ajalle, eli voit päästä lähelle 7000e tuossa kolmen vuoden aikana.
Ja mitä sit tulee tuohon aloittajan kirjoittajan otsikointiin, niin tuskin aloittaja on tehnyt mitään riskilaskelmaa ja esittänyt sitä pankille. Kun pankilla on tiedot sinusta, niin sinä itse olet jo riski pankillesi.
Oma säästäminenkään ei periaatteessa riitä pankille hyvänasiakkuuden osoittamiseksi. On aivan eri asia kartuttaa säästöä vaikka 100e/kk, kun maksaa vaikka X-määrän lainaa 250e. Säästämisessä itse voit aina vaikuttaa säästämiseen määrään kun taas lainaan maksaessasi joudut tiettynä päivänä tilittämään pankille tietyn summan josta menee korkoa ja kulua ennen lyhennystä..... Ja alkuperäinen tuskin pystyis mallintamaan laina-ajan hoitoskenaarioita. Jos hän sen pystys tekemään vaikka parin prosentin tarkkuudella, niin tuskun hän täällä olisi edes avautumassa......
Ja mikä tärkeintä. Älköön kukaan ottako velkaa vain huvin vuoksi.... se huvi on lyhyt ja arki on asvalttisen musta, kuuma ja ankea! - Velkakierre.
Ei tuossa ole mitään ihmettelemistä. Käytät säännöllisesti kaiken rahan mitä tienaat. Kun joka kuukausi menee kaikki mitä tulee, sinulla ei ole varaa enää lisätä menoja lainanlyhennyksellä. Pankki ei halua aiheuttaa sinulle vaikeuksia myöntämällä lainaa, jota et tilitietojen perusteella pystyisi hoitamaan. Noista vanhoista perintäjutuista pankilla tuskin on edes tietoa.
Tietysti pistää ihmettelemään, miten yksin elävä saa menemään noin paljon rahaa. Asut erittäin halvalla, mutta kulutat muuhun elämään suunnilleen kaksinkertaisesti sen mitä esim. minulta menee. Kyllähän nuorena pitääkin elää, mutta tuollaisesta tulovirrasta voisi jäädä useita satasia kuukaudessa säästöönkin. Elämä ei välttämättä jatku noin onnellisena loputtomiin.
Tee vaan rauhassa töitä ja pistä joka tilistä rahaa syrjään, niin melko pian sinulla on 3000 keneltäkään kyselemättä. Eikä sitä tarvitse edes maksaa korkojen kanssa takaisin. - Vanha täti
Luotonanto ei ole hyväntekeväisyyttä.
Se on liiketoimintaa, jossa on tarkoitus tehdä voittoa, mikä on kaiken liiketoiminnan edellytys ja elinehto.
Riskejä karttavat kaikki liikeyritykset.
Olet siis riski rahanlainaajan silmissä.
Vaihtoehtosi ovat muuttua houkuttelevaksi lainanantokohteeksi tai olla ilman lainaa. - Thx!
Kiitos vastauksista!
No vielä ihan tarkentaakseni niin olen opiskellut, tehnyt paskaduunia ja n. vuosi sitten kotiuduin armeijasta. Tästä syystä säästöt/omaisuus = nolla.
Tulen erittäin vähävaraisesta perheestä joten nyt kun vihdoin ja viimein saan kaikkea mitä aina on halunnut niin.. ei siinä, kauppaan ja hakemaan. :)
Ja nyt sitä yllättyy kun on tarvetta suuremmalle summalle ja kuukausipalkka ei riitä hankintaan. :D Vauhtisokeus tms. Näiden suorien vastausten valossa arvelu on nyt tietoa!
Pitää siis haudata hakemukset, aikuistua, osoittaa maksukyky ja katsoa ensi vuonna uudestaan.
Hyvää kesää kaikille!- Vanha täti
Hyvä asenne!
Tuota kun jatkat, niin sulle suorastaan tyrkytetään lainaa ja muutenkin pärjäät elämässä.
Lainassa laske aina korko, nostopalkkiot ja tilinhoitomaksut ym. ja laske EUROISSA, prosentit ei kerro mitään, niin huomaat, että säästäminen kannattaa.
Osamaksuissa ja kalliissa kulutusluotoissa tavaran maksaa helposti kolmeen kertaan eli säästämiselle saa ihan kunnon korvauksen. - plapalapalapla
Jos ymmärsit meidän viestimme, niin avaa omassa verkkopankissasi uusi tili ja ala laittamaan sinne muutaman kymppi kuukaudessa tai vaikka viikossa kuukauden aikana ja lisää säästämistäsi hetkenkuluttua isommilla summilla.
Vaikka sanoin että 100-150-300e kk on summa, niin pääset kyllä alkuun jopa 50e/kk aj sitten lisäät summaa aina oman tilanteesi mukaan....
Elämä on vain sellainen koulu, että käymällä oppii....
Itse olen parinsadan työmarkkunatuellakin sääsänyt 2,5 kuukauden tulon kasaan.... ja olis se outoa jos ei olis sitä enää. - hmmm...
Viisas päätös. Ensi vuonna ota sitten johonkin järkevään lainaan mitä todella tarvitset. Ehkä auton vaihto etc. Tosin vuodessa ehdit jo melko hyvin säästääkin ettei tarvitse ottaa niin suurta lainaa. Tiedän kokemuksella tuosta vauhtisokeudesta.Elimme vaimona kanssa totaalisessa köyhyydessä liki koko 90-luvun kunnes sain huippuduunin vuosituhannen vaihteessa ja vaimokin valmistui juristiksi . Palkkani yli tuplaantui 4200 euroon ja bonareitten kanssa monena vuotena aina vuoteen 2007 7,000 euroa kuukaudessa. Plus vaimon palkka niin menihän elämäntavat hieman överiksi köyhyyden jälkeen. Lainaa ei kyllä kulutukseen otettu mutta auto ja asuntolainaa (ei jättilainaa) mutta ostelimme kaikkea mitä halusimme ja teimme pikamatkoja perheen kanssa aina kuin huvitti kunnes tuloni puolittui 2007. Kesti vuoden totuutella säästäväisempään elämäntyyliin. Toki eläämme hyvin nyttenkin mutta törsäily on loppunut ja teemme vain järkihankintoja. Jos velaksi niin aina niin että omaa rahaa 30-50% hankintakohteesta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1342016Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291065- 69880
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261768Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65759- 14739
- 83689
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132687Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.213676- 26672