NATO ei ole uhka

puolin & toisin

Erkki Tuomioja vastaa venäläiskenraalin natokritiikkiin sanomalla että Suomen yhteistyö Naton kanssa ei ole uhka Venäjälle.

Kenraali haluaa vain etupiirijaon mukaisesti säilyttää vanhan option miehittää
Balttia ja Suomi, jos näkee sen tarpeellisena Venäjän edun kannalta.

23

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jos näin?

      Millä estäsit?

    • Työeläkeläinen

      Venäjä näyttää taas haluavan Putininsa johdolla jakaa maailmaa ja olla kukkona tunkiolla. Tunkiohan se on koko maa jos ei muutamaa isompaa kohdetta huomioida kuten osa Moskovaa ja Pietaria. Kun katselee joitain siellä filmattuja dokuja niin maa jossa on luonnonvaroja ei todellakaan huolehdi esim. teistään vaan ne näyttävät enemmänkin pellolta. Köyhän Suomenkin tiet ovat paremmassa kunnossa.

      Niitä taloja joita siellä näkee maaseudulla tuskin kelpuutettaisiin meillä ihmisasunnoiksi ja näkeehän niitä tosin täälläkin tuolla Itä-Suomessa josta kansa on siirtynyt etelään ja jättänyt asuntonsa autioiksi. Parikymmentä vuotta "venäläistää" kummasti kun kukaan ei katso perään.

      Entisistä itäryhmän maistahan näkee sen edun mikä on Venäjän "toveruudesta", jokainen livahti heti NATO:n syliin kun panta hieman hellitti. Venäjän tulee muuttua totaalisti ja mieluiten hajota jotta siihen voi alkaa luottamaan, nykyisin se on mahdotonta.

      Huonoa makua osoittaa alkaa neuvomaan naapureitaan, alkaisivat politiikan joka muutaman vuosikymmenen sisällä kertoisi meille miten he ovat muuttuneet. Nytkin pyritään aamun uutisten mukaan parantamaan oloja nostamalla sakkoja mielenilmauksista. Tuskin ne olot siitä kummenevat vaan pyrkimyshän on Neukkulan oloihin jossa kun Kremlistä huudettiin hymyilkää niin kaikki jotka eivät halunneet Siperian matkaa hymyilivät.

      • älä hölise

        Isonpojan neuvottava venkuroivaa pikkupoikaa, ettei saa nenään!


      • Työeläkeläinen
        älä hölise kirjoitti:

        Isonpojan neuvottava venkuroivaa pikkupoikaa, ettei saa nenään!

        Venäjä saisi mieluummin ottaa oppia meistä ja se pärjäisi paljon paremmin. Sillä ei ole meille mitään annettavaa, jos tarkemmin mietitään. Sen ainoa etu on muiolta eli alkuperäiskansoilta varastettu Siperia kaasu ja öljyvaroineen. Jos sen pitäisi tulla toimeen työllä niin koko homma kaatuisi välittömästi. Me taas pärjäämme silläkin, siis työllä.


      • aika pöljä
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Venäjä saisi mieluummin ottaa oppia meistä ja se pärjäisi paljon paremmin. Sillä ei ole meille mitään annettavaa, jos tarkemmin mietitään. Sen ainoa etu on muiolta eli alkuperäiskansoilta varastettu Siperia kaasu ja öljyvaroineen. Jos sen pitäisi tulla toimeen työllä niin koko homma kaatuisi välittömästi. Me taas pärjäämme silläkin, siis työllä.

        `Kerro mitä tapahtuu jos heti lopetetaan Venäjän kauppa ja vienti?Tänä iltana!


      • Työeläkeläinen
        aika pöljä kirjoitti:

        `Kerro mitä tapahtuu jos heti lopetetaan Venäjän kauppa ja vienti?Tänä iltana!

        Kauppa ja politiikka eivät ole ihan yhteenlaskettavia suureita. Venäjä on varsinkin korkean jalostusasteen tavaran osalta riippuvainen lännestä ja sen on tärkeää saada myydä meille öljyä ja kaasua koska juuri muuta sillä ei ole. Venäjän tekninen kehitys on aika vaivaista kun otetaan huomioon muut kuin sotilas ja avaruustekniikka. Jo neukkuaikaanhan se uhrasi kaiken niihin jättäen asukkaat pulaan ja sai katua sitä. Jos Neukkula olisi todella satsannut kansaan kuten Suomi teki niin oletettavasti se olisi edelleen olemassa.

        Vaikka Venäjä hajoaa niin kauppa jatkuu mutta uhkailu ja neuvomaan pyrkiminen vähenee. Minä neuvon nyt Suomea pikimmiten hakeutumaan NATO:n täysjäseneksi!


      • höpö höpö..
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Kauppa ja politiikka eivät ole ihan yhteenlaskettavia suureita. Venäjä on varsinkin korkean jalostusasteen tavaran osalta riippuvainen lännestä ja sen on tärkeää saada myydä meille öljyä ja kaasua koska juuri muuta sillä ei ole. Venäjän tekninen kehitys on aika vaivaista kun otetaan huomioon muut kuin sotilas ja avaruustekniikka. Jo neukkuaikaanhan se uhrasi kaiken niihin jättäen asukkaat pulaan ja sai katua sitä. Jos Neukkula olisi todella satsannut kansaan kuten Suomi teki niin oletettavasti se olisi edelleen olemassa.

        Vaikka Venäjä hajoaa niin kauppa jatkuu mutta uhkailu ja neuvomaan pyrkiminen vähenee. Minä neuvon nyt Suomea pikimmiten hakeutumaan NATO:n täysjäseneksi!

        Jos venäjä sulkisi nyt ihan samantien öljyhanansa ja kaasuhanansa eurooppalaiselle.Ja alkaisi myymään öljyä ja kaasua vaikkapa Kiinaan
        .
        Niin koko läntinen eurooppa Suomi mukaanluettuna olisi ihan samatien pahassa pulassa.Sillä n.90% länisen euroopan öljystä ja kaasusta toimitetaan juuri Venäjältä.

        Sillä muita korvaavia vaihtoehtoja Venäjän tuottamalle öljylle ja kaasulle ei ole ihan heti olemassa yhtään missään niin nopeasti kuin sitä tarvittaisiin.


      • Työeläkeläinen
        höpö höpö.. kirjoitti:

        Jos venäjä sulkisi nyt ihan samantien öljyhanansa ja kaasuhanansa eurooppalaiselle.Ja alkaisi myymään öljyä ja kaasua vaikkapa Kiinaan
        .
        Niin koko läntinen eurooppa Suomi mukaanluettuna olisi ihan samatien pahassa pulassa.Sillä n.90% länisen euroopan öljystä ja kaasusta toimitetaan juuri Venäjältä.

        Sillä muita korvaavia vaihtoehtoja Venäjän tuottamalle öljylle ja kaasulle ei ole ihan heti olemassa yhtään missään niin nopeasti kuin sitä tarvittaisiin.

        Venäjän valtion talous on täysin riippuvainen kaasusta ja öljystä saamistaan rahoista joten se ei voi hylätä mitään markkinoita. Jos siellä loppuu hallituksen rahoitus energian myynnistä saaduilla varoilla niin uusi vallankumous on lähellä enkä usko sen tulevan kommunistien taholta vaan eri kansallisuuksien jotka ovat kyllästyneet Moskovan määräilyyn kuten Baltian väkikin.


    • ex...

      Ei voi??Jos jostain syystä ajaudutaan tilanteeseen missä venäjä kokee olevansa uhattuna tai uhkailun kohteena.Tottakai venäjä voi katkaista kaasun ja öljyn viennin.
      Näinhän se on jopa jo toiminutkin.Eurooppa on täysin riippuvainen venäläisestä maakaasusta ja öljystä.Samalla vielä jonkin sortin liittolainen iran yhtyy samaa niin jopa on soppa valmis.Siinä ei nato voi tehdä yhtään mitään.
      Huonolla tuurilla saattaisi se vallankumous tulla jossain ihan muualla.
      Tee hitlerin lailla (olettehan samanmielisiä) saman virheen että aliarvioit venäjän.
      Mutta mikään merkki ei onneksi näytä siltä että euroopan ja venäjän suhteet olisivat huononemassa.Kenraalin puheen jäätäisin omaan arvoonsa ja diplomatian keinoin nostaisin kissan pöydälle.
      Naapuria kun tässä tapauksessa ei voi vaihtaa niin on opittava vain elämään sen kanssa.Suomelle se on iso mahdollisuus ja suomalaiselle työlle välttämättömyys.Saksasta mallia ja äkkiä venäjänmarkkinoille.
      p.s mites ne kokoomuksen työläisten prosentit ja jakaumat?

      • Työeläkeläinen

        Taitaa vaan käydä kuten maailmansodan jälkeenkin, venäläiset voiman tunnossaan aliarvioivat muita ja käy kuten Neuvostojen liitolle kävi.


      • kylä olet pimee..
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Taitaa vaan käydä kuten maailmansodan jälkeenkin, venäläiset voiman tunnossaan aliarvioivat muita ja käy kuten Neuvostojen liitolle kävi.

        Meinaat, etä Suomella olis varaa uhota? Olet käpyaivokokkari!


    • Wanha isäntä

      Suomi ei ole eikä voi olla sotilaallinen uhka Venäjälle. Sen sijaan sellainen tilanne, että Suomi antaa NATOn käyttää aluettaan Venäjää vastaan, on uhka Venäjälle. Tämä perusasia Suomen ja Venäjän suhteista pitäisi ymmärtää. Useimmat suomalaiset sen ilmeisesti ymmärtävät, koska torjuvat Suomen liittämisen sotilasliitto NATOon - hyvä niin!

      Valitettavasti kaikki suomalaiset ( mm. vasemmistoliiton johto) eivät taas ymmärrä sitä, että Suomi tarvitsee puolueettomanakin omat riittävän vahvat puolustusvoimat, joiden tärkein tehtävä on osoittaa, että Suomen aluetta ei käytetä ketään vastaan.

      Kun puolueettomuuspolitiikan edut ymmärretään ja toteutetaan käytännössä, niin voimme olla turvallisella mielellä. Sen johdosta nykyiseen turvallisuuspolitiikkaan tarvitaan perusteellinen suunnanmuutos, puolustusvoimiemme alasajo on lopetettava, sillä Suomi voi toteuttaa puolueettomuuspolitiikkaa vain itsenäisenä valtiona pysymällä erossa NATOsta .

      • natoon liitos?

        Toisi naton ohjukset itärajale. Johon Venäjä vastaisi omalla puolellaan!
        Ohjuspatterit tuhotaan ekana.


      • Wanha isäntä
        natoon liitos? kirjoitti:

        Toisi naton ohjukset itärajale. Johon Venäjä vastaisi omalla puolellaan!
        Ohjuspatterit tuhotaan ekana.

        Sitä Makarov juuri puheessaan tarkoitti, vaikka ei täysin suoraan sanonut.

        Mahdollisen konfliktin iskiessä NATO-Suomi joutuisi näin ollen Venäjän sotilaallisen ja massiivisen ensi-iskun kohteeksi. Suomi rajavaltiona eliminoitaisiin ensimmäisenä "vaarallisena vihollisalueena".


      • Työeläkeläinen
        Wanha isäntä kirjoitti:

        Sitä Makarov juuri puheessaan tarkoitti, vaikka ei täysin suoraan sanonut.

        Mahdollisen konfliktin iskiessä NATO-Suomi joutuisi näin ollen Venäjän sotilaallisen ja massiivisen ensi-iskun kohteeksi. Suomi rajavaltiona eliminoitaisiin ensimmäisenä "vaarallisena vihollisalueena".

        Neuvostoliitto meni konkurssiin yrittäessään varustelukilpaa lännen kanssa, aikooko pikku Putini alkaa uudeksi Napoksi uudella varustelukierteellä ja tehdä taas konkurssin? Taisi olla tällä kentsullakin Napoleon kompleksi kun oli päätään lyhyempi TV kuvassa muita siinä olevia tavallisen kokoisia miehiä.

        Talouden hoito ei oikein tahdo sujua itärajan takana, petos ja korruptio sen paremmin.


      • pölö, ei
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Neuvostoliitto meni konkurssiin yrittäessään varustelukilpaa lännen kanssa, aikooko pikku Putini alkaa uudeksi Napoksi uudella varustelukierteellä ja tehdä taas konkurssin? Taisi olla tällä kentsullakin Napoleon kompleksi kun oli päätään lyhyempi TV kuvassa muita siinä olevia tavallisen kokoisia miehiä.

        Talouden hoito ei oikein tahdo sujua itärajan takana, petos ja korruptio sen paremmin.

        Hoidu suomessakaan. Velkasitoumuksilla orjuutetan Suomi vuosisadoiksi. Älykapasiteettisi ei vain riitä tajuamaan. Mene uhoo rajalle, nauravat sinut hengiltä!


    • Hyvä näin

      Hienoa kun hallitus kokonaisuudessaan kannattaa lämpimästi Naton rauhankumppanuutta ja kuten juuri pääministerin suulla saimme uutisista kuulla erittäin lämpimistä suhteista Usa:n.Pääministeri kiitteli Usa:ta jotta saimme ostoluvan Jasmm ohjuksille Hornetteihin.Tiiviit ja sydämmelliset ystävyyssuhteet johtivat siihen,että saimme näitä normaalisti vain Natomaille myytäviä korkean teknologia aseita puolustaaksemme maatamme uhkaajilta.Yksimielisyys asehankinnoissa on yksi hallituksen tärkeimpiä päätöksiä.

    • gncxfnf

      "Erkki Tuomioja vastaa venäläiskenraalin natokritiikkiin sanomalla että Suomen yhteistyö Naton kanssa ei ole uhka Venäjälle."

      Vain täydellinen idiootti tai patologinen valehtelija voi sanoa että Nato ei ole turvallisuus uhka. Sehän on helvetinmoinen turvallisuusuhka ihan kaikille ihmisille.

      Mutta ei siinä kaikki. Paavo Arhinmäellä peesaa Tuomiojaa ihan nokka pe*seessä. Haiseehan se.

      • Työeläkeläinen

        NATO ei ole mikään uhka demokraattiselle maalle joka kunnioittaa ihmisoikeuksia ja antaa muiden olla rauhassa. Sen sijaan terroristit ja muut pomminheittäjät vapiskoon ja ihan aiheesta.

        Jos Venäjä katsoo NATO:n uhkaksi on sillä suunnitelmia laajenemiseen, näin ollen Suomenkin on pysyäkseen vapaana liityttävä NATO:n jäseneksi ja pian. Muutoin tuollaiset napokenraalit jatkavat pelotteluaan. Tuskin olisi pitänyt vastaavaa puhetta Baltiassa tai Puolassa koska ne ovat viisastuneina venäläisterrorista 40 vuoden ajan liittyneet NATO:n heti kun se tuli mahdolliseksi.

        Venäjän uhoaminen on paras keino saada naapurit NATO:laisiksi. Laittaisi varansa kansan hyvinvointiin ja vähemmän uhoamiseen niin maailma paranisi Venäjän lisäksi.


      • Peace, not war!
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        NATO ei ole mikään uhka demokraattiselle maalle joka kunnioittaa ihmisoikeuksia ja antaa muiden olla rauhassa. Sen sijaan terroristit ja muut pomminheittäjät vapiskoon ja ihan aiheesta.

        Jos Venäjä katsoo NATO:n uhkaksi on sillä suunnitelmia laajenemiseen, näin ollen Suomenkin on pysyäkseen vapaana liityttävä NATO:n jäseneksi ja pian. Muutoin tuollaiset napokenraalit jatkavat pelotteluaan. Tuskin olisi pitänyt vastaavaa puhetta Baltiassa tai Puolassa koska ne ovat viisastuneina venäläisterrorista 40 vuoden ajan liittyneet NATO:n heti kun se tuli mahdolliseksi.

        Venäjän uhoaminen on paras keino saada naapurit NATO:laisiksi. Laittaisi varansa kansan hyvinvointiin ja vähemmän uhoamiseen niin maailma paranisi Venäjän lisäksi.

        Nato on uhka maailmanrauhalle ja siten uhka myös meille.


      • Eiköhän
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        NATO ei ole mikään uhka demokraattiselle maalle joka kunnioittaa ihmisoikeuksia ja antaa muiden olla rauhassa. Sen sijaan terroristit ja muut pomminheittäjät vapiskoon ja ihan aiheesta.

        Jos Venäjä katsoo NATO:n uhkaksi on sillä suunnitelmia laajenemiseen, näin ollen Suomenkin on pysyäkseen vapaana liityttävä NATO:n jäseneksi ja pian. Muutoin tuollaiset napokenraalit jatkavat pelotteluaan. Tuskin olisi pitänyt vastaavaa puhetta Baltiassa tai Puolassa koska ne ovat viisastuneina venäläisterrorista 40 vuoden ajan liittyneet NATO:n heti kun se tuli mahdolliseksi.

        Venäjän uhoaminen on paras keino saada naapurit NATO:laisiksi. Laittaisi varansa kansan hyvinvointiin ja vähemmän uhoamiseen niin maailma paranisi Venäjän lisäksi.

        Se laajeneminen mene juuri toisinpäin, minkä jokainen normaaliälyinen on tajunnut jo ajat sitten. Muuta asiasta:

        "Haluan vielä kerran vakuuttaa, että Venäjän toimet asevoimien uudistamiseksi eivät ole suunnattu ystävällismielisiä naapurimaita vastaan. Suomen suhteen uskomme, että Suomi pysyy liittoutumattomana eikä liity Natoon ja toivomme myös, että maittemme välinen sotilasyhteistyö syvenee edelleen," sanoi kenraali Nikolai Makarov puheessaan suomalaisyleisölle tiistaina 5.6.

        Puheessaan valtiovierailunsa aikana Venäjän asevoimien komentaja sanoi siis ääneen juuri sen. joka on myös mielipidetiedusteluiden mukaan Suomen kansan enemmistön näkemys Suomen liittoutumattomuuden puolesta. Toivomuksen esittämistä ei voi kutsua uhkailuksi, kuten se meille Suomessa uutisoitiin ja kommentoitiin.

        "Kerroitte meille suomalaisille maamme pyrkimyksistä ja sen toimista sotilasliitto NATO:ssa myös paljon sellaista, jota meille Suomen kansalaisille ei ole aiemmin omien johtajiemme toimesta kerrottu tai haluttu kertoa. Arvostan erityisesti esittämienne Venäjän virallisten näkökantojen huolellisia perusteluja, ajankohtaisuutta, tarkkuutta sekä niiden sisältämää runsaan ystävällismielistä luonnetta," totesi kirjoituksessaan Janus Putkonen, joka avasi avoimen kiitosadressin kenraalin puheesta ja vierailusta maassamme, siitä syntyneen aiheettomaksi sekä vahingollikseksi arvioitavan sensaation jälkeen.

        Vasta kokonaisuudessaan Yleisradion julkaisema kenraali Makarovin esittämä puhe 5.6.2012 paljasti meille suomalaisille, kuinka loukkaavalla ja vastenmielisellä tavalla arvovaltaista valtiovierastamme on kohdeltu maassamme lehdistön sekä poliittisen johtajiston toimesta. Perusteettoman sensaation tavoitteena on ollut selvästi valtioidemme välisten suhteiden vahingoittaminen ja Venäjä-vastaisuuden lietsominen poliittisista syistä. Tämä on synnyttänyt aiheellisen kansalaishuolen. "

        http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=3978


    • ...

      Nato vahvistaa turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa. Lisäksi se estää aijemmin nähdyn uhomatkat.

    • Jussi Saramo

      Me olemme tosi linjakkaasti kuin kusi sukassa. Suhtaudumme Natoon ymmärtäväisesti mutta emme vastusta emmekä kannata sitä emmekä ota kantaa asiaan. Viittaamme Kataisen ulkoministerin ja Naton lausuntoihin asiasta, mutta emme suoraan ota kantaa niihin lausuntoihin. Naton suhteen meillä ei ole omaa näkemystä vaan noudatamme Euroopan Unionin ulkopolitiikkaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1998
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1037
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      877
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      763
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      751
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      13
      725
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      686
    8. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      685
    9. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      669
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      210
      668
    Aihe