Vaikken minä olekkaan mikään feministi niin on sanottava, että on siinä järkeäkin. Onhan se niin, ettei se ole mikään kunnollinen parisuhde jos nainen on miehelle pelkkä seksiväline. Kyllä naisellakin pitää olla näissä asioissa päätäntävaltaa. Jopa toisinaan oikeus kieltäytyä, kunhan ei kiristämään ala. Ymmärtäähän sen nyt, ettei aina tee mieli. Tosin kyllä joskus voisi tehdä ihan vaan mieliksi äijälleen :-).
Ja toinen asia on niin, että kyllä naisellakin pitää talous olla turvattu. Vaikka pitäisi pariskunnilla olla yhteinen tili ja molemmilla oikeus sen käyttöön. Taikka miehen antaa palkastansa naiselle "omaa rahaa" jos tarve on. Miestenkin myös pitää osallistua talouskuluihin silloin tällöin, ettei vaimo joudu pienellä palkallansa elättämään parempipalkkaista äijäänsä. Siksikin pitää sille vaimolle kaupparahaa antaa.
Niin että ei ne ajatukset ihan tyhmiä ole, kun pahimmat kotkotukset kuorii pois. Ihan maalaisjärjellähän nuo voi tajuta. Se on meidän arkipäivän feministien touhua se, että keitetään kahvit valmiiksi sillä välin kun vaimo tekee aamiaista. Säästetään sen hommia vähän.
Ja toinen asia on niin, että kyllä naisellakin pitää talous olla turvattu. Vaikka pitäisi pariskunnilla olla yhteinen tili ja molemmilla oikeus sen käyttöön. Taikka miehen antaa palkastansa naiselle "omaa rahaa" jos tarve on. Miestenkin myös pitää osallistua talouskuluihin silloin tällöin, ettei vaimo joudu pienellä palkallansa elättämään parempipalkkaista äijäänsä. Siksikin pitää sille vaimolle kaupparahaa antaa.
Niin että ei ne ajatukset ihan tyhmiä ole, kun pahimmat kotkotukset kuorii pois. Ihan maalaisjärjellähän nuo voi tajuta. Se on meidän arkipäivän feministien touhua se, että keitetään kahvit valmiiksi sillä välin kun vaimo tekee aamiaista. Säästetään sen hommia vähän.
Vastaukset 9
Vanhimmat
eikö se ole niin nykyisin,että miehet on niitä seksivälineitä?miehillä pitäisi olla iso jortikka ollakseen katu uskottava
Joo, mutta sehän nyt on vaan sellasta vitsailua. Onko joku muka ruvennu sun melaas mittaamaan seuraa hakiessa? Meinasin vaan, että kyllä kunnon parisuhteessa pitää sitä toinenkin huomioida muutenkin kun sängyssä. Ei oo pakko jättää paskasia työkamppeita lattialle, että muija joutuu ne keräämään. Ne voi vaikka laittaa tuolinkarmille, mistä ne on hyvä heittää pyykkiin.
luettelit asioita jotka kuuluvat TASA-ARVOON, ei feminismiin. Feminismi EI aja tasa-arvoa vaan ainoastaan yksipuolisesti naisten etujen lisäämistä miesten kustannuksella ja miehiä mustamaalaten.
Älä koskaan sotke oikeaa tasa-arvoa ja feminismiä!
Sinäkin olet noin tuhat kertaa lukenut, mitä feministien enemmistö tarkoittaa feminismillä. Tasa-arvoisempaan tilanteeseen PÄÄSYÄ, ei maailmanvaltiaiksi. Ei näitä tolkuttomuuksia jaksa enää korjailla, huoh.
Oli tässä taannoin kaksi "feministiä" MTV3:n chatissa, mutta he halusivat itseään kutsuttavan tasa-arvon kannattajiksi, eikä feministeiksi, jotta ei pääsisi syntymään väärinkäsityksiä.
Miksi kaikki feministit, jotka kannattavat/ajavat tasa-arvoa eivät kutsu itseään tasa-arvon kannattajiksi, kun kerta feministejä on niin moneen junaan? Eivät kai he halua sekoittua näihin "maailmanvaltiaisiin"?
Tuli hieman sekava viesti...
Ei kai tätä voida tulkita ostokiellon rikkomiseksi?
Ei kai tätä voida tulkita ostokiellon rikkomiseksi?
Ei kai tätä voida tulkita ostokiellon rikkomiseksi?
Minkä ostokiellon? Eihän siinä nyt mitään osteta kun minä muijalle annan rahaa leninkin ostoon. Paitsi se leninki tietysti. Meinasin vaan, että kun toisella on rahaa ja toisella ei niin onhan sitä ny hyvä vähän tasata, milläs se vaikka ruokakaupassakin kävisi? Lapsilisillä vai? Ei taida riittää edes mun saunakaljoihin ne.