Yksi kymmenestä käskystä käskee pitämään Jumalan nimeä pyhänä kun se sanoo: "Et saa käyttää Jehovan, Jumalasi, nimeä arvottomalla tavalla, sillä Jehova ei jätä rankaisematta sitä, joka käyttää hänen nimeään arvottomalla tavalla." (2.Moos.20:7)
3. Mooseksen kirjan 24. luvussa kerrotaan esimerkki miehestä, joka "alkoi herjata Nimeä ja kirota sitä". (3. Moos.24:11). Poika vietiin Mooseksen luo ja hänet pidätettiin kunnes Jumala itse osoittaisi menettelytavan tässä Jumalan nimeen liittyvässä kysymyksessä.
Lue Raamatusta Jumalan päätös:
3. Moos. 24:13-16
13 Niin Jehova puhui Moosekselle sanoen: 14 ”Vie kirooja leirin ulkopuolelle, ja kaikkien niiden, jotka kuulivat häntä, on laskettava kätensä hänen päänsä päälle, ja koko kansankokouksen on kivitettävä hänet. 15 Ja sinun tulee puhua Israelin pojille sanoen: ’Jos joku mies kiroaa Jumalaansa, niin hänen on vastattava synnistään. 16 Jehovan nimen herjaaja tulee siis ehdottomasti surmata. Koko kansankokouksen tulee ehdottomasti kivittää hänet. Muukalaisasukas samoin kuin syntyperäinen asukaskin tulee surmata, jos hän herjaa Nimeä.
[email protected]
http://www.geocities.com/mr_raamattu/jhvh_utd.htm
3. Mooseksen kirjan 24. luvussa kerrotaan esimerkki miehestä, joka "alkoi herjata Nimeä ja kirota sitä". (3. Moos.24:11). Poika vietiin Mooseksen luo ja hänet pidätettiin kunnes Jumala itse osoittaisi menettelytavan tässä Jumalan nimeen liittyvässä kysymyksessä.
Lue Raamatusta Jumalan päätös:
3. Moos. 24:13-16
13 Niin Jehova puhui Moosekselle sanoen: 14 ”Vie kirooja leirin ulkopuolelle, ja kaikkien niiden, jotka kuulivat häntä, on laskettava kätensä hänen päänsä päälle, ja koko kansankokouksen on kivitettävä hänet. 15 Ja sinun tulee puhua Israelin pojille sanoen: ’Jos joku mies kiroaa Jumalaansa, niin hänen on vastattava synnistään. 16 Jehovan nimen herjaaja tulee siis ehdottomasti surmata. Koko kansankokouksen tulee ehdottomasti kivittää hänet. Muukalaisasukas samoin kuin syntyperäinen asukaskin tulee surmata, jos hän herjaa Nimeä.
[email protected]
http://www.geocities.com/mr_raamattu/jhvh_utd.htm
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vilkaisin pikaisesti sivua
http://www.geocities.com/mr_raamattu/jhvh_ut.htm
Kysyisin tekijältä, miksi sivulla annetaan väärää tietoa JHVH-asiassa uudesta testamentista ja suositellaan 32 sivuista lehtistä?
JHVH-nimeähän ei esiinny lainkaan Uudessa testamentissa. Tulisiko ihmisiä siis kannustaa harhauskooon?
JHVH, hepr. tetragrammi ("neljä kirjainta)löytyy KR 92 mm. seuraavissa kohdissa nimellä JAHVE.
KR 33/38 käänsi alaviitteen "Ehjee".
VKR käänsi nimen JHVH, Jehovaksi. Jehova on mm. mainittu Aleksis Kiven Lea-näytelmässä, joten se oli tunnettu 1800-1900 luvulta saakka.
Syy miksi UT, kreikkal. kirj. eivät käännä Jahve t. Jehovaksi, löytyy KR 92 alaviitteestä ja hakemistosta sanasta "Herra", s. 11. (Ks. 2Moos 3:14, 15 alaviitteestä. Vrt. 2Moos 6:3, 4 ja Jesaja 42:8, 9 kohdista, jossa on Jahve mainittu.
Pohjimmiltaan on kyse taikauskoisesta perinteestä, jonka juutalaiset omaksuivat kanaanista. Baal tarkoitti Herraa. Kristikunnan kirkot ovat omaksuneet saman taikauskoisen tavan, "Adonaj", käännetty Herra nimellä. Kaikissa vanhoissa käännöksissä ei JHVH ole käännetty Herraksi. Monet arvostetut käännökset kääntävät nimellä Jehova, joka on vanhin NIMI!
Ne jotka eivät käännä Isää tarkoittavaa JHVH-sanaa, jonka lyhennys on sanassa "HalleluJA(H)", eivät ymmärrä Isän ja Pojan eroa persoonina. Isä on vanhempi, poika nuorempi. Sitähän sanat isä ja poika ihmisille tarkoittavat. Jumalan nimi on siis jätetty pois, koska kirkon käätäjät uskovat kolminaisuuteen. Sanaa kolminaisuus t. kolmiyhteinen ei ole Raamatussa. Tapa kääntää Herraksi on myös kirkon petos, oppinsa puolesta!
Kyseisellä sivulla:
Kerrotaan: "Nykyään ei ole käytettävissä ainuttakaan Raamatun kreikkalaisten käsikirjoitusten alkuperäiskappaletta, joten kenelläkään ei ole aivan ehdotonta varmuutta kysymyksestä "esiintyikö Jumalan nimi alun perin Uudessa testamentissa". Raamatun kreikkalaisista kirjoituksista on nykyään kuitenkin olemassa tuhansia jäljennöksiä ja ne takaavat sen, että itse varsinainen sanoma välittyy nykyisille lukijoille oikeana ja alkuperäisenä. Useimmat jäljennöksistä tehtiin kuitenkin ajanlaskumme neljännellä vuosisadalla tai sen jälkeen. On siis täysin mahdollista, että se epäloogisuus, mikä on Jumalan nimen käytön suhteen Uuden ja Vanhan testamentin välillä (olemassa olevissa pohjateksteissä), selittyy tapahtumilla, joihin yleinen ilmapiiri ja opillisten näkökulmien painotukset voimakkaasti vaikuttivat."
Samalla periaatteella voisi päätellä, että: "lehmät eivät nykyään lennä, ja koska ei ole ainuttakaan säilynyttä kirjoitettua kuvausta varhaisemmilta ajoilta, jolloin lehmät lensivät - emme siis voi sulkea tätä mahdollisuutta pois. Voimme siis hyvällä syyllä edelleen uskoa, että lehmät lentävät."
UM ja Vartiotorniseura pyytävät ihmisiä uskomaan asioihin, joita ei ole olemassa. Totuus on, että JHVH ei esiinny missään muodossa uudessa testamentissa, ei ole koskaan esiintynyt - todisteet ovat täysin 100 %:iset. Einuttakaan JHVH-tetragrammia ei ole Uuden testamentin puolella.
Kyseisellä sivulla:
http://www.geocities.com/mr_raamattu/jhvh_uta.htm
Kerrotaan: "Nykyään ei ole käytettävissä ainuttakaan Raamatun kreikkalaisten käsikirjoitusten alkuperäiskappaletta, joten kenelläkään ei ole aivan ehdotonta varmuutta kysymyksestä "esiintyikö Jumalan nimi alun perin Uudessa testamentissa". Raamatun kreikkalaisista kirjoituksista on nykyään kuitenkin olemassa tuhansia jäljennöksiä ja ne takaavat sen, että itse varsinainen sanoma välittyy nykyisille lukijoille oikeana ja alkuperäisenä. Useimmat jäljennöksistä tehtiin kuitenkin ajanlaskumme neljännellä vuosisadalla tai sen jälkeen. On siis täysin mahdollista, että se epäloogisuus, mikä on Jumalan nimen käytön suhteen Uuden ja Vanhan testamentin välillä (olemassa olevissa pohjateksteissä), selittyy tapahtumilla, joihin yleinen ilmapiiri ja opillisten näkökulmien painotukset voimakkaasti vaikuttivat."
Samalla periaatteella voisi päätellä, että: "lehmät eivät nykyään lennä, ja koska ei ole ainuttakaan säilynyttä kirjoitettua kuvausta varhaisemmilta ajoilta, jolloin lehmät lensivät - emme siis voi sulkea tätä mahdollisuutta pois. Voimme siis hyvällä syyllä edelleen uskoa, että lehmät lentävät."
UM ja Vartiotorniseura pyytävät ihmisiä uskomaan asioihin, joita ei ole olemassa. Totuus on, että JHVH ei esiinny missään muodossa uudessa testamentissa, ei ole koskaan esiintynyt - todisteet ovat täysin 100 %:iset. Einuttakaan JHVH-tetragrammia ei ole Uuden testamentin puolella.
Jumalan nimen rinnastaminen lehmien lentämiseen ei ole relevanttia eikä kyseinen kuvaus toimi "samalla periaatteella". Miksi ei? Koska Jumalan nimen käytöstä heprealaisissa kirjoituksissa on ehdottomat todisteet. Sen sijaan lehmien lentämisestä missään vaiheessa ei ole. Lähtökohta on siis erilainen: Jumalan nimen suhten tiedämme asian selvästi olleen aikoinaan tietynlainen, mutta lehmien suhteen asiasta ei ole tietoa.
Kehäpäätelmä on sitä paitsi päätelmä, joka jo olettamuksena sisältää sen, mikä pitäisi päätellä (circulus vitiosus). Jumalan nimen käytön suhteen päättely ei kulje tämän mallin mukaisesti. Päättely pohjautuu olettamuksen ulkopuolelta tuleviin todisteisiin eikä itse olettamuksen (UT:n JHVH -nimen käyttö) todisteena pitämiseen.
Sen, että UT:ssa kuuluu olla Jumalan nimi, Jehova, osoittaa hyvin myös juuri hankkimani The Jewish New Testament (Translation by David H. Stern). Kyseinen englanninkielinen käännös ottaa huomioon Raamatun heprealaisista kirjoituksista olevat lainaukset ja käyttää juutalaisille tuttuja ilmauksia. Esimerkiksi Johannes 1:23:ssa käännös sanoo: "make the way of Adonai straight". Adonai on heprealainen sana, mikä tarkoittaa Herraa. Tällaisissa kohdissa on alaviite. Kyseisen kohdan alaviiteessä todetaan: "Adonai - the LORD, Jehovah". Lisäksi teoksen lopussa olevassa heprealaisten sanojen selitysosassa mainitan: "Adonai - literally, 'my Lord', but used in Judaism in lieu of the tetragrammaton (the Hebrew name of God consisting of the four letters, yud-heh-vav-heh), which is usually rendered in English as 'Y-H-V-H', 'Yahweh', 'Jehovah' or 'the LORD'.
Saman tekijän kirjoittama The Jewish New Testament Commentary selittää tätä käännöstapaa tarkemmin heti alussa sivulla 4. Se mainitsee mm. seuraavaa "JNT uses 'Adonai' only when one can be certain that 'YHVH' is meant; it is not used if there is doubt."
Se, että Jumalan nimi esiintyy Uudessa testamentissa, ei siis ole vain Uuden maailman käännöksen tai vartiotorni -sueran ajatus. Asian on tuttu myös juutalaisille ja monille muille.
mr_raamattu
"Koska Jumalan nimen käytöstä heprealaisissa kirjoituksissa on ehdottomat todisteet."
Ovatko ne samanlaiset ehdottomat todisteet kuin Vartiotorni kirjoitti teillä olevan vuoden 1975 tulevasta maailmanlopusta?
HUOM. Kirjoitin aiheesta aiemminm lukisitko selityksen?
KR 92 käännös on parempi käännös monin tavoin, kuin KR 33/38, kuten voit vertailla. Ks. hakusana Herra ja alaviite 2 Moos 3: 14, 15.
Lisää todisteita löytyy edell. kirjoituksestani.
Mitä tulee v. 1975, niin silloin tuli täyteen 6000 v., Raamatun ajanlaskun mukaan - Aadamin syntymästä. J on siitä sanonut em. tavoin, eikä he ole "päivää ja hetkeä", antaneet, kuten tiedät, jos et halua vääristellä.
Enemmän ovat muut asettaneet maailmanloppuja, vieden itsemurhassa tuhoon kannattajansa. Esim. pastori Jones, Jonestown ym. ns. vaaralliset lahkot, joiden johtajat, papit ovat itsemurhahenkisiä, islamin ääriliikkeiden tavoin. Jt arvostaa elämää, ja haluaa kaikkien pääsevän katumukseen, ja siten pelastuvan!
Raamatun mukaan elämme lopun aikaa. Luetko Matt 24, Markus 13, Luuk 21, niin näet niiden korostavan lopunajan odotusta, kuten Apt 1:1-10, jossa Jeesus antoi opetuslapsille lupauksen ph:n voiman avusta.
Lisäksi voit katsoa 2Tess 2-lukua, jossa on ennustettu "jumala", "luopumus" ja "antikristus" tulevan ennen loppua. Kaikki jotka vastustavat Kristusta ja Jumalan valtakuntaa - ovat antikristus. Kristikunta, varsinkin Paavi on korotettu "jumalaksi", jota palvotaan, kuten Marian kuvia yms. Pietari puolestaan ennusti pilkkaajat, jotka pilkkaavat lopunajan odotusta.
UT:n kirjoittamisen aikaan JHVH:n ääneen sanominen oli rikos. Sitä ei saanut edes kirjoittaa, koska tuon ylipyhän sanan (mahdollinen tuleva) poin pyyhkiminenkin oli rikos tuohon aikaan.
Siksi, kun UT:n kirjoittajat lainasivat VT:n puolelta, he eivät tietenkään käyttäneet JHVH:ta.
Voit odottaa "todisteita" JHVH:n käyttämisestä UT:n puolella, samoin kuin voit odottaa todisteita vuoden 607 eaa. historiallisista todisteita (joita Vartiotorni kehotti odottamaan). Raamatullisia todisteitahan tuolle vuodelle ei ole, eikä muuten historiallisiakaan.
(Epä)toivossa on hyvä elää, vai?
"J on siitä sanonut em. tavoin, eikä he ole "päivää ja hetkeä", antaneet, kuten tiedät, jos et halua vääristellä."
Mielestäni kyllä Järjestön pääoraakkelin Fred Franzin ennustus "lokakuun 5:ntenä auringon laskiessa vuonna 1975" on aika täsmällinen "maailmanlopun" ennustus ja siten väärä profetia. Franz oli sittemmin Seuran presidentti, eli häntä ei erotettu tuon ennustelun vuoksi.
Tuo ennustelu on kuunneltavissa myös netissä.
Keskiviikkona, arvaatko mikä on tarkkuus?
Kertoisitko julkaisun nimen numeron ja päivämäärän, koska olen lukenut kaikki Jt-julkaisut kymmenien vuosien ajalta! En ole vielä moista valhetta kuullut, oli uutta!?