Osaako joku vastata miksi edes soditaan, mikä se pakottaa heilumaan aseitten kanssa?
Mistä helvetistä on kyse sodasta, sodan uhasta?
Vihoitellaan, luodaan uhkakuvia, MIKSI?
Liekö tähän koskaan vastausta ja selvyyttä, tuskin.
Se joka tuohon löytään vastauksen kai sen nobelin oikeasti ansaitsee.
Mistä helvetistä on kyse sodasta, sodan uhasta?
Vihoitellaan, luodaan uhkakuvia, MIKSI?
Liekö tähän koskaan vastausta ja selvyyttä, tuskin.
Se joka tuohon löytään vastauksen kai sen nobelin oikeasti ansaitsee.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Se ikuinen "naapuri kateus" ja "mulla on isompi ku sulla"
P-Korea on kaikista kummallisin, ei voi ymmärtää, siellä täytyisi
ihan käydä lomailemassa ja ottaa selvää luoko se media HIRVIÖTÄ ja millaisia
ihmisiä ne paikalliset oikeasti on, syyttömiä ainakin tilanteeseen.
Naurettavaa se on.
Ainut syy miksi jätejenkit aloittavat tekaistujen valheiden turvin sotia on materiaalien ryöstäminen!Ei mikään muu!
Sitten suomalaiset idiootit menevät korjaamaan jätejenkkien tuhoamia maita ja maksavat sen viellä omasta pussistaan?!
Jos jätejenkit pysyisivät omalla mantereella ja ostaisivat toisilta rahalla öljyt&malmit niin mitään sotia ei olisi nyt!
Hyvin selkeää.
Sota käydään silloin kun eri maiden rikkaiden edut ovat ristiriidassa.
Sotaa eivät käy aseet, vaan ihmiset.
Sota kohdistuu ihmisiin, heidän henkeensä ja hyvinvointiinsa. Sota kohdistuu taajamiin ja kaupunkeihin. Takahikiän korpimetsien omistuksesta ei kannata taistella. Rajalla kyylääminen ja pazkakukkulan valtaaminen on turhaa.
Sodassa sähköt katkeaa, puhelimet ei toimi, vettä ei tule kraanasta, patteri on kylmä, ruokaa ei saa kaupasta, köyhillä ei ole kivaa. Talot palaa ja ihmiset kärsii. Sairaita ja vanhuksia ei voida hoitaa.
Sodassa rikkaat haluaa tuhota vihollisen resursseja enemmän arvosta kuin mitä siihen kuluu omia resursseja. Ihmishenki on arvoton, mutta vihollisia pitää tappaa paljon, ml. naiset, lapset ja vanhukset. Hyvä ase on sellainen joka haukkuu hintansa niin että se maksaa vähän mutta tekee hintaansa nähden paljon tuhoa.
Siviilien tappaminen sodissa ei ole itsetarkoitus, vaan pelottelukeino vihollisen saamiseksi polvilleen ja häviämään.
Hyvinä esimerkkeinä 2.maailmansodan siviilien joukkotuhonnasta ovat länsiliittoutuneiden suorittamat sotilaallisesti merkityksettömien kaupunkien ja asuinalueiden laajat matto- ja terroripommitukset, joilla haluttiin vain saada kauhua aikaan, demoralisoida vihollinen ja saada se antautumaan. Esim. Dresdenin terroripommituksessa helmikuussa 1945 kuoli 100000 siviiliä ,suuri osa läpikulkumatkalla olevia pakolaisia Saksan itäalueilta.
eivät voi saada jotain rauhanomaisesti niin he ottavat sen väkivaltaisesti, itse he eivät kuitenkaan sodi vaan lähettävät sotilaansa(lue: pelinappulansa) tappamaan vihollisen vastaavia ja naamioivat touhun isänmaallisuudeksi.
Aseteollisuus on hyvää bisnestä. Suurin osa nykyajan sodista johtuu tästä.
Ruandan viidakkoveitsin toteutetussa kansanmurhassa näkyy sodan ydin: kun on tarpeeksi vihaa niin veitsikin riittää.
Ja lisäksi jokainen sukupolvi halunnee oman sodan, aivankuin ei olisi jo
opittu ettei sodissa voiteta vaan hävitään, kaikki osapuolet.
Kun taas katsoo kokoomuspolitiikkojen uhoa venäjää vastaan niin sehän
on sodan lietsontaa, on helppo olla rohkea kun saa itse olla piilossa komentamassa
miehiä eteenpäin.
Miten paljo Stub mahtoi aukoa suurta suutaan venäjän vierailuulla kun nyt jo
tuli vastaus.
Venäjä ei ole hyväksynyt naton aseita muihinkaan rajanaapureihinsa
eikö se ole ihan ymmärrettävää kun seuraa mitä nato touhuaa joka puolella.
Aina on sodittu historian aikana. Sodat ovat ihmiskunnalle hyväksi. Sodassa yhteiskunta puhdistuu.