Hemesti syyttää pedofiilien uhreja siitä

Kaikki uhrien syytä

että he ovat hakeneet apua SRK:lta ja ry:den puheenjohtajilta, kuten Olavi Voittoselta ja Pekka Nurmelalta.

Miksi uhrit eivät menneet poliisin luo, eikö sitä kysymystä kannattaisi miettiä oikein joukolla.
Miksi uhrit eivät menneet poliisin luo?

163

762

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ei jaksa oikein

      Suurin osa uhreista tuskin edes haki apua ja ne ketkä hakivat tekivät elämnsä virheet. Luottivat ihmisiin jotka eivät ole luottamuksen arvoisia-
      Olihan siellä poliisikin mukana mutta ei kuulemma oikein ottanut asiakseen. Luinko jostain että hylättiin tai jotain. Kirjoittakoon ken tietävät.
      Poliisi oli ilmeisesti myös VL..
      Sellainen seurakunta millaiset jäsenet.
      Isi ei halunnut:) Eikä pieni ihminen osaa eikä ymmärrä.

      • surullista

        Olen samaa mieltä, että ne uhrit, jotka hakivat apua SRK:lta, ry:den puheenjohtajilta ja vl-poliiseilta tekivät elämänsä suurimman virheen.


      • Hemesti
        surullista kirjoitti:

        Olen samaa mieltä, että ne uhrit, jotka hakivat apua SRK:lta, ry:den puheenjohtajilta ja vl-poliiseilta tekivät elämänsä suurimman virheen.

        Siis, apua SRK.lta ? Eihän SRK ole mikään sellainen järjestö, mikä jäljittää rikoksia. En mitenkään ymmärrä, että haetaan rikostutkinta-apua SRK:lta. Siis, Helsingistä lähdetään Ouluun konttorille ja ....ei .!


      • ummisti
        Hemesti kirjoitti:

        Siis, apua SRK.lta ? Eihän SRK ole mikään sellainen järjestö, mikä jäljittää rikoksia. En mitenkään ymmärrä, että haetaan rikostutkinta-apua SRK:lta. Siis, Helsingistä lähdetään Ouluun konttorille ja ....ei .!

        Miten tää hommi oikein etenee. Miksi ei haettu apua SRk ja miksi haettiin apua. Yritä ryhdistäytyä Hemesti vaikka jonkun avulla.
        Miksi ei kerrottu poliisille ja miksi ei kerrottu SRK jne. Pikkasen on homma hakusessa. Kyllä se siitä apua on saatavilla tuohonkin mutta muista pyytää oikealta taholta.


      • suttua
        ummisti kirjoitti:

        Miten tää hommi oikein etenee. Miksi ei haettu apua SRk ja miksi haettiin apua. Yritä ryhdistäytyä Hemesti vaikka jonkun avulla.
        Miksi ei kerrottu poliisille ja miksi ei kerrottu SRK jne. Pikkasen on homma hakusessa. Kyllä se siitä apua on saatavilla tuohonkin mutta muista pyytää oikealta taholta.

        Hemestillä on jo hihina löysällä, hokee samaa asiaa, eikä pääse eteenpäin.

        Vaikka täällä on tuotu kuinka esille sitä, että jokaisen lähimmäisen pitää auttaa vaaraan joutunutta ihmistä, niin se ei mene Hemestille jakeluun, ei vaikka rautalangasta vääntää.
        Hemesti vaan jaksaa kysyä, miksi apua SRK:lta?

        Minulle on tullut sellainen tunne, että Hemesti itsekin on syyllistynyt siihen rikokseen, ettei ole auttanut rikoksen uhriksi joutunutta saamaan apua.
        Siksi hän on pois tolaltaan, koska hän ei itse ole kyennyt auttamaan uhreja ja syyttää nyt näitä uhreja siitä, että he ovat hakeneet apua häneltä.


      • Puhuja salaa AINA!
        suttua kirjoitti:

        Hemestillä on jo hihina löysällä, hokee samaa asiaa, eikä pääse eteenpäin.

        Vaikka täällä on tuotu kuinka esille sitä, että jokaisen lähimmäisen pitää auttaa vaaraan joutunutta ihmistä, niin se ei mene Hemestille jakeluun, ei vaikka rautalangasta vääntää.
        Hemesti vaan jaksaa kysyä, miksi apua SRK:lta?

        Minulle on tullut sellainen tunne, että Hemesti itsekin on syyllistynyt siihen rikokseen, ettei ole auttanut rikoksen uhriksi joutunutta saamaan apua.
        Siksi hän on pois tolaltaan, koska hän ei itse ole kyennyt auttamaan uhreja ja syyttää nyt näitä uhreja siitä, että he ovat hakeneet apua häneltä.

        YKSIKÄÄN vl-puhuja ei auta vl-lastenraiskaamisen hria, vaan salaa rikokset ja syyllistää uhrin, kuten Hemesti meille niin kalliisti kirkastaa!


      • uusi suunta
        Puhuja salaa AINA! kirjoitti:

        YKSIKÄÄN vl-puhuja ei auta vl-lastenraiskaamisen hria, vaan salaa rikokset ja syyllistää uhrin, kuten Hemesti meille niin kalliisti kirkastaa!

        salaus loppuu, kun kukaan ei ole tuollaisen puhujan puolella, vaan tuomitsee sanoin ja teoin. katse tulevaisuuteen, miten saada pahat teot loppumaan. eli vaikka puhuja syyllistäis uhrin, niin kukaan ei ota häntä todesta, kun hän ei puolusta uhria.


      • Muistakaa Valkeala!
        uusi suunta kirjoitti:

        salaus loppuu, kun kukaan ei ole tuollaisen puhujan puolella, vaan tuomitsee sanoin ja teoin. katse tulevaisuuteen, miten saada pahat teot loppumaan. eli vaikka puhuja syyllistäis uhrin, niin kukaan ei ota häntä todesta, kun hän ei puolusta uhria.

        Et ehkä tunne vl-uskonyhteisön arvomaailmaa, sillä siellä puhuja on korkein auktoriteetti vl-uskovaiselle. Vaikka lääkäri määrää, ettei vl-vaimo saa synnyttää enää kertaakaan kuolemanvaaran vuoksi, saattaa puhuja auktoriteetillaan kumota lääkärin määräyksen ja velvoittaa vl-nainen synnyttämään edelleen. Tämän menettelyn julman seurauksen jouduimme näkemään Valkealan suviseurojen aikaan, kun vl-äiti kuoli seitsemänteen, siis lääkärien kieltämään, synnytykseen!


      • Hemesti
        Puhuja salaa AINA! kirjoitti:

        YKSIKÄÄN vl-puhuja ei auta vl-lastenraiskaamisen hria, vaan salaa rikokset ja syyllistää uhrin, kuten Hemesti meille niin kalliisti kirkastaa!

        Miten ihmeessä puhuja liittyy näihin asioihin. Hänellä on palvelutehtävä jakaa Jumalan sanaa sieluille ravinnoksi !


      • hyllylle
        Hemesti kirjoitti:

        Miten ihmeessä puhuja liittyy näihin asioihin. Hänellä on palvelutehtävä jakaa Jumalan sanaa sieluille ravinnoksi !

        Pekka Nurmela ja Olavi Voittonen pois puhujan tehtävistä, koska he eivät halua korjata rikkomuksiaan.


      • olisko näin
        surullista kirjoitti:

        Olen samaa mieltä, että ne uhrit, jotka hakivat apua SRK:lta, ry:den puheenjohtajilta ja vl-poliiseilta tekivät elämänsä suurimman virheen.

        Täydenpalvelun taloja.


      • Mikä tehtävä?
        Hemesti kirjoitti:

        Miten ihmeessä puhuja liittyy näihin asioihin. Hänellä on palvelutehtävä jakaa Jumalan sanaa sieluille ravinnoksi !

        "Palvelutehtävä" salata rikoksia?


    • Wariska

      Jos uhri on 7-vuotias tai nuorempi, niin miten sellainen edes tajuaa mitä hänelle on tehty ja että siitä vois kertoa poliisille? Kuka sen lapsen olis vieny sinne poliisilaitokselle?

      Eiköhän raipparangaistus ole pitänyt suut kiinni. Insesmiin sisältyy aina väkivaltaa.

      Vanhemmat tytöt ovat taas suojelleet pinempiä tyttöjä isän hyväksikäytöltä niin, että ovat itse suostuneet eivätkä ole antaneet käydä pienempien kimppuun.

      Se on sitä sisarrakkautta.

      Mietin vain sitä, että mihin ovat joutuneet ne lapset, jotka ovat saaneet alkunsa insesmistä? Varmaan niitäkin on, koska ehkäisy on kiellettyä vai onko ehkäisy silloin sallittua jos makaa oman tyttärensä tai siskonsa?

      Onko tällaiset lapset abortoitu? Vai mihin ne on laitettu? Mihin on piilotettu 12-16-vuotiaat raskaana olevat tytöt?

      • Hemesti

        No, jokuko sen lapsen sitten vie SRK:N konttorille ?


      • molempi parempi
        Hemesti kirjoitti:

        No, jokuko sen lapsen sitten vie SRK:N konttorille ?

        Lapsen voi voi viedä konttorille kuka tahansa lempeämielinen ja oikeamielinen läheinen. Mukana vois olla vaikka tuttu puhuja lisäksi antamassa auktoriteettiaan konttorin suuntaan, jos lasta kovin ujostuttaa tai jopa pelottaa. Siitä se lähtee eteenpäin, jos asiat on niinkuin on puhuttu julkisuuteen. Konttorillakin osattais ryhtyä hoitamaan vl-isää tai sukulaismiestä.


      • vanhempien mukana
        Hemesti kirjoitti:

        No, jokuko sen lapsen sitten vie SRK:N konttorille ?

        Helsingin ry:lle oli kutsuttu koko perhe, ry:n puheejohtaja Pekka Nurmela oli kutsunut perheen hoitokokoukseen.


      • Hemesti pelottelee!
        vanhempien mukana kirjoitti:

        Helsingin ry:lle oli kutsuttu koko perhe, ry:n puheejohtaja Pekka Nurmela oli kutsunut perheen hoitokokoukseen.

        Helsingin Ry:n puheenjohtaja Pekka Nurmela toimi aivan kuten Hemestit heidän haluavatkin toimia, eli salasivat rikokset, vaiensivat ja syyllistivät uhrin. Tätä Hemesti juuri tarkoittaa, että vl-jumalan valtakunnassa toimitaan näin.


      • voijumakekka
        Hemesti pelottelee! kirjoitti:

        Helsingin Ry:n puheenjohtaja Pekka Nurmela toimi aivan kuten Hemestit heidän haluavatkin toimia, eli salasivat rikokset, vaiensivat ja syyllistivät uhrin. Tätä Hemesti juuri tarkoittaa, että vl-jumalan valtakunnassa toimitaan näin.

        Miksi hittoa joku menee vapaaehtoisesti jokun sätittäväksi ei mene jakeluun. Olisiko poliisi hakenut? Tätä mä olen aina ihmetellyt. Aivan kuin joku soittaisi mun ovikelloa ja sanoisi että tulette koko perhe sitten käytävään klo 18.00 hakun kaikki osa saa jopa selkäänsä. Ja nämä menee ei ymmärrä ei millään mutta en olekkaan VL.


      • olipahan uutta
        voijumakekka kirjoitti:

        Miksi hittoa joku menee vapaaehtoisesti jokun sätittäväksi ei mene jakeluun. Olisiko poliisi hakenut? Tätä mä olen aina ihmetellyt. Aivan kuin joku soittaisi mun ovikelloa ja sanoisi että tulette koko perhe sitten käytävään klo 18.00 hakun kaikki osa saa jopa selkäänsä. Ja nämä menee ei ymmärrä ei millään mutta en olekkaan VL.

        Samaa miekin. Mummut nutturat heiluen kutovat kiikkutuolissa sukkia ja sisään säntää saarnaaja haukkumaan ja sättimään syntisiä. Kaikkea sitä kuulee ja kaikkea on annettu tapahtua. Mitä tekee piispat ja papit. Nauttivat valtion palkkaa ja sättivät ihmisiä. On aikoihin eletty. Täysin tyhjä ja toimeton yhteisä Vl sekä muutkin uskonseassa pyörivät vallanhakuiset papit ja piispat.


      • avoin käynti
        Hemesti pelottelee! kirjoitti:

        Helsingin Ry:n puheenjohtaja Pekka Nurmela toimi aivan kuten Hemestit heidän haluavatkin toimia, eli salasivat rikokset, vaiensivat ja syyllistivät uhrin. Tätä Hemesti juuri tarkoittaa, että vl-jumalan valtakunnassa toimitaan näin.

        No sitten mukaan tv-toimittajat ja koko käynti avoimeksi. Jos heittävät ulos, niin sekin on sitten tiedossa. Ei voida elää enää pimeätä keskiaikaa.


      • Hemesti
        molempi parempi kirjoitti:

        Lapsen voi voi viedä konttorille kuka tahansa lempeämielinen ja oikeamielinen läheinen. Mukana vois olla vaikka tuttu puhuja lisäksi antamassa auktoriteettiaan konttorin suuntaan, jos lasta kovin ujostuttaa tai jopa pelottaa. Siitä se lähtee eteenpäin, jos asiat on niinkuin on puhuttu julkisuuteen. Konttorillakin osattais ryhtyä hoitamaan vl-isää tai sukulaismiestä.

        Poliisista nimenomaan sanotaan, että heti poliisille yhteys, eikä minnekään muualle! Poliisi itse näin ilmoittaa. Joka haluaa uhrille heti oikeutta ja rikolliselle tuomiota, ei lähde asiaa kiikuttamaan mihinkään muualle kuin poliisille.


      • Hemesti
        Hemesti pelottelee! kirjoitti:

        Helsingin Ry:n puheenjohtaja Pekka Nurmela toimi aivan kuten Hemestit heidän haluavatkin toimia, eli salasivat rikokset, vaiensivat ja syyllistivät uhrin. Tätä Hemesti juuri tarkoittaa, että vl-jumalan valtakunnassa toimitaan näin.

        Siis, miten tämä Pekka Nurmela liittyy perheen asiaan. Miksi perhe ei heti vienyt asiaa poliisille. Silloin ei tarvittaisi viivästymisiä ja taitamattomuutta.Ei ymmärrä!


      • puhujien iso vastuu
        Hemesti kirjoitti:

        Poliisista nimenomaan sanotaan, että heti poliisille yhteys, eikä minnekään muualle! Poliisi itse näin ilmoittaa. Joka haluaa uhrille heti oikeutta ja rikolliselle tuomiota, ei lähde asiaa kiikuttamaan mihinkään muualle kuin poliisille.

        Tottakai poliisille ja lastensuojeluun yhteys rikosasian selvittelyä varten, sehän on itsestään selvää. Mutta tuo seuraava ohje, että ei minnekään muualle, on sisäänlämpiävä ja virheellinen ohje. Totta kai yhtä itsestäänselvästi asia täytyy tulla pikimmiten tiedoksi paikallisyhdistykseen ja SRK:lle hoitotoimenpiteiden käynnistämiseksi. Eihän vl-peto voi talostella yhteisössä muina miehinä, koska yhteisössä on lapsia ja nuoria, jotka ovat joka hetki vaarassa. Tässä on vl-yhteisön jäsenten vastuu. Ja koska puhujat ovat vastuun paikalla, niin juuri heidän tulee aktiivisesti ja avoimesti opastaa.


      • takaa vasemmalta
        Hemesti kirjoitti:

        Siis, miten tämä Pekka Nurmela liittyy perheen asiaan. Miksi perhe ei heti vienyt asiaa poliisille. Silloin ei tarvittaisi viivästymisiä ja taitamattomuutta.Ei ymmärrä!

        Miksi Pekka Nurmela vielä nousee puhumaan seurakunnan yli, vaikka hän ei ole osannut auttaa apua tarvitsevia ihmisiä.
        Pekka Nurmelan aika on ohi, koska hän ei ole halunnut myöntää virheitään, saati pyytää niitä anteeksi.


      • eräs vaan...
        Hemesti kirjoitti:

        No, jokuko sen lapsen sitten vie SRK:N konttorille ?

        Hemesti hyvä,

        Sinähän olet itse kertonut täällä, kuinka teille ei olla kuin vasta viimeiset pari vuotta liikkeessä edes opetettu koko asiasta mitään. Ja vasta nyt viimeisen parin vuoden aikana sinullekin on selvinnyt, että tällaisissa asioissa pitää kääntyä poliisin puoleen, eikä vain toivoa, että asianomaiset saisivat asian selvitettyä keskenään. Olet myös antanut ymmärtää, että teillä on liikkeessä opetettu hoitamaan isojakin asioita ns. siionin sisäisesti.

        Olet Hemesti myös suoraan sanonut, että sinusta esim. Pekka Nurmelalla ei ollut tarvetta ilmoittaa poliisille edes silloin, kun juuri hänelle kerrotiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä hänen johtamassaan rauhanyhdistyksessä. Olet ihmetellyt, että miksi Nurmelan olisi pitänytkään virkavaltaa kutusua vaan perheenshän olisi se pitänyt tehdä.

        Kerro nyt minulle, Miten ihmeessä vuosia sitten hyväksikäytetyksi tulleet olisivat voineet tajuta jotain, mitä et itsekään ole tiennyt kuin vasta pari vuotta? Miten ihmeessä hyväksikäytetyt osaisivat ilmoittaa tällaisesta asiasta poliisille, jos edes rauhanyhdistyksen puheenjohtajan ei tarvitse osata? Miten sinä kehtaat vaatia hyväksikäytön uhreilta pätevämpää toimintaa kuin mitä rauhanyhdistysten johtoportaalta edellytät?

        Ajattelehan vaikka tätä Marian tapausta. Rauhanyhdistyksen luottamustoimessa oleva henkilö Marian hyväksikäytöstä kuultuaan ei itse ilmoittanut asiasta poliisille. Hän ei edes kehottanut Mariaa ilmoittamaan siitä poliisille, vaan päinvastoin, kehotti tätä selvittämään asian hyväksikäyttäjän kanssa itse! Hänen toimistaan en ole huomannut sinun kritiikin sanaa sanoneen, sen sijaan Mariaa olet kyllä syyllistänyt siitä, että hän päätti luottaa oman rauhanyhdistuksensa luottamushenkilöön. Eikö oikeasti se luottamusasemassa oleminen sinusta tuo mitään vastuuta mukanaan? Edes sitä, että jopa olisi sitten luottamuksen arvoinen kun sitä vaaditaan?

        Oletetaan että joku epäuskoinen lapsi, insestin uhri, menee vaikka opettajalleen kertomaan asiasta. Eikö sinusta tuon opettajan olisi tarpeellista ilmoittaa asiasta poliisille? Eikö sinusta tuolla opettajalla olisi velvollisuutta edes kehottaa uhria itseään hakeutumaan poliisille? Olisiko sinusta ihan oikein, että opettaja vain kehottaisi uhria sopimaan asian rikollisen kanssa perheen sisäisesti? Syyttäisitkö epäuskoistakin insestin uhria siitä, että mitä se nyt opettajalleen kertoo, miksei vaan mennyt poliisille suoraan? Näetkö sinä opettajillakaan minkäänlaista vastuuta jos tällaista tietoonsa saavat?


      • ammattiauttajakin
        molempi parempi kirjoitti:

        Lapsen voi voi viedä konttorille kuka tahansa lempeämielinen ja oikeamielinen läheinen. Mukana vois olla vaikka tuttu puhuja lisäksi antamassa auktoriteettiaan konttorin suuntaan, jos lasta kovin ujostuttaa tai jopa pelottaa. Siitä se lähtee eteenpäin, jos asiat on niinkuin on puhuttu julkisuuteen. Konttorillakin osattais ryhtyä hoitamaan vl-isää tai sukulaismiestä.

        Sairaita ja rikollisia on hyvä hoitaa ammattiauttajien toimesta.


      • en tiedä oisko
        takaa vasemmalta kirjoitti:

        Miksi Pekka Nurmela vielä nousee puhumaan seurakunnan yli, vaikka hän ei ole osannut auttaa apua tarvitsevia ihmisiä.
        Pekka Nurmelan aika on ohi, koska hän ei ole halunnut myöntää virheitään, saati pyytää niitä anteeksi.

        Onko pekka Nurmela ammattiauttaja.


      • Hemesti
        eräs vaan... kirjoitti:

        Hemesti hyvä,

        Sinähän olet itse kertonut täällä, kuinka teille ei olla kuin vasta viimeiset pari vuotta liikkeessä edes opetettu koko asiasta mitään. Ja vasta nyt viimeisen parin vuoden aikana sinullekin on selvinnyt, että tällaisissa asioissa pitää kääntyä poliisin puoleen, eikä vain toivoa, että asianomaiset saisivat asian selvitettyä keskenään. Olet myös antanut ymmärtää, että teillä on liikkeessä opetettu hoitamaan isojakin asioita ns. siionin sisäisesti.

        Olet Hemesti myös suoraan sanonut, että sinusta esim. Pekka Nurmelalla ei ollut tarvetta ilmoittaa poliisille edes silloin, kun juuri hänelle kerrotiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä hänen johtamassaan rauhanyhdistyksessä. Olet ihmetellyt, että miksi Nurmelan olisi pitänytkään virkavaltaa kutusua vaan perheenshän olisi se pitänyt tehdä.

        Kerro nyt minulle, Miten ihmeessä vuosia sitten hyväksikäytetyksi tulleet olisivat voineet tajuta jotain, mitä et itsekään ole tiennyt kuin vasta pari vuotta? Miten ihmeessä hyväksikäytetyt osaisivat ilmoittaa tällaisesta asiasta poliisille, jos edes rauhanyhdistyksen puheenjohtajan ei tarvitse osata? Miten sinä kehtaat vaatia hyväksikäytön uhreilta pätevämpää toimintaa kuin mitä rauhanyhdistysten johtoportaalta edellytät?

        Ajattelehan vaikka tätä Marian tapausta. Rauhanyhdistyksen luottamustoimessa oleva henkilö Marian hyväksikäytöstä kuultuaan ei itse ilmoittanut asiasta poliisille. Hän ei edes kehottanut Mariaa ilmoittamaan siitä poliisille, vaan päinvastoin, kehotti tätä selvittämään asian hyväksikäyttäjän kanssa itse! Hänen toimistaan en ole huomannut sinun kritiikin sanaa sanoneen, sen sijaan Mariaa olet kyllä syyllistänyt siitä, että hän päätti luottaa oman rauhanyhdistuksensa luottamushenkilöön. Eikö oikeasti se luottamusasemassa oleminen sinusta tuo mitään vastuuta mukanaan? Edes sitä, että jopa olisi sitten luottamuksen arvoinen kun sitä vaaditaan?

        Oletetaan että joku epäuskoinen lapsi, insestin uhri, menee vaikka opettajalleen kertomaan asiasta. Eikö sinusta tuon opettajan olisi tarpeellista ilmoittaa asiasta poliisille? Eikö sinusta tuolla opettajalla olisi velvollisuutta edes kehottaa uhria itseään hakeutumaan poliisille? Olisiko sinusta ihan oikein, että opettaja vain kehottaisi uhria sopimaan asian rikollisen kanssa perheen sisäisesti? Syyttäisitkö epäuskoistakin insestin uhria siitä, että mitä se nyt opettajalleen kertoo, miksei vaan mennyt poliisille suoraan? Näetkö sinä opettajillakaan minkäänlaista vastuuta jos tällaista tietoonsa saavat?

        Mietin, että miten he ovat kuitenkin ilmoittaneet SRK:lle ja johtokunnille, kun ei sellaista oo koskaan neuvottu.Ja miksi nyt sitten SRK:n on pyydettävä anteeksi , kun eivät ole osanneet, ja sitten muiden osaamattomien ei tarvi. Eikö tämä oo nyt ollut osaamattomien toimintaa koko hoito. Mutta syyllinen on nyt sitten vain tämä osaamaton SRK. Sitä minä en ymmärrä, että ilmoittajat eivät oo syyllisiä, kun ovat toimillaan hidastaneet asian oikeusedistystä. Eikö kuitenkin oikeuslaitos oo se oikea asioiden käsittelijä. Siellä on tietotaito. ootko samaa mieltä.


      • lieron kieroa
        Hemesti kirjoitti:

        Mietin, että miten he ovat kuitenkin ilmoittaneet SRK:lle ja johtokunnille, kun ei sellaista oo koskaan neuvottu.Ja miksi nyt sitten SRK:n on pyydettävä anteeksi , kun eivät ole osanneet, ja sitten muiden osaamattomien ei tarvi. Eikö tämä oo nyt ollut osaamattomien toimintaa koko hoito. Mutta syyllinen on nyt sitten vain tämä osaamaton SRK. Sitä minä en ymmärrä, että ilmoittajat eivät oo syyllisiä, kun ovat toimillaan hidastaneet asian oikeusedistystä. Eikö kuitenkin oikeuslaitos oo se oikea asioiden käsittelijä. Siellä on tietotaito. ootko samaa mieltä.

        kieroa puhetta, oikein tympeän likaista lieroilua. Vika siis uhreissa?


      • eräs vaan...
        Hemesti kirjoitti:

        Mietin, että miten he ovat kuitenkin ilmoittaneet SRK:lle ja johtokunnille, kun ei sellaista oo koskaan neuvottu.Ja miksi nyt sitten SRK:n on pyydettävä anteeksi , kun eivät ole osanneet, ja sitten muiden osaamattomien ei tarvi. Eikö tämä oo nyt ollut osaamattomien toimintaa koko hoito. Mutta syyllinen on nyt sitten vain tämä osaamaton SRK. Sitä minä en ymmärrä, että ilmoittajat eivät oo syyllisiä, kun ovat toimillaan hidastaneet asian oikeusedistystä. Eikö kuitenkin oikeuslaitos oo se oikea asioiden käsittelijä. Siellä on tietotaito. ootko samaa mieltä.

        Hyvä Hemesti,

        "Mietin, että miten he ovat kuitenkin ilmoittaneet SRK:lle ja johtokunnille, kun ei sellaista oo koskaan neuvottu."

        Pidätkö sinä uhrien virheenä sitä, että he ovat luottaneet oman Rauhanyhdistyksensä luottamustehtäviin valittuihin henkilöihin? Että he ovat luottaneet näiden luotettavien miesten osaavan auttaa heitä? Että he ovat kriisissään kääntyneet sen tahon puoleen, joka heidän hengellinen kotinsa on?

        Muistanko minä nyt tosiaan ihan väärin, mutta mielestäni yhdessä, nyt jo valitettavasti poistetussa ketjussa, sinä Hemesti itse sanoit, että teillä on opetettu luottamaan isoissakin asioissa uskonveljiinne? Että teillä on toivottu asioiden hoitamista siionin sisäisesti? Miten ihmeessä hyväksikäytön uhrien pitäisi tällaisen opetuksen keskellä itsekseen tajuta, että juuri tässä seksuaalisessa hyväksikäytössä meneekin luottamushenkilöidenne osaamisen rajat ja vain tällaisissa asioissa ei oman uskonyhteisönsä luottohenkilöäiden apuun saakaan luottaa? Olisitte helkkari tosiaan edes sitten opettaneet että älkää missään nimessä kääntykö kenenkään VL-uskovaisen puoleen jos apua haluatte, jos kerran tuo toiveenne on.

        Kerro minulle Hemesti nyt, että miten uhrien olisi pitänyt osata mennä poliisin pakeille, kun edes teidän luottamushenkilönnekään eivät ole sitä osanneet edes neuvoa tekemään? Miten esim. Marian olisi pitänyt tajuata, että nimenomaan ei saa apua hakea omasta rauhanyhdistyksestä vaan mennä heti poliisille, kun edes ko. rauhanyhdistyksen johtajakaan ei muuta osannut neuvoa kuin asian sisäistä hoitamista?

        Tajuatko sinä, mitä uhreilta vaadit? Sinä vaadit heiltä sellaista osaamista, mitä edes johtajillanne ei ole ollut! Ja sinä hämmästelet miksei näillä uhreilla olekaan ollut enemmän osaamista ja miksi he eivät olekaan tienneet enemmän, kuin mitä edes johtajiltanne vaadit! Todellako sinä vaadit tavallisilta ihmisiltä, jopa rikoksen uhreilta enemmän osaamista, tietämystä ja asioiden oikean marssijärjestyksen ymmärtämistä kuin mitä mielestäsi johtoasemassakaan olevilla ihmisillä pitäisi olla? Etkö oikeasti ymmärrä, miten nurinkurinen tällainen järjestys on? Ikäänkuin vaatisit munan olevan kanaa viisaampi.


      • Pekka pyytää anteeks
        Hemesti kirjoitti:

        Mietin, että miten he ovat kuitenkin ilmoittaneet SRK:lle ja johtokunnille, kun ei sellaista oo koskaan neuvottu.Ja miksi nyt sitten SRK:n on pyydettävä anteeksi , kun eivät ole osanneet, ja sitten muiden osaamattomien ei tarvi. Eikö tämä oo nyt ollut osaamattomien toimintaa koko hoito. Mutta syyllinen on nyt sitten vain tämä osaamaton SRK. Sitä minä en ymmärrä, että ilmoittajat eivät oo syyllisiä, kun ovat toimillaan hidastaneet asian oikeusedistystä. Eikö kuitenkin oikeuslaitos oo se oikea asioiden käsittelijä. Siellä on tietotaito. ootko samaa mieltä.

        Voisihan Pekka Nurmela pyytää julkisesti anteeksi, että on pahentanut seurakunnan, koska jätti auttamatta perhettä, joka oli joutunut seksuaalisen väkivallan uhriksi.


      • Häneltä ei apua saa
        en tiedä oisko kirjoitti:

        Onko pekka Nurmela ammattiauttaja.

        Pekka Nurmela ei todellakaan ole ammattiauttaja, pikemminkin hän on rikollisten suojelija. Hän on hengellisen toimen haltijana suojellut rikollisia, uhrien kustannuksella.


      • eräs vaan...
        Hemesti kirjoitti:

        Mietin, että miten he ovat kuitenkin ilmoittaneet SRK:lle ja johtokunnille, kun ei sellaista oo koskaan neuvottu.Ja miksi nyt sitten SRK:n on pyydettävä anteeksi , kun eivät ole osanneet, ja sitten muiden osaamattomien ei tarvi. Eikö tämä oo nyt ollut osaamattomien toimintaa koko hoito. Mutta syyllinen on nyt sitten vain tämä osaamaton SRK. Sitä minä en ymmärrä, että ilmoittajat eivät oo syyllisiä, kun ovat toimillaan hidastaneet asian oikeusedistystä. Eikö kuitenkin oikeuslaitos oo se oikea asioiden käsittelijä. Siellä on tietotaito. ootko samaa mieltä.

        "Ja miksi nyt sitten SRK:n on pyydettävä anteeksi , kun eivät ole osanneet, ja sitten muiden osaamattomien ei tarvi."

        Kenen muun ei tarvitse pyytää anteeksi? Minusta anteeksi pitäisi pyytää kaikkien, jotka ovat edesauttaneet sitä, että lapsiin kohdistuneita seksuaalirikoksia peitellään ja salaillaan viranomaisilta. SRK:n vastuu on siinä opissa, mitä he opettavat edelleenkin. Eipä näy johtoanne kiinnostavan sen enempää anteeksipyyntö kuin maallikoitakin koskevan, ja Suomen lain ja Kirkkolain vastaisen rippisalaisuusopetuksen purkaminenkaan.

        "Eikö tämä oo nyt ollut osaamattomien toimintaa koko hoito. Mutta syyllinen on nyt sitten vain tämä osaamaton SRK."

        Jokainen taho vastatkoon omista mokistaan ja omasta osaamattomuudestaan. Mitä sitten osaamattomuuteen vetoamiseen tulee, niin SRK:n vastuu siinäkinlienee tavallisia riviuskovaisia suurempi. Ei voida lähteä sellaisesta oletuksesta, että kaikki tavikset tuntevat Suomen lainsäädännön kiemurat kovinkaan hyvin, mutta sen sijaan yhdistysten, yhteisöjen ja yritysten johtoportaalta tällaista laintuntemusta voidaan perustellusti jo vaatiakin, ainakin niillä osa-alueilla, joilla kyseinen yhdistys toimii. SRK tekee paljon lapsityötä, joten se on yksi sen toiminnan osa-alueistakin. Näin ollen SRK:n johtokunnalta voidaan aivan perustellusti odottaa myös Suomen lastensuojeluun liittyvien lakien tuntemistakin. Suorastaan anteeksianatmatonta osaamattomuutta on se, jos johtajatkaan eivät hallitse edes alkeita niistä laeista, joita heidän toimintansa piiriin kuuluu. Vai pitäisitkö ihan vain ymmärrettävänä osaamattomuutena sellaista jos vaikkapa Suomen Pankin johtokunta ei hallitsisi talous- ja valuutta-asioihin liittyviä lakeja?

        "Sitä minä en ymmärrä, että ilmoittajat eivät oo syyllisiä, kun ovat toimillaan hidastaneet asian oikeusedistystä."

        Jos joku ilmoittaja on tietoisesti ja tahallisesti rikkonut ilmoitusvelvollisuutensa tieten tahtoen hidastanut oikeusedistystä, niin kyllä hänellä minusta vastuu on omista viivyttelyistään. Pointti on kuitenkin juuri tuo, mitä yllä mainitsin: ne ilmoittajathan yleensä ovat maallikoita, ihan tavallisia tallaajia, riviuskovaisia, joilta ei voida vaatiakaan samanlaista osaamista hoitaa asioita, kuin johtajilta ja luottamushenkilöiltä voidaan. Tässä vastuu lankeaa sille, joka vastuullisemmassa asemassa on. Heidän tehtävänsä mielestäni olisi osata neuvoa tavallisia ihmisiä ja ilmoittajia toimimaan oikein. Mutta sinustahan heidän ei tällaista tarvitsisi osata, mutta taviksia, ilmoittajia ja rikoksen uhreja haluaisit nyt saattaa vastuuseen virheistään?

        Hemesti, ei SRK voi vastuustaan luistella loputtomiin vain osaamattomuuteensa vedoten. Etkö sinä ole koskaan pysähtynyt miettimään, että miten teidän yhdistyksenne johdossa voi edes olla noin osaamatonta porukkaa? Eikö sinulle koskaan ole tullut mieleen, että tekin voisitte vaatia johtajiltanne työnsä osaamista? Pidätkö sinä tosiaan noin osaamatonta johtajistoa kelvollisena hoitamaan kymmenien tuhansien ihmisten yhdistyksen asioita? Eikö uusi, osaavampi ja pätevämpi johtokunta olisi paikallaan?

        "Eikö kuitenkin oikeuslaitos oo se oikea asioiden käsittelijä. Siellä on tietotaito. ootko samaa mieltä."

        Olen samaa mieltä. Ja juuri sen oikean käsittelijän luo ohjaamisesta lankeaa vastuu SRK:lle siten, että se selkeästi ohjeistaa ihmsiä ja seuroissa kävijöitä, Päivämiehen lukijoita yms. että aina kun kuulet missä hyvänsä, vaikka sitten ripissä, rikoksen tapahtuneen, niin sinun tulee ilmoittaa siitä viranomaisille. Aina ja poikkeuksetta! Tämä on jokaisen ihmisen moraalinen velvollisuus.


      • En muistanut...
        Hemesti kirjoitti:

        Poliisista nimenomaan sanotaan, että heti poliisille yhteys, eikä minnekään muualle! Poliisi itse näin ilmoittaa. Joka haluaa uhrille heti oikeutta ja rikolliselle tuomiota, ei lähde asiaa kiikuttamaan mihinkään muualle kuin poliisille.

        Kuinka lapsi menee tekemään rikosilmoitusta poliisille?

        Miksi hän ei saa kertoa kenellekään vl-uskovaiselle aikuiselle?

        Ai niin, nehän salaavat rikokset ja vaientavat uhrit!


      • Pakko antaa isälle!
        eräs vaan... kirjoitti:

        Hyvä Hemesti,

        "Mietin, että miten he ovat kuitenkin ilmoittaneet SRK:lle ja johtokunnille, kun ei sellaista oo koskaan neuvottu."

        Pidätkö sinä uhrien virheenä sitä, että he ovat luottaneet oman Rauhanyhdistyksensä luottamustehtäviin valittuihin henkilöihin? Että he ovat luottaneet näiden luotettavien miesten osaavan auttaa heitä? Että he ovat kriisissään kääntyneet sen tahon puoleen, joka heidän hengellinen kotinsa on?

        Muistanko minä nyt tosiaan ihan väärin, mutta mielestäni yhdessä, nyt jo valitettavasti poistetussa ketjussa, sinä Hemesti itse sanoit, että teillä on opetettu luottamaan isoissakin asioissa uskonveljiinne? Että teillä on toivottu asioiden hoitamista siionin sisäisesti? Miten ihmeessä hyväksikäytön uhrien pitäisi tällaisen opetuksen keskellä itsekseen tajuta, että juuri tässä seksuaalisessa hyväksikäytössä meneekin luottamushenkilöidenne osaamisen rajat ja vain tällaisissa asioissa ei oman uskonyhteisönsä luottohenkilöäiden apuun saakaan luottaa? Olisitte helkkari tosiaan edes sitten opettaneet että älkää missään nimessä kääntykö kenenkään VL-uskovaisen puoleen jos apua haluatte, jos kerran tuo toiveenne on.

        Kerro minulle Hemesti nyt, että miten uhrien olisi pitänyt osata mennä poliisin pakeille, kun edes teidän luottamushenkilönnekään eivät ole sitä osanneet edes neuvoa tekemään? Miten esim. Marian olisi pitänyt tajuata, että nimenomaan ei saa apua hakea omasta rauhanyhdistyksestä vaan mennä heti poliisille, kun edes ko. rauhanyhdistyksen johtajakaan ei muuta osannut neuvoa kuin asian sisäistä hoitamista?

        Tajuatko sinä, mitä uhreilta vaadit? Sinä vaadit heiltä sellaista osaamista, mitä edes johtajillanne ei ole ollut! Ja sinä hämmästelet miksei näillä uhreilla olekaan ollut enemmän osaamista ja miksi he eivät olekaan tienneet enemmän, kuin mitä edes johtajiltanne vaadit! Todellako sinä vaadit tavallisilta ihmisiltä, jopa rikoksen uhreilta enemmän osaamista, tietämystä ja asioiden oikean marssijärjestyksen ymmärtämistä kuin mitä mielestäsi johtoasemassakaan olevilla ihmisillä pitäisi olla? Etkö oikeasti ymmärrä, miten nurinkurinen tällainen järjestys on? Ikäänkuin vaatisit munan olevan kanaa viisaampi.

        Kyllä vl-lapsiuhrin pitäisi tietää, ettei saa kertoa raiskaamisestaan yhdellekään vl-uskovaiselle, muta miten uhri muillekaan aikuisille kertoisi kun ei tunne yhtään "epäuskoista" aikuista!

        Joten lapsen on vaan hemestien vaatimuksesta uhrauduttava isälleen vuodesta toiseen!


      • Thors
        Hemesti kirjoitti:

        Mietin, että miten he ovat kuitenkin ilmoittaneet SRK:lle ja johtokunnille, kun ei sellaista oo koskaan neuvottu.Ja miksi nyt sitten SRK:n on pyydettävä anteeksi , kun eivät ole osanneet, ja sitten muiden osaamattomien ei tarvi. Eikö tämä oo nyt ollut osaamattomien toimintaa koko hoito. Mutta syyllinen on nyt sitten vain tämä osaamaton SRK. Sitä minä en ymmärrä, että ilmoittajat eivät oo syyllisiä, kun ovat toimillaan hidastaneet asian oikeusedistystä. Eikö kuitenkin oikeuslaitos oo se oikea asioiden käsittelijä. Siellä on tietotaito. ootko samaa mieltä.

        Srk:n johtokunta teki kuin Pilatus Jeesuksen aikana, pesi kätensä viattoman verellä, ensin opetetaan että siionissa on kaikki tiedon ja taidon tavarat, sitten kun sitä opetusta on noudatettu niin aletaan syyttää uhreja että mitäs tänne tulit, aivan kuin fariseukset vastasivat Juudakselle. Srk kristillisyys on petollisen opetuksen ilmentymä ja harhaopetuksen tyyssija.


      • Hemestille
        En muistanut... kirjoitti:

        Kuinka lapsi menee tekemään rikosilmoitusta poliisille?

        Miksi hän ei saa kertoa kenellekään vl-uskovaiselle aikuiselle?

        Ai niin, nehän salaavat rikokset ja vaientavat uhrit!

        Maijan tarinassa, Maija haki apua vl-poliisilta, kuinkas siinä kävi.


      • HoitokokousPekka
        Häneltä ei apua saa kirjoitti:

        Pekka Nurmela ei todellakaan ole ammattiauttaja, pikemminkin hän on rikollisten suojelija. Hän on hengellisen toimen haltijana suojellut rikollisia, uhrien kustannuksella.

        Miksi Pekka Nurmela pyysi perheen hoitokokoukseen Helsingin ry:lle?

        Miksi Pekka Nurmela otti vastaan perheen Helsingin ry:llä?

        Tais hoito lähteä kämmenestä.


      • .................
        Pekka pyytää anteeks kirjoitti:

        Voisihan Pekka Nurmela pyytää julkisesti anteeksi, että on pahentanut seurakunnan, koska jätti auttamatta perhettä, joka oli joutunut seksuaalisen väkivallan uhriksi.

        Mun mielestä tuollaiset Nurmelat pitäisi tuomita avunannosta rikokseen.


    • vl-usko opettaa

      "Jumalan seurakunnassa on kaikki tiedon ja taidon tavarat, ei ole mitään sellaista asiaa, mitä ei Jumalan seurakunnassa pystytä selvittämään": saarnataan seuroissa.

      Tämä on yksi syy, miksi uhrit kääntyivät ry:den johtajien puoleen.

      • Hemesti

        No, tosiaankin maallisissa rikoksissa, tarkoitat ? Kyllä jokainen tietää, että vain poliisi kykenee tutkimaan rikokset.


      • puhujat valehtelee
        Hemesti kirjoitti:

        No, tosiaankin maallisissa rikoksissa, tarkoitat ? Kyllä jokainen tietää, että vain poliisi kykenee tutkimaan rikokset.

        Miksi näin saarnataan seuroissa, että "kaikki asiat pystytään hoitamaan Jumalan seurakunnassa, koska siellä on kaikki tiedon ja taidon tavarat."

        Miksi puhujat valehtelevat?

        .


      • sekaisin in
        Hemesti kirjoitti:

        No, tosiaankin maallisissa rikoksissa, tarkoitat ? Kyllä jokainen tietää, että vain poliisi kykenee tutkimaan rikokset.

        Mikä on maallinen rikos. Varkaus, murha, pahoinpitely vai mikä?
        Ei ole maallista rikosta on vaimn maallista syntiä kuten varastelu älä tapa jne.


      • Millä oikeudella?
        Hemesti kirjoitti:

        No, tosiaankin maallisissa rikoksissa, tarkoitat ? Kyllä jokainen tietää, että vain poliisi kykenee tutkimaan rikokset.

        SRK:N pääsihteeri Tuomas Hänninen on julkisesti luokitellut lasten raiskaamisen niin pieneksi synniksi, että siihen on jokainen vl-uskovainen sydämessään valmis milloin tahansa. Tätä taustaa vasten ei poliisille ilmoittaminen ole varmaan tullut uhrien mieleenkään. Ja puhujille ilmoittamisestahan tietenkin pelkkää rikosten salaamista ja uhrin syyllistämistä. Hemestin mielestä vl-puhujan kuuluukin salata rikokset ja vaientaa uhrit!


      • VALHE !
        Millä oikeudella? kirjoitti:

        SRK:N pääsihteeri Tuomas Hänninen on julkisesti luokitellut lasten raiskaamisen niin pieneksi synniksi, että siihen on jokainen vl-uskovainen sydämessään valmis milloin tahansa. Tätä taustaa vasten ei poliisille ilmoittaminen ole varmaan tullut uhrien mieleenkään. Ja puhujille ilmoittamisestahan tietenkin pelkkää rikosten salaamista ja uhrin syyllistämistä. Hemestin mielestä vl-puhujan kuuluukin salata rikokset ja vaientaa uhrit!

        >>on julkisesti luokitellut lasten raiskaamisen niin pieneksi synniksi, että


      • 8 vuotta pikkusyntiä
        VALHE ! kirjoitti:

        >>on julkisesti luokitellut lasten raiskaamisen niin pieneksi synniksi, että

        Tuomas Hänninen. Lahden Ry:n kodin ilta, syksyllä 2009: "Olemme järkyttyneitä siitä, että uskovainen isä on syyllistynyt lastensa seksuaaliseen hyväksikäyttöön, mutta se ei ole yhtään sen pahempi synti kuin se, mihin jokainen olemme sydämessämme valmit."

        Tämä Hännisen määrittelemä pikkusynti tarkjoitti siis Lappeenrannan vl-uskovaisen lastenraiskaaja-isän rikoksia, eli sitä että hän raiskasi kahta tytärtään kahdeksan vuoden ajan tyttärien ollessa 8-14-vuotiaita.

        Todellinen PIKKUSYNTI. Siitä tuli Suomen ennätyslinnatuomio, 8-vuotta vankeutta!


      • itse valehtelet
        VALHE ! kirjoitti:

        >>on julkisesti luokitellut lasten raiskaamisen niin pieneksi synniksi, että

        Kyllä vaan on. Jos kerran tulkitaan Raamattua on hyvä opetella tulkitsemaan myös herran sanaa levittävien lauseita. Jos uskaltaa. Saat huutaa naama punaisena mitä lystäät kukaan sun paskapuheita enää jaksa Hemesti.


      • Hemesti
        puhujat valehtelee kirjoitti:

        Miksi näin saarnataan seuroissa, että "kaikki asiat pystytään hoitamaan Jumalan seurakunnassa, koska siellä on kaikki tiedon ja taidon tavarat."

        Miksi puhujat valehtelevat?

        .

        Jaa rikokset ?


      • Hemesti
        Millä oikeudella? kirjoitti:

        SRK:N pääsihteeri Tuomas Hänninen on julkisesti luokitellut lasten raiskaamisen niin pieneksi synniksi, että siihen on jokainen vl-uskovainen sydämessään valmis milloin tahansa. Tätä taustaa vasten ei poliisille ilmoittaminen ole varmaan tullut uhrien mieleenkään. Ja puhujille ilmoittamisestahan tietenkin pelkkää rikosten salaamista ja uhrin syyllistämistä. Hemestin mielestä vl-puhujan kuuluukin salata rikokset ja vaientaa uhrit!

        Just höpöhöpö ! Ootpa ihme epeli, kun kiännät ja viännät. Uskotko itekkään ?


      • suzukilla
        Hemesti kirjoitti:

        Just höpöhöpö ! Ootpa ihme epeli, kun kiännät ja viännät. Uskotko itekkään ?

        Tuomas Hänninen sanoi TV-ohjelmassa, että hän olisi sanonut toisin kaksi vuotta sitten, jos hän olisi tavannut uhreja, koska nyt hän ajattelee eritavalla kuin hän on tavannut uhreja.


      • mitä vastattiin?
        Hemesti kirjoitti:

        Jaa rikokset ?

        Pedofiilien uhrit ovat kysyneet neuvoa Jumalan seurakunnasta ja mitä he saivat vastaukseksi??


      • Hemesti

        Raskas taakka puheenjohtajille kantaa tällaisia tietoja ja niitten kanssa yritää toimia. Vielä arkaluontoisia henkilökohtaisia asioita.


      • SALATAAN RIKOKSET!
        mitä vastattiin? kirjoitti:

        Pedofiilien uhrit ovat kysyneet neuvoa Jumalan seurakunnasta ja mitä he saivat vastaukseksi??

        VL-lastenraiskaamisen uhrit pyysivät apua luotetultaan, maallikkosaarnaajalta ja saivat vastalahjaksi rikosten salailun ja uhrin vaientamisen sekä syyllistämisen. Eihän vl-maallikko-saarnaajalla mitään vastuuta ole, vaan vastuu on uhrilla koska hänhän se apua pyysi!


      • Tiedättekö vai ettek
        Hemesti kirjoitti:

        Raskas taakka puheenjohtajille kantaa tällaisia tietoja ja niitten kanssa yritää toimia. Vielä arkaluontoisia henkilökohtaisia asioita.

        Itsehän olet väittänyt, ettei mitään olla tiedetty. Päätä siis, että tiedättekö vai ettekö!


      • VALHE !
        8 vuotta pikkusyntiä kirjoitti:

        Tuomas Hänninen. Lahden Ry:n kodin ilta, syksyllä 2009: "Olemme järkyttyneitä siitä, että uskovainen isä on syyllistynyt lastensa seksuaaliseen hyväksikäyttöön, mutta se ei ole yhtään sen pahempi synti kuin se, mihin jokainen olemme sydämessämme valmit."

        Tämä Hännisen määrittelemä pikkusynti tarkjoitti siis Lappeenrannan vl-uskovaisen lastenraiskaaja-isän rikoksia, eli sitä että hän raiskasi kahta tytärtään kahdeksan vuoden ajan tyttärien ollessa 8-14-vuotiaita.

        Todellinen PIKKUSYNTI. Siitä tuli Suomen ennätyslinnatuomio, 8-vuotta vankeutta!

        Laita palstalle NYT synnit suuruusjärjestykseen!.

        Muutoin (ja siitä huolimatta) luotan Raamattuun, jonka mukaan kaikki ihmiset ovat syntiä tehneet, pois poikenneet ja kelvottomiksi tulleet.
        Ilmeisesti (??) hän on tästä muistuttanut puhuessaan! Siis me KAIKKI olemme syntisiä Jumalan edessä.

        Me olemme kaikki suuria syntisiä Jumalan edessä NIIN KUIN lastenraiskaaja. Meillä ei ole tuoda Jumalan eteen hyviä töitä.

        Älä lue TH:lle tuomiota kuulematta häntä henkilökohtaisesti!


    • Hemesti

      Uhreja ei syytä kukaan, mutta ilmoittautua voi vain poliisille tai muille viranomaisille. Muitten kuin asianosaisten vetäminen vastuuseen ja muuten mukaan on vääränlainen ajatus. jokainen Suomenniemellä on aina tiennyt, että ilmoitus tehdään vain poliisille. Asia on perhe- ja henkilökohtainen, eikä sen levittäminen oo uhrin kannalta suotavaa. paremi, että poliisi saa heti rikollisen kiinni ja tuomiolle. Kukaan ei syytä uhria, ei hän ole syyllinen, vaan hänen hyväksikäyttäjänsä. Ja se, joka asiasta tietää, tekee heti ilmoituksen poliisille. Tämä on tosi selvää, näin neuvotaan.

      • Huomioikaa

        Tässä asiassa Hemesti on todella väärässä, tahallaan kaiketikin. Myös jokaisen vl-insestin uhrin lähiomaisten, paikallisyhdistyksen johdon, myös SRK:n on nopeasti saatava tieto, jotta oikeat yhteisölliset hoito- ja kurinpitotoimet saadaan nopeasti käyttöön. Sen lisäksi tietenkin ilmoitus lastensuojeluviranomaisille ja poliisille rikosoikeudellisen osuuden hoitamiseksi.


      • uamiskook

        Onpas miehen puheet lieventyneet parista vuodesta.


      • Millä oikeudella?

        Itse olet haukkunut uhreja siitä, että ovat VÄÄRIN ILMOITTANEET, eli ovat puhuneet rikoksista vl-maallikkosaarnaajille. Miksi pidät oikeana, että epäuskoinen tekee poliisille ilmoituksen, muttei vl-maallikkosaarnaaja?


      • Puhuja kostaa uhrill
        Huomioikaa kirjoitti:

        Tässä asiassa Hemesti on todella väärässä, tahallaan kaiketikin. Myös jokaisen vl-insestin uhrin lähiomaisten, paikallisyhdistyksen johdon, myös SRK:n on nopeasti saatava tieto, jotta oikeat yhteisölliset hoito- ja kurinpitotoimet saadaan nopeasti käyttöön. Sen lisäksi tietenkin ilmoitus lastensuojeluviranomaisille ja poliisille rikosoikeudellisen osuuden hoitamiseksi.

        Ongelma, josta Hemestit uhreja syyllistävät, on juuri rikostensalaamiskulttuuri vl-uskonyhteisössä. Jos uhri erehtyy kertomaan raiskauksestaan vl-puhujalle tai vaikka vl-poliisille, hänen kuuluukin joutua vaiennetuksi, sanoo Hemesti!


      • juuhu
        Huomioikaa kirjoitti:

        Tässä asiassa Hemesti on todella väärässä, tahallaan kaiketikin. Myös jokaisen vl-insestin uhrin lähiomaisten, paikallisyhdistyksen johdon, myös SRK:n on nopeasti saatava tieto, jotta oikeat yhteisölliset hoito- ja kurinpitotoimet saadaan nopeasti käyttöön. Sen lisäksi tietenkin ilmoitus lastensuojeluviranomaisille ja poliisille rikosoikeudellisen osuuden hoitamiseksi.

        Jos joku sukulaisistani vaikka varastaisi autonniin olisiko suotavaa että ilmoittaisin ensin kirkolle ja sitten kirkonmies päättää onko aihetta vain rukoiluun:) Toivon suurempaa vastuunottoa ja lainmukaista eloa teille VL. Poliisi on kaikkien ystäävä niinkö


      • Hemesti
        Huomioikaa kirjoitti:

        Tässä asiassa Hemesti on todella väärässä, tahallaan kaiketikin. Myös jokaisen vl-insestin uhrin lähiomaisten, paikallisyhdistyksen johdon, myös SRK:n on nopeasti saatava tieto, jotta oikeat yhteisölliset hoito- ja kurinpitotoimet saadaan nopeasti käyttöön. Sen lisäksi tietenkin ilmoitus lastensuojeluviranomaisille ja poliisille rikosoikeudellisen osuuden hoitamiseksi.

        Sulla on eri ohjeet kuin poliisilla, jolt oon kyselly asiasta.


      • Hemesti
        Puhuja kostaa uhrill kirjoitti:

        Ongelma, josta Hemestit uhreja syyllistävät, on juuri rikostensalaamiskulttuuri vl-uskonyhteisössä. Jos uhri erehtyy kertomaan raiskauksestaan vl-puhujalle tai vaikka vl-poliisille, hänen kuuluukin joutua vaiennetuksi, sanoo Hemesti!

        Siinäpä saattaa käydä niin, jos ei osaa mennä heti oikeaan paikkaan.


      • uhkailua
        Hemesti kirjoitti:

        Siinäpä saattaa käydä niin, jos ei osaa mennä heti oikeaan paikkaan.

        Tuo on kyllä jo uhkailua! mutta miltä paikalta Hemesti oikein latelee noita uhkailujaan ja käskyjään niin kovin topakasti.


      • kerro meillekin
        Hemesti kirjoitti:

        Sulla on eri ohjeet kuin poliisilla, jolt oon kyselly asiasta.

        Mitä olet kysynyt poliisilta?


      • eräs vaan...

        "jokainen Suomenniemellä on aina tiennyt, että ilmoitus tehdään vain poliisille."

        Aijaa... Eipä näyttänyt Pekka Nurmela tienneen, kun ei mitään sellaista perheelle ja uhreille kertonut... Vai tahallaanko jätti kertomatta mielestäsi?

        Entä tiesiköhän itse Voittonenkaan tätä salatessaan kahden sukupolven yli kulkeneen hyväksikäytön poliisilta? Hänkään ei kai kuitenkaan huolehtinut siitä, että syyllinen itse ilmoittautuisi poliisille, eikä ainakaan paikalla olleen sukulaisen mukaan perhettäkään kai ilmoittamaan kehottanut.

        Mutta ehkä tarkoitatkin, että jokaisen tavallisen rivilessun, lapsen tahi aikuisen, täällä suomenniemellä pitäisi tietää sellaista, mikä ei Helsingin Rauhanyhdistyksen puheenjohtajalle ja SRK:n johtokunnan jäsenellekeään tiedossa ollut?


      • Hemesti
        Millä oikeudella? kirjoitti:

        Itse olet haukkunut uhreja siitä, että ovat VÄÄRIN ILMOITTANEET, eli ovat puhuneet rikoksista vl-maallikkosaarnaajille. Miksi pidät oikeana, että epäuskoinen tekee poliisille ilmoituksen, muttei vl-maallikkosaarnaaja?

        Uskotko sinä jokaisen puheita, joka sinulle tulee puhumaan esim. insestistä. Miten osaisit toimia. Ei oo perhe osannut, ei uhri itse aikuisenakaan. Poliisi sais kyllä enemmän itseään mainostaa rikosten käsittelijänä, ettei kansalaiset oo kuin öö allakan laidassa, kun tällaisen asian eteen joutuu. Onneksi tänään kaikki tietää, miten toimia. Mutta , jos syyttelemään aletaan, niin kyllä syyt ovat suuremmat siellä lähipiirissä kuin yhdistysten johtokunnissa.


      • menettelytapa
        Hemesti kirjoitti:

        Uskotko sinä jokaisen puheita, joka sinulle tulee puhumaan esim. insestistä. Miten osaisit toimia. Ei oo perhe osannut, ei uhri itse aikuisenakaan. Poliisi sais kyllä enemmän itseään mainostaa rikosten käsittelijänä, ettei kansalaiset oo kuin öö allakan laidassa, kun tällaisen asian eteen joutuu. Onneksi tänään kaikki tietää, miten toimia. Mutta , jos syyttelemään aletaan, niin kyllä syyt ovat suuremmat siellä lähipiirissä kuin yhdistysten johtokunnissa.

        No eipä tuota osaisi epäilläkään valheeksi, on se niin kova paikka uskaltaa kertoa asiaa. Ja jos joku uskovainen vielä eppäilis, niin kyllä siinä suu suppuun menisi varmaan. Jos sinulle joku vl-tuttu alkaisi puhua tällaista, niin miten voisit epäillä. Ei kai sitä yleensäkään valehdella, niin miten sitten tässä asiassa. Sinut olisi katsottu luottohenkilöksi, joka auttaisi. Eihän siinä muuta kuin ottaisit kädestä ja sanoisit, mennään yhdessä poliisin pakeille. Ja sitten myöhemmin puhutaan tämän pedofiilin kanssa, että tällainen ilmoitus on ollut tehtävä ja että poliisi tutkii asian ammattitaidolla, kun sulla ei oo enempään taitoa. Mutta että asia on kunnolla tutkittava, niin asia ei ole kenenkään omallatunnolla. Ja jos asia on aiheeton, niin sepä ilon paikka.


      • eräs vaan...
        Hemesti kirjoitti:

        Uskotko sinä jokaisen puheita, joka sinulle tulee puhumaan esim. insestistä. Miten osaisit toimia. Ei oo perhe osannut, ei uhri itse aikuisenakaan. Poliisi sais kyllä enemmän itseään mainostaa rikosten käsittelijänä, ettei kansalaiset oo kuin öö allakan laidassa, kun tällaisen asian eteen joutuu. Onneksi tänään kaikki tietää, miten toimia. Mutta , jos syyttelemään aletaan, niin kyllä syyt ovat suuremmat siellä lähipiirissä kuin yhdistysten johtokunnissa.

        "Uskotko sinä jokaisen puheita, joka sinulle tulee puhumaan esim. insestistä. Miten osaisit toimia."

        Mitä tarkoitat? Eihän tässä asiassa mistään uskomisista ole kyse. Ihan jokainen voi tehdä lastensuojeluilmoituksen vaikka nimettömänä jos vain EPÄILEEKIN jonkun lapsen hyvinvoinnin vaarantuvan tavalla tai toisella. Lastensuojeluviranomaiset sitten ovat velvollisia tutkimaan ilmoitusten perusteella asiaa ja tekemään tarvittaessa ilmoituksen poliisillekin.

        >>Milloin on tehtävä lastensuojeluilmoitus?

        Ilmoituksen voi tehdä silloin kun havaitsee tai saa tietää sellaisia seikkoja, joiden vuoksi lapsen lastensuojelun tarve on syytä selvittää. Kyseessä on siis henkilön oma arvio tarpeesta selvittää lapsen lastensuojelun tarve.>>

        >>Ilmoituksen syynä voi olla esimerkiksi lapsen tarpeiden laiminlyönti, lapsen heitteillejättö, lapsen pahoinpitely tai seksuaalinen hyväksikäyttö tai niiden epäily tai uhka. Ilmoituksen aiheena saattaa olla myös se, että lapsen hoidossa tai huolenpidossa havaitaan muutoin puutteita tai osaamattomuutta, joka vaarantaa lapsen hyvinvointia.

        Ilmoituksen syynä voi olla lapsesta huolehtivan aikuisen päihde- tai mielenterveysongelmat, jaksamattomuus tai oman hoidon laiminlyöminen tai myös arjen tukiverkon puuttuminen silloin, kun se saattaa vaarantaa lapsen hyvinvointia.>>

        >>Jos on epävarma siitä, tulisiko tietyissä tilanteissa tehdä lastensuojeluilmoitus, voi kysyä neuvoa kunnan lastensuojeluviranomaiselta ilmaisematta lapsen henkilöllisyyttä.

        Tärkeintä on, että ilmoitus tehdään viipymättä. Sen arviointi johtaako ilmoitus kiireellisiin toimenpiteisiin, kuuluu sosiaalihuollon ammattilaisille.>>

        >>Ilmoituksen voi tehdä kuka tahansa, jos epäilee, että on tarpeen selvittää, voiko joku lapsi huonosti.>>

        http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/lastensuojeluntarve/lastensuojeluilmoitus/

        "Ei oo perhe osannut, ei uhri itse aikuisenakaan. Poliisi sais kyllä enemmän itseään mainostaa rikosten käsittelijänä, ettei kansalaiset oo kuin öö allakan laidassa, kun tällaisen asian eteen joutuu."

        Mistähän se johtuu, ettei meillä epäuskoisten joukossa ole ollut vuosikymmeniin epäselvyyksiä siitä, että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos ja rikokset poliisiasioita? Mistähän johtuu, että te vl:t ainakin sinun sanojesi mukaan olette olleet niin kuin öö allakan laidassa tällaisita asioista, jotka epäuskoiset ovat tienneet kuitenkin? Ei pahalla, mutta tosiaanko sinusta poliisin pitäisi vielä enemmän toitottaa, että poliisi hoitaa rikosasioita tässä maassa? Onko teille lestadiolaisille muka tosiaan ollut tällainen perusasia, jonka epäuskoiset lapsetkin osaavat, noin täysin hakusessa?

        "Onneksi tänään kaikki tietää, miten toimia."

        Onneksi tosiaan vihdoin on teidänkin johtonne vaivautunut alkamaan opettamaan teillekin näitä asioita... Jo on ollut korkea aikakin.

        "Mutta , jos syyttelemään aletaan, niin kyllä syyt ovat suuremmat siellä lähipiirissä kuin yhdistysten johtokunnissa."

        Perusteella millä?


      • Hemesti
        eräs vaan... kirjoitti:

        "Uskotko sinä jokaisen puheita, joka sinulle tulee puhumaan esim. insestistä. Miten osaisit toimia."

        Mitä tarkoitat? Eihän tässä asiassa mistään uskomisista ole kyse. Ihan jokainen voi tehdä lastensuojeluilmoituksen vaikka nimettömänä jos vain EPÄILEEKIN jonkun lapsen hyvinvoinnin vaarantuvan tavalla tai toisella. Lastensuojeluviranomaiset sitten ovat velvollisia tutkimaan ilmoitusten perusteella asiaa ja tekemään tarvittaessa ilmoituksen poliisillekin.

        >>Milloin on tehtävä lastensuojeluilmoitus?

        Ilmoituksen voi tehdä silloin kun havaitsee tai saa tietää sellaisia seikkoja, joiden vuoksi lapsen lastensuojelun tarve on syytä selvittää. Kyseessä on siis henkilön oma arvio tarpeesta selvittää lapsen lastensuojelun tarve.>>

        >>Ilmoituksen syynä voi olla esimerkiksi lapsen tarpeiden laiminlyönti, lapsen heitteillejättö, lapsen pahoinpitely tai seksuaalinen hyväksikäyttö tai niiden epäily tai uhka. Ilmoituksen aiheena saattaa olla myös se, että lapsen hoidossa tai huolenpidossa havaitaan muutoin puutteita tai osaamattomuutta, joka vaarantaa lapsen hyvinvointia.

        Ilmoituksen syynä voi olla lapsesta huolehtivan aikuisen päihde- tai mielenterveysongelmat, jaksamattomuus tai oman hoidon laiminlyöminen tai myös arjen tukiverkon puuttuminen silloin, kun se saattaa vaarantaa lapsen hyvinvointia.>>

        >>Jos on epävarma siitä, tulisiko tietyissä tilanteissa tehdä lastensuojeluilmoitus, voi kysyä neuvoa kunnan lastensuojeluviranomaiselta ilmaisematta lapsen henkilöllisyyttä.

        Tärkeintä on, että ilmoitus tehdään viipymättä. Sen arviointi johtaako ilmoitus kiireellisiin toimenpiteisiin, kuuluu sosiaalihuollon ammattilaisille.>>

        >>Ilmoituksen voi tehdä kuka tahansa, jos epäilee, että on tarpeen selvittää, voiko joku lapsi huonosti.>>

        http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/lastensuojeluntarve/lastensuojeluilmoitus/

        "Ei oo perhe osannut, ei uhri itse aikuisenakaan. Poliisi sais kyllä enemmän itseään mainostaa rikosten käsittelijänä, ettei kansalaiset oo kuin öö allakan laidassa, kun tällaisen asian eteen joutuu."

        Mistähän se johtuu, ettei meillä epäuskoisten joukossa ole ollut vuosikymmeniin epäselvyyksiä siitä, että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos ja rikokset poliisiasioita? Mistähän johtuu, että te vl:t ainakin sinun sanojesi mukaan olette olleet niin kuin öö allakan laidassa tällaisita asioista, jotka epäuskoiset ovat tienneet kuitenkin? Ei pahalla, mutta tosiaanko sinusta poliisin pitäisi vielä enemmän toitottaa, että poliisi hoitaa rikosasioita tässä maassa? Onko teille lestadiolaisille muka tosiaan ollut tällainen perusasia, jonka epäuskoiset lapsetkin osaavat, noin täysin hakusessa?

        "Onneksi tänään kaikki tietää, miten toimia."

        Onneksi tosiaan vihdoin on teidänkin johtonne vaivautunut alkamaan opettamaan teillekin näitä asioita... Jo on ollut korkea aikakin.

        "Mutta , jos syyttelemään aletaan, niin kyllä syyt ovat suuremmat siellä lähipiirissä kuin yhdistysten johtokunnissa."

        Perusteella millä?

        Myös vääriä ilmiantoja tehdään, valitettavasti.


      • Hemesti
        eräs vaan... kirjoitti:

        "jokainen Suomenniemellä on aina tiennyt, että ilmoitus tehdään vain poliisille."

        Aijaa... Eipä näyttänyt Pekka Nurmela tienneen, kun ei mitään sellaista perheelle ja uhreille kertonut... Vai tahallaanko jätti kertomatta mielestäsi?

        Entä tiesiköhän itse Voittonenkaan tätä salatessaan kahden sukupolven yli kulkeneen hyväksikäytön poliisilta? Hänkään ei kai kuitenkaan huolehtinut siitä, että syyllinen itse ilmoittautuisi poliisille, eikä ainakaan paikalla olleen sukulaisen mukaan perhettäkään kai ilmoittamaan kehottanut.

        Mutta ehkä tarkoitatkin, että jokaisen tavallisen rivilessun, lapsen tahi aikuisen, täällä suomenniemellä pitäisi tietää sellaista, mikä ei Helsingin Rauhanyhdistyksen puheenjohtajalle ja SRK:n johtokunnan jäsenellekeään tiedossa ollut?

        Ketään ulkopuolista ei voida velvoittaa . Vieras ihminen ei osaa asettua asiaan tosissaan. Vetoan lähipiiriin, jolla asiasta varma tieto. vastuu heillä.


      • Sinä sen tiedät
        Hemesti kirjoitti:

        Myös vääriä ilmiantoja tehdään, valitettavasti.

        Oho, oho, mistä sinä sellaista tiedät, kun et ole koskaan törmännyt näihin pedofiiliongelmiin.
        Puhut ko pullopersesika, sinuta ei ota kukkaan mittään tolkkua, ettet vaan valheitakin livauttele sekaan.


      • eräs vaan...
        Hemesti kirjoitti:

        Myös vääriä ilmiantoja tehdään, valitettavasti.

        Ja arvaas mitä? Juuri siksi ne lastensuojeluviranomaiset tutkivatkin asiat ilmoitusten perusteella. Jos he eivät havaitse aihetta jatkotoimenpiteisiin, ei sellaisia tehdä.

        Pointti tässä nyt on se, että se että sinä et uskoisi kun kuulet, että jotakuta läheistäsi käytetään seksuaalisesti hyväksi, ei ole syy jättää lastensuojeluilmoitusta tekemättä. Ja se, että jotkut tekevät aiheettomin perustein ilmoja, ei ole syy sinun jättää sellaista tekemättä kun selvää aihetta sille näet.

        Jos lähtökohtana pidetään sellaista, että lastensuojeluilmoitusta ei voi tehdä siksi, että jotkut muut tekevät aiheettomia sellaisia, tehdään suurta vääryyttä kaikille niille lapsille, jotka eivät koskaan saa apua. Juuri tästä syystä pelkkä epäilys lapsen hyvinvoinnin vaarantumisesta riittää ilmoituksen tekoon, jotta mahdolliset väärinkäytökset lapsia kohtaan saataisiin viranomaisten tietoon, selvitettyä ja uhreille pikaista apua. Sitä varten meillä ne viranomaiset ovat, ettei sinun, minun taikka naapurin Reiskan tarvitse omien uskomisiemme varassa määritellä sellaisesta, että onko nyt varmasti kysessä vaikkapa seksuaalinen hyväksikäyttö tai ei; ne alan ammattilaiset tekevät sen meidän puolestamme.

        Sen sijaan sinun, minun ja naapurin Reiskan moraalinen velvollisuus on ilmoittaa AINA lastensuojeluviranomaisille, jos kuulemme vaikkapa lapseen kohdistuneesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Se, jos emme tiedä uskoisimmeko koko asiaa, ei poista tätä moraalista velvollisuutta. En toki sinusta tiedä, mutta minä en voisi enää elää itseni kanssa, jos olisin jättänyt ilmoittamatta lastensuojelulle tilanteessa, jossa on pienikin mahdollisuus, että sillä ilmoittamattajättämiselläni olen saattanut vaikka tahtomattanikin edesauttaa vakavan seksuaalirikoksen salailua tai salassa jatkumista.


      • Millä oikeudella?
        Hemesti kirjoitti:

        Siinäpä saattaa käydä niin, jos ei osaa mennä heti oikeaan paikkaan.

        Millä oikeudella salaatte rikoksia?


      • Rehellinen ihminen
        Hemesti kirjoitti:

        Uskotko sinä jokaisen puheita, joka sinulle tulee puhumaan esim. insestistä. Miten osaisit toimia. Ei oo perhe osannut, ei uhri itse aikuisenakaan. Poliisi sais kyllä enemmän itseään mainostaa rikosten käsittelijänä, ettei kansalaiset oo kuin öö allakan laidassa, kun tällaisen asian eteen joutuu. Onneksi tänään kaikki tietää, miten toimia. Mutta , jos syyttelemään aletaan, niin kyllä syyt ovat suuremmat siellä lähipiirissä kuin yhdistysten johtokunnissa.

        Itse olen saattanut useiden uhrien asian poliisille. Ei minun tarvinnut miettiä pätkääkään, että salaanko rikokset ja annan vl-pedofiilin jatkaa toimiaan vai ilmoitanko. AINOASTAAN vl-uskovaiset salaavat rikoksia!


      • Miksi salaatte?
        Hemesti kirjoitti:

        Ketään ulkopuolista ei voida velvoittaa . Vieras ihminen ei osaa asettua asiaan tosissaan. Vetoan lähipiiriin, jolla asiasta varma tieto. vastuu heillä.

        JOKAISEN tulee ottaa lasten raiskaaminen vakavasti. Myös vl-uskovaisten!


      • pohojalaanenkin
        Rehellinen ihminen kirjoitti:

        Itse olen saattanut useiden uhrien asian poliisille. Ei minun tarvinnut miettiä pätkääkään, että salaanko rikokset ja annan vl-pedofiilin jatkaa toimiaan vai ilmoitanko. AINOASTAAN vl-uskovaiset salaavat rikoksia!

        Soot teheny oikeen .


      • eräs vaan...
        Hemesti kirjoitti:

        Ketään ulkopuolista ei voida velvoittaa . Vieras ihminen ei osaa asettua asiaan tosissaan. Vetoan lähipiiriin, jolla asiasta varma tieto. vastuu heillä.

        Hemesti,

        Keskitys nyt asiaan. Sinä kerroit, että jokainen on aina tiennyt, että ilmoitus tehdään vain poliisille. Pitääkö tämä väitteesi nyt paikkansa vaiko ei? Jos kerran jokainen on aina tuon tiennyt, miten on mahdollista, ettei esim. Nurmela sitä tiennyt? Miten on mahdollista, että itsekin olet tässäkin ketjussa puhunut, kuinka aina ei olekaan tiedetty?

        Päätähän nyt, että onko jokainen vl:kin aina tiennyt, että tällaisesta asiasta ilmoitetaan poliisille vaiko ei?


      • vesirokko*
        Rehellinen ihminen kirjoitti:

        Itse olen saattanut useiden uhrien asian poliisille. Ei minun tarvinnut miettiä pätkääkään, että salaanko rikokset ja annan vl-pedofiilin jatkaa toimiaan vai ilmoitanko. AINOASTAAN vl-uskovaiset salaavat rikoksia!

        Ja haista sinä ukko pitkä p-a-s-k-a!!!!!


    • Maija myös

      Hemesti, oletko lukenut Maijan tarina -kirjaa?

      Tekikö Maija sinun mielestä oikein kun kertoi vl-poliisille, joka on puhuja, että hän pedofilian uhri.

      • VL-rikostensalaajat!

        Tätähän Hemesti juuri yrittää meille kertoa, että jopa vl-poliisi salaa rikoksen ja syyllistää uhrin. Tietenkin, koska SRK näin määrää!


      • pakko saada aikaan
        VL-rikostensalaajat! kirjoitti:

        Tätähän Hemesti juuri yrittää meille kertoa, että jopa vl-poliisi salaa rikoksen ja syyllistää uhrin. Tietenkin, koska SRK näin määrää!

        Mutta siihen on saatava muutos, jotain on ihan pakko saada aikaan, jos vl-yhteisö aikoo voida jatkaa elämää edes joten kuten siedettävästi.


      • Hemesti

        Joo, ja poliisilaitokselle mennään virka-aikana ja kaikesta tehdään kuulustelupöytäkirja ja niin juttu lähtee etenemään. Jospa kaikki olisikin osanneet toimia näin, mutta inhimillisiä erehdyksiä ja tietämättömyyttä meillä itekullakin.


      • Myöntäminen helpotta
        Hemesti kirjoitti:

        Joo, ja poliisilaitokselle mennään virka-aikana ja kaikesta tehdään kuulustelupöytäkirja ja niin juttu lähtee etenemään. Jospa kaikki olisikin osanneet toimia näin, mutta inhimillisiä erehdyksiä ja tietämättömyyttä meillä itekullakin.

        Tulihan se sieltä, joko sinäkin alat myöntään, että on tullut ryssittyä ja pahemman kerran.


      • Hemesti
        Myöntäminen helpotta kirjoitti:

        Tulihan se sieltä, joko sinäkin alat myöntään, että on tullut ryssittyä ja pahemman kerran.

        Minä en oo ryssiny, kun en oo koskaan törmännyt näihin asioihin.


      • Ryssineet
        Hemesti kirjoitti:

        Minä en oo ryssiny, kun en oo koskaan törmännyt näihin asioihin.

        Ehkä sinun sitten kannattaisi lopettaa tuollanen turha SRK:n puolustaminen, koska he ovat törmäilleet tähän ongelmaan ja pahemman kerran.


      • Hemesti

        En tunne tapausta. Asia yleensä etenee, jos itse tai joku valtuutettu valvoo että asia etenee. Ei oikeuta maassa saa, jos itse sit ei hanki, sanoo jokin sananparsi tai joku viisas.


      • Uhrien syytä?
        Hemesti kirjoitti:

        En tunne tapausta. Asia yleensä etenee, jos itse tai joku valtuutettu valvoo että asia etenee. Ei oikeuta maassa saa, jos itse sit ei hanki, sanoo jokin sananparsi tai joku viisas.

        Miksi vl-uskonnon uhrien tulee itse hankkia itselleen oikeutta? Ettekö arvosta uhrejanne?


      • ei uhreja uskonnolla
        Uhrien syytä? kirjoitti:

        Miksi vl-uskonnon uhrien tulee itse hankkia itselleen oikeutta? Ettekö arvosta uhrejanne?

        Uhrit eivät ole johdon uhreja, vaan rikoksen tekijöiden.


    • Kaikkien alojen asia

      VL-uskovaiset ovat tottuneet kysymään kaikkia asioita puhujilta -aina lääketieteestä lähtien. Siksi vl-uskovaiset ovat kysyneet neuvoa puhujilta, jotka ovat vl-uskonnon suurimpia auktoriteettaja.

      VL-naiset kysyvät jopa luvan raskauden ehkäisyyn puhujalta, vaikka lääkäri on kieltänyt uuden raskauden hengenvaarallisena.

    • :-P

      Tässä ketjussa hoitokokouslaistollot syyttävät perinteisesti palstan uskovaista.

      Hyvää illanjatkoa tollot ja hemesti.

      :P

      • kielikorva

        Tuo hoitokokoustollot on uusi sana täällä, jota olet alkanut viljeleen.
        Voisitko selittää, mitä sana tarkoittaa?


      • narsistit ry.
        kielikorva kirjoitti:

        Tuo hoitokokoustollot on uusi sana täällä, jota olet alkanut viljeleen.
        Voisitko selittää, mitä sana tarkoittaa?

        Lähinnä se tarkoittaa sinua joka pääasiassa yksin keskustelemalla ylläpidät illuusiota vilkkaasta keskustelusta :-D


      • Nyt keskustellaan
        narsistit ry. kirjoitti:

        Lähinnä se tarkoittaa sinua joka pääasiassa yksin keskustelemalla ylläpidät illuusiota vilkkaasta keskustelusta :-D

        No, olipa ala-arvoinen selitys, tässä ketjussa on kuusi minun kirjoittamaa viestiä, loput ovat muiden.

        Sinun kannattaisi uskoa, että täällä on aika paljon keskustelijoita keskustelemassa vl-pedofiliasta, koska asia on hyvin ajankohtainen, jopa arkkipiispa ja piispa Samuel Salmi ovat ottaneet asiaan kantaa.


      • naurettava pelle
        Nyt keskustellaan kirjoitti:

        No, olipa ala-arvoinen selitys, tässä ketjussa on kuusi minun kirjoittamaa viestiä, loput ovat muiden.

        Sinun kannattaisi uskoa, että täällä on aika paljon keskustelijoita keskustelemassa vl-pedofiliasta, koska asia on hyvin ajankohtainen, jopa arkkipiispa ja piispa Samuel Salmi ovat ottaneet asiaan kantaa.

        Höpsistä, kommentoit pääasiassa omia viestejäsi kun vastapuolta ei yleensä edes ole..


      • tirskahdin nauruun
        Nyt keskustellaan kirjoitti:

        No, olipa ala-arvoinen selitys, tässä ketjussa on kuusi minun kirjoittamaa viestiä, loput ovat muiden.

        Sinun kannattaisi uskoa, että täällä on aika paljon keskustelijoita keskustelemassa vl-pedofiliasta, koska asia on hyvin ajankohtainen, jopa arkkipiispa ja piispa Samuel Salmi ovat ottaneet asiaan kantaa.

        Samuel Salmi ;) kuka se on?

        Käytit sanaa "jopa". Varmaan sun idoli :D:D:D:D


      • ei pelleilyä
        naurettava pelle kirjoitti:

        Höpsistä, kommentoit pääasiassa omia viestejäsi kun vastapuolta ei yleensä edes ole..

        Naurettava pelle on kyllä tosiaan hakoteillä, jos luulee, että keskustelijoita on vain yks tai kaks. Keskustelijoina toimii myös aivan eri tahoilta olevia huolestuneita kansalaisia, myös ammattiauttajia, jotka ovat joutuneet ilmiön kanssa tekemisiin. Ja pilkallisuus ei sitten vie asioita eteenpäin tipan vertaa, päin vastoin.


      • eroakirkosta.fi
        tirskahdin nauruun kirjoitti:

        Samuel Salmi ;) kuka se on?

        Käytit sanaa "jopa". Varmaan sun idoli :D:D:D:D

        Suhtaudutko pilkallisesti ev.lut kirkon piispaan sen takia, koska olet vl.
        Oletko jo eronnut kirkosta, olen kuullut monien vl:n sanovan, että he aikovat erota kirkosta.


    • ateistit taas

      No johan on. Pitäisikö meidän oikein olla varuillaan. Arkkipiispa ja Salmi mitä väliä on mitä he sanovat rahasta. Miksi eivät puhu tai puolusta lapsia ja naisia. Eikös se ole vanhemman velvollisuus ja vielä Jumalan miehiä.

      En arvosta ollenkaan minkään sortin ihmistä joka ei uskalla edes puolustaa pieniä ihmisiä. Ihan sama oliko varapallonpaikkaaja tai arkkipiispa oiketa asiaa pitää puolustaa ja pahuutta vastaan taistella.

    • SaHe

      Hgin tapauksessa ei menneet poliisin luo, kun "Ri­kos­oi­keu­del­li­ses­ti ta­pauk­set oli­vat jo van­hen­tu­neet." (HS 20.5.)

      • Älä kerro vl:lle!

        EI SAA KOSKAAN puhua lastenraiskamisrikoksista vl-uskovaiselle, kuten Hemesti sanookin, vaan aina "epäuskoiselle", sillä vl-uskovaiselle kertominen johtaa ainoastaan rikosten salailuun, uhrin vaientamiseen ja syyllistämiseen.


      • Miksi salataan
        Älä kerro vl:lle! kirjoitti:

        EI SAA KOSKAAN puhua lastenraiskamisrikoksista vl-uskovaiselle, kuten Hemesti sanookin, vaan aina "epäuskoiselle", sillä vl-uskovaiselle kertominen johtaa ainoastaan rikosten salailuun, uhrin vaientamiseen ja syyllistämiseen.

        Jos totuudessa pysytään, niin tietysti ensin puhutaan lähiluottohenkilöille,siis vl-uskovaisille, jotka ottavat asian esiin yhteisön johtohenkilöiden kanssa. Mutta myös ilman muuta poliisille. On edettävä sekä-että, ei joko-tahi. Muutenhan asia jäisi pimentoon.


      • Älä kerro vl:lle!
        Miksi salataan kirjoitti:

        Jos totuudessa pysytään, niin tietysti ensin puhutaan lähiluottohenkilöille,siis vl-uskovaisille, jotka ottavat asian esiin yhteisön johtohenkilöiden kanssa. Mutta myös ilman muuta poliisille. On edettävä sekä-että, ei joko-tahi. Muutenhan asia jäisi pimentoon.

        Kun vl-uskovainen raiskaa lasta, on jokaisen lapsen oltava erittäin tarkkaan tietoinen, kuten Hemesti sanoo, siitä ettei kerro raiskaamisestaan yhdellekään vl-uskovaiselle vaan ainoastaan "epäuskoiselle" poliisille!

        Hemesti sanoo, että poliisilaitokselle tulee mennä virka-aikana ja kertoa epäuskoiselle poliisille, koska jos kerrot virka-ajan ulkopuolella vl-poliisille, joudut syyllistetyksi lapsena raiskaamisestasi!


      • poliisismies
        Miksi salataan kirjoitti:

        Jos totuudessa pysytään, niin tietysti ensin puhutaan lähiluottohenkilöille,siis vl-uskovaisille, jotka ottavat asian esiin yhteisön johtohenkilöiden kanssa. Mutta myös ilman muuta poliisille. On edettävä sekä-että, ei joko-tahi. Muutenhan asia jäisi pimentoon.

        Näin ei neuvota, eikä näin tyhmästi voi toimia. Poliisi on toista mieltä.


    • Silmät aukesi

      Minä olen ollut näihin päiviin asti lapsuudesta saakka vl. Minulla on iso perhe, ja olen elänyt vl yhteisössä koko elämäni. Viime aikoina olen todella alkanut miettimään että missö oikein mennään, miten minua on jossakin mielessä vedetty höplästä. En silti ole siitä pahoillani, koska tiedän että olen säästynyt monelta pahalta vl:ien joukossa.
      Mutta nyt...mutta nyt....en usko enää että hyvän paimenen ääni kuuluu vl:ien keskuuteen.

      Ja minua ällöttää nuo hemestin syytökset....Miksi srk, miksei poliisi... Aivan kuten ylempänä on todettu, seuroissa saarnataan ettei ole sellaista mitä oikeiden uskovien joukossa ei voida hoitaa, ja hoitaa oikein. Aivopesun uhrit (kuten hemestikin) ovat menneet auktorittiensä luokse kertomaan asioista. Maijakin kertoi O.V:lle, mutta O.V:llä ei ollut kuukausiin aikaa tehdä asialle mitään, koska oli lomat (LOMAT???) ja muita kiireitä. Näin tärkeäksi srk;n puheenjohtaja katsoi tehdä asialle ihan mitään.
      Ja hemesti, ällötät minua.

      • puhujat valehtelee

        Puhujat saarnaavat seuroissa, "ei ole niin pientä ja mitätöntä asiaa, mitä et voi Jumalan valtakunnassa puhua".
        Varsinkin nuorille saarnataan, "että sinuta tuntuu, että sinun asiasi ovat niin mitättömiä, että tuntuu, ettei niistä kannata kenellekkään puhua, mutta se on sielujen vihollisen puhetta."
        "Hakekaa rippi-isä, jolle kerrotte kaikki teitä vaivaavat asiat, Jumalan valtakunnasta saatte apua, koska siellä on kaikki tiedon ja taidon tavarat."

        Tälläisen saarnan jälkeen, joku pedofiilin uhri on lähtenyt kertomaan asioita jollekin puhujalle, katalin seurauksin.

        Tällaiset puheet pitää lopettaa seuroissa, koska ne ovat valhetta.


      • toimittava oikein!
        puhujat valehtelee kirjoitti:

        Puhujat saarnaavat seuroissa, "ei ole niin pientä ja mitätöntä asiaa, mitä et voi Jumalan valtakunnassa puhua".
        Varsinkin nuorille saarnataan, "että sinuta tuntuu, että sinun asiasi ovat niin mitättömiä, että tuntuu, ettei niistä kannata kenellekkään puhua, mutta se on sielujen vihollisen puhetta."
        "Hakekaa rippi-isä, jolle kerrotte kaikki teitä vaivaavat asiat, Jumalan valtakunnasta saatte apua, koska siellä on kaikki tiedon ja taidon tavarat."

        Tälläisen saarnan jälkeen, joku pedofiilin uhri on lähtenyt kertomaan asioita jollekin puhujalle, katalin seurauksin.

        Tällaiset puheet pitää lopettaa seuroissa, koska ne ovat valhetta.

        Ei pidä lopettaa puheita vaan vastata puheistaan!


      • Eivät ota vastuuta!
        puhujat valehtelee kirjoitti:

        Puhujat saarnaavat seuroissa, "ei ole niin pientä ja mitätöntä asiaa, mitä et voi Jumalan valtakunnassa puhua".
        Varsinkin nuorille saarnataan, "että sinuta tuntuu, että sinun asiasi ovat niin mitättömiä, että tuntuu, ettei niistä kannata kenellekkään puhua, mutta se on sielujen vihollisen puhetta."
        "Hakekaa rippi-isä, jolle kerrotte kaikki teitä vaivaavat asiat, Jumalan valtakunnasta saatte apua, koska siellä on kaikki tiedon ja taidon tavarat."

        Tälläisen saarnan jälkeen, joku pedofiilin uhri on lähtenyt kertomaan asioita jollekin puhujalle, katalin seurauksin.

        Tällaiset puheet pitää lopettaa seuroissa, koska ne ovat valhetta.

        Kouluttamattomat maallikkosaarnaajat pitäisi sulkea kokonaan pois päättämästä alamaistensa elämästä. Eivät he ota mitään vastuuta, vakka pakottavat taivaspaikan menetyksen uhalla naisparan tappamaan itsensä synnyttämällä!


      • Sairaat hemestit!

        SRK on laittanut hemestit tänne pilkkaamaan ja ivaamaan vl-lastenraiskaamisen uhreja. Vasta nyt on kerrottu, että pitää mennä poliisille, mutta uhrit syyllistetään vuosikymmenien takaa kun eivät osanneet noudattaa tätä uutta neuvoa!

        SAIRASTA!


      • Hemesti
        puhujat valehtelee kirjoitti:

        Puhujat saarnaavat seuroissa, "ei ole niin pientä ja mitätöntä asiaa, mitä et voi Jumalan valtakunnassa puhua".
        Varsinkin nuorille saarnataan, "että sinuta tuntuu, että sinun asiasi ovat niin mitättömiä, että tuntuu, ettei niistä kannata kenellekkään puhua, mutta se on sielujen vihollisen puhetta."
        "Hakekaa rippi-isä, jolle kerrotte kaikki teitä vaivaavat asiat, Jumalan valtakunnasta saatte apua, koska siellä on kaikki tiedon ja taidon tavarat."

        Tälläisen saarnan jälkeen, joku pedofiilin uhri on lähtenyt kertomaan asioita jollekin puhujalle, katalin seurauksin.

        Tällaiset puheet pitää lopettaa seuroissa, koska ne ovat valhetta.

        Aika paljon on kuitenkin tuomion saaneita, eli eiköhän asioista suurin osa oo osattu viedäkin oikeaa tietä ja oikeaan paikkaan.


      • Maijan tarina
        Hemesti kirjoitti:

        Aika paljon on kuitenkin tuomion saaneita, eli eiköhän asioista suurin osa oo osattu viedäkin oikeaa tietä ja oikeaan paikkaan.

        Onneksi tänä päivänä monet uhrit ovat saaneet apua, koska Johanna Hurtig on nostanut tämän kammottavan salaisuuden julkisuuteen, jota SRK:n herrat ja ry:den puheenjohtajat ovat piilotelleet vuosikymmeniä vl-uskon suojissa.


      • VL-lastenraiskaajat!
        Maijan tarina kirjoitti:

        Onneksi tänä päivänä monet uhrit ovat saaneet apua, koska Johanna Hurtig on nostanut tämän kammottavan salaisuuden julkisuuteen, jota SRK:n herrat ja ry:den puheenjohtajat ovat piilotelleet vuosikymmeniä vl-uskon suojissa.

        Hemestit savustivat Johanna Hurtigin ulos vl-yhteisöstä. Eipä ole enää vl-lastenraiskaamisen uhreilla mitään turvaa... Joutuvat antamaan aina isälleen.


    • Vl-mies

      Kehottaisin hieman varovaisuuteen tämän henkilön suhteen.

      Minunkin mielestäni hänen jankkaamisensa on ärsyttävää. Minulle tuli kuitenkin mieleen, ettei tässä välttämättä ole kyse aivan täysissä sielun ja ruumiin voimissa olevasta henkilöstä. Ainakin nämä tapahtumat ovat hyvin saattaneet järkyttää maailmaa syvältäkin.

      Erityisesti se, että on tarve pakonomaisesti täällä näin paljon keskustella.

      Pitäisikö meidän vain yrittää ohittaa tämä henkilö? Ihan aitona kysymyksenä?

      • Lopettakaa herjaus!

        Kurkistin ketjuun ja havaitsin kskustelun kääntyneen henkilöön kohdistuvaan herjaukseen. Lopettakaa tuo henkilöön kohdistuva syyttely! Muutoin poistatan ketjun säääntöjen rikkomusten tähden.
        Ja en ole hemesti, enkä tiedä kuka hän on.


      • kirjoitit monikossa
        Lopettakaa herjaus! kirjoitti:

        Kurkistin ketjuun ja havaitsin kskustelun kääntyneen henkilöön kohdistuvaan herjaukseen. Lopettakaa tuo henkilöön kohdistuva syyttely! Muutoin poistatan ketjun säääntöjen rikkomusten tähden.
        Ja en ole hemesti, enkä tiedä kuka hän on.

        Kannattaa kirjoittaa yksikössä, koska narsisteja harvoin kahta samassa ketjussa on...


      • VL minäkin

        Hemesti on valottanut seksuaalihistoriaansa kertomalla mm. olleensa koulussa poikien kiertopalkintona. Sellainen kokemus saattaa jättää pysyvät jäljet ihmisen psyykkeeseen, kuten tässä tapauksessa on selvästi käynyt.


      • Hemesti

        Anteeksi !


    • pienet piirit

      Hemesti hoitokokouslaistollojen sylkykuppina.

      • niin siinä sitten ..

        Olaviko se siellä sylkee Hemestin päälle.


    • Uusi neuvo!

      Miten uhrit olisivat osanneet noudattaa Suomen rikosilakia, kun heidän auktoriteettinsakaan eivät noudata?

      Nyt hemesti on kertonut, että menkää suoraan poliisille, mutta onko näin kerrottu aiemmin?

      Eipä ole!

      • kirkkoherrantie

        Olen kuulunut vl-liikkeeseen 50 vuotta ja en ole koskaan kuullut yhdenkään puhujan neuvoneen pedofilian uhreja menemään poliisin luo.

        Helsingin ry:n puheenjohtaja Pekka Nurmela on kyllä tuonut esille, että lasten ruumiillinen kurittaminen on rikos, mutta koskaan en ole kuullut hänen maininneen, että pedofilia on rikos ja se pitää viedä poliisille.


      • uusaktivisti
        kirkkoherrantie kirjoitti:

        Olen kuulunut vl-liikkeeseen 50 vuotta ja en ole koskaan kuullut yhdenkään puhujan neuvoneen pedofilian uhreja menemään poliisin luo.

        Helsingin ry:n puheenjohtaja Pekka Nurmela on kyllä tuonut esille, että lasten ruumiillinen kurittaminen on rikos, mutta koskaan en ole kuullut hänen maininneen, että pedofilia on rikos ja se pitää viedä poliisille.

        Tämähän on mielenkintoinen palsta. Luin noita ja aina sanoa myöskin se että palstalla olo on täysin vapaaehtoista. Hemesti on näemmä itse kuitenkin paljoti syyllinen herjaamiseensa.
        Mutta Vl on tälläinen oikeasti Suomessa lainmuikainen lahko.


      • Hemesti
        uusaktivisti kirjoitti:

        Tämähän on mielenkintoinen palsta. Luin noita ja aina sanoa myöskin se että palstalla olo on täysin vapaaehtoista. Hemesti on näemmä itse kuitenkin paljoti syyllinen herjaamiseensa.
        Mutta Vl on tälläinen oikeasti Suomessa lainmuikainen lahko.

        Kiitos myötätunnosta !


      • Hemestille
        Hemesti kirjoitti:

        Kiitos myötätunnosta !

        Mitä myötätuntoa sinä tarvitset?
        Eikö sinunkin pitäisi antaa myötätuntoa pedofiilien uhreille.


      • Hemestit mereen?
        Hemestille kirjoitti:

        Mitä myötätuntoa sinä tarvitset?
        Eikö sinunkin pitäisi antaa myötätuntoa pedofiilien uhreille.

        Herrallamme oli hyvin selvä tuomio näille hemesteille; myllynkivi kaulaan ja merten syvyyksiin.

        Mutta SRK-laisuudessa nämä hemestit nauttivat julmuutenbsa vuoiksi erittäin suurta arvostusta.

        Huomaatteko ristiriidan?


    • Silmät aukesi

      Kehtaa vielä tulla ilveilemään kiittäen myötätunnosta.
      On todella käsittämätöntä.
      Niin se vaan on että joillakin ihmisillä ei ole uhreja kohtaan mitään myötätuntoa, ei tunteita ollenkaan. Sellaisia ihmisiä löytyy pilvin pimein vl:ien joukosta, kuten Maijan tarinastakin voimme lukea. Niin aivopestyjä olivat jopa Maijan vanhemmat, siskot ja muut sukulaiset, että vääränlainen uskollisuus ry:n johtoon meni nuoren tytön kärsimysten ymmärtämisen edelle. Mieluummin olisi tuhottu ihmiselämä, kuin oltu kuuliaisia ajalliselle laille.

      • Hemesti

        Anteeksi. Minulla on menny höpöksi. En enää tule ilveilemään. Anteeksi. Tarkoitus oli hyvä, mutta en onnistunut.


      • Höpönalle
        Hemesti kirjoitti:

        Anteeksi. Minulla on menny höpöksi. En enää tule ilveilemään. Anteeksi. Tarkoitus oli hyvä, mutta en onnistunut.

        Jollain tavalla uskon tuon, että Hemestin tarkoitus oli hyvä, mutta hän ei kyennyt näkemään asiaa uhrin kannalta, koska rakastaa liikaa SRK:n sisäpiiriä ja jotenkin on sokaistunut siitä niin kovasti, että osaa (ehkä pakon sanelemana) vain nähdä asian heidän puolustamisen kannalta. Nyyh, nyyh, sitä suren.


      • Silmät aukesi
        Höpönalle kirjoitti:

        Jollain tavalla uskon tuon, että Hemestin tarkoitus oli hyvä, mutta hän ei kyennyt näkemään asiaa uhrin kannalta, koska rakastaa liikaa SRK:n sisäpiiriä ja jotenkin on sokaistunut siitä niin kovasti, että osaa (ehkä pakon sanelemana) vain nähdä asian heidän puolustamisen kannalta. Nyyh, nyyh, sitä suren.

        Minun puolestani asia on kunnossa hemesti. Anteeksi saat.

        Minä taas olen niin järkyttynyt siitä, mitä uhreille on tapahtunut ja miten heidän on jätetty huomioimatta, että ylilyöntejä ja sanoja sattuu minullekin. Anteeksi.


      • hmm-
        Hemesti kirjoitti:

        Anteeksi. Minulla on menny höpöksi. En enää tule ilveilemään. Anteeksi. Tarkoitus oli hyvä, mutta en onnistunut.

        Hemesti: Erehtyminen on inhimillistä ja nämä ovat vaikeita asioita. Mutta on erittäin hyvä, jos herää näkemään virheensä ja kapeakatseisuutensa. Minun puolestani asiat on sovittu.

        Itse koen, että nykyiset ongelmamme johtuvat juuri siitä, että moni vaikutusvaltainen taho liikkeessämme ei nimenomaan halua ja uskalla nähdä omia ja luotettujen tahojen tekemiä virheitä. Vaikutukset olisivat henkilökohtaiselle maailmankuvalle liian dramaattiset.


    • Nurinkurista?

      Niinpä, eikö ole hieman nurinkurista, että SRK itse syyttää vl-lastenraiskaamisen uhreja siitä, että he ovat kertoneet rikoksista vl-uskovaisille vaikka vl-uskovaiset SRK:n rikosten rippisalilumääräysten vuoksi salaavat rikokset?

      • Uhrin vastuulla

        Hemesti syyttää uhreja, etteivät he ole menneet poliisin luo, mutta itse pedofiilejä hän ei syytä, koska heille saarnataan salaripissä "kaikki synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä".

        Näin SRK laistaa vastuu siitä, että puhujien pitäisi ilmoittaa pedofiili poliisille, kun pedofiili tulee ripittäytymään.
        SRK:n mielestä uhrin pitää mennä poliisin luo, ei pedofiilin.


    • Ja rauha palasi

      Rauha palaa palstalle, kunhan viimeinenkin vl-opista kirjoittava katoaa palstalsta ja ulkopuoliselle ei kerrota tietä Jumalan valtakuntaan.

    • Hämminkäinenkö?

      Onko Hemesti=TH?

      • Hämesti

        Hemesti on hämminkäinen.


      • 6+2
        Hämesti kirjoitti:

        Hemesti on hämminkäinen.

        On on. Hemesti on Hämninen!


    • Uhrien syykö???

      SRK:ssa pidetään uhreja koko vl-pedofiliaskandaalin syyllisinä ja aiheuttajina. VL-hemestit eivät käsitä, että syy on rikollisten!

      • et ollenkaan käsitä

        Sinä et ilmeisesti käsitä, että syy on rikollisten, ei SRK:n ja muitten vl:ien. Mutta syyttelet täällä hemestiä ja vl:iä.


      • vastuista
        et ollenkaan käsitä kirjoitti:

        Sinä et ilmeisesti käsitä, että syy on rikollisten, ei SRK:n ja muitten vl:ien. Mutta syyttelet täällä hemestiä ja vl:iä.

        Teon tekijä on rikollinen, SRK, paikalliset johtajat ja koko vl-yhteisö vastuussa pedofiiliasian esille tuomisesta, lasten ja nuorten oikeasta, avoimesta ohjaamisesta sekä ehdottomasti siitä, että asiaa ei salata, piilotella, väheksytä. Tästä "Hemesti" on vastuussa omilla kannanotoillaan, joissa ikävällä tavalla lyönyt läpi yritys epätoivon vimmalla hämärtää johdon vastuuta vl-yhteisön sisällä -ja myös ulkopuolella.


      • yhteisvastuu ?
        vastuista kirjoitti:

        Teon tekijä on rikollinen, SRK, paikalliset johtajat ja koko vl-yhteisö vastuussa pedofiiliasian esille tuomisesta, lasten ja nuorten oikeasta, avoimesta ohjaamisesta sekä ehdottomasti siitä, että asiaa ei salata, piilotella, väheksytä. Tästä "Hemesti" on vastuussa omilla kannanotoillaan, joissa ikävällä tavalla lyönyt läpi yritys epätoivon vimmalla hämärtää johdon vastuuta vl-yhteisön sisällä -ja myös ulkopuolella.

        >>>>ja koko vl-yhteisö vastuussa


      • arkiajattelua
        yhteisvastuu ? kirjoitti:

        >>>>ja koko vl-yhteisö vastuussa

        Yhteisön vastuu on yhteisön vastuu, eihän se miksikään muutu, vaikka yhteisöä olis pidetty pimennossakin. Rangaistus rikoksesta kuuluu rikoksen tekijälle. Jos on osallisena rikoksen salaamisessa, joutuu vastaamaan puolestaan siitä. Mikä tässä voi nyt olla epäselvää, ihan tavallisessa arkijärjelläkin tulee tähän johtopäätökseen. Se miksi yhteisöllä on vastuuta tällaisesta, johtuu tiiviistä ja yhteisöä sitovasta ja ohjaavasta normistosta aina tapanormistoa myöten.


      • naulitse, naulitse
        arkiajattelua kirjoitti:

        Yhteisön vastuu on yhteisön vastuu, eihän se miksikään muutu, vaikka yhteisöä olis pidetty pimennossakin. Rangaistus rikoksesta kuuluu rikoksen tekijälle. Jos on osallisena rikoksen salaamisessa, joutuu vastaamaan puolestaan siitä. Mikä tässä voi nyt olla epäselvää, ihan tavallisessa arkijärjelläkin tulee tähän johtopäätökseen. Se miksi yhteisöllä on vastuuta tällaisesta, johtuu tiiviistä ja yhteisöä sitovasta ja ohjaavasta normistosta aina tapanormistoa myöten.

        >>Jos on osallisena rikoksen salaamisessa, joutuu vastaamaan puolestaan siitä. Mikä tässä voi nyt olla epäselvää,


      • asian tiimoilta
        naulitse, naulitse kirjoitti:

        >>Jos on osallisena rikoksen salaamisessa, joutuu vastaamaan puolestaan siitä. Mikä tässä voi nyt olla epäselvää,

        Noh, en kylläkään lähde olettamuksesta, että vl on rikollinen. Se käy ilmi myös kirjoituksestani. Myös vastuu, vastuun kantaminen, osallisuus rikoksen tekoon, osallisuus rikoksen salaamiseen ja itse rikollinen teko ovat käsitteinä eri asioita. Jos oikein ymmärsin sinun kirjoitustasi, niin pidät ilmeisesti vastuuta ja rangaistusta samana asiana. Rangaistus rikoksesta määräytyy oikeusprosessin kautta. Vastuu yhteisössä määräytyy yhteisön arvojen, moraalin ja etiikan mukaan ja sitä voidaan kantaa yhdessä vain yhteisön sisällä. Ystävällisin ajatuksin ja kunnioituksella.


      • ammattiyhdistysläine
        asian tiimoilta kirjoitti:

        Noh, en kylläkään lähde olettamuksesta, että vl on rikollinen. Se käy ilmi myös kirjoituksestani. Myös vastuu, vastuun kantaminen, osallisuus rikoksen tekoon, osallisuus rikoksen salaamiseen ja itse rikollinen teko ovat käsitteinä eri asioita. Jos oikein ymmärsin sinun kirjoitustasi, niin pidät ilmeisesti vastuuta ja rangaistusta samana asiana. Rangaistus rikoksesta määräytyy oikeusprosessin kautta. Vastuu yhteisössä määräytyy yhteisön arvojen, moraalin ja etiikan mukaan ja sitä voidaan kantaa yhdessä vain yhteisön sisällä. Ystävällisin ajatuksin ja kunnioituksella.

        vastaako ammattiyhdistysliike jäsentensä tekemistä murhista ja rattijuopumuksista? Täytyy muistaa ilmoittaa heille, kun tietää, mihin yhdistykseen rikollinen kuuluu. Yhdistys kyllä vastaa ja pyytää anteeksi, tai sitten salailee.


      • Mikäli
        ammattiyhdistysläine kirjoitti:

        vastaako ammattiyhdistysliike jäsentensä tekemistä murhista ja rattijuopumuksista? Täytyy muistaa ilmoittaa heille, kun tietää, mihin yhdistykseen rikollinen kuuluu. Yhdistys kyllä vastaa ja pyytää anteeksi, tai sitten salailee.

        ammattiyhdistysliike salailee jäsenistönsä piirissä esiintyvää rikollisuutta, tietoisesti pimittää näitä rikoksia viranomaisilta ja opettaa jäsenistöään salaamaan rikoksia, niin tieternkin kyseinen amammattiyhdistysliike on vastuussa asiasta.


      • Ohoi !
        Mikäli kirjoitti:

        ammattiyhdistysliike salailee jäsenistönsä piirissä esiintyvää rikollisuutta, tietoisesti pimittää näitä rikoksia viranomaisilta ja opettaa jäsenistöään salaamaan rikoksia, niin tieternkin kyseinen amammattiyhdistysliike on vastuussa asiasta.

        Pidät salailijoina asioista ja rikoksista tietämättömiä vl:a, mutta julistat itsesi syyttömäksi niistä rikoksista, joista sinulla ei ole tietoa?
        Tämä käy ilmi tekstistäsi!


      • Syytön raiskaaja
        Ohoi ! kirjoitti:

        Pidät salailijoina asioista ja rikoksista tietämättömiä vl:a, mutta julistat itsesi syyttömäksi niistä rikoksista, joista sinulla ei ole tietoa?
        Tämä käy ilmi tekstistäsi!

        Tietenkin jokainen rikoksista tietämätön ja sellainen, joka ei ole kannattanut rikosten rippisalaamista, on syytön.


    • Uhrin syytä kaikki!

      Tottakai Hermesti laittaa kaiken uhrien syyksi -niinhän siellä Oulusa on aina tehty ja näin rikokset näppärästi salattu ainakin niiden rikosoikeudelliseen vanhenemiseen saakka!

    • kysynvaintaaskin

      Taas perhetragedia. Mikä liitto ottaa vastuun ja pyytää anteeksi ?

      • Hemestille

        Pyysikö Pomarkun perheensä surmannut isä SRK:lta apua?
        Jos ei pyytänyt, niin ole ihan vappaasti Hemesti, SRK:n ei tarvitse pyytää uhreilta anteeksi (tarkoitan perheen äitiä ym. lähisukua).

        Näissä pedofiliatapauksissa uhrit ovat pyytäneet apua SRK:lta ja SRK ei auttanut.
        Käsitätkö, mitään eroa näissä tapauksissa?


      • Uhrin syy!
        Hemestille kirjoitti:

        Pyysikö Pomarkun perheensä surmannut isä SRK:lta apua?
        Jos ei pyytänyt, niin ole ihan vappaasti Hemesti, SRK:n ei tarvitse pyytää uhreilta anteeksi (tarkoitan perheen äitiä ym. lähisukua).

        Näissä pedofiliatapauksissa uhrit ovat pyytäneet apua SRK:lta ja SRK ei auttanut.
        Käsitätkö, mitään eroa näissä tapauksissa?

        Hemestien mukaan SRK:n, puhujien, vl-pappien ja johtokuntien puheenjohtajien tehtävä on salata rikokset ja suojella rikollisia eli syy on AINA uhrin.


    • SRK:n vasalli

      Onhan se väärin, että tytär on ensin vietellyt isänsä ja sitten vielä häpäiseen hänet kertomalla asiasta muille!

      • Vastaa henkeen.

        Olen veljen kanssa samaa mieltä. Mitään pedofiiliskandaalia ei olisi koskaan tullutkaan jos nämä sielunvihollisen pettämät katkerat uhrit eivät olisi lähteneet häpäisemään isäänsä.


    • SRK vihaa uhrejaan!

      Tuohan on aivan tyypillinen srk.n oppien mukainen ajattelutapa. Uhrit ovat syyllisiä koko vl-pedofiiliskandaaliin, koska eivät pitäneet kiinni rikosten rippisalailuopista, vaan ilmoittivat tiedoistaan Johanna Hurtigille!

    • evkki

      Rikosasiassa mennään polisiin luo. Kun rikos on tarpeeksi VAKAVA, se ei ole soviteltavissa, vaan LAIN MUKAAN vakavat rikokset menevät yleisen syyttäjän ajettavaksi. Pedofilia on tällainen vakava rikos. Valitettavasti moottoripyöräjengit, lestadiolaiset ja muut rikollisjärjestöt luulevat ja uskottelevat että LAKI ei heitä koske.

      • Ihan pikkusynti!!!!

        SRK:n saarnamies: "Meidän tulee peitellä veljiemme vikoja."

        Kuten lapsen raiskaamisen pikkusyntiä. (Tuomas Hänninen, Lahti 2009)


    • Ollin linjoilla!

      Hänhän on vain johtajansa Olavi Voittosen linjalla: "Rikosilmoituksen tehneet lapsena raiskatut ovat isänsä häpäisseitä tyttäriä."

    • SRK ei tiennyt

      Milloin pedofilia ja insesti on tullut rikokseksi Suomen lakiin?

      Onko niin, ettei SRK:n johto ole tiennyt, että pedofilia ja insesti ovat rikoksia Suomessa.

      • Ei ollut yllätys!

        Raiskaaminen on ollut rikos aina, kuten tappaminenkin. Ei se ole rikoslakiin tullut hemestien ja pakkuloiden huomaamatta. Lisäksi se löytyy jo kymmenestä käskystä, joten ei se mitenkään puun takaa ole SRK:lle ja sen vasalleille tullut!


    • muistutusta
    • niinköhän

      noinkohan

      • liian totta

        hän, han, hon.

        ko, kö

        Kyllä, kyllä, kaikki mistä meitä on syytetty, on totta!!!


    • SRK vaientaa!

      SRK on jopa Tammikuun Julistuksessaan (Päivämies 27.1.2010) kertonut, että uhrin pitää ottaa huomioon "perheen ja hteisön maine" ja siksi he ovat kysyneet neuvoa saarnamiehiltä tai johtokunnalta. Ja sitä kautta rikokset on salattu "yhteisön maineen" vuoksi, uhrit syyllistetty ja vaiennettu!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1979
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      989
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      868
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      747
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      740
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      12
      718
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      683
    8. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      80
      674
    9. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      662
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      207
      655
    Aihe