suomenkielisille poliitikoille. Termit kansalliskieli ja virallinen kieli ovat kaksi eri asiaa. Ukrainassa on venäjä saanut kansalliskielen aseman, mutta ei virallisen kielen asemaa. Suomessa voi suomesta tehdä virallisen kielen vain kielilakeja muuttamalla.
Tiedoksi RKP:lle ja...
Suomi yksikieliseksi
29107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ihanko ite keksit... hypi vielä vähän tasajalkaa ja naama punaisena huuda että MÄ HALUUN!
Kahdelta entisen ministerin avustajalta kysyttäessä, vastaus oli seuraavanlainen:
Suomessa ei ole virallisia kieliä. Siis suomikaan ei ole virallinen kieli. Näin se on perustuslain mukaan
Eli ruuotsi eiole virallinen kieli. Joten ratkaisu on helppo. Tehdä suomesta ainoa virallinen kieli lain mukaan.
Ps. Onhan se vähän ihmeellistä, että maassamme ei ole virallista kieltä. Sekin johtunee ruotsin ylikorostetusta asemasta ja svekojen juoonittelusta.
Ai oikein ministerin anonyymejä avustajia....kuulemma =)
Olipa taas "kunnon" lähde...
Ps. Onhan se vähän ihmeellistä, että maassamme ei ole virallista kieltä. Sekin johtunee ruotsin ylikorostetusta asemasta ja svekojen juoonittelusta.
Tästähän se johtuu ihan selvästi, suomenruotsalaisten juonittelusta. Maata pidetään kahden kansalliskielen maana jolla ei ole virallista kieltä ollenkaan.
Virallinen kieli, kansalliskieli......
Kahta kansalliskieltämme käytetään virallisesti viranomaisissa, johtuen perustuslaissa olevista määräyksistä, joita sitten alempiasteisissa säädöksissä (mm. kielilaki) tarkennetaan. Vai meinaako älypersut että kansalliskieli sana perustuslaissa itkettää perSSuja vähemmän.
"Suomen kielipolitiikan perusteista säädetään perustuslaissa. Perustuslain 17 §:n 1 momentin mukaan suomi ja ruotsi ovat kansalliskieliä. Ilmaisulle "kansalliskieli" ei ole lainsäädännössä oikeudellista määritelmää, mutta esimerkiksi kielilain (423/2003) esitöiden mukaan kansalliskielellä tarkoitetaan sellaista kieltä, jota säännönmukaisesti voidaan käyttää viranomaisissa (vrt. HE 92/2002 vp, s. 64/II)."
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_799_2008_p.shtml
" esitöiden mukaan kansalliskielellä tarkoitetaan sellaista kieltä, jota säännönmukaisesti voidaan käyttää viranomaisissa"
BINGO! Perustuslaki ei siis millään tavalla velvoita yksittäisiä kansalaisia opiskelemaan ruotsia. Joko meni paatuneemmallekin svekolle perille?
Mutta virkamiehiä velvoittaa, nimittäin osaamaan molempia kansalliskieliä. Jos ei osaa molempia, ei ole pätevyyttä virkaan.
Perustuslaki ei edellytä muutakaan yksityiskohtaista. Perustuslain määräyksiä tarkennetaan alempiasteisessa normistossa, mm. kielilaissa. Jo peruskoulun käyneet tietävät nämä lainsäädännön perusasiat, persuilla keppana on korvannut aivot ja se näkyy.
Nostavatko perssut työttömyysturvaa perustuslain vai työttömyysturvalain perusteella?
Saavatko perssut korvauksia sairausvakuutuslain vai perustuslain perusteella?
Opiskelevatko perssut ruotsinkieltä kieli- ja koululakien vai perustuslain perusteella?
Miksi tollous on perssujen ominaispiirre, määrääkö perustuslaki sen?
Surut ovat aina virheellisesti vedonneet perustuslakiin keskusteltaessa suomen tekemisestä viralliseksi kieleksi Suomessa. Termiä "kansalliskielet" ei tarvitse muuttaa perustuslaissa, kun Suomesta tulee virallisesti suomenkielinen Suomi. Kielilakien muuttaminen on pikku juttu. Suomi on parin vuoden sisällä virallisesti suomenkielinen Suomi. Ja ruotsilla on vähemmistökieliasema. Saamen (sen toisen oikean kansalliskielen) voisi lisätä perustuslakiin kansalliskieleksi.
"Saamen (sen toisen oikean kansalliskielen) voisi lisätä perustuslakiin kansalliskieleksi."
Juuri näin. Ei luulisi ruotsinkielisilläkään olevan mitään tätä vastaan, kun kerran ovat niin vähemmistöjen puolesta, että...
"Surut ovat aina virheellisesti vedonneet perustuslakiin keskusteltaessa suomen tekemisestä viralliseksi kieleksi Suomessa. Termiä "kansalliskielet" ei tarvitse muuttaa perustuslaissa, kun Suomesta tulee virallisesti suomenkielinen Suomi. "
Kerroppa miten saat perustuslakiin suomenkielen viralliseksi kieleksi jos et muuta perustuslakia? Olet ilmeisesti oikea älypersu joka juuri keksi ikiliikkujan.
Ei perustuslakiin tarvitse saada mitään mainintaa virallisesta kielestä. Riittää kun se maininta on kielilaeissa.
Tajuatko tollo että perustuslaki on Suomen korkein laki joka määrää kaiken mitä sen alaisuudessa on!
Jos PERUSTUSLAISSA on maininta KAHDESTA kansalliskielestämme....niin
ALEMMASSA NORMISTOSSA mm. kielilaki, EI VOI OLLA perustuslain VASTAISIA pykäliä, mm. YHDENVERTAINEN KOHTELU...
Huvittavia nuo persutollot...
Yhdenvertainen kohtelu on perustuslain mukaan tällaista: Palvelut molemmilla kielillä viranomaisessa ja tuomioistuimessa. Sivistykselliset tarpeet myös suomeksi ja ruotsiksi. Elikkä: Palvelut viranomaisessa ja tuomioistuimessa voidaan toimittaa mm. tulkkien välityksellä. Sivistyksellisiin tarpeisiin on ruotsinkielisillä ruotsinkieliset koulut. Onko tässä jotakin mitä et ymmärrä?
Ei voi toimittaa tulkkien välityksellä, koska perustuslain 17§:ssä lukee muun muassa:
"Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan."
Ruotsin asema hallintokielenä on toisin sanoen perustuslain 17§:n takaama. Pykälä rinnastaa suomen ja ruotsin täydellisesti toisiinsa eikä millään tavalla mahdollista tulkintaa suomesta ainoana virallisena kielenä, paitsi tietenkin persujen äärioikeistosiiven (Suomen Sisu, SuoLi jne) mielikuvituksessa.
Kyllä voi toimittaa mm. tulkeilla. Tai sitten te palvelette itse itseänne ja suomenkieliset palvelevat toisiaan. Samanlaisten perusteiden mukaan. Missä kohtaa perustuslain seitsemästoista mainitsee "hallintokielen"?
Jos virkamiehiltä ei muka voi edellyttää ruotsin kielen taitoa, ei voi loogisesti edellyttää myöskään suomen kielen taitoa. Sitäkö te tosiaan haluaisitte: virkamiehiä jotka eivät osaa suomea ja joiden kanssa suomenkieliset joutuisivat toimittamaan asiansa tulkin välityksellä?
Palvelette itseänne ruotsiksi ja suomenkieliset saavat palvelua suomeksi. Tulkit hoitavat lopun.Tarpeen vaatiessa saa suomenkielinen tulkkausapua (jos vaikka eksyy Närpiöön) ja jos suru eksyy vaikka Kemijärvelle, niin suru saa samalla tavalla tulkkausapua viranomaisessa ja tuomioistuimessa.
Miksi perssut eivät toimi kirjoituksesi mukaisesti? Kuka kieltää perssuja käyttämästä vaikka opaskoiraa. Muuten, uskotko itse tosissaan noihin sepustuksiisi tulkeista?
Saat uskoa ihan rauhassa. Todennäköisesti huomaat aikuisena miten asioita hoidetaan lakien mukaan ihan käytännössä. Haaveile vaan tulkeistasi ihan rauhassa.
Suomi voi olla ihan hyvin kaksikielinen jatkossakin: Ahvenanmaalla virallinen kieli on ruotsi ja muualla Suomessa suomi.
Heh. Saat nähdä että perustuslain 17§ on ja pysyy vaikka kuinka paljon mölisisitte, ja sen mukana ruotsin kielen asema. Se ei muutu mihinkään.
Eletäänkö siinä uskossa vaikka seuraavat kymmenen vuotta?
"Hallintokieli ruotsi". Kuinka ruotsi voi yleensäkään olla hallintokielenä suurimmassa osassa Suomea? Jos kunnassa asuu muutama suru, niin ei silloin voi puhua ruotsista "hallintokielenä". Perustuslakikirjaa on tulkittu kuin Raamattua. Ruotsin voi tipauttaa viiden prosentin asemaan ilman sen isompia seremonioita. Kielilait uusiksi, niin ruotsi on vapaaehtoinen aine, virkamiesruotsi on poistunut ja Suomi on virallisesti suomenkielinen Suomi ja ruotsilla on vähemmistökieliasema.
Ei kukaan ole koskaan väittänytkään ruotsin olevan hallintokielenä niissä kunnissa jotka ovat lain mukaan yksikielisesti suomenkielisiä, joten tuo on pelkkä olkiukko.
3000 surua tekee kunnasta kaksikielisen. Asui kunnassa 2 miljoonaa tai vähemmän suomenkielisiä. Hallintokieli?
Voi voi kun pari fanaattista Rkp-hur-ria jauhaa tässäkin ketjussa vaan persuista - naurattaa suorastaan nähdä kuinka he pitävät kaikkia aito-suomalaisia persuina.
Ja kuinka väärässä he ovatkaan....hahahahaaaa
Tässä vielä svekoille tuutulaulu:
Håkan ja Börje ne yhteen soppii, laitetaan ne yhdessä nus-sintakoppiin,
siellä ne kimpassa temmeltää; toistensa peräaukkoja pehmittää....