Kuinka suuri oli Nooan arkki? Ilmeisesti siellä oli myös valtavia dinosauruksia ja miljoonia erilaisia hyönteisiä. Ja miten kaikki villieläimet tulivat siellä toimeen keskenään?
T: Iloinen nauraja
T: Iloinen nauraja
Kuinka suuri oli Nooan arkki?
Iloinen nauraja
29136
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jos lukisit Raamattua niin tietäisit - siellä nimittäin on mitat Nooan arkkiin .. ja sitten että latelet päätelmiäsi on mielestäni aika lapsellista - ei niitä voi kukaan oikein vakavissan ottaa ... mikä panee sinun esiintymään pellenä - ok ilman nimimerkkiä - mutta kuitenkin. Aikaisemmin palstalla pyöri kiihko uskovia joille se ikuisen piina usko oli (on ?) niintärkeä että he uskovat että ilman sitä ei kukaan pelastu.. :) nykyään ei ole kuin muutama jäljellä ja olisi jo aika keskustella asioista - siis miksi pelleillä ? eikö todellinen keskustelu kiinnosta?
Just niin iso kuin Raamattu sanoo. Ei ollut dinoja. Ne jätettiin ulkopuolelle kuolemaan. Miten tulivat toimeen? Vastaus on: Jumala hoiti asian. Että urputi urputi
Niinpä tietysti. Heh heh hee!
T: Iloinen nauraja
Hyvä, että huomasit itsekin, miten tyhmiä kysyit.
HAHAHAHAHAHAA!!!! Ei voi olla totta! :-D
T: Iloinen nauraja
Onko niin harvinaista, että sinua kehutaan, ettet voi uskoa sitä todeksi?
Hei
Nooan arkista on mitat siellä missä kerrotaan 1 Moos 6 alkaen muistaakseni.
Arkin pituus oli 150 m ja leveys 15 m ja korkeus 25 metriä ja kolme kerrosta.
Siihen aikaan oli eläinkunta mikä oli. Lajien sisällä on tapahtunut muutoksia. Ei koskaan lajista toiseen.
"Kaikkia eläimiä" ei varmaankaan ole kirjaimellinen ja itse uskon että dinot jäivät pois kokonaan ja ovat hautautuneet äkisti ja siksi säilyneet. Jos lehmä kuolee niityllä siitä ei tule fossiilia koskaan. Pitä hautautua äkisti. Oli valtavia maanjäristyksiä koko maankuori sai nykyisen muotonsa.
Siten esim. yhdestä kissäeläinparista saattaa olla kotoisin meidän Laihialainen maatiaskissamme esim. (?)
On ollut tuhansia vuosia aikaa sen jälkeen erilaisten lajien jalostumiseen lajiensa sisällä siis.
Varmasti kaikki villieläimet olivat siellä sulassa sovussa ja söivät mitä söivät.
Liharuoka kun tuli ravinnoksi vasta vedenpaisumuksen jälkeen.
Niitä ansoilla pyydystetty eikä haaveilla vaan Luojansa joka oli ne tehnytkin marssitti ne sulassa sovussa arkkiin.
Arkki pysähtyi Araratin vuorelle. Näin TV filmin jossa etsittiin arkkia eräänlaisen metallinpaljastimen avulla. Siihen aikaan osattiin kyllä sulattaa malmia jo jonkunlaista. Arkin runko löytyi ! Siis löytyi. Niin hyvinkin muistelen, ellen väärin muista. Kyselkää TV arkistoista filmiä.
Jumalan siunausta
jari
Pistetäänpä taas tämä hyvä vanha oikean tiedon lähde tänne, niin josko joku hieman fiksuuntuisi, mutta se lienee liikaa toivottu:
http://www.argumentti.fi/argumentti/2011/10/vedenpaisumus/
""""Vedenpaisumus kuivuu ja Nooan arkki uppoaa tiedon tulvassa
Johdanto: vedenpaisumus
Vedenpaisumus, Nooan arkki ja tulvageologia uppoavat tieteellisten tosiasioiden edessä. Poikkitieteellinen analyysi kreationistien olettamasta maailmanlaajuisesta vedenpaisumuksesta muutama tuhat vuotta sitten ja muutaman ihmisen sekä eläinkunnan edustajien pelastumisesta Nooan arkissa. Kreationistien mukaan koko nykyinen biosfääri, mukaan lukien ihmiskunta, palautuu niihin kahdeksaan ihmiseen Nooan arkissa ja eläinpareihin.
Niinpä itse asiassa kreationistit tarvitsevat todella nopeaa superevoluutiota, joka pystyy alle neljässä tuhannessa vuodessa tekemään suorastaan juoksevan lajiutumisen miljooniksi eliölajeiksi. Eikä siinä kyllin, vaan vedenpaisumusoletus eli tulvageologia merkitsisi mannerlaattojen formulakilpailuja, jos mannerlaattojen nykyinen sijainti olisi pitänyt tapahtua vedenpaisumuksen jälkeen ja sen seurauksena. Mutta mitä historialliset, luonnontieteelliset ja raamatunselitysopilliset tosiasiat kertovat vedenpaisumuksen uskottavuudesta?"""
Ja loput osannette lukea itse linkistä. Kyllä kreationismi tarvitsee todella todellisuudesta vieraantuneen pölkkypään kannattajakseen ja niitähän amerikkalaisissa lahkoissa riittää.
Turhaan urputat, koska me uskomme Jumalaa emmekä sinua.
Noo ah, nooah . . . Nooahtava taustakuva täältä:
http://www.nooa.eu/Tyopoytakuvat/taustak_2011_Pori_1600px.jpg
Tässä heidän pääsivustonsa: http://raamattuikkuna.com/
Mutta ken tahtoo Nooasta tietää, menkööt Azerbaidzaniin, jonnekin Jerevanin tienoille, Araratin juurille. Siellä on polvesta polveen säilynyt rutkasti tietoa.
>>> Mutta ken tahtoo Nooasta tietää, menkööt Azerbaidzaniin, jonnekin Jerevanin tienoille, Araratin juurille. Siellä on polvesta polveen säilynyt rutkasti tietoa. >>>
Voi Antti. Suullinen perimätieto ei ole kovinkaan luotettavaa tietoa ja jos muistanet kouluaikojasi, niin suosittu leikki oli se, kun joku keksi lauseen ja laittoi sen eteenpäin ja sitten kikatettiin sille, miten se muuttui jo 20 lapsen aikana.
Suullisen perimätiedon heikkous ilmenee jo Raamatusta, kun siellä väitetään ihmisten eläneen tuhat vuotiaksi ja muuta soopaa.
Juutalaiset keksivät kirjoitustaidon hyvin myöhään ja nuo Raamatun tarinat kulkivat vuosisatoja suullisena perimätietona sukupolvelta toisille ja sen takia siellä niitä tuhat vuotiaita ihmisiä ja muuta hieman hymyilyttävää tietoa ilmenee.
Tietenkin voimme toimia kuten amerikkalaisssa lahkoissa toimitaan ja yksinkertaisesti kiellämme tiedetyn historian ja väitämme, että Mooses itse kirjoitti Mooseksen kirjat, mutta tuollainen toiminta vaatii hyvin suurta itsepetosta ja sen ympärille tosin adventtikirkkokin on rakentunut.
Itsepetos on adventtikirkonkin pystyssä pitävä voima ja tosiasioiden kieltäminen sekä juutalaisten kansantarinoiden totena pitäminen.
Kuinka oivallisesti Bushmann kirjoittaaa ja samaa voi sanoa "Tieteen" tarustoille.
Vuosimiljoonat< evoluution pönkkäpuu, joka bussinkin pitää pystyssä.
Nyt Bushmanni jo syyttää Jumalaakin valehtelejaksi.
" Mooses on minusta kirjoittanut" Jeesus .." Joka oli Jumala " Joh 1: 1--terv, benedi
>>> Kuinka oivallisesti Bushmann kirjoittaaa ja samaa voi sanoa "Tieteen" tarustoille.
Vuosimiljoonat< evoluution pönkkäpuu, joka bussinkin pitää pystyssä. >>>
Ne perustuvat koeteltuihin tosiasioihin. Ota kynä käteen ja raapusta vastine ja saa se julkaistuksi vertaisarvioidussa tiedelehdessä, niin sinun typerät juttusi otetaan todesta, jos otetaan.
Kuka on koetellut? Samanlaista uskontarua ja uskovaisuutta, bushmanni, bushmanni. Tieteitten papit pampalttaa alttareilla ja bushmannit aamentaa ja nyökyttää, ei se senkummoisempaa. Aika kuluu ja todetaan harhaksi paljon asioita, meinaan sinun tämänpäivän tieteesi hömppä.
Mutta sinulla aamen aamen... tulevaisuudessa tuhkaa ja pölyä jutut.
Mutta yksi bushmanni oli kova uskovainen, tieteen profeettoihin aamentava harhaisuususkova.
Puinen arkki????
Noh!
Aloitetaan vaikka siitä, että Raamatussa esitetetty kertomus arkin rakentamisesta ja eräästä viininlitkijästä nimltä Nooa on jo sinänsä hauska ja hupaisa tarina, jonka tarinan jotkut änkyrät ottavat ihan todesta ja kirjaimellisesti.
Tarinassa kerrotaan miehestä, joka rakensi arkkiaan 120 vuotta enemmän ja vähemmän kännipäissään yksin ja samalla saarnasi vesisateesta ja tulevasta tulvasta ja näki viinahöyryissään jos jonkinlaisia vesipetojaan.
Arkin mitat olivat jonkun "mittaamana" tarkasti: pituus 150 m, leveys 15 m ja korkeus 25 metriä ja arkissa oli jonkun neropatin mukaan vielä kolme kerrostakin.
Sitten on vielä muutamia adventistiänkyröitä, jotka kertovat, että kyynärä onkin ollut aikanaan pitempi kuin 50-60cm. Kyynärän on aikanaan siis täytynyt olla lähes metrin, koska ihmisetkin olivat tuolloin jättiläisiä meihin verrattuna.
Elikäs arkin mitat olivatkin 300m x 30m X 50m. Tämä myös siitä syystä, että eläimille olisi ollut enemmän tilaa.
Arkki seisoi siis kuivalla maalla ja arkki ei koskaan kastunut, koska vettä ei ollut koskaan satanut.
120 vuoden perästä tuli siis sade ja tulva ja tuo rutikuiva arkki sai täydessä lastissaan ensikasteen. Pinnallahan se arkki ei olisi pysynyt, vaan olisi vuotanut kuin seula, koska kulkupeli ei ollut nähnyt vettä 120 vuoteen.
Jos arkki olisi tehty taas hyvin tiiviiksi ja vettäpitäväksi, niin veden turvottamina arkin lankut olisivat muuttaneet arkin muotoa niin, että "purkki" olisi uponnot kuin kivi pohjaan ja eläimet olisivat saaneet mennä uimalla loppumatkan.
Eläimien sonta ja virtsa olisivat myös aiheuttaneet kaikille arkissa oleville ihmisille sairauksia ja kuoleman, sekä tukehtumisen ammonjakki höyryihin tuuletuksen puutteen vuoksi. Vuosi sontaläjässä? Mietipä sitä?
Arkki oli kertomuksen mukaan täysin umpinainen, joten paskan luominen olisi ollut täysin mahdotonta, vain katon rajassa oli pieni luukku, jonka Nooa avasi kertomuksen mukaan vain silloin kun laski lintujaan vapauteen.
Voimme siis todeta, että tarina ei ole veden pitävä lainkaan, vaan vuotaa kuin seula, kuten kertomuksen arkkikin olisi tehnyt.
Arvoisa ilmiantaja!
Ihmettelen ja kunnioitan valtavaa kärsivällisyyttäsi. En itse jaksaisi mitenkään vääntää noin paksua rautalankaa aikuisille ihmisille, jotka kehtaavat uskoa Nooan arkkiin ja tulvaan. Sinä näemmä pystyit siihen, joten kiitoksia vain.
T: Iloinen nauraja
Yksi pointti vielä.
Kun nyt kertomuksen Noolla ja hänen lähipiirillään ilmeisemmin oli vankka 120 vuoden kokemus laivanrakennuksesta ja yli vuoden pituinen pesti merimiestaidoista "rahtilaivassa", niin miksiköhän kukaan ei rakentanut vastaavaa tai vaikka pienempää alusta ja lähtenyt aikanaan merille löytöretkeilijäksi? Olisi sen luullut Nooan jälkeläisiä kiinnostavan kovastikkin?
Hienosti tiivistettu bushmannilta ja ilmiantajalta.
Luojan kiitos joku jaksaa tehdä tuota mahdotonta tehtävää eli minkäänlaisen järjen takomista hard core adventistien päähän.
Olen joskus miettinyt, kun jotkin adventisti teologit kertovat ennen vedenpaisumusta eläneen ihmispopulaation olleen kaikilta ominaisuuksiltaan nykyihmiseen verrattuna ylivertainen, niin miksi tuo superihmiskunta/nooa ei samantien rakentanut avaruusalusta arkiksi tai miksi arkki ei ollut samaa luokkaa kuin vaikkapa 2012 leffassa. Jos heikko lahjainen nykyinen ihmiskunta on pystynyt luomaan nykyisen teknisen maailman muutamassa tuhannessa vuodessa.
Niin 2000 vuotta elänyt superihmiskunta olisi varmasti pystynyt luomaan puuarkkia huikeamman tuotteen ja parissa kuukaudessa, eikä 120 vuodessa.
toisaalta Nooalle vähän tuo keittokin maistui runsaanlaisesti, joten se on voinut hidastaa rakentamista :)
Mitään vedenpaisumusta ei koskaan ole tapahtunut, joka toista väittää on yksinkertaisesti tosi asioihin perehtymätön.
Ihan turhaan urputatte, koska me uskomme Jumalaa, emme teitä. Hän oli läsnä, te ette.
Ja vielä lisäksi pyhille
Konsultoikaa laivanrakennus ja puutekniikan insinöörejä, itse tunnen monia molempia.
300x50x30 kokoisen puupaatin rakentaminen nykyisten tunnettujen puulajien pohjalta on ilman valtaisaa metallirungon käyttöä mahdotonta, koko paatti pitäisi tehdä metallista.
150x25x15 kin on valtavan iso puualus ja täysin mahdoton ilman metallirunkoa, joka on niin vahva että puuta ei tarvita kuin koristeeksi. Pelkästään puusta millään tunnetulla menetelmällä valmistus on mahdotonta.
En kannata Raamatun alkuosien mittojen sen enempää kuin aikojenkaan kovin kirjaimellista tulkintaa, onhan pituusmittana kyynärä, joka on muuttuva mitta (kuninkaan tms kyynärvarren mukaan).
Kuitenkin ennenkuin hurraatte sen enempää, voinette huomioida, että historian aikana on rakennettu useita satametrisiä tai vähän yli puulaivoja. Vääntämättä rautalankaa tiukemmalle, voitta halutessanne löytää niitä lisää vaikkapa englanninkielisestä Wikipediasta.
Jos tarina Nooasta olisi totta, niin miksei euroopassa ole kenguruita??? Näet nehän olisivat olleet arkissa mukana, ja siten niiden olisi pitänyt levittyä araratilta sen ympäristöön ja sitä kautta sitten takaisin australiaan. Selvästikään näin ei ole käynyt. Selityksiä asialle??? Samalla kysyisin että jos vedenpaisumus totta, niiin miksi suurten sisäjärvien vesi ei ole suolaista? Kun vesi nousi niin paljon, niin kaikkien vesien olisi pitänyt sekoittua, joten veden laskiessa myös järvien vesi olisi ollut suolaista. Näin ei ole selvästikään käynyt. Miten siis suurten sisäjärvien vesi pysyi raikkaana läpi vedenpaisumuksen???
Eihän kukaan täydellä järjellä varustettu ihminen oletakkaan, että koko maapallo olisi ollut veden peitossa Raamatun vedenpaisumuskertomuksen mukaan.
Ei missään päin Raamattua kerrota, että koko maapallo oli vedenpeitossa.
Kerrotaan vain, että maata peitti vesikeros. Esim. Alankomaitakin voisi peittää hyvin vesikerros, jos padot siellä murtuisivat.
Vain idiootit ja oppimattomat änkyrälahkolaiset ja "puskajussit" voivat niin uskoa, että maapallo peittyi kokonaan vedellä ja muutama korkea vuorenhuippu olisi vain näkynyt.
## Ja miten kaikki villieläimet tulivat siellä toimeen keskenään? ##
Hyvä ja asiallinen kysymys, sillä tuskin niitä kaikkia omiin karsinoihin laitettiin.
Mutta sama rauhanhenki siellä varmaan vallitsi valittujen kesken kuin tulevassa
rauhan valtakunnassa.
Jes. 11:6
Silloin susi asuu karitsan kanssa, ja pantteri makaa vohlan vieressä;
vasikka ja nuori leijona ja syöttöhärkä ovat yhdessä,
ja pieni poikanen niitä paimentaa.
Kun luoja Rauhanruhtinas on heidän keskellään, ei hätää mitään.
Eihän siellä niinkuin ei Nooan arkissakaan ollut kellään tarvetta
taistella, taistella vaikkapa helvetin pelkoa vastaan inttämällä,
ettei semmoista tuomion paikkaa ole. (Eikä siis tuomiota).
Liiton arkkia ei Nooan päivinä vielä ollutkaan, kun lakia ei oltu kirjattu.
Mutta näinä päivinä kiivaillaan kovasti lain puolesta. Tulee päivät, rauhanaika,
jolloin ei lakiliiton arkkia tarvita, eikä siitä kinata, ei tahdota muistellakaan . . .
Jer. 3:16
"Kun te tämän jälkeen lisäännytte ja täytätte maan, ei kukaan kysy: 'Missä on Herran liitonarkku?' Se ei tule enää kenenkään mieleen, sitä ei muisteta eikä kaivata eikä uutta enää tehdä.
( Tässä asiakokonaisuus:
Luopuneet palaavat Siioniin
14 "Palatkaa takaisin, te luopuneet lapset!" sanoo Herra. "Minä otan teidät jälleen omikseni. Minä kokoan teidät kaikki ja tuon Siioniin -- vaikka teitä olisi vain yksi joka kaupungissa ja kaksi joka kansan keskellä.
15 Minä annan teille mieleni mukaiset paimenet, ja he johtavat teitä viisaasti ja taitavasti. [Jer. 23:4; Hes. 34:23]
16 "Kun te tämän jälkeen lisäännytte ja täytätte maan, ei kukaan kysy: 'Missä on Herran liitonarkku?' Se ei tule enää kenenkään mieleen, sitä ei muisteta eikä kaivata eikä uutta enää tehdä. [Jer. 31:33]
17 Silloin Jerusalemia kutsutaan Herran valtaistuimeksi. Kaikki kansat kokoontuvat Jerusalemiin palvelemaan Herraa eivätkä kulje enää pahan ja paatuneen sydämensä mukaan. [Jes. 2:2; Miika 4:1; Sak. 8:20-23])
antti
NOOAN ARKIN MITAT -- http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa1/31.htm
Ai niin . . . Nooan arkki sijaitsee täällä -
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/90904-nooan-arkki-loytyi-”999-prosenttisen-varmaa”
Tuorein vakavasti otettava uutisointi Nooan arkista lienee tämä viime marraskuulta:
http://historianet.fi/tutkimus/video-nooan-arkki-loytyi-turkista
ARARAT -- http://noahsarksearch.com/ararat.htm
Ararat webkamera -- http://www.arminco.com/en/livewebcam
antti
te olette kaikki ikäviä ihmisiä, alkaa itkettää kun kiusaatte kokoajan minua ja heikennätte uskoani... Olen päättäänyt lopettaa kirjoittelun ja kääntyä ateististiksi kirjoittelunne takia. TE Saatana aiheutitte tämän. En pääse enää taivaaseenkaan soittamaan harppua sen parrakkaan mukavan ukon kanssa, joka vedenpaisumuksessa tuhosi maailman.
Otan myös suruuni pullon kossua tänä iltana itsepähän tätä kerjäsitte iloiset naurajat ja muut. Katson myös tänään tunnin pornoa ja tumputan pitkästä aikaa. Se on kyllä mukavaa. Adventistina kun en saanut.
Olen vapaa
Kiva että sulla menee lujaa ja mukavalta tuntuu tehdä mitä lystää.
## Otan myös suruuni pullon kossua tänä iltana itsepähän tätä kerjäsitte iloiset
naurajat ja muut. Katson myös tänään tunnin pornoa ja tumputan pitkästä aikaa.
Se on kyllä mukavaa. Adventistina kun en saanut. Olen vapaa ##
Tuo tosin arvelluttaa: "Olen vapaa". Vaikuttaa nääs siltä, että sinun tekemisesi vaikuttavat muut kuin sinä itse. Kun joku ei sinun mielesi mukaisesti kirjoita, niin se käynnistää sinussa vapauden teot (?): kossu, porno, tumputus.
Minun mielestäni nuo eivät edusta vapautta vaan ovat vaimon korvike.
antti
Nooan arkkia ei ole löydetty eikä sitä löydy koskaan, koska tarina vedenpaisumuksesta on sumerilainen tarina, jota ei todellisuudessa ole koskaan tapahtunutkaan, ainakaan vielä.
Kyseinen Ronn Wyatt itse kuolinvuoteellaan 1999 todisti, että hänellä oli ollut jonkinlainen pakkomielle, kun hän oli halunnut kiihkästi löytää Raamatussa kerrottujen tarinoiden tapahtumapaikkoja.
Ronn Wyatt mm. etsi kuumeisesti liiton arkkia, Jeesuksen hautaa, Golgatan kumpua, ilmestysmajaa ja muita Raamatussa esitettyjä asioita.
Mitään etsimistään paikoista Ronn ei löytänyt, mutta hän oli varma kuitenkin, että tiesi kaikkien em. paikkojen sijainnin tarkalleen.
Monilla änkyrällä on nykyäänkin tarve todistella sitä sun tätä Raamatun kertomusta aidoksi ja todeksi, mutta heidänkin työnsä on tuulen tavoittelemista.
Raamatun kertomusten todistaminen faktatiedoksi on täysin mahdotonta, koska tarinat Raamatussa ovat vain mielikuvitusten tuotosta ja aikansa kaskuja.