Israelin valtion luomisen ja sionistisen aatteen voimistamisen on tiedetty olleen jo useiden sukupolvien ajan pankkiiridynastian tärkeimpiä missioita.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=3917
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=3917
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mutta viis siitä, sillä internet on täynnä roskaa jota ei kannata uskoa.
Muistakaa tämä!
Ja tämä en sitten ollut minä.
Saatanalla on aina ollut sormensa pelissä kaikessa siinä, mikä kulkee Jumalan suunnitelmien keskiössä. Näin on aina ollut ja näin tulee olemaan loppuun saakka.
Ei pidä unohtaa sitäkään, että saatana on Jumalan saatana. Israel on kenties pistetty pystyyn Rotschildien rahoilla, mutta so what? Se on samalla profetioiden täyttymys ja sehän riittää meille.
Ei ole yhteistä Kristuksella ja Belialilla. Pitää muistaa, että saatanan Synagooga on Saatanan synagooga.
Kristuksen jengi on erikseen. Ja siihen liittyy myös juutalaisia, jotka poistuvat saatanan Synagoogasta.
Tää on kyllä itse asiassa ihan totta. Valehtelisin jos muuta väittäisin.
MUTTA. - Ja nyt tarkkana, sanoi porkkana:
On olemassa sellainen ihan varteenotettava teoria, että tämä "saatanan synagoga" joka on "isästä perkeleestä_" ja ne "juutalaiset, jotka väittävät olevansa juutalaisia, vaikkeivät ole" (Johanneksen retoriikkaa), ovatkin itse asiassa luciferisteja, nimensä mukaan. Se selittää myös, miksi Jeesus suhtautui heihin niin kovin (vrt. miten Jeesus suhtautui muihin syntisiin).
Esim, täs on aika jännä tää: http://www.youtube.com/watch?v=mKwSoHczyzo
Jeesuksen murhaskin juutalaiseen pappisylismystöön (saddukeuksiin ja fariseuksiin) soluttautuneiden luciferistien salaseura, jotka olivat itse asiassa silloisia kabbalisteja (kabbalistihan ei tietenkään ole juutalainen, koska juutalaisuus määritellään Raamatussa sen mukaan, että on uskoltaan juutalainen).
Mahdollisesti osa näistä salaliittolaisista eivät olleet edes alunperin juutalaista rotua, vaan assyrialaistaustaisia, mahdollisesti Nimrodin jälkeläisiä, siis niitä sumerilaisia, jotka rakensivat Baabelin tornia, ja jotka juutalaisten Babylonin pakkosiirtolaisuudessa sekoittuivat juutalaisiin. (Muistakaamme, että Babylonian pakkosiirtolaisuuteen vietiin lähinnä pappisylimystö.)
Baabelin vankeudesta sitten tuotiin luciferistinen salaseura Israeliin, joka sitten tappoi lopulta Jeesuksenkin. Nämä luciferistit onnistuivat saddukealaisina liittoutumaan Kaifaan suvun kanssa ja pääsemään "piireihin" Jeesuksen aikoihin tultaessa, ja sosiaalis-poliittisesti kermaan.
Tämä samainen sakki on nykyinen nk. illuminati ja tästä samasta suvusta ovat peräisin myös Rotschildit, jotka täten ovat vain näennäisesti juutalaisia.
Että näin. :O)
Korjaan tähän yläpuoliseen sen, että Baabelin vankeuteen vietiin toki koko YLÄLUOKKA (ei vain pappisylimystö).
Eikös essealaistekin ollu tavallaan kabbalistien edelläkävijöitä...
Essealaisethan olivat nimenomaan pettyneitä saddukeuksiin ja fariseuksiin ja siihen korruptioon, mikä johtavan papiston keskuudessa rehotti. Ihan eri jengiä siis. Pikemminkin on spekuloitu sillä, kuuluiko Johannes Kastaja jossain vaiheessa essealaisiin. Itse epäilen tätä, koska Jeesus sanoi: "Mooseksen istuimella istuvat kirjanoppineet ja fariseukset." (Matt.23:2) Essealaiset olivat poikenneet tästä, vaikka aika viattomilta he loppupeleissä näyttävätkin.
Essealaiset olivat lain puolesta kiivailijoita ja sikäli vähän samaa lajia kuin fariseukset, joista olivat aikoinaan erkaantuneet. He noudattivat aurinkokalenteria ja eri sapattipäivää, koska uskoivat temppelipapiston väärentäneen alkuperäisen kalenterin.
He olivat myös eristäytyjiä, joka oli olennainen ero Jeesuksen jengiin, joka pyrki avoimuuteen. Essealaiset olivat kasvis-syöjiä ja uskoivat jälleensyntymiseen. He olivat mystikkoja ja suhtautuivat luontoon samalla maagillisella asenteella kuin nykyajan New Age -porukka.
Heillä oli päivittäisiä kastautumisrituaaleja, joista Johannes on saattanut hiffata kastamisen idean mutta en minäkään usko hänen kuuluneen heihin.
Pysytään me Jokkantii vaan sillä Ristuksen kaijalla tiellä ja annetaan pimeydessä poukkoilevien poukkoilla minne poukkoilevat...:o
Näin teemme.
^ Tää ei oo mä, KTS.
Eikä tääkään oo mää, KTS.
Mää en enää tiedä olenko mää mää vai en.
Mää meennussii mun muijaahhhh.
Tuo olin minä.
Määpäs!
Älä sää hippi sekkaannu ku mää keskustelen itteni kans eri nimimerkeillä.