Mitä hyötyä maahanmuutosta

Niin, kaikki tuo "suppean matikan kuutosella" laskettua (J. "Kassavaje" Kataisen fantastisen matikkaneron "jalo" summa).

Se on selkeästi taktiikka duunarien hiostamiseksi.

Kaikki maahanmuutto ei ole samanlaista. Jos otetaan esimerkkinä vaikkapa rikas venäläinen joka muuttaa Suomeen eläkepäivikseen, niin saattaisin löytää kyllä positiivisia näkemyksiäkin.

Pakolaisista mulla on sellainen mielipide, että ajateltaisiin globaalisti pakolaiskysymystäkin, eikä jumittauduttaisi tänne Suomeen sen kanssa. Eli hoidetaan ne pakolaisongelmat sillä mantereella jossa ne pakolaiset olisivat tuloillaan. Otettaisiin vaikka vielä tuplana Suomen kiintiön verran ja silti tulisi varmasti halvemmaksi ja samalla liian suuret kulttuurierot ei olisi ongelma. Ja homma hoituisi siten, että perustettaisiin johonkin suhteellisen rauhalliseen maahan pakolaiskeskus, oma kaupunkinsa, jossa olisi maanviljelyä, vesihuolto, terveydenhuolto ja majoitus. Ja siis tietenkin suomalainen hallinto ja olennaisimmat virat, jottei rahavirta valu korruptioon tai aseisiin.

Jos kuitenkin pakolaisia on pakko renata Suomeen, niin sitten sinne missä on sitä "työvoimapulaa", eli Hesaan. Muualle on aivan turha kuskata, missä ei ole liiaksi asti työtä tarjolla.

ketalaiset haluaa kansalaisten nurkille erivärinäköistä kulttuuria,jotta "yhteys ja auttamistarve" maailmaan on lähellä. ei tarvi ite lehmän pas..kalle haiseveen savimajaan mennä ryömimään.

kun täysin työ-ja muu kulttuuri on lähes kaikille tulijoille outoa,vain hyvin harvasta tulee muuttomaahan kelvollista ihmistä,mutta ovat täydellisiä roistoja kulutuksen ja kusetuksen opittuaan.

sinänsä ihme,kun täysin kouluttautumaton tulija hetkessä pystyy ku.settamaan mielestämme kaikkia "hienoja järjestelmiämme",joita olemme vuosikymmeniä muka luoneet suuressa viisaudessamme.

maan päättäjät ovat supertyperyksiä ja hakevat etsimällä ongelmia suomeen.
siitäkö tyhmä kansa kusitolpille maksaa?

Halpoja huoria 80€ saa tunnin nussia 20v mustaa ja vielä perseeseen

Maat,joista pakolaiset tulevat ovat useimmiten entisiä siirto-ja miehitysvaltioita,joita mm.Eurooppalaiset ovat keskenään jakaneet. Afrikka ja Lähi-Itä ovat jaettu jokseenkin mielivaltaisesti mm.Ranskalaisilla,Englantilaisilla ja Saksalaisilla karttapöydillä leveys-ja pituuspiirien mukaisesti.Paikallisilta ei kysytty mitään. Näiden alueiden tuoton vähennyttyä annettiin niille itsenäisyys ja emämaata kunnioittava diktaattori.
Maahanmuutosta itsessään ei ole mitään hyötyä suomalaisille,eikä maahanmuuttajille. Toisaalta maahanmuuttajille voitaisiin antaa esim.pari hehtaaria maata ja maaseutu pysyisi elävänä.

"Toisaalta maahanmuuttajille voitaisiin antaa esim.pari hehtaaria maata ja maaseutu pysyisi elävänä" Mitä helvettiä sinä oikein sepustat, luuletko että tukiaissomalit ja muut loiset tekevät työtä kun sossu maksaa kaiken mitä ne kehtaavat pyytää.

Maahanmuuttoteollisuus ja kotouttamisteollisuus hyötyvät määrärahoina, virkoina, työpaikkoina, joita syntyy myös vartiointiliikkeisiin, oikeuslaitokseen, vankeinhoitolaitokseen, tulkkauspalveluihin, poliisiin.. mikään näistä aloista ei varsinaisesti TUOTA taloudellista lisäarvoa kansantalouteen, mikä ajan oloon johtaa maan konkurssiin. Tässä vaiheessa mamuja ja mamujen jälkeläisiä on jo niin paljon että kommarit tai salafistit voivat muodostaa näistä aseistettuja taistelujoukkoja ja syrjäyttää vanhan vallan verisessä kumouksessa. Joistakin mamuista on hyötyä myös itsemurhapommeina.

P..skapään mielestä niistä on paljon hyötyä.

http://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s

On siitä paljonkin hyötyä maahanmuuttajille ja heidän perheilleen.