Ajatellaanpa, että Elisabet II tulee Suomeen valtiovierailulle. Soittokunta on valmiina kajauttamaan asiaankuuluvat sävelet. Elisabet astuu lentokoneesta, Niinistö kättelee. Sitten siirrytään kuuntelemaan kansallislaulut.
Voih, briteillähän on se kielletty sana heti alussa! Mavet, zyrtit, antichrisut, glooriat rynnivät kentälle sormea heristäen. Niinistö kääntyy vaivautuneena Elisabetin puoleen ja selittää, että meillä täällä Suomessa ollaan uskontoneutraaleja ja siksi teidän kansallislauluanne ei voida nyt soittaa. Soitamme sen sijaan Simo Salmisen Pornolaulun.
Siinä pieni välähdys Suomesta sellaisena kuin ateistit sen haluavat. Mitä kaikkea muuta ateistisensuuri saisikaan aikaan?
Voih, briteillähän on se kielletty sana heti alussa! Mavet, zyrtit, antichrisut, glooriat rynnivät kentälle sormea heristäen. Niinistö kääntyy vaivautuneena Elisabetin puoleen ja selittää, että meillä täällä Suomessa ollaan uskontoneutraaleja ja siksi teidän kansallislauluanne ei voida nyt soittaa. Soitamme sen sijaan Simo Salmisen Pornolaulun.
Siinä pieni välähdys Suomesta sellaisena kuin ateistit sen haluavat. Mitä kaikkea muuta ateistisensuuri saisikaan aikaan?
Vastaukset 120
Vanhimmat
Niinistö saa osallistua uskonnolliseen tilaisuuteen niin halutessaan, mutta Suomen kansalaisia ei voi pakottaa osallistumaan Elisabet II valtiovierailuun.
Et tietenkään ymmärrä alhaisen ÄO vuoksi eroa, mutta hyvä niin.
Simo Salmisen pornolaulu on hyvä ja fasistibrittienkin olisi hyvä se kuulla.
Ateisti sensuuri parantaisi Suomen kansan elinoloa, mielenterveyttä, demokratiaa, ihmisoikeuksia ja yllättävää kyllä kyseinen sensuuri parantaisi myös sananvapautta.
Aloitus on mahtava kuva siitä Suomesta, johon palstan ateistit ovat maatamme ajamassa. Oi Luoja varjele!
Samaa mieltä. Tämä ketju ansaitsee noston takaisin etusivulle. Ateistit ovat pölvästejä!
Höpö-höpö. Varmaan sinun pitäisi sanoa, että ateisteissa on pölvästeja ja varsinkin huumorintajuttomia tosikkoja. Aloitus on hauska vaikka minustakin koulun yhteisissä tilaisuuksissa ei pitäisi esittää virsiä.
"Et tietenkään ymmärrä alhaisen ÄO vuoksi eroa, mutta hyvä niin.
Simo Salmisen pornolaulu on hyvä ja fasistibrittienkin olisi hyvä se kuulla."
Niinhän sinä uskot. Jos sinulla on paljon älyä, miksi et käytä sitä johonkin muuhun kuin jankkaamiseen?
Täällä välillä tuntuu tuntuu, että ateismi tarkoittaa huumorin tajun puutetta. Aloius oli varsin nokkela oivallus. Jostain syystä minua ei ole koskaan huvittanut Ison-Britannian kansallislaulu, mutta Neuvostoliiton hymniä olen joskus naurannut kippurassa. Kyllä ateistikin osaa paatoksen käyttämisen
Neuvostoliiton hymni
Säv. A. Aleksandrov,
sanat S. Mihalkov ja I. Registan.
Suom. Elvi Sinervo
Oi suuri ja mahtava Neuvostoliitto,
sun synnytti valtava Venäjän maa.
Sun luonut on kansojen yhteinen tahto,
sun mahtis on säilyvä aikojen taa.
Oi suuri, vapaa synnyinmaa,
sun kunniaasi kaiuttaa
kansojen ystävyys murtumaton.
Sun lippuasi seuraten neuvostoihminen
voitosta voittohon astuva on.
Niin suuri on Lenin. Hän kirkasti tiemme,
kun aamuun me astuimme myrskyistä yön.
Ja Stalinin johdossa taistossa, työssä
me kasvoimme kuntohon sankarityön.
Oi suuri vapaa synnyinmaa ...
Me taistellen nostimme armeijat maasta,
kuin myrsky me käymme päin valloittajaa.
Nyt iskemme puolesta lastemme lasten
ja eestä sun kunnias, neuvostomaa.
Oi suuri, vapaa synnyinmaa ...
Hui kauhistus. Virsiä koulussa! Parempi olisi ateistien pornotunnit, lehdet oppimateriaalina. Ehkä a-järjestöt jakavat aineiston kaikkiin kouluihin.
Hahhaahhhaaahha. Ateisti ei pelkään mitään niin paljon kuin naurua heidän tosikkomaisuutensa johdosta.
Niin joo, olet oikeassa. Tälläisille asioille pitää nauraa, koska vain se joka aloitti tekee itsensä naurunalaiseksi.
Sama kuin, kun joku väittää ateistien olevan typeriä (fool), koska tämän pyhäkirja niin väittää niin se on hauskaa, koska nämä väitteen tekijä itse on typerys.
Hahhaahhhahahah tää on kyllä hyvä alotus!
Uskovaisten mielestä suomessa pitäisi yhdistyä kaikki pohjois-korean ja iranin huonot puolet että kaikki olisi hyvin...
Vaikeuksia tulisi myös Yhdysvaltain kansallishymnin loppusäkeistön kanssa:
Blest with vict'ry and peace, may the Heav'n rescued land
Praise the Power that hath made and preserved us a nation!
Then conquer we must, when our cause it is just,
And this be our motto: "In God is our trust."
(http://en.wikipedia.org/wiki/The_Star-Spangled_Banner)
Obamakin saisi kuunnella Pornolaulua.
"Voih, briteillähän on se kielletty sana heti alussa! " Antaa briteillä olla vaikka Led Zeppelin stairway to heaven biisi kansallislauluna. Ei vaikuta suomalaiseen yhteiskuntaa pätkän vertaa. Ei se vaikuta suomalaiseen yhteiskuntaan, että brittinaiset on rumia jopa mieheksi. Ei se vaikuta meihin , että he pitävät lukuisia ihmisiä niin tärkeinä, että ovat valmiita palvomaan heitä sukupolvesta toiseen. Ei se vaikuta meihin, että Skotlanti haluaa itsenäistyä. Ei se vaikuta meihin, että Manchester City voittaa valioliigan. Ei se vaikuta meihin, että siellä kansanedustajat ottaa lahjuksia ja pornoilee...
Sen sijaan se vaikuttaa meihin, että kuvitteelista Jumalaa palvotaan ja sitä pidetään totuutena. Sen sijaan meihin vaikuttaa se, että lapsille annetaan aivopesua ja he voivat irottautua siitä vasta 18-vuotiaana. Sen sijaan se vaikuttaa meihin, että valtio suosii kahta uskontoa niin, että heidän jäsenmaksunsa kerätään veroina....sen sijaan se vaikuttaaa meihin, että valtio tukee yhtä uskontoa 20 miljoonan edestä, että he voivat levittää omaa propagandaasa ulkomaille...noi vaikuttaa.
Ja kun Elisabet tulee valtiovierailulle, kyseinen näytelmä Maven onnela-Suomessa olisi totta.
Eihän olisi...Sillähän kunnioitettaisiin brittien hulluutta, eikä Suomen kansan hulluutta.
Ja suomalaiset voivat myös kunnioittaa itseään laulamalla Jumalan kunniaa, vaikka suvivirrellä.
Totta kai mutta jos sinua rassaisi jos koulussa laulatettaisiin "jumalia ei ole"-hymniä, niin sinun on turha kritisoida ihmisiä, joita rassaa "jumalia on"-hymnit.
Minua ei rassaa muu kuin yhden uskonnon ERITYISasema.
Jos samalla lauletaan Saatannpalvojen musiikkia tai vedetään pari muslimien värssyä...Tasapuolisuuden nimissä..Taitais kristittyjen suvaitsevaisuus loppua siihen.
Ja maven mieliks voitaisiin vetää myös Pornolaulu.
Onko Pornolaulu ateistien juhlahymni?
Ateisteilla ei ole hymenjä, oppeja tai mitään muutakaan sellaista. Ateisti tarkoittaa sitä ettei ole teisti eli jumaliin uskovainen.
Rautalangasta alhaisen ÄO omaaville uskovaisille
Jääkiekkoilijoilla on mieluisin luistinmerkki. Jääkiekkoilemattomalla ei ole mieluisinta luistinmerkkiä, mutta sellainen voi joillain olla.
Joillekin hieno Pornolaulu voi olla juhlahymni johonkin tilaisuuteen, mutta epäilen että aika harvalle, vaikka hienosta laulusta onkin kyse. Paljon kauniimpi ja parempi kuin suvivirsi.
Paitsi sellainen oppi, ettei ateisti voi uskoa.
Puhuit niin lämpimästi Pornolaulusta. Voisit tehdä sellaisen aloitteen, että siitä tulisi ateistien virallinen juhlahymni. Sopisi hienosti ateistien profiiliin. Komissaari K. voisi sitten keskuskomitean pääsihteerin ominaisuudessa lähettää keväisin ja joulun alla tiedotteita, joissa vaadittaisiin Pornolaulua koulun juhliin.
On aika hölmöä kutsua opiksi asiaa, joka määrittää mitä jokin sana tarkoittaa.
Joo ateisti ei voi uskoa, sillä heti kun hän omaa jumaluskon hän on teisti. Ei se ole mikään oppi, vaan sanan määre.
Joo kuule tehdään samalla myös ei-lihaville hymni ja ei-blondeille hymni ja ei-kommunisteille hymni ja niin edelleen.
Milloin opitte, että ateismi ei ole muuta kuin ei-teismiä? Onko liian vaikeaa vai mitä?
Onhan ei-teisteillä oikein järjestöjäkin, itse perustaneet. Miksei sitten hymniä?
Ateistien nk etujärjestöjä on esim. amerikassa. Niiden tehtävä on turvata ateistien hyvinvointi. Yleensä mitä teistit tarkoittavat termillä ateistijärjestö on itseassa järjestö, jossa on ateistejä mutta jotka ovat myös jotain uuta esim. skeptikkoja, rationalisteja ym.
Olisi kuitenkin valheellista väittää, että motivoivana voimana olisi yhdessäkään järjestössä ateismi.
Ja voisit ehkä esittää mitä ihmettä siinä hymnissä voitaisiin laulaa, jotta se oikeasti olisi ateismi hymni, eikä antiteistihymni ym.?
Emme omaa jumaal uskoaaa lallallaaa. Emme oleee teistejäää trallallaaa. Emme ole vakuuttuneita jumalväitteistäää lallallaaaa? No siitä vaan.
Olen jo ehdottanut Pornolaulua. Se nääs sopisi ateistijärjestön toimintaprofiiliin kuin nenä päähän.
Mulle on sama vaikka veisaisit sitä. MIkäli lauletaan toisten mielikuvituksen muovaamista asioista lauluja pakollisissa tilaisuuksissa. Silloin pitää yhdenvertaisuuden vuoksi laulaa muidenkin lauluja...Saattaa tullat pitkät kinkerit, kun lauletaan joka ryhmän valitsema laulu.
Tarkoitat vapaa-ajattelijoiden järjestöä?
Ja toki järjestöillä voi olla hymnejä mutta nyt puhuttiin ateismi hymnistä, jonka voisi kyllä säveltää: Emme omaa jumaal uskoaaa lallallaaa. Emme oleee teistejäää trallallaaa. Emme ole vakuuttuneita jumalväitteistäää lallallaaaa, mutta siinä ei vain ole mitään järkeä.
Niin, ei järkeä niin kuin ei ateismissa ylipäätään.
En mä sitä veisaa. Ateistit saa veisata kinkereillään.
Päinvastoin. Mitä järjetöntä on olla hyväksymättä perustelemattomia väitteitä?
Niinpä. Ihan niinkuin uskovaiset hoilaavat allahin ylistystä ja rasistisia viisuja useilla kinkereillään.
Ja häh
Uskovaiset eli teistit.
Vai eikö se yleistäminen yhtäkkiä kelpaakkaan neidille?
Saatiinko kissatappelu?
Kuten sellaista, että Jumalaa ei ole.
Tuskin. Ei tosta vastusta oo.
Jumalia tarkoitat. Jumalan olemassa olemattomuudelle on suht vahva näyttö, josta osan jo kirjoitin yhteen ketjuun kysyttäessä.
Mutta ei ateismiin kuulu väitettä: ei jumalia ole tai edes ettei Jumalaa ole.
Se on sana, joka vain kuvaa ettei henkilöllä ole jumaluskoa.
Siis perusteeton näkemys. Hienoa, että tunnustit!
Minkä nyt kuvittelet olevan perusteeton näkemys?
Sinusta epäusko, joka ei edes ole oikeastaan näkemys, on perusteeton näkemys?
No kykenet sitten tuottamaan todisteet jumalistasi vai? Jos et niin ateismi on täysin perusteltu asema suhteessa jumaluskoon.
Kulta, minun ei tarvitse edes yrittää kun teet itse itsestäsi naurettavan.
Yleinen käsitys on tietysti lähtökohtana. Ateistit voivat sitten koittaa todistaa asian muuksi. Mutta eipä ole vielä onnistunut.
En nyt oikeastaan jaksaisi tätä kissanhännän vetoa. Laita nyt sitten joku vastaus ja tämä on tässä - taas kerran. Nettikeskustelut ovat aina ja kaikkialla samanlaisia.
Suurin osa maailman ihmisistä ei usko jumaliisi ja vaikka uskoisi, niin ei se silti olisi mikään todiste mistään.
http://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
Edelleen ateismi on perusteltu asema suhteessa jumaluskoon. Ja tulee myös olemaan, kunnes onnistut tuottamaan todisteet edes yhdestä jumalasta.
Onkohan kukaan koskaan muuttanut näkemystä nettikeskusteluissa? Onko tässä mitään järkeä?
Minä olen mutta minuapa oikeasti kiinnostaa mikä on totta.
Mutta edelleen jos et kykene tuottamaan todisteita yhdestäkään jumalasta, niin voimme päätellä että väitteesi, että ateismi eli epäusko jumaliin olisi perusteeton asema, on höpöä.
Minut on täysin yllättänyt Ateistien mielenkiinto uskonnollisiin asioihin.aaaapeitätte mielenkiintonne arvostelulla .Kyllähän te aikapaljon varmaan viisastutte tämänkin tyylin keskusteluista.No jokainen taaplaa tyylillään.Se minua kiinostaa kun olette melko jäykkä pipoja mielipiteissänne ja suvaitsevaisuus on jossain nurkan takana.Ehkä on teidät väärin ymmärretty ette ole oikeesti ateistejakaan puhe tyylistänne päätellen.Kansalaismoraalin kannalta ette oikein sovi ateistiksikaan vaan/jätän sanomatta etten loukkaisi omapahan on asianne.Otin tämän esiin koska oikeesti haluaisin teitä auttaa suuressa hädässänne.Tehkääpä vaikka niin että otatte aikalisän ja pohditti miltä se muista näyttää lukiessaan ja mihin oikeesti pyritte mikä on se tavoitteellisuus. Löytyyky sille kunnon tavoitetta.Myöskin kaikkien kannattaa pysähtyä.Miten esim.Raamattu voi henkilökohtaisesti haitata niin paljon että näkee vaivaa (kertokaapa miten)eikö siinä kulu aika hukkaan.Ystävyydellä.
Minut on täysin yllättänyt Ateistien mielenkiinto uskonnollisiin asioihin.aaaapeitätte mielenkiintonne arvostelulla .Kyllähän te aikapaljon varmaan viisastutte tämänkin tyylin keskusteluista.No jokainen taaplaa tyylillään.Se minua kiinostaa kun olette melko jäykkä pipoja mielipiteissänne ja suvaitsevaisuus on jossain nurkan takana.Ehkä on teidät väärin ymmärretty ette ole oikeesti ateistejakaan puhe tyylistänne päätellen.Kansalaismoraalin kannalta ette oikein sovi ateistiksikaan vaan/jätän sanomatta etten loukkaisi omapahan on asianne.Otin tämän esiin koska oikeesti haluaisin teitä auttaa suuressa hädässänne.Tehkääpä vaikka niin että otatte aikalisän ja pohditti miltä se muista näyttää lukiessaan ja mihin oikeesti pyritte mikä on se tavoitteellisuus. Löytyyky sille kunnon tavoitetta.Myöskin kaikkien kannattaa pysähtyä.Miten esim.Raamattu voi henkilökohtaisesti haitata niin paljon että näkee vaivaa (kertokaapa miten)eikö siinä kulu aika hukkaan.Ystävyydellä.
Minut on täysin yllättänyt Ateistien mielenkiinto uskonnollisiin asioihin.aaaapeitätte mielenkiintonne arvostelulla .Kyllähän te aikapaljon varmaan viisastutte tämänkin tyylin keskusteluista.No jokainen taaplaa tyylillään.Se minua kiinostaa kun olette melko jäykkä pipoja mielipiteissänne ja suvaitsevaisuus on jossain nurkan takana.Ehkä on teidät väärin ymmärretty ette ole oikeesti ateistejakaan puhe tyylistänne päätellen.Kansalaismoraalin kannalta ette oikein sovi ateistiksikaan vaan/jätän sanomatta etten loukkaisi omapahan on asianne.Otin tämän esiin koska oikeesti haluaisin teitä auttaa suuressa hädässänne.Tehkääpä vaikka niin että otatte aikalisän ja pohditti miltä se muista näyttää lukiessaan ja mihin oikeesti pyritte mikä on se tavoitteellisuus. Löytyyky sille kunnon tavoitetta.Myöskin kaikkien kannattaa pysähtyä.Miten esim.Raamattu voi henkilökohtaisesti haitata niin paljon että näkee vaivaa (kertokaapa miten)eikö siinä kulu aika hukkaan.Ystävyydellä.
Ja ateisteilekko yksinoikeus kaikkeen.
Jos on ateisti,niin tarkoittaako se sitä,että jos en minä usko jumaliin,ei silloin saa muutkaan uskoa.Minua ei luterilaisen kirkon jäsenä ei haittaa taas pätkäkään,jos joku ei usko Jumalaan,niin olkoon uskomatta.Ainoa ikävä puoli tässä eipäs juupas keskustelussa on se,että luterilainen kirkko viedään vain turhan useasti näiden hörhöuskovaisten lahkolaisten keskusteluihin mukaan ja samalla väännetään luterilaisen kirkon opetukset tahallisesti harhateille.Tälläkin palstalla tätä tapahtuu päivittäin milloin helluntailaisten,siionistien,adventistien,jehovien ja kaiken maailman muidenkin lahkolaisten taholta.
Kelpaako sinulle tällainen uskovaisten laulu?
http://www.youtube.com/watch?v=TB2OaJknOco
Tästä tulee mieleen tämä kappale erään uskonnollisen elokuvan alkuminuuteilta:
http://www.youtube.com/watch?v=rHeJG3RKrsQ (alku on todella hiljainen)
jatko onkin toisenlaista:
http://www.youtube.com/watch?v=pw4p_j6Wh2k (eli Tubular Bells)
Elisabetille Pornolaulu! Kaikkea ne ateistit ehdottavatkin. Eikö niillä ole mitään tolkkua?
Ateistit on kaheleita. Kaikesta päätellen.
Osuvia lainauksia blogista:
"Uskontovastaisuus on saanut mielestäni myös ajojahdin piirteitä."
"Tämä provosoituminen näkyy hieman lapsellisinakin tempauksina kuten suvivirren panttaamisena."
http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=494&id=37668
Itse ikävä kyllä en voi sietää koko suvivirttä. En ole kuitenkaan koskaan tullut edes ajatelleeksi, että se pitäisi kieltää. Aivan kuten ei muutakaan sellaista musiikkia pitäisi kieltää, jos jotkut eivät siitä tykkää.
Miksi pitäisi riistää muilta iloa pois?
"Tämä provosoituminen näkyy hieman lapsellisinakin tempauksina kuten suvivirren panttaamisena."
Minusta näille vajakeille pitäisi pakkosoitattaa vaikka jotain jonkun kilpailevan väkivaltauskonnon rallatusta "Allah on suuri" tyyliin.
En ymmärrä miksi vajakki pitää vääryttä joka on jatkunut pitkään, oikeutettuna. Edes uskismoraalin alhaisimmilla lokeroilla ei kykenisi olevan mahdollista tuo.
Kerropa minulle mm. se miksi minun tulisi kuunnella vakaumuksen vastaisia lauluja – kuten Lippulaulu;
”Siniristilippumme,
sulle valan vannomme kallihin:
sinun puolestas elää ja kuolla
on halumme korkehin.”
http://www.edu.vantaa.fi/pahkis/galleria/galleria_tunnukset/liputusohjeet.htm
Lippuhan on vain symboli, ei tarkoitus.
Saati laulu, jota soitetaan presidentille. Niin ja ” soitetaan myös radion tai television urheilulähetyksessä, jos suomalainen urheilija voittaa olympialaisissa kultamitalin…”
”viel' on Suomi voimissaan,
voi vainolaisten hurmehella peittää maan.
Pois, pois rauhan toimi jää,
jo tulta kohta kalpa lyö
ja vinkuen taas lentää luoti.”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Porilaisten_marssi#Porilaisten_marssin_sanat
Siitä huolimatta tuntuu aivan mukavalta kuulla nuo!
Hassua että porilaisten marssia soitetaan joulurauhan julistuksen yhteydessä.
Niinpä, olisiko syytä provosoitua?
Selventäisitkö?
Taas zyrtti provoilee. Alkaa jo kyllästyttää
Olen ateisti, mutta silti voin hyvin laulaa suvivirren kevätjuhlassa. Se saa minut ajattelemaan omaa lapsuuttani. Ensimmäinen säkeistö menee ihan noin vain, mutta toinen menee jo vähän liian pitkälle. Muita en sitten laulaisikaan. Onhan siellä juhlissa kuitenkin myös muita lauluja. Joissain kouluissahan suvivirttä ei enää lauleta, ihan ymmärrettävistä syistä. Eivät kristinuskossa elävätkään suostuisi laulamaan toisen uskontokunnan lauluja juhlissaan.
Voi veljet kuinkahan monta kertaa on tullut vedettyä vappubileissä työväenlauluja,ja muitakin ei uskovaisten lauluja.Ja väittävät,että olen tiukkapipoinen uskis.No mehän Suomen luterilaisen kirkon jäsenet emme olekkkaan oikeasti uskossa.Senhän tämänkin palstan kirjoittajat toistavat joka päivä.
iaurwen?
H.H.?
Hei,
Hihittelen mielessäni, kun kuvittelen kuvaamasi tilanteen.
Olen kanssasi samaa mieltä, että me kristityt emme puolusta asiallisesti ja tarpeeksi pontevasti kristillisen kulttuurimme vaalimisen perään. Uskonnonopetusta vähennetään, suvivirsi ja Enkeli taivaan on kiellettyjen (vaarallisten) uskonnollisten roskabiisien listoilla kouluissa.
Eikun vastarintaan kristillisen kulttuurin säilyttämiseksi!
t. Maarit-pappi
Jep. Juuri näin. Ateistit eivät saa terrorisoida maatamme!
Kuulehan sie pappi!
Mie ei eletä missää ristillisessä kulttuuris eikä olla eletty kymmenii vuosii. Olisko sun aika päevittee tietojas?
Ehkä sie oot elellyt sellaises, mutta moni meit muist ei pijä päätä pensaas.
Tervetuloo päevenvalloon!
Mutta Leo Meller ja muut siionistit saavat pelotella,että Venäjän seuraava hyökkäys Suomeen on Jumalan rankaistus tälle syntiselle kansalle.Näin ainakin väittivät tv-7 kanavalla 7.9.2012
Olipa hyvä aloitus :)
Huomaa, että täällä aletaan vähitellen oivaltaa, miten sairasta ja totalitaristista ateistien ajattelu ja pyrkimykset ovat. Ateistien toiminta on kuin Orwellin kirjasta 1984: neutraalisuus ja tasa-arvo on sitä, että uskonnottomalla ateismilla on yksinvalta tässä maassa. Uskovaisia ei (vielä) panna vankilaan vaan saavat "harjoittaa riittejään", jos ne eivät näy tai kuulu minnekään.
Vastarintaan kaikkea ihmiskuntaa alistavaa ateistista totalitarismia vastaan!
Bingo!
Ateismi = aikamme syöpä
Paljastit avarakatseisuutesi olemattomuuden.
En tajua tuota ateistien vimmaa jotain suvirttä vastaan. On niillä hyvät oltavat kun ongelmat on tuota luokkaa.
Teistitkin osaavat olla vimmaisia virsiensä suhteen. Yksikin ammattiteisti esti lapsiaan osallistumasta koulun kevätjuhlaan, kun siellä _ei_ laulettu suvivirttä.
Heijastusta siitä ateistivimmasta, että siellä _ei saanut_ laulaa suvivirttä. Miksi ateistit kylvävät keskuuteemme sellaista vimmaa?
Käsitin, että koulussa rehtori halusi jättää viisun väliin, jotta juhlaa ei värittäisi yhden uskontokunnan riitit. Mutta oliko rehtori ateisti?
Itse olen ateisti ja pidän suvivirrestä, mutta voisin aivan hyvin viihtyä kevätjuhlassa, vaikka sitä ei juuri siellä laulettaisikaan.
Tiettävästi on, vimmainen.
No se on hyvä.
Toistan: miksi ateistit kylvävät keskuuteemme sellaista vimmaa?
Monien ateistien mielestä on kenkkua, että koulujen juhliin tungetaan uskonnollisia elementtejä.
No se on selvää, mutta sellaisella sairaalloisella vimmalla?
En ole havainnut mitään vimmaa.
(siis ateistien kohdalla)
On vaikea käsittää vimmaa, jolla monet ateistit vastustavat kirkkoa ja uskontoa. Jos ei usko Jumalaan, mitä väliä sellaisella on. Sittenhän siihen voisi suhtautua, että ai nyt noustaan seisomaan ja nyt kätellään, siis niinkuin tapakulttuuriin yleensäkin. Mutta joku vimmainen kompleksi panee vastustamaan ja sitä en ollenkaan käsitä.
"Mutta joku vimmainen kompleksi panee vastustamaan ja sitä en ollenkaan käsitä."
Viittauksen vimmoihin ja komplekseihin jätän omaan arvoonsa. Monet ateistit kuitenkin ovat aktiivisia antiteistejä esimerkiksi siksi, että uskonnot pyrkivät hyvin kyseenalaisin konstein istuttamaan irrationaalista huuhaata lasten mieliin.
Kasvatus ei ole kiellettyä, ei edes ateisteilta. Miksi kiellätte vimmaisesti ja kompleksisesti muilta sen, mihin itse pidätte itseänne oikeutettuna?
Huuhaan jätän omaan arvoonsa. Osoitat sillä vain kompleksisen vimmaisuutesi.
"Miksi kiellätte vimmaisesti ja kompleksisesti muilta sen, mihin itse pidätte itseänne oikeutettuna?"
En osaa kunnioittaa kenenkään liittämistä uskonnolliseen yhteisöön ilman hänen henkilökohtaista tahdonilmaisuaan, enkä tunnustuksellisen uskonnon opettamista alaikäisille. Kumpikaan nuista ei ole mielestäni tarpeellista tai edes hyödyllistä kasvatusta, vaan moraalitonta toimintaa, enkä ole moisia temppuja sallinut itselleni.
"Huuhaan jätän omaan arvoonsa."
Se on mielestäni hyvä sana kuvaamaan perusteettomia uskomuksia.
Tulihan se sieltä, kun vähän raaputettiin kohteliaan oloista pintaa: "En osaa kunnioittaa"
Siinä se: vimmainen ja kompleksinen ateismi, joka ei kunnioita ketään tai mitään muuta kuin itseään ja samanmielisiä.
Yritätte jotain vähemmistödiktatuuria. Ei onnistu. Meillä on vimma vapauteen ja ateistit eivät pysty sitä sammuttamaan! Se on suomalainen perintö, jota ateistiliitosta käsin yritettiin meiltä jo kerran ottaa. Ei annettu.
Alas pakko-orjuus !
Alas ateisti-isäntien ruoska !
ALAS ATEISTIT !!
"Siinä se: vimmainen ja kompleksinen ateismi, joka ei kunnioita ketään tai mitään muuta kuin itseään ja samanmielisiä."
Rakennat olkiukkosi hyvin hennoista oljista. Jos joku ei osaa kunnioittaa jotain moraalittomana pitämäänsä toimintaa, ei se suinkaan tarkoita, etteikö kyseinen henkilö kuitenkin osaisi kunnioittaa toisissa ihmisissä esiintyvää hyvää moraalia.
Voi olla, ettet itse osaa kunnioittaa ihmisiä, joilla on eri mielipiteet kuin sinulla, mutta älä hyvä ihminen yleistä sitä kaikkiin muihin.
Nyt ei kuule selittelyt enää auta. Olet paljastanut itsesi ja todellisen karvasi. Nyt riittää! Tämä ei ole enää mitään mielipiteen vaihtoa. Alat liikkua vaarallisilla ja rikollisilla vesillä...
"Tämä ei ole enää mitään mielipiteen vaihtoa."
Olen ajatukseni aiheesta tuonut esille sillä tarkkuudella kuin näen sopivaksi.
"Alat liikkua vaarallisilla ja rikollisilla vesillä... "
Yllättävää. Onko perusteluja?
"En tajua tuota ateistien vimmaa jotain suvirttä vastaan."
Uskonnonharjoitusta joka on juhlissa esim kevätjuhla joiden kuuluisi olla uskontoneutraaleja.
"On niillä hyvät oltavat kun ongelmat on tuota luokkaa. "
Niin se on hyvä, että uskonnot ovat menettäneet suuresti valta-asemansa ja pienempi määrä ihmisiä uskovat dogmiinsa kirjaimellisesti.
Nyt ongelmista voi puhua ilman, että ateisteja demonisoidaan tai jopa kidutetaan ja tapetaan.
Nyt kun päästäisiin samaan esimerkiksi Yhdysvalloissa tai jopa Saudi-arabiassa.
Kunhan vaan ei mentäisi siihen, miten valtioateismin nimissä kidutettiin uskontojen edustajia ja kannattajia.
Ihmettelen kun ateistit aina valittavat kristittyjen harjoittamista veriteoista. Joo, ne on vastenmielisiä. Mutta sitten kun puhutaan ateistimaiden tekemistä hirveistä teoista, joissa ne onnistuivat lahtaamaan ihmisiä ennennäkemättömällä vauhdilla, ateistit selittävät ettei se ollut ateismia vaan kommunismia ja että kommunismi oli oikeastaan uskonto henkilöpalvontoineen. Naurettavaa. Kyllä ne ateisteja olivat, jotka ihmiskunnan suurimmat veriteot ovat tehneet. Sellaisen kiistäminen on älyllisesti epärehellistä ja vastoin historiallisia tosiasioita. Tämä tilanne on tietyllä tavalla ymmärrettävä, sillä ateisteilla ei ole mitään syntikäsitettä ja siksi niillä ei ole aatemaailmassaan paikkaa itse aiheutetuille pahoille teoille.
Ihminen ymmärtää hyvän ja pahan välisen eron myös ilman synnin käsitettä.
Miksiköhän ateistit sitten jatkuvasti valehtelevat, ettei kommunistimaiden rikoksilla ole mitään tekemistä ateismin kanssa?
Aika vimmaiselta ja vammaiselta tu sinun suoltamasi näyttää.
Kiitos kuitenkin että paljastst karvasi näin selvästi!
Siksi ettei ateismi liity mitenkään kommunismiin joka siellä oli se tauti.
Ai ateismi ei liity mitenkään kommunismiin? Salli mun nauraa. Etkö raukka tiedä mitään kommunismista? Siihenhän ateismi kuuluu aivan olennaisena osana!
Ateismi ei ole syy noihin tekoihin, koska ateismi on sitä että henkilö ei usko Jumaliin.
Eihän esim sinua tai ketään muuta motivoi tekoihin epäusko vaan se mihin uskot.
Jos tarkoitat synnillä tekoja jotka on pahoja niin tietysti lähes kaikilla ateisteilla on tästä ymmärrys. Jos synti on taas jonkin Jumalan tahtoa vastaan rikkomista niin murhe siitä kuuluu vain tämän Jumalan seuraajille.
Se on tavallaan totta, että ateismi on osa kommunismia, mutta ateismi on osa myös kapitalismia, koska kummassakaan Jumalilla ja uskolla tai epäuskollla niihin ei ole mitään merkitystä
Missään ei näy tämä kuvaamasi "uhkakuva".
Japanissa ei ole juuri rikollisuutta ja elintaso on aika korkea ja Norjassa lähinnä vain muslimit aiheuttavat suuria ongelmia.
Toisen suuntaan näkyy vähän (kuten Lähi-itä ja Afrikka), mutta toivottavasti uskonnot alkavat menettää otettaan.
Kyllä ateismi motivoi aika monta kirkon häpäisyä ja pappien, munkkien, nunnien ja muiden uskovien murhaa. Siis kommunistimaissa. Ateismi on kuin onkin osoittanut tuhovoimansa.
Ja kysymys kuuluukin, miksi ateistit eivät tajua tekojensa syntisyyttä, jos kerran heillä on jokin synnin taju? Miksi tällä palstalla toistuvasti kiistetään, että ateismista johtuvat verirteot olisivat ateismin syytä. Todella kumma yhtälö.
Jo nyt näkyy miten sanoja väännellään orwellmaisesti: "vakaumusten tasa-arvo" on sekulaarisuutta, jossa uskonnoilta halutaan kieltää julkinen olemassaolo. Mutta toimenpiteisiin ei toki vielä ole päästy. Toivottavasti ei päästäkään, vaikka eräät tahot yrittämällä yrittävät.
Miten perustelet esim murhan ateismilla? Miksi kukaan teistä ei ole onnistunut vastaamaan tähän yksinkertaiseen kysymykseen?
Todella vaikea vastata. Sen sijaan on paljon helpompi vastata, miten murhista päästäisiin eroon.samalla myös pedofiliasta.
Uskonnot kiellettäisiin.
Jos uskonnot ei kieltämällä loppuisi, otettaisiin käyttöön kovemmat keinot.
Uskovaisia kohdeltaisiin luokkavihollisina.
Ligvidointi,, pakkosterilisatio ja lasten huostaanotto olisivat oivia keinoja korvattaessa hihhulointi aidoilla humanismilla.
Maailma muuttuisi kertalaakista kun päästäisiin eroon hihhuleista ja sionisteista. ei tarvitsisi kenenkään pelätä esinahkansa puolesta.
Totinen toveri on vaihtanut linjaa.
Loistava aloitus. Tätä kannattaa pitää esillä!
Ihq!!!
Turhaa murehditte. Elisabet II ei tule ikinä Suomeen. Kyllä se kerran täällä kävi mutta taisi saada tarpeekseen sillä reissulla ikiajoiksi.
Onko tämäkin ketju lennähtänyt tänne KiKu-palstalta? Mikä siivous siellä on meneillään?
Ateismipalstallehan se kuuluu keskustelu ateismista, pitäishän sen pöllömpikin ateisti tajuta, kansakoulupohjallakin.
Ei se ollut kuin yksi nyrjähtänyt hihhuli, ylipalkattu talonmies joka veti kilarit kun PMMP esitti hänen. jumalalle ja kiekkoväkivallalle pyhitetyllä areenallaan laulun nimeltä: jeesus ei tule XD
Ja tämä esimerkki on vain yksi tositapaus hihhulisuomesta! Toisin kuin sinun mitä jos fundeerauksesi
Kylllä Englannin kansallislaulu voidaan esittää, mutta sitä ei saa esittää suomennettuna tai siihen on Suomessa vaihdettava sanoitus.
Eiän Elisabeth ymmärrä suomea , joten hän ei huomaisi mitään.
Tähän asti sensuurista ovat vastanneet lähinnä krisselit:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10978264
Itse yritän olla avarakatseisempi. Menen tästä kuuntelemaan klezmeriä.