NATO-vastustajien suurin pelkohan on ,että Suomi joutuu suurvaltasotiin NATO:n mukana ja suurimpana pelkona on Venäjä.
Oletetaan ,että syttyisi sota NATO:n ja Venäjän välillä (kuten oli vähällä käydä 1999) esim. Lähi-Idän tilanteen takia.
Eikö Venäjä varsinkin silloin vaatisi Suomelta lojaaliutta itseään kohtaan ja mahdollsiesti Venäjän asevoimien asettamista suojelemaan Suomea.
Oletetaan kuitenkin, että suomi säilyisi sodan ulkopuolella. Mutta sota raivoasi heti rajojen takana etelässä ,idässä ja pohjoisessa. Ja varmasti jokunen risteilyohjus tippuisi vahingossa Suomeenkin.
Pietari, Tallinna, Murmansk olisivat ydinsaasteiden saastuttamia rauniokasoja, eloonjääneet pakolaisett ungeksisivat Suomeen, kunnes huomaisivat, että Suomenkin maaperä on saastunut pitkäksi aikaa.
Suomenkin kansa joutuisi lähtemään evakkoon ydinsodalta säästyneille alueille, vaikka ei osallistunutkaan sotaan.
Suomen NATO-jäsenyys on ennen kaikkea ennaltaehkäisevä vakuutus pahan päivän varalle, joka ehkäisee sodat Suomen lähialueilla.
Oletetaan ,että syttyisi sota NATO:n ja Venäjän välillä (kuten oli vähällä käydä 1999) esim. Lähi-Idän tilanteen takia.
Eikö Venäjä varsinkin silloin vaatisi Suomelta lojaaliutta itseään kohtaan ja mahdollsiesti Venäjän asevoimien asettamista suojelemaan Suomea.
Oletetaan kuitenkin, että suomi säilyisi sodan ulkopuolella. Mutta sota raivoasi heti rajojen takana etelässä ,idässä ja pohjoisessa. Ja varmasti jokunen risteilyohjus tippuisi vahingossa Suomeenkin.
Pietari, Tallinna, Murmansk olisivat ydinsaasteiden saastuttamia rauniokasoja, eloonjääneet pakolaisett ungeksisivat Suomeen, kunnes huomaisivat, että Suomenkin maaperä on saastunut pitkäksi aikaa.
Suomenkin kansa joutuisi lähtemään evakkoon ydinsodalta säästyneille alueille, vaikka ei osallistunutkaan sotaan.
Suomen NATO-jäsenyys on ennen kaikkea ennaltaehkäisevä vakuutus pahan päivän varalle, joka ehkäisee sodat Suomen lähialueilla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Aika monella Naton vastustajalla on sama argumentti että jos nyt syttyisi sota, niin Natoa ei kiinnostaisi suomen auttaminen!
Niin! Natollahan on auttamisvelvollisuus vain jäsenmaitansa kohtaa ja sellainenhan suomi ei ole!
Nato-jäsenyys tekee Suomesta maalin. Maaliin ammutaan.
Olikos nyt menossa joku sota?
Jos Venäjä hyökkää suomeen niin silloin suomi on maalitaulu...
Suomi on aina ollut Venäjän maali. Natossa siihen maaliin ei ihan niin helposti tähtäiltäisi. Katsopas Viroa.
Natoon ja ydinaseita turvaksemme.
Heti,
Suomen, vähäväkisen maan, on nykypäivänä epärealistista kuvitella voivansa olla vihollinen ydinasevallan kanssa jonka suunnassa on yli 1000 km maarajaa.
Nato on kaukana, Venäjä lähellä. Ystävät kannattaa valita läheltä.
Adolf Ehnroth sanoi eläessään:Ei ikinä enää yksin.Liittoutuminen ennalta ehkäisee
uhkailua-aluevaatimuksia-kohotuksia yhteistä harjoituksista.
Ja DEMOKRAATTISESSA VALTIOSSA otetaan kansan mielipide huomioon. Eikä toimita kuten Pohjois-Koreassa. Eli enemmistö on NATOA VASTAAN !!
Mikä ihmeen kiirus piskuisella Suolella on Ameriikan koiraksi? Jenkkipoliitikot eivät osaa muuta kuin suoltaa kansalleen valheita. Tassua antaa ja nuolee korvaa koira.