20 Jos kerran olette yhdessä Kristuksen kanssa kuolleet pois maailman alkuvoimien ulottuvilta, miksi yhä käyttäydytte tämän maailman mukaisesti ja alistutte sellaisiin sääntöihin kuin [Gal. 3:3, Gal. 4:9]
21 "älä tartu", "älä maista", "älä kosketa"?
22 Tämä kaikkihan koskee sellaista, mikä käytön jälkeen häviää. Kysymys on vain ihmisten käskyistä ja opeista. [Jes. 29:13; Mark. 7:7]
23 Nämä omatekoista hurskautta, nöyryyden harjoitusta ja ruumiin kurittamista vaativat käskyt tosin näyttävät viisailta, mutta todellisuudessa ne ovat arvottomia ja tyydyttävät vain ihmisen ylpeyttä.
Tätä Raamatun kohtaa ei seuroissa KOSKAAN
17
591
Vastaukset
- Täältä tämä
Lähde unohtui. Kol. 2
- ihmisoppeja.....
Hyvä kysymys ja taidat tietää siihen vastauksenkin?
- Jumala onnistuu
Vastaus, tuo Jumalan sanan paikka olisi liian kipeä lestadiolaisuudessa käsiteltäväksi.
Sama koskee tätä:
Ap. t. 22:12-16
Ja eräs mies, hurskas lain mukaan, nimeltä Ananias, josta kaikki siellä asuvat juutalaiset todistivat hyvää, tuli minun tyköni, astui eteeni ja sanoi minulle: 'Saul, veljeni, saa näkösi jälleen.' Ja sillä hetkellä minä sain näköni ja katsoin häneen.
Niin hän sanoi: 'Meidän isiemme Jumala on valinnut sinut tuntemaan hänen tahtonsa ja näkemään Vanhurskaan ja kuulemaan hänen suunsa äänen; sillä sinä olet oleva hänen todistajansa kaikkien ihmisten edessä, sen todistaja, mitä olet nähnyt ja kuullut.
________
***) Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'
________
Hurmahenget (kuten Martti Luher sanoo), joihin lestadiolaisuuskin kuuluu, kieltävät uudestisyntymisen, syntien anteeksi saamisen ja Pyhän Hengen vuodattamisen joka tapahtuu Pyhässä Kasteessa.
Martti Luther kirjoittaa:
III
Eksyttäjät
Hurmahenget kieltävät ensimmäisen uskonkappaleen
Mitäpä puuttuu meidän hurmahengiltämme ja sakramenttien halveksijoilta kuin se, etteivät.he tiedä eivätkä tahdo tietää mitään meidän lapsenuskostamme:
"Minä uskon Jumalaan, Isään kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan."
Mitä on vesi?, he sanovat. Vesi on vesi, kuinka on mahdollista, että se voisi pestä pois synnin ja pelastaa meidät kuolemasta?
He eivät usko Jumalaa olevan, sillä he kieltävät hänen työnsä. He kuulevat kyllä korvillaan ja sanovat suullaan: "Minä uskon Jumalaan, Isään kaikkivaltiaaseen", mutta sydämessään he eivät sitä usko.
-Sillä kun hän itse sanoo: "Joka uskoo ja kastetaan, se tulee autuaaksi, mutta joka ei usko, se kadotetaan", ja kun kaikki on mahdollista hänelle, joka on kaikki luonut, miksi sitten ei olisi mahdollista, että vesi samassa puhdistaa ihmisen ja tekee hänet autuaaksi?
Jumalalle ei mikään ole mahdotonta, sanoo enkeli Gabriel Marialle.
Samoin voitaisiin myös sanoa toisista uskonkappaleista: kuinka se on mahdollista?
Kuinka on mahdollista, että Jumala voi tulla ihmiseksi ja syntyä vaimosta ilman miestä ainoastaan Pyhän Hengen kautta ja puhtaasta neitsyestä?
Kuinka on mahdollista, että neitsyt voi tulla raskaaksi ja synnyttää pojan? Eihän neitsyt voi olla äiti eikä äiti voi olla neitsyt?
Järki sanoo, ettei kukaan voi olla samalla kertaa puhdas neitsyt ja äiti.
Ja totta onkin, ettei mikään järki saa näitä sopimaan yhteen. Mutta usko saa ne hyvin sovituiksi yhteen ja sanoo:
"Sinä mieletön, Jumala on kaikkivaltias, sentähden on hänelle kaikki mahdollista."- .
En näe mitään ihmeellisempää siinä että Jumala saa neitsyen raskaaksi. Sama Jumala teki ihmisen pottupellosta. Ja loi valtavan ison auringon, yms. kaikkee pientä :).
Käytä säkin omaa päätäsi. Jos jossain lukee että joku asia on verrattain iso ihme, niin punnitse ja vertaa, ennenkuin kuin alat kopioimaan ja ihmettelemään kyseistä teatteri-ihmettä. - teuta
Sillä lailla että Jumalalle on kaikki mahdollista , eli kun
siihen uskomme , emme voi laittaa neitseestä syntymistä
kyseen alaiseksi olemme aivan liian pieniä , Ja Jumala
niin suuri , Siis se on Jumalan salaisuus USKOTKO.
Toinen oli Kaste , Siinä siirretään lapsi per kele en valta -
kunnasta Taivaan valtakuntaan silmän räpäyksessä .
sekin on Jumalan salaisuus .
- Ei mikään uusi juttu
Seurapuhujilla on vakiokohdat Raamatusta prujattuna. Niitä he sitten selittelevät samoin klisein vuodesta toiseen. Perinteinen vanhoillislestadiolaisuudessa viljelty väite sanoo, ettei mikään raamatunpaikka ole toista arvokkaampi. Puheet ja käytäntö eivät kohtaa liikkeessä.
- försten...
Saarnateksteistä sen verran, että niissä varsin säännöllisesti seuraillaan kirkkovuoden ajankohtaan määriteltyjä tekstejä.
Ainakin Oulussa näin.- Lahkoksi määrittely
"seuraillaan kirkkovuoden ajankohtaan määriteltyjä tekstejä."
"Kirkko kirkossa".
http://freepathways.wordpress.com/2012/05/28/heratysliike-vai-lahko/
Lahko?
- lestamies
Muistan kyllä selvästi että olen itse kuullut seuroissa tuonkin kohdan olevan saarnatekstinä puhujalla. Moneenkin kertaan kyllä.
- MIten?
Ja selitetäänkö sitä sitten niin sokein silmin, ettei nähdä sen koskevan juuri liikkeen omia tapasäännöksiä. Siis sitä tukkia ei omasta silmästä eroteta, vaan yritetään roskia "epäuskoisten" silmistä raapia..?
- etsivä-xx
Ja taas puhutaan totuutta vastaan. Vastaavasta kohdasta (niitähän on monta Raamatussa), on puhuttu esim yhdessä seurakuntaillassa ihan noin kuukausi sitten. Eikä ollenkaan siinä hengessä kuin "korppikotkat" täällä olettavat.
- hmm-
Teoriassa ainakin teologit seurailevat kirkkovuoden aiheita.
Käytännössä kuitenkin on aivan ilmeistä, että saarnakohdiksi on rajautunut hyvin pieni alue. Tilastoja on ihan kerättykin. Jos haluat tehdä omaa tutkimusta, kipaisepas joskus seurojen päätyttyä puhujapönttöön. Sieltä löytyy kirja, johon kaikki saarnakohdat yleensä merkitään.
Lähes joka saarnassa korostetaan äänellisesti julistetun sanan merkitystä ja seurakuntaa. Jokainen joka lukee itse Uuden testamentin tajuaa että kumpikin asia on määrällisesti hyvin marginaalisia ilmoituksessa. Kaikki tuntemani vanhoillislestadiolaiset ovat yllättyneet UT:n luettuan siitä, kuinka laajasti siellä asioista puhutaan verrattuna saarnoihin. - Dääääm!
Tätäkään raamatunkohtaa ei luettu seuroissa KOSKAAN. Miten tärkeistä raamatunopetuksista olemmekaan jääneet paitsi!
http://www.youtube.com/watch?v=yQFI66E12sU- teuta
Ei se olekkaan pääasia mitä sitä tasrjotaan täällä takana ,
vaan se on pääasia mtä tarjotaan edessä. Eli aloituksen
kysymys oli spoiva , siinä oli huoli , mitä jos sitä kautta ei
jaksetakkaan selittää kaikkia. Tai ei mitään ..
Kerronpa senkin että selitys Raamatussani ,loppuu jae 17.
joten siitäkään ei ole nyt hyötyä. . Olisiko Jesaja 29:13.
No viite Jes. 29:11-24. Hengellisesti Uudelleensyntymätön
ihminen ei voi ymmärtää jumalan sanaa. se on heillekuin
LUKITTU KIRJA . He voivat puhua Jumalasta ja harjoittaa muodollisia Uskonnollisia menoja mutta heidän SYDÄMENSÄ ON HÄNESTÄ KAUKANA . Jeesus lainaa mateuksen sanat .Mat. 15 :8-9. .
Paavali lainaa 1 Kor. 1:18. ja 29;14.
Niillä on toteuttamisensa kristillisissäkin seurakunnissa , sillä
niissä on paljon uudestisyntymättömiä jäseniä , jotka eivät
tajua Jumalan sanan merkitystä ,"Luonnollinen (Hengestä syntymätön ) ihminen ei ola vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on, ...eikä hän voi ymmärtää sitä", 1 Kor,. 2:14. . Herra voi kuitenkin muuttaa ihmisten sydämet niin, että
KUUROT KUULEVAT KIRJAN SANAT , JA SOKEAIN SILMÄT NÄKEVÄT VAPAINA SYNKEÄSSÄ PIMEYDESSÄ".
VIELÄPÄ " RIEMUITSEVAT ISRAELIN PYSÄSTÄ "jakeet 18-19. , ja että "HENGESSÄÄN EKSYVÄISET KÄSITTTÄVÄT
YMMÄRRYKSEN ." Haluten saada opetusta ..
Ks. Gal. 2:19, ja 4:9. niin eiköhän se siitä ..
- damn!
Miksi pyhäkoulussa ei KOSKAAN kerrottu insesti- isä Lootin tarinaa - ja siihen sisältyvää tärkeintä opetusta - sellaisena mikä se todellisuudessa on?
Tärkein opetushan tarinassa oli, että Lootin heikko vaimo meni katsomaan taakseen ja muuttui suolapatsaaksi?
Vai oliko tärkein opetus sittenkin se, että neitsyt- tyttärensä koko kaupungin raiskattavaksi tarjoavat insesti- isät ovat Jumalalle otollisia, hurskaita miehiä? Niin hurskaita, että Jumala päättää pelastaa insesti- isän siltä kuolemalta jolla hän rankaisee homoja heidän hirvittävästä synnistään nimeltä homoseksuaalisuus.
Ja näyttäytyykö se lastenhuoneen enkelitaulukin vähän erilaisessa valossa nyt kun Lootin tarinan luettuamme opimme, että enkelit ovatkin niitä jotka tarvitsevat ihmisen suojelua eikä päinvastoin?
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Moos. 19:1&rnd=1287317104185 - perämela
Pienen lapsen kasteessa ei tapahdu sitten yhtään mitään muuta kuin suuri vale, ja sen varaan suuri osa suomen kansasta on tuuditettu satojen vuosien ajan.
Raamattu ei anna minkäänlaista tukea koko rituaalille, ei ennekuin se sinne väkisin väännetään.- airot katkesi.
Sama koskee aikuiskastetta, ei aikuinen ymmärrä höykäsen pöläystä jos vettä kaadetaan päälle. Tai ymmärtää että kastuu ja höynäytetään. Olette oikeasti tyhmiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1342016Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291065- 69880
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261768Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65759- 14739
- 83689
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132687Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.213676- 26672