Kaupunki purki Helsingin Occupy-leirin.
Nurmikon korjaus maksaa 6 000 euroa.
SIIS 6.000 EUROA !!!!!!!!! MITÄ #¤#"%(!%!)¤&!%!"¤" ???
Miksi tätä ei korjata asettamalla työttömät töihin tukeinsa vastikkeeksi?????
Nyt kaupunki joutuu heittämään 6.000 euroa ihan hukkaan!!!!!!!!!!!!
Nyt kaikki työttömät saatava töihin!
41
186
Vastaukset
- torvi
Työstä ei tuo summa kartu. Se on liike/yrittäjä voittoa / tuloa.
- No torvi olet joo
Kaupunki maksaa toimeentulotuokea työttömille.
Tämän lisäksi 6.000 euroa nurmikon korjauksesta.
6.000 euroa voitaisiin säästää jos laitetaan työttömiä korjaamaan nurmikko.
Muuten ahne riistokapitalistiyrittäjä vie voitot, ja kaupungin rahat.
- älä TAAS naurata
Ai kaikki yli 300 000 työtöntä?
Oletko vähän tze tze tze tzekaisin?- Kaisa Kittilästä
Kiva idea :) Vois samalla pitää kaikkien suomen työttömien kevätjuhlat siellä puistossa. En olekaan ikinä ollut Helsingin puistoissa pussikaljalla!
- ********______------
Kaisa Kittilästä kirjoitti:
Kiva idea :) Vois samalla pitää kaikkien suomen työttömien kevätjuhlat siellä puistossa. En olekaan ikinä ollut Helsingin puistoissa pussikaljalla!
Tervetuloa vaan. Satojatuhansia työttömiä ja viinaa... Tuossa olis kyllä näkymää... Kannatetaan!
- Onko Helsingissä
300.000 työtöntä?
Älä naurata! - Jestapa jepulis.
Onko Helsingissä kirjoitti:
300.000 työtöntä?
Älä naurata!Eiks toi aloittaja sanonu että työttömät töihin?
Työttömiä Suomessa on yli 300 000
Aikamoinen määrä näin pienessä maassa, siihen kun lisätään tempputyöllistetyt ja muut pelleilyt päästään jo yli 500 000 työttömään.
Eipä juuri naurata. - Kaisa Kittilästä
********______------ kirjoitti:
Tervetuloa vaan. Satojatuhansia työttömiä ja viinaa... Tuossa olis kyllä näkymää... Kannatetaan!
Kiitos:) Nyt lähdenkin heti työkkäriin kysäisemään, että koska se Hesan puistotyöduuni alkaa ja samaa tietä meen sossuun vinkumaan matka(kalja)rahat.
Jos on ahkera puistotyöntekijä, niin vois löytyä siltä alalta enemmänkin töitä pääkaupunkiseudulta. - Kaisa Kittilästä
Onko Helsingissä kirjoitti:
300.000 työtöntä?
Älä naurata!Nykyisinhän oletetaan, että työtä otetaan vastaan siellä, missä sitä on;)
- hekoti hekoti heh
Kaisa Kittilästä kirjoitti:
Nykyisinhän oletetaan, että työtä otetaan vastaan siellä, missä sitä on;)
Tyhjästä on paha nyhjästä.. Porvari kun teettää työt nykyisin orja... khm, siis ulkomaisella halpatyövoimalla.
- Mitenköhän noista
Jestapa jepulis. kirjoitti:
Eiks toi aloittaja sanonu että työttömät töihin?
Työttömiä Suomessa on yli 300 000
Aikamoinen määrä näin pienessä maassa, siihen kun lisätään tempputyöllistetyt ja muut pelleilyt päästään jo yli 500 000 työttömään.
Eipä juuri naurata.päästäisiin eroon - lopullisesti. Ennenvanhaanhan Adolf olisi hoidellut tarpeettoman roskasakin viikossa tuhkaksi.
- Narkkari Aatu
Mitenköhän noista kirjoitti:
päästäisiin eroon - lopullisesti. Ennenvanhaanhan Adolf olisi hoidellut tarpeettoman roskasakin viikossa tuhkaksi.
Se sinun narkomaani Adolffisi olikin hullu joka tuhosi euroopan ohessa myös oman maansa.
- oldmetall
Ne jotka täällä meuhoo työttömien pakkotyöllistämisestä niin ne pitäisi pakkolomauttaa . Saisivat konkreettista kokemusta siitä millaista on olla työtön.Miten lokoisaa on työttömän elämä ja miten on kivaa olla vapaana.
Mua suivoo moinen sarvinahkainen ajattelu. Ei ole sellaisen ihmisen kivaa elää epävarmuudessa ja hakea töitä useinkaan siinä onnistumatta.
Kuvitelkaa te omahyväiset persukkaat jotka täällä meuhootte ja ajatte ihmisiä töihin kun se työttömyyskorvaus ei ole =kk/palkka vaan se on muutamankymmentä prosenttia pienempi kk/palkasta.
Jokainen täysijärkinen ihminen haluaa tehdä töitä sellaisella palkalla, että sillä elää.
Mutta töitä ei ole yksinkertaisesti kaikille. Kun olin työttömänä ja sain ansiosidonnaista työttömyyskorvausta niin voi sitä V:ttuilun määrää mitä sain kuulla.Olin tuolloin päälle 40 vuotias kohtuullisen hyvin koulutettu, mutta sain olla tosiaan sitkeä, että töitä löysin.Ymmärrän hyvin, että osa syrjäytyy ja turhautuu kun ei monista yrityksistä huolimatta löydä töitä.
Mua naurattaa toi 6000€uroa hukkaanheitettynä rahana, voisi sanoa , että pieniä ovat silakat joulukaloiksi.- :::....:
Entäpä tämä miljardieneurojen ikkunasta ulos heittäminen kriiseihin jotka vain leviävät?
Nyt puhutaan jo suorasta pankkituesta.... - oldmetall
:::....: kirjoitti:
Entäpä tämä miljardieneurojen ikkunasta ulos heittäminen kriiseihin jotka vain leviävät?
Nyt puhutaan jo suorasta pankkituesta....Juuri niin ja koko EU on syvältä, koska ei kuitenkaan noudateta EU:n sääntöjä kun otetaan jäseniksi sellaisia maita jotka eivät täytä EU:hun liittymisen kriteereitä.
Kun menin aikoinaan Englantiin niin multa kysyttiin tarkkaan miten kauan aion viipyä ja missä osoitteessa ja mikä työpaikka ja kuinka kauan työsuhde kestää pitipä tehdä vielä selkoa miten paljon oli rahaa mukana.
Nyt ympäri Eurooppaa leviää romanikerjäläisten lauma joilla ei ole töitä, ei vakinaista osoitetta. Täysin siivotonta!
Tälläkin palstalla meuhotaan, miten suomalaiset työttömät eivät tee töitä vaan laiskottelevat. miljardeja vaan syydetään EU- maiden tukemiseen ja nimenomaan pankkien tukemiseen.
Näkemykseni on niin julma, että ensin täältä pitäisi heittää romaanikerjäläiset takaisin kotimaahansa.- - No joo
Kaikki täällä työttömiä on.
12-16 vuotiaan ajatusmaailma ja todellisuus ei aina kohtaa.
Vain täysin vailla elämänkokemusta oleva ihminen joka
lukee Jallua vintissä voi päästellä sammakoita Urpilainen.
- 19 + 11
Se on kumma tuo eräiden vimma työllistää työttömät työttömyyskorvausta vastaan.
Miksi ei osoiteta samaa halua työllistää työttömät palkkaa vastaan?
Olisiko syy se että työssäkäyvien keskiansiot ovat jo yli 3000 euroa kuussa ja työttömyyskorvaukset 550 euroa kuussa.
että halvalla pitäis jotain saada, jotta eräiden, siis niitten jotka vielä saavat työstään palkkaa bileet voisivat edelleen jatkua.
No pitäiskö työttömät työllistää työttömyyskorvauksiaan vastaan ihan vain vittuilessaan kostoksi siitä että ne on työttömiä?
No niinhän jo tehdään ja samalla aiheutetaan uutta työttömyyttä kun niitä työttömiä työllistetään palkatta palkkatyötä tekevien tilalle mutta ei lisäksi, mutta kun on tiedossa että työttömät eivät missään päätä siitä kuinka paljon sinne ihmisiä töihin on palkattu tai palkataan, niin miksi joittenkin muitten päätösten seurauksille pitäis kostaa se jota he eivät ole aiheuttaneet?- Järkimies75
"Se on kumma tuo eräiden vimma työllistää työttömät työttömyyskorvausta vastaan.
Miksi ei osoiteta samaa halua työllistää työttömät palkkaa vastaan?
Olisiko syy se että työssäkäyvien keskiansiot ovat jo yli 3000 euroa kuussa ja työttömyyskorvaukset 550 euroa kuussa."
Korjataas vähän.
Työttömyyskorvaukset ei ole keskimäärin 550 euroa. Siihen tulee päälle asumistuki, lisäraha jos vaikka opiskelee, ja monelle sossun rahoja päälle. Toisekseen, 3 000 euron palkasta menee sitä veroa kohtuullisen paljon, ja sivukulut. Sitten täytyy ottaa huomioon lisääntyneet kulut: osa tarvitsee autoa, päivähoito saattaa kustantaa helpostikin muutaman satasen kuussa. Jos katsotaan nettona, niin ero kapenee melkoisesti.
Ja kun otetaankin huomioon että varmaankin neljäsosa tai viidesosa tienaa 3 000 euroa kuussa, homma näyttää ihan toisenlaiselta. Mukanahan tilastossa ei ole pätkätöissä olevia tai osa-aikaisia. Nyt onkin niin että moni rankkaa työtä painava duunari ei tosiasiassa elä paljon leveämmin kuin työttömät. Osa saattaa jopa elää vaatimattomammin, erityisesti pk-seudulla.
Ja ennen kuin taas tulee se "no mutta nostetaan palkkoja"-ehdotus. Niin ei, ei onnistu. Jos töitä ei löydy nykyisillä palkoilla, sitä ei takuuvarmasti löydy isommilla palkoilla. Töitä on jos työllistäminen kannattaa, mutta kun työnantajan pitäisi maksaa kuluineen 1,5-2 kertaa palkan verran, niin eipä kannata.
Jos ihan oikeasti halutaan porukka töihin, on hyväksyttävä että palkkaa ei makseta enempää kuin minkä joku näkee kannattavaksi. Ja se ei välttämättä ole liiton palkan verran.
Tästä ei kukaan tykkää, mutta tosiasiat on tosiasioita. - vai Järkimies75 hah
Järkimies75 kirjoitti:
"Se on kumma tuo eräiden vimma työllistää työttömät työttömyyskorvausta vastaan.
Miksi ei osoiteta samaa halua työllistää työttömät palkkaa vastaan?
Olisiko syy se että työssäkäyvien keskiansiot ovat jo yli 3000 euroa kuussa ja työttömyyskorvaukset 550 euroa kuussa."
Korjataas vähän.
Työttömyyskorvaukset ei ole keskimäärin 550 euroa. Siihen tulee päälle asumistuki, lisäraha jos vaikka opiskelee, ja monelle sossun rahoja päälle. Toisekseen, 3 000 euron palkasta menee sitä veroa kohtuullisen paljon, ja sivukulut. Sitten täytyy ottaa huomioon lisääntyneet kulut: osa tarvitsee autoa, päivähoito saattaa kustantaa helpostikin muutaman satasen kuussa. Jos katsotaan nettona, niin ero kapenee melkoisesti.
Ja kun otetaankin huomioon että varmaankin neljäsosa tai viidesosa tienaa 3 000 euroa kuussa, homma näyttää ihan toisenlaiselta. Mukanahan tilastossa ei ole pätkätöissä olevia tai osa-aikaisia. Nyt onkin niin että moni rankkaa työtä painava duunari ei tosiasiassa elä paljon leveämmin kuin työttömät. Osa saattaa jopa elää vaatimattomammin, erityisesti pk-seudulla.
Ja ennen kuin taas tulee se "no mutta nostetaan palkkoja"-ehdotus. Niin ei, ei onnistu. Jos töitä ei löydy nykyisillä palkoilla, sitä ei takuuvarmasti löydy isommilla palkoilla. Töitä on jos työllistäminen kannattaa, mutta kun työnantajan pitäisi maksaa kuluineen 1,5-2 kertaa palkan verran, niin eipä kannata.
Jos ihan oikeasti halutaan porukka töihin, on hyväksyttävä että palkkaa ei makseta enempää kuin minkä joku näkee kannattavaksi. Ja se ei välttämättä ole liiton palkan verran.
Tästä ei kukaan tykkää, mutta tosiasiat on tosiasioita."palkkaa ei makseta enempää kuin minkä joku näkee kannattavaksi. Ja se ei välttämättä ole liiton palkan verran."
Mm. Virolaisethan työskentelevät Suomessa esim. 1e/h tai 300e/kk
Tästä ei kukaan tykkää, mutta tosiasiat on tosiasioita
Kaltaisesi kahelit ovat suoraansanottuna rikollisia. - Sadas Nimimerkki
Se on se pelko palkkojen polkemisesta. Kyllä mullekin ehdotettiin risujen keräämistä, mutta kun sain töitä ja tyydyin tarjottuun 1800 euron palkkaan alalla, jossa alkupalkat ovat useita satasia isompia, niin siitähän se riemu repesi. Sain haukut palkkojen polkemisesta, olin hullu jne..lisäksi sain syytöksiä tukien nostamisesta, vaikka oikeasti en saanut edes työmarkkinatukea puolison tulojen takia - osa-aikatyöni ei riittänyt työssäoloehtoon, kävin koulun ja vastavalmistuneena siis en päässyt ansiosidonnaiselle. juopoksikin haukuttiin, mitähän itse ovat sitten, minä kun juon muutaman kerran vuodessa muutaman lasin viiniä ja siinä kaikki.
- Järkimies75
Sadas Nimimerkki kirjoitti:
Se on se pelko palkkojen polkemisesta. Kyllä mullekin ehdotettiin risujen keräämistä, mutta kun sain töitä ja tyydyin tarjottuun 1800 euron palkkaan alalla, jossa alkupalkat ovat useita satasia isompia, niin siitähän se riemu repesi. Sain haukut palkkojen polkemisesta, olin hullu jne..lisäksi sain syytöksiä tukien nostamisesta, vaikka oikeasti en saanut edes työmarkkinatukea puolison tulojen takia - osa-aikatyöni ei riittänyt työssäoloehtoon, kävin koulun ja vastavalmistuneena siis en päässyt ansiosidonnaiselle. juopoksikin haukuttiin, mitähän itse ovat sitten, minä kun juon muutaman kerran vuodessa muutaman lasin viiniä ja siinä kaikki.
Teit oikein. Otit vastaan työn palkalla joka oli saatavilla. Hullua väittää että sinun pitäisi kitkutella työttömänä siksi koska muut pelkäävät kilpailua ja omien palkkojensa leikkauksia, joka sitä paitsi on turha pelko.
Kertoo paljon siitä kuinka paljon minimipalkat oikeasti auttavat köyhiä, jos vaaditaan että köyhän tehtävä on kieltäytyä tienaamasta 1 800 euroa kuussa, ja mieluummin elellä puolella siitä toimettomana ja syrjäytyneenä.
Liitot eivät taidakaan olla työttömien puolella? ;) - joopa joooo
Järkimies75 kirjoitti:
"Se on kumma tuo eräiden vimma työllistää työttömät työttömyyskorvausta vastaan.
Miksi ei osoiteta samaa halua työllistää työttömät palkkaa vastaan?
Olisiko syy se että työssäkäyvien keskiansiot ovat jo yli 3000 euroa kuussa ja työttömyyskorvaukset 550 euroa kuussa."
Korjataas vähän.
Työttömyyskorvaukset ei ole keskimäärin 550 euroa. Siihen tulee päälle asumistuki, lisäraha jos vaikka opiskelee, ja monelle sossun rahoja päälle. Toisekseen, 3 000 euron palkasta menee sitä veroa kohtuullisen paljon, ja sivukulut. Sitten täytyy ottaa huomioon lisääntyneet kulut: osa tarvitsee autoa, päivähoito saattaa kustantaa helpostikin muutaman satasen kuussa. Jos katsotaan nettona, niin ero kapenee melkoisesti.
Ja kun otetaankin huomioon että varmaankin neljäsosa tai viidesosa tienaa 3 000 euroa kuussa, homma näyttää ihan toisenlaiselta. Mukanahan tilastossa ei ole pätkätöissä olevia tai osa-aikaisia. Nyt onkin niin että moni rankkaa työtä painava duunari ei tosiasiassa elä paljon leveämmin kuin työttömät. Osa saattaa jopa elää vaatimattomammin, erityisesti pk-seudulla.
Ja ennen kuin taas tulee se "no mutta nostetaan palkkoja"-ehdotus. Niin ei, ei onnistu. Jos töitä ei löydy nykyisillä palkoilla, sitä ei takuuvarmasti löydy isommilla palkoilla. Töitä on jos työllistäminen kannattaa, mutta kun työnantajan pitäisi maksaa kuluineen 1,5-2 kertaa palkan verran, niin eipä kannata.
Jos ihan oikeasti halutaan porukka töihin, on hyväksyttävä että palkkaa ei makseta enempää kuin minkä joku näkee kannattavaksi. Ja se ei välttämättä ole liiton palkan verran.
Tästä ei kukaan tykkää, mutta tosiasiat on tosiasioita.Kyllä se on keskimäärin 550 euroa. Asumistuki on asumistuki eikä työtuki. Työtön kun menee töihin hän ei tietenkään tarvitse autoa eikä tietenkään omista lapsia? niinkö? On sulla jutut. Jos saa toimeentulotukea niin silloin käteen jää alle 500e kuussa.
- Ei ymmärtä
joopa joooo kirjoitti:
Kyllä se on keskimäärin 550 euroa. Asumistuki on asumistuki eikä työtuki. Työtön kun menee töihin hän ei tietenkään tarvitse autoa eikä tietenkään omista lapsia? niinkö? On sulla jutut. Jos saa toimeentulotukea niin silloin käteen jää alle 500e kuussa.
Ai jaa?
Ettäkö mun palkkani ei sitten olekaan 1 600 euroa vaan 900 euroa kun siitä vähentää vuokran?
Millähän ihmeen logiikalla raha jonka töissäkäyvä kuluttaa asumiseen on tuloa, mutta raha jonka työtön kuluttaa asumiseen ei ole tuloa?
Ihan sama se on miksikä sitä tukea kutsutaan, tulo on tuloa. Kyllähän palkastakin osa on lomakorvausta mutta pakkaksi se silti lasketaan. - Juuri näin se on
Ei ymmärtä kirjoitti:
Ai jaa?
Ettäkö mun palkkani ei sitten olekaan 1 600 euroa vaan 900 euroa kun siitä vähentää vuokran?
Millähän ihmeen logiikalla raha jonka töissäkäyvä kuluttaa asumiseen on tuloa, mutta raha jonka työtön kuluttaa asumiseen ei ole tuloa?
Ihan sama se on miksikä sitä tukea kutsutaan, tulo on tuloa. Kyllähän palkastakin osa on lomakorvausta mutta pakkaksi se silti lasketaan.Kun tekee työtä, saa palkkaa. Palkka on rahaa.
Palkalla, eli rahalla maksetaan eläminen, eli siis mm. vuokra ja ruoka.
Jos raha ei riitä elämiseen, siis vuokran maksuun ja ruoan ostamiseen, niin voi anoa toimeentulotukea. Ennen toimeentulotukea pitää anoa asumistukea.
Työtön tuilla eläjä ei saa lomakorvauksia.
- kukkuluuruu
Työttömät töihin työttömyskorvauksien vastikkeeksi = Siis otanpa ja menen töihin niin saan PALKKAA eikun työttömyyskorvausta?
Ja saan työttömyyskorvausta palkan sijaan työssäkäynnistäni siksi koska se työttömyyskorvaus on alle 50% alimmista taulukkopalkoista.
Huomaamme että jättömaa75 kannattama idea haiskahtaa huonosti naamioidulta yritykseltä tuoda maahan suomalaisen työvoiman halpatyömarkkinat.
Jättöpää75 ei vastannut että miksi kenenkään pitäisi joutua käymään töissä saadakseen työttömyyskorvausta, kun on olemassa ikivanha tapa vastikkeesta töissä käynnistä, sen vastikkeen nimi on PALKKA.
Ja Nyyh yhdymme Juustopää75 suruuun siitä että yli 3000 euron palkoista menee veroa kohtuullisen paljon. No pidätetään se vero työttömältäkin.
Perustyöttömyyskorvauksista, jotka muuten ovat alle 50% EU:n köyhyysrajan tuloista pidätetään veroa 20%. Minusta 20% veroa alle 50% köyhyysrajasta olevista tuloista on ei-kohtuullisen paljon vaan on erittäin vitun paljon.
En tiedä paljonko yli 3000 euron tuloista veroa pidätetään, mutta sen tiedän että sen pidätyksen jälkeen käteen jäävä tulo reilusti kattaa normaalin elämisen menot aivan samoin kuin peruspäivärahasta pidätetty 20% reilusti takaa sen että leipäjonoja maassa nähdään.
Työttömän peruspäivärahasta siis pidätetään veroa 20% kun vastaavan suuruisesta palkasta veroa pidätettäisiin 2 - 4%, että siinä sitä työttöntä rangaistaan työttömyydestään 5 kertaisella verotuksella. Tai sitten valtio on hämäävinään jotakuta kun se sanoo että ei perustyöttömyyskorvaus ole liian matala kun se on 20% näennäisesti korkeampi kuin se tosiasiassa on.
Muistammehan myös että meillä valtiona on jo tämä työttömät töihin työttömyyskorvausta ruokarahaa vastaan orja- eli pakkotyösysteeemi. Silloin TYÖTTÖMILLE maksetaan TYÖNteosta TYÖTTÖMYYSKORVAUS 9 euroa/työpäivä. He työttömät siis silloin ovat työssäkäyviätyöttömiä.
Heillä työssäkäyvillätyöttömillä kokonaisverotus tuloistaan jotka ovat noin 700 euroa tai vähemmän kuussa on noin 16%. Vastaavasta palkkatulosta vero olisi edelleen se 2 - 4%. Ilmeisesti 4 - 5 kertainen verotus tässä asiassa ilmeisesti lisä "kuntouttaa" työssäkäyväätyötöntä.
Mitään lisärangaistuksia kuten työttömyyskorvauksien vastikkeellisuudeksi kutsuttu lisäkyykytys työttömille työttömyydestään ei tarvita.
Työttömät eivät aiheuta eivätkä ylläpidä työttömyyttä. Länsimaiseen oikeuskäytäntöön kuuluu perusperiaate että syyttömiä ja varsinkaan uhreja ei rangaista.
Mikään lisärangaistus joka työttömiin kohdistetaan ei paranna työllisyyttä, koska työttömät huolimatta siitä kuinka paljon taloudellisesta tilanteestaan ja vuosi vuodelta syvemmästään kyykystään henkisesti pahoinvoivat, eivät siltikään päätä yhdessäkään yrityksessä tai työpaikalla siitä että otetaanko sinne lisää työväkeä töihin joko vanhanaikaisesti palkalla tai sitten kuten Järkimies75 märkiä unia nähden toivoo työttömyyskorvauksella.
Ja jos joku kuten jättöpää75 ei halua toisten tekemästä työstä maksaa TES-palkkoja, niin jättipää75 voi aina tehdä sitten ne työt itse. - Järkimies75
Minä en kannata noita työttömyyskorvaus 9 euroa kuvioita. Olen aivan samaa mieltä siitä että työstä maksetaan palkka.
Vaan millainen palkka? Jos maasta ei löydy työnantajaa joka suostuisi maksamaan sinulle juuri tietyn alan TES-palkan, millä ihmeen ilveellä tulet koskaan saamaan TES-palkkaa? Et millään. Et saa sitä nyt, etkä luultavasti ensi vuonnakaan koska ansioluettelossasi on taas yksi vuosi lisää työttömänä. Mitä hyötyä on TES-palkasta jos sitä ei saa?
Palkkojen tulisi antaa asettua sille tasolle millä löytyy maksajia. Se voi olla TES:n taso, korkeampi taso tai matalampi taso.
Näin saataisiin porukka töihin, palkalla. En nimittäin kannata sellaistakaan että kokouksessa päätetään että palkka tämä, jos tätä ei kukaan maksa niin ollaan sitten työttömänä. Ahkerat ihmiset kärsivät, moni haluaisi päästä alkuun sellaisella palkalla mitä joku tarjoaisi, mutta liitto määrää palkat isommiksi ja niinpä töitä ei tipu.
Laiskurit kyllä hyötyvät. Voi maata sohvalla läppärin kanssa ja huutaa "minulle se liiton palkka tai en suostu töihin ja saatte kaikki elättää minut verovaroilla!".
Kumpaan ryhmään sinä kuulut?- ei hätiä mitiä
Joo.. Ei kenenkään Suomalaisen tarvitse orjatöihin ruveta, vai mitä töitä mielestänne ovat esim. 1e/h tai 300e/kk ?? Aivan rauhassa voi vaikka makoilla sohvalla tai rannalla ja odottaa saavansa järkevää normaali palkkaista työtä. Ei täällä hullun porvarin ojiksi ruveta se on varma se, näiden kahelien valtakausi alkaa sitäpaitsi olla ohi myös meillä Suomessa.
- Oot vaan laiska
ei hätiä mitiä kirjoitti:
Joo.. Ei kenenkään Suomalaisen tarvitse orjatöihin ruveta, vai mitä töitä mielestänne ovat esim. 1e/h tai 300e/kk ?? Aivan rauhassa voi vaikka makoilla sohvalla tai rannalla ja odottaa saavansa järkevää normaali palkkaista työtä. Ei täällä hullun porvarin ojiksi ruveta se on varma se, näiden kahelien valtakausi alkaa sitäpaitsi olla ohi myös meillä Suomessa.
Älähän nyt kärjistä turhaan. Ei täällä kukaan tee kokopäivätöitä 1 e/h tai 300 e/kk.
Pääkaupunkiseudulla on avoinna paljon aivan oikeitakin työpaikkoja. Jopa kesäharjoittelijoille maksetaan yleensä 7-10 e/tunnilta.
Jos makoilee rannalla tai sohvalla, ei kukaan tule sieltä töihin hakemaan. Itse pitää hankkia työpaikka ja ennemmin tai myöhemmin ahkeruus palkitaan. - Urthelias
Oot vaan laiska kirjoitti:
Älähän nyt kärjistä turhaan. Ei täällä kukaan tee kokopäivätöitä 1 e/h tai 300 e/kk.
Pääkaupunkiseudulla on avoinna paljon aivan oikeitakin työpaikkoja. Jopa kesäharjoittelijoille maksetaan yleensä 7-10 e/tunnilta.
Jos makoilee rannalla tai sohvalla, ei kukaan tule sieltä töihin hakemaan. Itse pitää hankkia työpaikka ja ennemmin tai myöhemmin ahkeruus palkitaan."Pääkaupunkiseudulla on avoinna paljon aivan oikeitakin työpaikkoja. Jopa kesäharjoittelijoille maksetaan yleensä 7-10 e/tunnilta. "
239 200 on virallinen työttömien määrä. Ja ne on vasta työttömättyöttömät. 9-euron orjat ja kurseilla mätänevät vielä päälle, eli yli 300 000 työttömän mennään että vinkuu.
Onko pääkaupunni seudulla tosiaan yli 300 000 palkkatyöpaikkaa auki?
Mites se vuokraluukku tarjonta kun esmes Ivalosta on melkein liian pitkä matka käydä siellä päivittäin eestakas töistä?
Riittääkös maksetut palkat vuokra-asunnon vuokraan niin että voittoa tulee verrattuna siihen että jää juurillleen sinne missä esivanhempain luut kalmiostoissa katsoen käsin katsovat poikiaan kummuista maan?
Ettei vaan oli niin että Salpausselän pohjoispuoliset kyllä jää nuolemaan pääkaupuntiseudun vapaat työpaikat buumin suhteen näppejään? - sinä olet tyhmä
Oot vaan laiska kirjoitti:
Älähän nyt kärjistä turhaan. Ei täällä kukaan tee kokopäivätöitä 1 e/h tai 300 e/kk.
Pääkaupunkiseudulla on avoinna paljon aivan oikeitakin työpaikkoja. Jopa kesäharjoittelijoille maksetaan yleensä 7-10 e/tunnilta.
Jos makoilee rannalla tai sohvalla, ei kukaan tule sieltä töihin hakemaan. Itse pitää hankkia työpaikka ja ennemmin tai myöhemmin ahkeruus palkitaan."lähän nyt kärjistä turhaan. Ei täällä kukaan tee kokopäivätöitä 1 e/h tai 300 e/kk."
Muunmuassa Virolaiset painavat rakennuksilla ja siivous alalla hommia Suomessa 300e/kk tai 1e/h.. Hieromalaitoksissa työskentelee naisia joille ei makseta mitään, pelkällä ruokapalkalla ovat , nukkuvatkin työpaikkansa lattioilla..
Joten älä sinä lässytä taas joutavia. - Sadas Nimimerkki
sinä olet tyhmä kirjoitti:
"lähän nyt kärjistä turhaan. Ei täällä kukaan tee kokopäivätöitä 1 e/h tai 300 e/kk."
Muunmuassa Virolaiset painavat rakennuksilla ja siivous alalla hommia Suomessa 300e/kk tai 1e/h.. Hieromalaitoksissa työskentelee naisia joille ei makseta mitään, pelkällä ruokapalkalla ovat , nukkuvatkin työpaikkansa lattioilla..
Joten älä sinä lässytä taas joutavia.Avoin työpaikka ei todellakaan tarkoita sitä, että siihen ei tekijää löydy! Asiallisiin löytyy aina ja töitä hakevat myös vastavalmistuneet, paikan vaihtajat, työttömyysuhanalaiset ja sellaiset lasten hoitovapailta palaavat, joilla ei ole työpaikkaa tiedossa. Asiallisiin avoimiin paikkoihin on aina paljon hakijoita, eikä niihin voida valita kuin yksi.
Ihmiset kun houraavat että on se ja sen verran paikkoja avoinna, niin ei kai kukaan ole niin tyhmä, että luulee kaikkien paikkojen olevan auki siksi, että niihin ei saada tekijöitä. Ei sellaisella järjenjuoksulla voi töissä olla! Paikkoja tulee avoimeksi syystä tai toisesta, niihin haetaan, joku valitaan ja paikka sulkeutuu. Sitten tulee taas uusia paikkoja, joista osa tulee siitä, että toiseen paikkaan valitun työpaikka avautuu.
Osa avoimista työpaikoista on myös lumepaikkoja - niitä ihan oikeasti on. Jotkut paikat ovat jatkuvasti auki, kun kukaan ei kestä. Esim. kotiseudullani eräiden juoppojen yrityksessä on jatkuvasti ihan asialliselta vaikuttava paikka auki, mutta sitä käytöstä ei tarvitse kenenkään kestää! Porukka lähtee aika pian lipettiin. Sitten pk-seudulla on noita aamusiivojien paikkoja - ei yksi paikka että siellä pystyy elämään, vaan pitää olla monta työtä.
Itsellä oli työssähakualueen lapsuudenkotikuntani (mahdollisuus asua kotitalossa halvalla) ulkopuolisiin paikkoihin lisäksi ehtona pari vuotta sitten, että bruton pitää olla vähintään 1700 ja pitää löytää suht. edullinen asunto. Kun lapset olivat pieniä, en edes harkinnut, puolison reissut, eikä isovanhempia käytössä, olisi pitänyt saada aika paljon palkkaa tai ottaa velkaa. Tuolla lähiseuduillani oli vain se vaatimus, että jään edes pari euroa plussalle pakollisten kulujen jälkeen. No sain työtä kaukaa kotoa ja edullisen asunnon. Käteen jää kaikkien kulujen jälkeen - asumine, kotimatkat ym. muutama satanen kuussa ja sillä ostan ruuat ja muut muuttuvat kulut. Olen varma, ettei moni neuvonantaja suostuisi tosi paikan tullen tähän, mitä itse nyt teen. - Sori hei
Kyllä minäkin sen harakanpesän rakennan Impivaaraan mielumin
kun alan orjaksi.
Ei Suomalaisen tai kenekään muun...
Määritelmä palkasta on hyvin selkeä sillä tulee toimeen.
Jos ei palkkoja huvita maksaa en minäkään töitä tee.
Jos jollain on talkoo henkeä, että painaa alle työttömyyskorvausten
duunia, niin sekin on ihan ok.
Suomalaisest ei vaan orjaa saa, sitä on kokeiltu.
- 13 + 16
Työttömyskorvauksista vastiketta vaaditaan. Vaan eipä vaadita vastiketta eräästä toisesta asiasta.
Maassa on paljon yksityisissä voittoa tavoittelevissa yrityksissä töissä kävijöitä joille maksetaan työstään niin pientä palkkaa että he joutuvat anomaan asumis- ja jopa toimeentulotukea, Ja noista tuista jompaa kumpaa tai molempia he myös saavat.
Eläminen maksaa aina jotakin, esim suurimmista kaupungeista ei enää vuokra-asuntoa tahdo saada alle 500 euron kuukausi vuokran.
Jos koko jokseenkin päivätyössä käyvä saa palkkaa niin vähän että sillä ei kata normaalin kohtuullisen elämisen aiheuttamia kuluja, vaan esim asumistukea tarvitaan vielä saadun palkan päälle, niin voidaan väittää että veronmaksajat asumistukena maksavat osan kyseisen ihmisen palkasta. Nytpä veronmaksajilla onkin oikeus vaatia tuosta maksetusta palkan osasta vastiketta, mutta keltä?
Siltä nälkäpalkkaa maksavalta työnantajalta tietenkin, sehän työntekijälleen maksettu asumistuki käytännössä varmistaa sen että se työnantaja voi jatkaa sen työntekijänsä riistoa nälkäpalkalla.
Joten käyköön se työnantaja tienvarsilta roskia keräilemässä jonkun tunnin parina päivänä viikossa vastikkeeksi työntekijänsä saamista asumistuista. Olettaisin että halut työntekijöiden palkkojen korottamisesta elämiseen riitävälle tasolle voisivat ilmaantua tuolla menettelyllä ennemmin kuin myöhemmin.
Vaan eipä tämän kaltaista vastikkeen vaatimista maksetusta sosiaaliturvasta ole palstoilla näkynyt, miksiköhän?- Entäs oma
työpanoksesi? Vastaako se sinulle maksettavaa palkkaa. Jos teet töitä urakkapalkalla niin silloin ehkä. Muuten olet todennäköisesti firmalle vain kuluerä kaikkine "saavutettuine etuinesi".
- rahat kankkulaan
Hesalla menee 3 miljoonaa KOIRAN KAKAN POISTAMISEEN vuodessa, jolle olis oikeesti muuta köyttöö. LAISKAT ei viitti korjaa ja muut maksaa!!!
Siis 500 kertaa voidaan nurmikko korjata, pelkällä PASKAN SIIVOOMIS hinnalla.- 500 mailia
Ja "herrat" ei asu yksiöissä, eikä viitsi fillaroida, vaan ajelevat taksilla. Lentävät yksityiskoneilla toiselle puolelle maapalloa keskustelemaan jonkun toisen samanlaisen pöljän kanssa, vaikka keskustelut vois hoitaa mesellä ihan yhtä huonoin tuloksin.
Kansa maksaa. Ja jopa sekin köyhistä köyhin työmarkkinatuella kitkuttaja maksaa veroja ahdinkoonsa saamista etuuksista, jotka maksetaan verorahoilla. Hassua.
Inhimillinen reaaliaikainen protesti systeemille (lähes ainoa toimiva) on sulkea silmät sopivasti, kun koira paskantaa.. - Jep, pomot vaan
500 mailia kirjoitti:
Ja "herrat" ei asu yksiöissä, eikä viitsi fillaroida, vaan ajelevat taksilla. Lentävät yksityiskoneilla toiselle puolelle maapalloa keskustelemaan jonkun toisen samanlaisen pöljän kanssa, vaikka keskustelut vois hoitaa mesellä ihan yhtä huonoin tuloksin.
Kansa maksaa. Ja jopa sekin köyhistä köyhin työmarkkinatuella kitkuttaja maksaa veroja ahdinkoonsa saamista etuuksista, jotka maksetaan verorahoilla. Hassua.
Inhimillinen reaaliaikainen protesti systeemille (lähes ainoa toimiva) on sulkea silmät sopivasti, kun koira paskantaa..mesettämään toisilleen teinien tavoin. Maailma pelastuu.
- Mulle kans koiraa
Jos mul ois varaa koiraan söisin sen.
- Tosi helppoa
Mulle kans koiraa kirjoitti:
Jos mul ois varaa koiraan söisin sen.
Sekarotuisia koiria ja kissoja saa ilmaiseksi.
Saat siis ruokaa ilmaiseksi.
Ei kun pataan vaan. Nami nami.
- Mikä ettei
Toisin kun luulet, niin työttömän raha ei ole vastikeetonta.
Mutta tulen mielelläni jos sossusta tulee rahat junaan ja takas.
tekemään työtä, ilmaiseksikin mitä tahansa. - Haluamme varmistaa
"Toisin kun luulet, niin työttömän raha ei ole vastikeetonta.
Mutta tulen mielelläni jos sossusta tulee rahat junaan ja takas.
tekemään työtä, ilmaiseksikin mitä tahansa. "
Ettäkö ilmaiseksi menisit töihin, kunhan sossu sitten tukee sen verran että ruuissa pysyy, no nyt äkkiä Nokia OY:lle kysymään töihin niin ehkä maailma vielä pelastuu.
Muista sitten melskata nettipalstoilla vastikkeista. Vaadi että se sun palkkaa maksamaton työnantajasi laitetaan vaikka poimimaan roskia tien varsilta tai että se joutuu menemään vastikkeeksi risusavottaan.
Kun se palkaton työntekijä nimittäin on vastikkeetonta tuloa työnantajalle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341979Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.29989- 69868
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261747Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65740- 12718
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132683- 80674
- 26662
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.207655