Korkein oikeus korotti Halla-ahon tuomion 30 päiväsakosta 50 päiväsakkoon.
Kyse on Halla-ahon islamia koskevasta blogikirjoituksesta, jonka KO katsoo rikkovan islamilaisten uskonrauhaa ja kiihottavan kansanryhmää vastaan.
Todella TÖRKEÄ oikeusmurha! Milloin Suomessa on annettu viimeksi uskonrauhan rikkomisesta (=jumalanpilkasta) tuomioita? Taisi olla 1960-luvulla, kun Hannu Salama tuomittiin Juhannustanssit-kirjastaan???!! Miksei nykyäänkin kristinuskoa arvostelevia ei tuomita? Tuomitaan vain islamia arvostelevat??
Kyse on Halla-ahon islamia koskevasta blogikirjoituksesta, jonka KO katsoo rikkovan islamilaisten uskonrauhaa ja kiihottavan kansanryhmää vastaan.
Todella TÖRKEÄ oikeusmurha! Milloin Suomessa on annettu viimeksi uskonrauhan rikkomisesta (=jumalanpilkasta) tuomioita? Taisi olla 1960-luvulla, kun Hannu Salama tuomittiin Juhannustanssit-kirjastaan???!! Miksei nykyäänkin kristinuskoa arvostelevia ei tuomita? Tuomitaan vain islamia arvostelevat??
Vastaukset 21
Vanhimmat
Salamankin Kekkonen armahti.
Usko vanhoja babylonialaisia tarustoja tai saat sakot!
Omiin asioihisi ja järkeesi et saa uskoa!
Älä muuta sano, PLE!!!
"Rushdie vastustaa "islamilaista totalitarismia"
1.3.2006 16:27
Usean kirjailijan julkilausuma pitää Muhammad-kiistaa merkkinä.
Salman Rushdien päätä ei palella. (CLAUDIO ONORATI / EPA)
Salman Rushdie ja joukko muita kirjailijoita on ilmoittanut vastustavansa "islamilaista totalitarismia", jota kuvastavat heidän mielestään profeetta Muhammadin pilakuvista hiljattain puhjenneet väkivaltaisuudet.
Kirjailijat ilmaisevat huolensa ilmiöstä yhteisessä lausumassa, jonka ovat allekirjoittaneet Rushdien lisäksi muun muassa ranskalainen filosofi Bernard Henri-Levy sekä bangladeshilainen kirjailija Taslima Nasreen.
Fasimi, natsismi, stalinismi ja nyt: islamismi
Rushdien tausta ristiriitojen kommentoijana on erityinen. Hänelle julistettiin Iranissa käytännössä kuolemantuomio vuonna 1989, kun hän oli kirjoittanut kirjansa Saatanalliset säkeet, jonka uskonoppineet ja Iranin hallinto katsoivat halventavan profeettaa.
- Selvittyään fasismista, natsismista ja stalinismista maailma kohtaa nyt uuden globaalin uhan, islamismin, kirjailijoiden lausumassa todetaan.
Kirjailijoiden lausuma julkaistiin keskiviikkona Charlie Hebdo -lehdessä, joka oli yksi Muhammad-pilakuvat julkaisseista ranskalaislehdistä.
Hymistely ei enää riitä
- Me kirjailijat, toimittajat ja intellektuellit kehotamme vastustamaan uskonnollista totalitarismia ja edistämään vapautta, tasa-arvoisia mahdollisuuksia ja maallistuneita arvoja.
Kirjailijoiden mielestä pilakuvista aiheutuneet kahakat paljastivat, että mainittujen arvojen puolesta täytyy nyt taistella tosissaan.
- Kyseessä ei ole sivilisaatioiden yhteentörmäys eikä lännen ja idän välinen vastakkainasettelu, vaan kamppailu demokraattien ja teokraattien välillä.
STT"
Kauas kuuluu KALSKE muslimien paratiisissa kun vääräuskoinen saa "tuomion"
saman tuomion olisi saanut 70-luvulla jos olisipuhunut epäsopivia NEUVOSTOLIITOSTA !! ja nyt ISLAMISTA . tunnen myötähäpeää suomen oikeuslaitoksen puolesta !!!
Minkälaisen tuomioan SUOMESSA saisi jos puhuisi rumia AL-QAIDASTA .AL-SHABASTA TAI JOSTAIN ITSARIPOMMITTAJASTA ???????
Muhammed harrasti seksiä yhdeksänvuotiaan lapsen kanssa, eli hän oli pedofiili. Islam pyhittää kaikki Muhammedin teot ja kehottaa muslimeja elämään hänen laillaan. Siispä Islam on pedofilian pyhittävä uskonto.
Kunniakansalaisemme,työvoiman pelastajat,moniosaajat SOMALIT ovat valtiovallan erityisessä suojeluksessa,aivan niinkuin suomenhurritkin. KKO on suomenhurrien kiintiösuojatyöpaikka.
Tuskinpa tuokaan pysäyttää rotutohtoria. Allah-Aho ei voi mitenkään olla parjaamatta muita ihmisiä ja pilkkaamatta uskontoa. Jotkut ovat vain syntyneet tuollaisiksi.
Parempi olisi kun mies heitettäisiin tyrmään ilman nettiyhteyttä.
Ja jussuf kyr*pänaaman paikka on kaasukammio.
Halla-aho ei ole pilkannut ROTUJA. Hän on ottanut kantaa siihen, miten Suomessa elätetään laiskoja maahanmuuttajia, joiden uskonnon varjolla poistetaan jopa keväinen laulu kouluista!
Uskontoa ei pilkkaa se, jos kerrotaan, mitä uskonto tosiasiassa sisältää! Ei täällä tuomit ihmistä, jos hän puhuu ristiinnaulitsemisesta. Miksi tuomitaan, jos kirjoittaa uskonnon kertomasta lapseen sekaantumisesta?
Kummaa touhua Suomessa!
Höpö höpö. Jos olisit lukenut edes yhden hänen kirjoituksistaan, näkisit että Allah-Aho saarnaa jatkuvasti valkoisen rodun ylemmyyttä. Hän on myös käskenyt kannattajiaan ampumaan homoja, raiskaamaan naisia ja hakkaamaan Suomeen eksyneitä turisteja pesäpallomailalla tohjoksi.
Maahanmuuttajia hän tietysti vihaa, erityisesti karjalaisia ja vanhoja saksalaissukuja kuten Stockmannia ja Schaumannia. Mutta ei koskaan selitä mitään järkisyytä, ainoastaan tuon rodullisen ylemmyyden.
Jussuf (se sama ) on tarpeeksi solvannut maatalousväestöä ja siksi hänet on asetettava tekosistaan Kiikkiin !
ISLAM ON PEDOFILIAUSKONTO JA MUHAMMED OLI PEDOFIILI!
Tämä yklsinkertainen asia ei mene KKO:n kukkahättuäijien ja -tanttojen kaaliin.
Ilemeisen yksikertaista porukkaa!
http://pohdi.blogspot.fi/2009/01/pedofiliauskonto-islam.html
Voisikohan persuista koskaan olla mihinkään muuhun kuin pilkkasanojen ja herjausten keksimiseen kanssaihmisistä. Jos he käyttäisivät yhtä paljon aikaa johonkin muuhun he voisivat saada jotain aikaankin. Hehän voisivat vaikka purkaa niitä julkisia rakennuksia joita he vihaavat niin paljon... ainakin tulisi jotain näkyvää jälkeä eikä vain ilkeyksiä.
Demokraattiset Lakimiehet (DEMLA) hyökkäsi taas kerran sananvapauden kimppuun.
Kuljemme kohti sisällissotaa, kuten kaikkialla minne muslimit levittäytyvät, sillä islam on vihan, alistamisen ja väkivallan uskonto.
http://www.youtube.com/watch?v=RYmtaXQHEtw&NR=1&feature=fvwp
Järkyttävää! Pikkutyttöraukat aikuisten miesten vaimoina! Mitähän näille lapsille tällä hetkellä kuuluu?! Asia kait vaiettu! Tästä pitäis ilmoittaa ihmisoikeusjärjestöille, vai joko tietävät?! Tietävätkö maamme lakienlaatijat, koska heidän päätöksensä on näinkin hatara. Terveellä järjellä ilman, että nöyristellään mihinkään suuntaan on Suomessa ja yleensä demokraattisissa maissa käsitetty tähän asti, että jos lapsi naitetaan aikuiselle miehelle (kuten monessa muslimimaassa on tällä hetkellä), niin onko se mitään muuta kuin pedofiliaa?! Ketä nämä muuta ajattelevat pelkäävät? Ainakaan silloin ei olla enää näiden lapsiraukkojen parasta ajamassa! Ei voi kuin olla huolissaan näiden lasten takia! Jos tälläistä tapahtuisi Suomessa, että naitettaisiin lapsi aikuiselle miehelle, mitä muuta se olisi kuin pedofiliaa. Ottakaa nyt järki käteen muuta miettivät ja päättävät. Pelko pois ja oikeus lasten puolelle!
KO:n tuomarit ovat uskovaisia vanhoja pieruja kaikki. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin kumoaa varmasti tämänkin KO:n väärän tuomion.
No, miksi uskovia syytät? Kukaan kristitty tuomari ei voisi päättää näin kauheita asioita, joissa lapsia naitetaan aikuisille ukoille! Leluiksi he menevät! Eikö aikuisia ole tarkoitettu lasten suojelijoiksi, mutta tuossakin videossa kuvattu 450 pikkuisen tyttölapsen tuhontie on alkanut?!
"Kukaan kristitty tuomari..." Lestadiolaiset? Katolilaiset? Kyllä sitä kurttuisia pedofiileja löytyy kaikista uskonnoista. Islam kyllä vetää pohjat, sillä heidän profeettansakkin nussi lapsia oikein urakalla.