Kirkko toistaa nyt maakeskisen maailmankuvan virhettä
Nykyään tiedemiesten enemmistön mielipide on sekä se, että elämme miljardeja vuosia vanhassa, alkuräjähdyksestä alkunsa saaneessa maailmassa, ja että ”molekyyleistä mieheksi” -evoluutio on totta. Myöskään tämä ajatus ei ole lähtöisin Raamatusta vaan ei-kristillisestä maailmankuvasta. Vastaavasti nykyään monet kirkonjohtajat tekevät virheen, kun he hyväksyvät tämän ajan tiedemiesten enemmistön mielipiteen evoluutiosta – sen mukaisesta maailmanhistoriasta – ja sen perusteella tulkitsevat Raamattua. Tieteelliset tosiasiat itse asiassa sopivat paljon paremmin luomismalliin ja ovat ristiriidassa evoluutiomallin kanssa.
Uskolle tuhoisa
Ehkä maailman tunnetuin ateismin ja evoluution puolestapuhuja professori Richard Dawkins on todennut: ”Darwin mahdollisti sen, että voimme olla älyllisesti ateisteja.” On helppo ymmärtää, että evoluutiota ei voida koskaan sovittaa Raamattuun, eli ajatusrakennelmaa, joka oikeuttaa ajatuksen siitä, ettei Jumalaa ole. Ateistit ovat kuitenkin olleet taitavia johtamaan kristittyjä harhaan näissä asioissa esim. termikikkailulla.
Kun ateistit saavat johdettua kristittyjä harhaan, ovat tällaiset harhaanjohdetut kristityt tehokkaita johtamaan toisiakin kristittyjä harhaan, eivätkä he edes ymmärrä, mitä he ovat oikeasti tekemässä ja mitä siitä seuraa. Luominen-lehdessä haastateltu eläinlääkäri on kertonut omasta elämästään: ”Kun minulla oli epäilyksiä, yksi tuhoisimmista asioista uskolleni oli, kun luin erään arvostetun kristityn opettajan pohjimmiltaan sanovan, että Raamattu ei oikeasti tarkoita sitä, mitä se sanoo, etenkään luomiskertomuksen osalta.” Ajattele miten vakavasta asiasta on kyse! Ateistit saattavat antaa positiivista palautetta kristitylle, joka uskoo evoluutioon, mutta älä anna tämän hämätä itseäsi.
“Ateistit itse ovat tehneet selväksi, että uskolle Jumalaan kaikkein vahingoittavin ajatus on evoluutio.” “Strategia on siis yksinkertainen… Kristityt saatetaan ensin uskomaan evoluutioon ja sitten heidän älyllistä epäjohdonmukaisuuttaan parjataan.” Sekä kristinusko että evoluutio eivät molemmat voi olla yhtä aikaa totta!
http://www.luominen.fi/kirkko-toistaa-nyt-maakeskisen-maailmankuvan-virhetta/
Maakeskeinen virhe toistuu?
22
84
Vastaukset
- Kokemus-K
" Vastaavasti nykyään monet kirkonjohtajat tekevät virheen, kun he hyväksyvät tämän ajan tiedemiesten enemmistön mielipiteen evoluutiosta – sen mukaisesta maailmanhistoriasta – ja sen perusteella tulkitsevat Raamattua."
Tosiasioiden tunnustaminen on yleensä viisauden alku, ei sen loppu...
" Tieteelliset tosiasiat itse asiassa sopivat paljon paremmin luomismalliin ja ovat ristiriidassa evoluutiomallin kanssa."
Eivät kenenkään sellaisen mielestä joka oikeasti tuntee tieteelliset tosiasiat. Kylläkin monen sellaisen mielestä jolla ei oikeasti ole hajuakaan siitä mitä tieteelliset tosiasiat oikeasti ovat.
"On helppo ymmärtää, että evoluutiota ei voida koskaan sovittaa Raamattuun, eli ajatusrakennelmaa, joka oikeuttaa ajatuksen siitä, ettei Jumalaa ole."
Evoluutioteoria ei sano mitään Jumalan olemassaolosta tai olemattomuudesta.
"Sekä kristinusko että evoluutio eivät molemmat voi olla yhtä aikaa totta!"
Eivät voi olla vain jos Raamattua halutaan tulkita hyvin kirjaimellisesti. Ja sellainen tulkinta on monilla tavoin hyvin ongelmallinen eikä ole edustanut kirkonkaan kantaa enää ikiaikoihin.- RepeRuutikallo
>Evoluutioteoria ei sano mitään Jumalan olemassaolosta tai olemattomuudesta.
Tämä tosiasia olikin kretuille niin kiusallinen, että heidän oli pakko keksiä "ateistinen evo-oppi". Tuo oppi muistuttaa joissakin kohdin päällisin puolin evoluutioteoriaa (ja monissa kohdin ei muistuta ollenkaan), mutta se kieltää ehdottomasti jumalan ja on siksi paljon kivempi vihattava kuin evoluutioteoria. - Krekkari
Kirkon kanta nyt vain sattuu olemaan vähän joka asiassa kansan enemmistön mielipide.
Ennen kirkko toteutti Jumalan tahtoa, nykyään kansan tahtoa.
Mitä arvoa on tuollaisella moraalinvartijalla? Ei niin mitään. - tieteenharrastaja
Krekkari kirjoitti:
Kirkon kanta nyt vain sattuu olemaan vähän joka asiassa kansan enemmistön mielipide.
Ennen kirkko toteutti Jumalan tahtoa, nykyään kansan tahtoa.
Mitä arvoa on tuollaisella moraalinvartijalla? Ei niin mitään.Sinustako todella kirkon päätehtäviin kuuluu moraalin vartiointi?
- RepeRuutikallo
>Tieteelliset tosiasiat itse asiassa sopivat paljon paremmin luomismalliin ja ovat ristiriidassa evoluutiomallin kanssa.
Näin on!
Tosin sillä varauksella, että pitää heiman valikoida tosiasioita: esim. aina yksi sadasta luomistarulle edullisimmasta kun otetaan ja jätetään loput 99 sille tuhoisaa pois, saadaan tyrmistyttävä varmuus luomisesta. - hiilijalan jälki
"Sekä kristinusko että evoluutio eivät molemmat voi olla yhtä aikaa totta!"
Schade. Olisin mielelläni nähnyt, että kristinuskossakin olisi jotain perää.- Pakstori
"Sekä kristinusko että evoluutio eivät molemmat voi olla yhtä aikaa totta!"
http://www.finbible.fi/Apkryfk/38sal_viis.htm
Luvusta 19: Salomon Viisaus, ON kristinuskoa TÄMÄ evoluutio, Eevan tiedon synnin voittoisa luulo tieto....
6. Sillä koko luomakunta muodostettiin taas uudestaan ominaisuuksiltansa, ja se palveli aivan erikoisia määräyksiä, että sinun lapsesi säilyisivät vauriotta.
7. Nähtiin pilven varjoavan leiriä ja kuivan maan nousevan siitä, missä ennen oli vesi: selvä tie aukeni Punaisesta merestä ja ruohoa kasvava keto väkevästä aallokosta.
8. Sen kautta kulkivat yhtenä joukkona kaikki ne, joita sinun kätesi suojasi, ja saivat nähdä ihmeellisiä merkkejä.
9. Sillä niinkuin hevoset heidät vietiin laitumelle, ja niinkuin karitsat he hyppelivät ja ylistivät sinua, Herra, joka heidät olit pelastanut.
10. Sillä he muistivat vielä, mitä heille oli tapahtunut muukalaisuuden maassa, kuinka maa tuotti sääskiä sen sijaan, että se olisi synnyttänyt nelijalkaisia eläimiä ja kuinka virta kalojen asemesta oksensi itsestään suuren paljouden sammakoita.
11. Sittemmin he saivat myös nähdä lintuja syntyvän uudella tavalla, kun he himonsa ajamina pyysivät itsellensä herkkuruokia.
12. Sillä heidän virkistyksekseen nousi heille mereltä viiriäisiä.
13. Myöskään synnintekijöitä eivät rangaistukset kohdanneet ilman väkevissä salamanleimauksissa heille annettuja merkkejä. Sillä oikeudenmukaisesti he saivat kärsiä omien pahain tekojensa tähden. He olivat näet osoittaneet ylen katkeraa muukalaisvihaa.
14. Sillä toiset saattoivat olla ottamatta tykönsä tuntemattomia jotka olivat heidän luoksensa saapuneet, mutta nämä tekivät orjiksensa vieraat, jotka olivat osoittaneet heille hyvyyttä.
15. Eikä siinä kaikki - mutta rangaistus oli heitä kohtaava: kun toiset vastaanottivat muukalaiset vihamielisesti,
16. niin nämä ottivat heidät tykönsä juhlallisuuksilla, mutta sitten, kun nuo muukalaiset jo olivat saaneet samat oikeudet, vaivasivat heitä raskailla töillä.
17. Mutta heidät lyötiinkin sokeudella, niinkuin lyötiin nuo toiset hurskaan miehen ovella, silloin kun he kukin etsivät synkeän pimeyden ympäröiminä pääsyä sisälle hänen ovistaan.
18. Sillä niinkuin kielisoittimessa sävelten tahti vaihtelee, vaikka sointi pysyy samana, samoin alkuaineiden keskinäinen suhde on vaihtelevainen, mikä on selvästi havaittavissa, kun katsellaan silloin tapahtuneita asioita.
19. Sillä maaeläimet muuttuivat vesieläimiksi ja uivat siirtyivät maalle.
20. Tuli kiihtyi vedessä itseäänkin väkevämmäksi, ja vesi unohti sammuttavan voimansa.
21. Toisaalta liekit eivät kuluttaneet niissä liikkuvien, muuten helposti tuhoutuvien eläinten lihaa, eikä sulanut taivaallinen ruoka, vaikka se laadultaan oli helposti sulavaa, jään näköistä.
22. Sillä sinä, Herra, olet tehnyt kansasi suureksi ja kunniakkaaksi kaikessa etkä ole sitä halveksinut, vaan olet aina ja joka paikassa seisonut sen rinnalla. - Pakstori
Pakstori kirjoitti:
"Sekä kristinusko että evoluutio eivät molemmat voi olla yhtä aikaa totta!"
http://www.finbible.fi/Apkryfk/38sal_viis.htm
Luvusta 19: Salomon Viisaus, ON kristinuskoa TÄMÄ evoluutio, Eevan tiedon synnin voittoisa luulo tieto....
6. Sillä koko luomakunta muodostettiin taas uudestaan ominaisuuksiltansa, ja se palveli aivan erikoisia määräyksiä, että sinun lapsesi säilyisivät vauriotta.
7. Nähtiin pilven varjoavan leiriä ja kuivan maan nousevan siitä, missä ennen oli vesi: selvä tie aukeni Punaisesta merestä ja ruohoa kasvava keto väkevästä aallokosta.
8. Sen kautta kulkivat yhtenä joukkona kaikki ne, joita sinun kätesi suojasi, ja saivat nähdä ihmeellisiä merkkejä.
9. Sillä niinkuin hevoset heidät vietiin laitumelle, ja niinkuin karitsat he hyppelivät ja ylistivät sinua, Herra, joka heidät olit pelastanut.
10. Sillä he muistivat vielä, mitä heille oli tapahtunut muukalaisuuden maassa, kuinka maa tuotti sääskiä sen sijaan, että se olisi synnyttänyt nelijalkaisia eläimiä ja kuinka virta kalojen asemesta oksensi itsestään suuren paljouden sammakoita.
11. Sittemmin he saivat myös nähdä lintuja syntyvän uudella tavalla, kun he himonsa ajamina pyysivät itsellensä herkkuruokia.
12. Sillä heidän virkistyksekseen nousi heille mereltä viiriäisiä.
13. Myöskään synnintekijöitä eivät rangaistukset kohdanneet ilman väkevissä salamanleimauksissa heille annettuja merkkejä. Sillä oikeudenmukaisesti he saivat kärsiä omien pahain tekojensa tähden. He olivat näet osoittaneet ylen katkeraa muukalaisvihaa.
14. Sillä toiset saattoivat olla ottamatta tykönsä tuntemattomia jotka olivat heidän luoksensa saapuneet, mutta nämä tekivät orjiksensa vieraat, jotka olivat osoittaneet heille hyvyyttä.
15. Eikä siinä kaikki - mutta rangaistus oli heitä kohtaava: kun toiset vastaanottivat muukalaiset vihamielisesti,
16. niin nämä ottivat heidät tykönsä juhlallisuuksilla, mutta sitten, kun nuo muukalaiset jo olivat saaneet samat oikeudet, vaivasivat heitä raskailla töillä.
17. Mutta heidät lyötiinkin sokeudella, niinkuin lyötiin nuo toiset hurskaan miehen ovella, silloin kun he kukin etsivät synkeän pimeyden ympäröiminä pääsyä sisälle hänen ovistaan.
18. Sillä niinkuin kielisoittimessa sävelten tahti vaihtelee, vaikka sointi pysyy samana, samoin alkuaineiden keskinäinen suhde on vaihtelevainen, mikä on selvästi havaittavissa, kun katsellaan silloin tapahtuneita asioita.
19. Sillä maaeläimet muuttuivat vesieläimiksi ja uivat siirtyivät maalle.
20. Tuli kiihtyi vedessä itseäänkin väkevämmäksi, ja vesi unohti sammuttavan voimansa.
21. Toisaalta liekit eivät kuluttaneet niissä liikkuvien, muuten helposti tuhoutuvien eläinten lihaa, eikä sulanut taivaallinen ruoka, vaikka se laadultaan oli helposti sulavaa, jään näköistä.
22. Sillä sinä, Herra, olet tehnyt kansasi suureksi ja kunniakkaaksi kaikessa etkä ole sitä halveksinut, vaan olet aina ja joka paikassa seisonut sen rinnalla.13. Myöskään synnintekijöitä eivät rangaistukset kohdanneet ilman väkevissä salamanleimauksissa heille annettuja merkkejä. Sillä oikeudenmukaisesti he saivat kärsiä omien pahain tekojensa tähden. He olivat näet osoittaneet ylen katkeraa muukalaisvihaa.
Erityisesti TÄMÄ kohta: Koska maailma tykkää enemmän Eevasta kuin Kristuksesta, siksi Evoluutiosta tykätään enemmän kuin Kreationismista.
Se ei silti harhaoppisilta lahkolaisilta edellytä tuota "muukalaisvihaa" syntiä tehnyttä Eevaa kohtaan, vaikka ovatkin paremmin "Jumalan sanoista", joita oli muutama Raamatussa, paremmin perillä.... Saattana on laskenut Eevan evoluutikoille ne aikajanat, ihan arpomalla.... - kvasi
Pakstori kirjoitti:
"Sekä kristinusko että evoluutio eivät molemmat voi olla yhtä aikaa totta!"
http://www.finbible.fi/Apkryfk/38sal_viis.htm
Luvusta 19: Salomon Viisaus, ON kristinuskoa TÄMÄ evoluutio, Eevan tiedon synnin voittoisa luulo tieto....
6. Sillä koko luomakunta muodostettiin taas uudestaan ominaisuuksiltansa, ja se palveli aivan erikoisia määräyksiä, että sinun lapsesi säilyisivät vauriotta.
7. Nähtiin pilven varjoavan leiriä ja kuivan maan nousevan siitä, missä ennen oli vesi: selvä tie aukeni Punaisesta merestä ja ruohoa kasvava keto väkevästä aallokosta.
8. Sen kautta kulkivat yhtenä joukkona kaikki ne, joita sinun kätesi suojasi, ja saivat nähdä ihmeellisiä merkkejä.
9. Sillä niinkuin hevoset heidät vietiin laitumelle, ja niinkuin karitsat he hyppelivät ja ylistivät sinua, Herra, joka heidät olit pelastanut.
10. Sillä he muistivat vielä, mitä heille oli tapahtunut muukalaisuuden maassa, kuinka maa tuotti sääskiä sen sijaan, että se olisi synnyttänyt nelijalkaisia eläimiä ja kuinka virta kalojen asemesta oksensi itsestään suuren paljouden sammakoita.
11. Sittemmin he saivat myös nähdä lintuja syntyvän uudella tavalla, kun he himonsa ajamina pyysivät itsellensä herkkuruokia.
12. Sillä heidän virkistyksekseen nousi heille mereltä viiriäisiä.
13. Myöskään synnintekijöitä eivät rangaistukset kohdanneet ilman väkevissä salamanleimauksissa heille annettuja merkkejä. Sillä oikeudenmukaisesti he saivat kärsiä omien pahain tekojensa tähden. He olivat näet osoittaneet ylen katkeraa muukalaisvihaa.
14. Sillä toiset saattoivat olla ottamatta tykönsä tuntemattomia jotka olivat heidän luoksensa saapuneet, mutta nämä tekivät orjiksensa vieraat, jotka olivat osoittaneet heille hyvyyttä.
15. Eikä siinä kaikki - mutta rangaistus oli heitä kohtaava: kun toiset vastaanottivat muukalaiset vihamielisesti,
16. niin nämä ottivat heidät tykönsä juhlallisuuksilla, mutta sitten, kun nuo muukalaiset jo olivat saaneet samat oikeudet, vaivasivat heitä raskailla töillä.
17. Mutta heidät lyötiinkin sokeudella, niinkuin lyötiin nuo toiset hurskaan miehen ovella, silloin kun he kukin etsivät synkeän pimeyden ympäröiminä pääsyä sisälle hänen ovistaan.
18. Sillä niinkuin kielisoittimessa sävelten tahti vaihtelee, vaikka sointi pysyy samana, samoin alkuaineiden keskinäinen suhde on vaihtelevainen, mikä on selvästi havaittavissa, kun katsellaan silloin tapahtuneita asioita.
19. Sillä maaeläimet muuttuivat vesieläimiksi ja uivat siirtyivät maalle.
20. Tuli kiihtyi vedessä itseäänkin väkevämmäksi, ja vesi unohti sammuttavan voimansa.
21. Toisaalta liekit eivät kuluttaneet niissä liikkuvien, muuten helposti tuhoutuvien eläinten lihaa, eikä sulanut taivaallinen ruoka, vaikka se laadultaan oli helposti sulavaa, jään näköistä.
22. Sillä sinä, Herra, olet tehnyt kansasi suureksi ja kunniakkaaksi kaikessa etkä ole sitä halveksinut, vaan olet aina ja joka paikassa seisonut sen rinnalla."19. Sillä maaeläimet muuttuivat vesieläimiksi ja uivat siirtyivät maalle."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viisauden_kirja
"Viisauden kirja eli Salomon viisaus on deuterokanonisiin kirjoihin eli Vanhan testamentin apokryfikirjoihin kuuluva kirja, joka on mukana Septuagintassa sekä katolisessa ja ortodoksisessa Raamatussa. Se ei kuulu juutalaiseen Raamattuun Tanakhiin eikä protestanttisiin Raamatuihin."
Varmaankin "Viisasten kirjan" liittäminen myös protestanttisiin Raamattuihin olisi vähentänyt kiistoja. Raamattuhan suorastaan tulvii valintaa, mutta miten on sattuman kanssa? - Kreppinauha
Pakstori kirjoitti:
13. Myöskään synnintekijöitä eivät rangaistukset kohdanneet ilman väkevissä salamanleimauksissa heille annettuja merkkejä. Sillä oikeudenmukaisesti he saivat kärsiä omien pahain tekojensa tähden. He olivat näet osoittaneet ylen katkeraa muukalaisvihaa.
Erityisesti TÄMÄ kohta: Koska maailma tykkää enemmän Eevasta kuin Kristuksesta, siksi Evoluutiosta tykätään enemmän kuin Kreationismista.
Se ei silti harhaoppisilta lahkolaisilta edellytä tuota "muukalaisvihaa" syntiä tehnyttä Eevaa kohtaan, vaikka ovatkin paremmin "Jumalan sanoista", joita oli muutama Raamatussa, paremmin perillä.... Saattana on laskenut Eevan evoluutikoille ne aikajanat, ihan arpomalla....Pakstori nyt vaan tykkää salaa enemmän uskonnosta kuin evoluutiosta. Muussa tapauksessa hän olisi evoluutio-palstalla eikä täällä uskispalstalla.
Pakstori on kaappiuskis.
- Aukino
Maakeskeisestä luovuttiin vain sen vuoksi, että maapallon ulkopuoliset kappaleet olisivat aivan järkyttävässä liikeessä: Aurinko kiertäisi kerran vuorokaudessa maapallon ympäri, kuukin kuukaudessa, ja tähdet samoin kerran päivässä viuhahtaisivat ympäri taivaankannen ja tekisivät silmukoitakin vuoden mittaan. Mutta on mahdollista silti katsoa niin.... Älkääpä sitä unohtako!
- RepeRuutikallo
>“Strategia on siis yksinkertainen… Kristityt saatetaan ensin uskomaan evoluutioon ja sitten heidän älyllistä epäjohdonmukaisuuttaan parjataan.”
Unohdit kiihkossasi vain yksilöidä ne parjaajat, jotka ainakin tällä palstalla ovat olleet ainoastaan kreationisteja. Ateistien en ole huomannut puolella sanallakaan moittineen palstan teistievojen älliä. Ei ole mitään syytä olettaa, että tilanne palstan ulkopuolella olisi jotenkin toinen.
Koko "strategia" onkin siis jälleen kerran vain houreisen kretupropagandan "helmiä". - Pakstori
Lainaa: evoluutio on virhe
Ehkä maailman tunnetuin ateismin ja evoluution puolestapuhuja professori Richard Dawkins on todennut: ”Darwin mahdollisti sen, että voimme olla älyllisesti ateisteja.” On helppo ymmärtää, että evoluutiota ei voida koskaan sovittaa Raamattuun, eli ajatusrakennelmaa, joka oikeuttaa ajatuksen siitä, ettei Jumalaa ole. Ateistit ovat kuitenkin olleet taitavia johtamaan kristittyjä harhaan näissä asioissa esim. termikikkailulla.
Samuel kielsi Vanhassa Testamentissa uskomasta "olemattomiin jumaliin"(huom. monikko, ykseydestä lipeäminen pimentää). Ei ne mitään haittaa, mutta ei niistä apuakaan ole. Kuitenkin, ateismi nollaa Jumala sanan siinä mielessä, että jokin muukin sana kussakin kielessä voi olla samansisältöinen... Tämä voi olla kuitenkin turhaa älyllisyyttä - vailla TEKOJA, mutta Jeesuskin sanoi, että joka haluaa seurata MINUA, kieltäköön itsensä(Jumalan?) ja seuratkoon minua. Kuitenkin, kieltäminen on se, mikä alunperin oli ihmisellä, kaikelle tiedolle ja sanamerkityksille, tässämielessä Jumala-sanan nollaaminen älystämme turhista ja vääristä merkityskiistoista, voi olla paluu "paratiisiin".... Jos sen tekee sanalle Jumala, ei voi välttyä siltä, että moni muukin asia elämässä menettää merkityksensä, mutta voi säästyä tietysti turhuudelta siinäkin, ja sekin voi olla "kaita tie".... Ateismi on Jumalan EI-tulkinta, sen kieltäminen itseltään, mutta eihän ateistit ole normaalisti niin hulluja, etteivät myönnä, että jos(ja kun) Jumala ON, niin olkoon sitten ja tehköön ja sanokoon mitä pystyy.....
Jumala sanan ympärillä on niin paljon hullua houretta, että Jumalan PELKO unohtuu, ja sitä sanaa käytetään liian pelottamasti ja usein herjatenkin.... Raamattu puolustaa syntiinlangennutta älyämme ja Jumala sanan pönkittämistä sillä, ettei Jumala salli itseään herjattavan, ja "hän ei kunniaansa muille olennoille anna".... Jumala on luonut maailman, siitä on hyvä lähteä etsimään häntä, ja siitä en minä tingi, enkä siinä asiassa kykene olemaan ateisti, koska särkisin valmiin merkitysopillisen asian ihmisen järjelle.... Kieltämällä itseltäsi sen, olet ylpeä, joka noudattaa turhia kieltoja(älä tartu, älä koske, älä maista) ja Paavali piti tuollaista ylpeyttä hyödyttömänä....- Käännä kivi
Tarkoitin sanoa, että RASKAIDEN TEOLOGIOIDEN TAI ATEISMIEN KIVISYDÄN ei ketään IHMISTÄ hyödytä kovin paljoa... Kone siitä saattaa jotain saada joskus, silloin, kun nämäkin sanat on ohjelmoitu tietokoneelle tarkoittamaan jokseenkin samaa kuin ihmiselle... Jumaluus samoin kuin ihmisyys, voi saada ON/OFF määrityksiä, eikä ne kuole liian painavana kivenä yleensä kuin sellaisilla ihmisillä, jotka eivät käännä koskaan tuota kiveään, vaikka toisella puolella voisi olla jotain kivaa.....
- Älä usko pahaan.
Käännä kivi kirjoitti:
Tarkoitin sanoa, että RASKAIDEN TEOLOGIOIDEN TAI ATEISMIEN KIVISYDÄN ei ketään IHMISTÄ hyödytä kovin paljoa... Kone siitä saattaa jotain saada joskus, silloin, kun nämäkin sanat on ohjelmoitu tietokoneelle tarkoittamaan jokseenkin samaa kuin ihmiselle... Jumaluus samoin kuin ihmisyys, voi saada ON/OFF määrityksiä, eikä ne kuole liian painavana kivenä yleensä kuin sellaisilla ihmisillä, jotka eivät käännä koskaan tuota kiveään, vaikka toisella puolella voisi olla jotain kivaa.....
Hulluinta mihin voi mennä, on se, että uskoo Saattanaan, muttei usko Jumalaan.... Jumala ei Julmuudessa häviä yhtään saattanalle, ja siinä on sillekin sen Jumala Jumalassa.... Vaikka ei Jumala kuin tottelemattomille sitä puoltansa näytä, tai näyttäessään jumalattomien kohtaloita, taija (epä) uskossaan koeteltujen kohtaloita....
- Ei tämä ole elämää
Älä usko pahaan. kirjoitti:
Hulluinta mihin voi mennä, on se, että uskoo Saattanaan, muttei usko Jumalaan.... Jumala ei Julmuudessa häviä yhtään saattanalle, ja siinä on sillekin sen Jumala Jumalassa.... Vaikka ei Jumala kuin tottelemattomille sitä puoltansa näytä, tai näyttäessään jumalattomien kohtaloita, taija (epä) uskossaan koeteltujen kohtaloita....
Paljoja puheita Jeesuksesta?
EI! Miksi pidätte uskovaiset Jeesusta pienimpänä, vaikka Raamattu sanoi, että "hän on oleva suuri?" Katsokaa sitä vähän Jeesusta pienempää veljeänne, joskus kuin Jeesusta, Jaria, Pasia tai Timoa, eivät ne aina ole fyysisesti pienempiä, mutta henkisesti...... Ei Jeesus ollut ihmisiltä tulevan kunnian lumoissa, on pastorien voitonlumoinen harha tahkota isot rahat Jessellään vuodesta toiseen, vaikka Jeesukselle olisi ihan hyvä, jos muistelisit omaa veljeäsi, yhtä kaihoisasti kuin Jeesusta... (Ari)"JOS ETTE RAKASTA VELJEÄNNE TAI SISARTANNE, JOTKA OLETTE NÄHNEET; ETTE VOI RAKASTAA MENNEISYYDEN SUURUUKSIA; JOITA ETTE SITTENKÄÄN OLE NÄHNEET, mukaanlukien Jeesuksenne...."
Ari on huippufyysikko. Eikä minun omppuni kauas pudonnut veljeni ompusta.....
Ja Jumala meidätkin joskus popsii; Juu, murhaa Lastaan Jumalakin joskus, kuten Aabrahamin ja Jeesuksen tapaus osoitti..... - Vala meni väärin.
Ei tämä ole elämää kirjoitti:
Paljoja puheita Jeesuksesta?
EI! Miksi pidätte uskovaiset Jeesusta pienimpänä, vaikka Raamattu sanoi, että "hän on oleva suuri?" Katsokaa sitä vähän Jeesusta pienempää veljeänne, joskus kuin Jeesusta, Jaria, Pasia tai Timoa, eivät ne aina ole fyysisesti pienempiä, mutta henkisesti...... Ei Jeesus ollut ihmisiltä tulevan kunnian lumoissa, on pastorien voitonlumoinen harha tahkota isot rahat Jessellään vuodesta toiseen, vaikka Jeesukselle olisi ihan hyvä, jos muistelisit omaa veljeäsi, yhtä kaihoisasti kuin Jeesusta... (Ari)"JOS ETTE RAKASTA VELJEÄNNE TAI SISARTANNE, JOTKA OLETTE NÄHNEET; ETTE VOI RAKASTAA MENNEISYYDEN SUURUUKSIA; JOITA ETTE SITTENKÄÄN OLE NÄHNEET, mukaanlukien Jeesuksenne...."
Ari on huippufyysikko. Eikä minun omppuni kauas pudonnut veljeni ompusta.....
Ja Jumala meidätkin joskus popsii; Juu, murhaa Lastaan Jumalakin joskus, kuten Aabrahamin ja Jeesuksen tapaus osoitti.....Ja Jumala meidätkin joskus popsii; Juu, murhaa Lastaan Jumalakin joskus, kuten Aabrahamin ja Jeesuksen tapaus osoitti.....
Anteeksi, lain kannalta väärä tulkinta, Jumala antaa elämän, Jumala ei murhaa, itse me syönti syönneistämme olemme vastuussa, ja Raamattu sanoo, että "juomarit ja syömärit eivät ole perivä noiden vanhempiensa valtakuntaa"....'
- karvainen apina
Tässä olisi nyt evokeilla tuhannen taalan paikka siirtyä todellisen tieteen piiriin ja lopettaa evohörhöilyt gurujen johdolla. Mutta tätä tuskin tapahtuu (ei ainakaan tämän sukupolven aikana).
- RepeRuutikallo
Kerro lisää äläkä aina karkaa. Mistä yliopistosta tämä "todellinen tiede" taas löytyikään?
Niin ja miksi et lähettänyt vastinetta Hesariin professori Gilbertin hävyttömiin evoluutioväitteisiin, kun niiden kumoaminen todellisen tieteen tuloksilla olisi niin helppoa?
Taisi ollakin mahdotonta niitä roskalla kumota, vai mitä muuta tästä voi päätellä?
- Uskovainen Uskis
"“Ateistit itse ovat tehneet selväksi, että uskolle Jumalaan kaikkein vahingoittavin ajatus on evoluutio.” “Strategia on siis yksinkertainen… Kristityt saatetaan ensin uskomaan evoluutioon ja sitten heidän älyllistä epäjohdonmukaisuuttaan parjataan.” Sekä kristinusko että evoluutio eivät molemmat voi olla yhtä aikaa totta!"
Näinhän se on. Jumalattomat punovat kieroja juonia, aivan kuten Raamatussakin sanotaan.- RepeRuutikallo
>Jumalattomat punovat kieroja juonia, aivan kuten Raamatussakin sanotaan.
Ja Koraanissa sanotaan, että Jumala punoo parhaat juonet.
- Heh !
>
Tuota, eikös kirkon maakeskisen maailmankuvan virhe nimenomaan ollut se, etteivät he hyväksyneet tiedemiesten tieteellisesti osoittamaa tieteellistä faktaa Maapallon liikkumisesta ?
Tietenkin tiedämme, miten hidas prosessi tuo uskomuksen murskautumisesta seuraava jälleenrakennus on, joten ei tuo kieltäminen mikään ihme ole. Katoliselta kirkoltakin kesti vuoteen 1992 saakka se, että he lopullisesti hyväksyivät tieteen olevan oikeassa tuossa Maapallon liikkumisasiassa. Ehkä he ovat vähän nopeuttaneet tuota myöntymistään evoluutioteorian kanssa kun se myönnetään nyt jo kirkon sisällä (ainakin osittain).
Miksi ihmeessä kirkon pitäisi toistaa maakeskisyyden perusteettoman inttämisen virhe evoluution tapauksessa ? Historia osoittaa, että kirkon kannattaa hyväksyä tieteelliset tosiasiat eikä inttää niitä vastaan vuosisatoja. Siksi kirkon on järkevääkin hyväksyä evoluutioteoria.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341987Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291021- 69872
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261757Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65749- 12721
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132685- 83680
- 26666
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.208663