Hollannin maajoukkueen kapteeni Mark van Bommelin mukaan joukkueen pelaajille huudeltiin rasistisia huutoja jalkapallon EM-kisoja edeltävissä avoimissa harjoituksissa Puolassa.
Van Bommel kuvasi tapahtunutta häpeälliseksi.
"Emme hyväksy EM-kisojenkaan aikana sitä, että jollekin meistä huudetaan apinahuutoja. Vaadimme välittömästi tuomaria puuttumaan tällaiseen huuteluun", van Bommel sanoi De Telegraaf -lehdelle.
"Koko joukkue seisoo tämän takana", van Bommel jatkoi.
Joukkue ei tee asiasta virallista valitusta, Hollannin jalkapalloliitto kertoi.
Euroopan jalkapalloliitto Uefa vahvisti saaneensa tiedon tapauksesta. Liitto aikoo puuttua asiaan heti, jos tilanne toistuu.
BBC:n mukaan Krakovan Miejskin stadionille oli kokoontunut keskiviikkona 20 000 fania seuraamaan Hollannin joukkueen harjoituksia.
Paikalla olleen toimittajan mukaan rasistiseen huuteluun otti osaa satoja paikallisia jalkapallofaneja.
"Noin 500 paikallista fania alkoi huutaa apinahuutoja joukkueen tummaihoisille pelaajille, kun joukkue juoksi kierrosta kentällä. Toisella kierroksella huudot pahenivat, jolloin kapteeni vei pelaajat stadionin toiselle puolelle", Daily Mirrorin toimittaja Martin Lipton raportoi BBC:lle.
Joku tampio rientänee kohtaa selittämään, että rasismia ei oikeasti ole tässäkään koska ... koska sitä ei oikeastaan ole missään, se on vain pahaa unta joka johtuu siitä että vähemmistövaltuutetulla on lääkkeet ottamatta, ja kaikilla muillakin jotka maailman menosta jotain ymmärtävät.
Rasistista huutelua
102
146
Vastaukset
- ¢
pelaako niitten joukkueessa apinoita?
- Mover
Ei.
Ja se onkin tämän jutun pointti. - Sieltä se putkahti
Mover kirjoitti:
Ei.
Ja se onkin tämän jutun pointti.-muttisneiti arvelikin sinun alkavan selittelemään.
Onnea vaan. - Mover
Sieltä se putkahti kirjoitti:
-muttisneiti arvelikin sinun alkavan selittelemään.
Onnea vaan.En tarvitse onnea.
- Kuka kertoi
Mover kirjoitti:
En tarvitse onnea.
sen "tampion" tarkoittavan juuri sinua, tajusitko ihan itse
- Mover
Kuka kertoi kirjoitti:
sen "tampion" tarkoittavan juuri sinua, tajusitko ihan itse
Mistä päättelet, että olisin kokenut "tampion" tarkoittavan minua?
- iso d
Kuka kertoi kirjoitti:
sen "tampion" tarkoittavan juuri sinua, tajusitko ihan itse
on se tampio, luulin että tyhminkin tajuaisi. Sehän ei koskaan näe rasismia missään vaikka kompastuisi siihen.
- Humanyyhkis
iso d kirjoitti:
on se tampio, luulin että tyhminkin tajuaisi. Sehän ei koskaan näe rasismia missään vaikka kompastuisi siihen.
kyllähän minä näen, ja useimmiten siihen syyllistyvät herrakansan edustajat.
- iso d
iso d kirjoitti:
on se tampio, luulin että tyhminkin tajuaisi. Sehän ei koskaan näe rasismia missään vaikka kompastuisi siihen.
olen useissa ketjuissa kymmeniä kertoja kysellyt havaintoja sekä kokemuksia rasismista. Hiljaista on ollut. Ainoat vastaukset olivat muffelta somalin kertoma tarina ja muun hyysärilauman vikinä nettikirjoittelusta. Asia osaltani loppuunkäsitelty.
- iso d
iso d kirjoitti:
olen useissa ketjuissa kymmeniä kertoja kysellyt havaintoja sekä kokemuksia rasismista. Hiljaista on ollut. Ainoat vastaukset olivat muffelta somalin kertoma tarina ja muun hyysärilauman vikinä nettikirjoittelusta. Asia osaltani loppuunkäsitelty.
vastasi sitten tähänkin ketjuun näkemättä tämänkään ketjun aloitusta... mieshän on sokea.
- 3re
Ikävä ja valitettava tapaus. Futiksessahan on faneina sitä ns. huliganiporukkaa jolta nyt voi odottaa kaikkia mahdollisia törkeyksiä. Ei se jengi ole muutenkaan älyllä pilattu, eikä todellakaan edusta koko Puolan kansaa.
Näille nuorille kun pitäs saada jotain järkevää tekemistä. Duunikaan ei olis usein pahitteeksi. Ihmisen henkisestä pahoinvoinnistahan tässäkin on lähinnä kyse.
Se ruottalainen homo, jolla on suomalaiset juuret sanoi kerran fiksusti näistä huutelijoista, että "Hänelle se oli ikävä hetki, mutta heillä on koko elämä ikävää"
Pitää jättää se huutelu vaan omaan arvoonsa. Pitää olla fiksumpi kuin nämä huutelijat. Sitten jos tilanne menee vakavammaksi, on syytä toimia asiaan vaatimalla tavalla. Nimittely on vielä pientä. Minuakin on nimitelty ja olen vain antanut sen mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Eihän nää nimittelijät tunne sua ja tiedä susta mitään. Miksi sellaisesta pitäs provosoitua? - saako valkoisia
jalkapalloilijoita kutsua apinoiksi, kun ruskeita ei kerran saa?
Mistä tiedettiin, että apinahuudot oli tarkoitettu pelkästään tummaihoisille pelaajille?
Onko rasistista kutsua tuomaria seepraksi?
Mover asiantuntijana voisi selittää.- ¢
mustat on mustia ja ruskeat on ruskettuneita valkoisia.
- Mover
Nämä ovat kysymyksiä, jotka osoittavat, että
a) kysyjä ihan oikeasti ei ole saanut peruskasvatusta
b) hänellä on joku syy tieten toimia syrjivästi.
Kyllä normi-ihminen ymmärtää, mikä on loukkaavaa toista ihmistä kohtaan, mikä ei.
Tässä on ihan koko asian vaatima selitys ja vastaus kaikkiin esitettyihin kysymyksiin. - et vastannut
Mover kirjoitti:
Nämä ovat kysymyksiä, jotka osoittavat, että
a) kysyjä ihan oikeasti ei ole saanut peruskasvatusta
b) hänellä on joku syy tieten toimia syrjivästi.
Kyllä normi-ihminen ymmärtää, mikä on loukkaavaa toista ihmistä kohtaan, mikä ei.
Tässä on ihan koko asian vaatima selitys ja vastaus kaikkiin esitettyihin kysymyksiin.kysymyksiin.
Miksi apinaksi kutsuminen loukkaa mustaa, mutta ei valkoista, tai ainakin mustan kutsuminen apinaksi mielletään rasistiseksi, mutta ei valkoihoisen?
Miksi banaanin tarjoaminen mustalle on rasismia, mutta maissintähkän tarjoaminen intiaanille tai valkoihoiselle ei ole?
Apinoitahan on lähes jokaisessa maanosassa, myös Euroopassa. - Mover
et vastannut kirjoitti:
kysymyksiin.
Miksi apinaksi kutsuminen loukkaa mustaa, mutta ei valkoista, tai ainakin mustan kutsuminen apinaksi mielletään rasistiseksi, mutta ei valkoihoisen?
Miksi banaanin tarjoaminen mustalle on rasismia, mutta maissintähkän tarjoaminen intiaanille tai valkoihoiselle ei ole?
Apinoitahan on lähes jokaisessa maanosassa, myös Euroopassa.Kyllä minä vastasin.
Jos et ymmärrä, mikä on loukkavaa toista ihmistä kohtaan, mikä ei, niin kuinka sen voi toiselle selittää? - miksi..
Mover kirjoitti:
Kyllä minä vastasin.
Jos et ymmärrä, mikä on loukkavaa toista ihmistä kohtaan, mikä ei, niin kuinka sen voi toiselle selittää?mustaihoiset ovat varanneet itselleen oikeuden pahastua apinaksi nimittelyistä?
Valkoistahan voi vapaasti kutsua apinaksi, eikä se ole rasistista.
Nykyään meno on mennyt sellaiseksi, ettei mitään voi sanoa ääneen, koska AINA JOKU VOI SANOA SITÄ LOUKKAAVAKSI. Tietenkin poislukien valkoihoiset heteromiehet, joilla ei ole oikeuksia tuntea itseään loukatuiksi. - olihan äskettäin
miksi.. kirjoitti:
mustaihoiset ovat varanneet itselleen oikeuden pahastua apinaksi nimittelyistä?
Valkoistahan voi vapaasti kutsua apinaksi, eikä se ole rasistista.
Nykyään meno on mennyt sellaiseksi, ettei mitään voi sanoa ääneen, koska AINA JOKU VOI SANOA SITÄ LOUKKAAVAKSI. Tietenkin poislukien valkoihoiset heteromiehet, joilla ei ole oikeuksia tuntea itseään loukatuiksi.juttua, että joku somali oli vetänyt herneen nenään siita, kun sitä oli sanottu somaliksi.
Eli nyt on somali-sanakin sitten kielletty, kun joku voi siitä loukkaantua. - Mover
miksi.. kirjoitti:
mustaihoiset ovat varanneet itselleen oikeuden pahastua apinaksi nimittelyistä?
Valkoistahan voi vapaasti kutsua apinaksi, eikä se ole rasistista.
Nykyään meno on mennyt sellaiseksi, ettei mitään voi sanoa ääneen, koska AINA JOKU VOI SANOA SITÄ LOUKKAAVAKSI. Tietenkin poislukien valkoihoiset heteromiehet, joilla ei ole oikeuksia tuntea itseään loukatuiksi.Etkö todella itse osaa vastata kyseisiin kysymyksiisi?
- mieltävätkö..
Mover kirjoitti:
Etkö todella itse osaa vastata kyseisiin kysymyksiisi?
mustaihoiset, että he muistuttavat enemmän apinoita kuin valkoihoiset?
Eihän tuota oikein muuten voi tulkita.
Mitä mieltä olet somali-sanan loukkaavuudesta? - Mover
mieltävätkö.. kirjoitti:
mustaihoiset, että he muistuttavat enemmän apinoita kuin valkoihoiset?
Eihän tuota oikein muuten voi tulkita.
Mitä mieltä olet somali-sanan loukkaavuudesta?Tässä keskustelussa on aivan turha lähteä sisältöihin ja salattujen motiivien kyselyihin.
Syrjinnässä, loukkaamisessa, rasistisuudessa on ainoastaan yksi kriteeri: Loukkaustarkoitus.
Sen mukaan arvioidaan sen hyväksyttävyys. - selvähän se.
Mover kirjoitti:
Tässä keskustelussa on aivan turha lähteä sisältöihin ja salattujen motiivien kyselyihin.
Syrjinnässä, loukkaamisessa, rasistisuudessa on ainoastaan yksi kriteeri: Loukkaustarkoitus.
Sen mukaan arvioidaan sen hyväksyttävyys.Tämän jälkeen ei yksikään tummaihoinen voi loukkaantua, jos tarjoan hänelle banaanin. Minulla ei nimittäin ole loukkaamistarkoitus.
- Mover
selvähän se. kirjoitti:
Tämän jälkeen ei yksikään tummaihoinen voi loukkaantua, jos tarjoan hänelle banaanin. Minulla ei nimittäin ole loukkaamistarkoitus.
Tämän jälkeen vallitsee sama kriteeri syrjimistarkoituksen arvioinnin suhteen kuin aiemminkin.
Ja sen arvioi tarpeen vaatiessa oikeuslaitos. - Normi ymmärtää
Mover kirjoitti:
Nämä ovat kysymyksiä, jotka osoittavat, että
a) kysyjä ihan oikeasti ei ole saanut peruskasvatusta
b) hänellä on joku syy tieten toimia syrjivästi.
Kyllä normi-ihminen ymmärtää, mikä on loukkaavaa toista ihmistä kohtaan, mikä ei.
Tässä on ihan koko asian vaatima selitys ja vastaus kaikkiin esitettyihin kysymyksiin.että on erittäin epäkunniottavaa turvautua väärin perustein toisten elätettäviksi ja vielä pitää elättäjiään toisarvoisina, joiden tulee palvella kunniakansalaisia.
- ¢
Mover kirjoitti:
Tämän jälkeen vallitsee sama kriteeri syrjimistarkoituksen arvioinnin suhteen kuin aiemminkin.
Ja sen arvioi tarpeen vaatiessa oikeuslaitos.en tiedä mistä on kyse, mutta oikeuslaitos tekee näissä näköjään vääriä arvioita. Tuomiot pitäisi perustua lakiin ja olla vielä oikeudenmukaisia. Oikeudenmukaisuutta väännetään väkisin jonnekkin satulinnoissa elävien hyysäreitten satuoikeudentajun suuntaiseksi. Jopa jotkut lait ovat jo vastoin kaikkea oikeustajua ja perustuslakia, kuten mustien somalien perheenyhdistäminen.
Oikeastaan heikkolahjaisten ostamat iltalehdet määräävät millaisia tuomioita isänmaallisille Suomen puolustajille, tai alaikäisten napapaitatyttöjen joukkoraiskaajille määrätään. - Mover
Normi ymmärtää kirjoitti:
että on erittäin epäkunniottavaa turvautua väärin perustein toisten elätettäviksi ja vielä pitää elättäjiään toisarvoisina, joiden tulee palvella kunniakansalaisia.
Kyllä.
Ja on epäkunnioittavaa olla rasisti. - No niin on
Mover kirjoitti:
Kyllä.
Ja on epäkunnioittavaa olla rasisti.että sekin vielä...
Eikö niitä pitäisi lakata ostamasta? - yritätkö sanoa
¢ kirjoitti:
en tiedä mistä on kyse, mutta oikeuslaitos tekee näissä näköjään vääriä arvioita. Tuomiot pitäisi perustua lakiin ja olla vielä oikeudenmukaisia. Oikeudenmukaisuutta väännetään väkisin jonnekkin satulinnoissa elävien hyysäreitten satuoikeudentajun suuntaiseksi. Jopa jotkut lait ovat jo vastoin kaikkea oikeustajua ja perustuslakia, kuten mustien somalien perheenyhdistäminen.
Oikeastaan heikkolahjaisten ostamat iltalehdet määräävät millaisia tuomioita isänmaallisille Suomen puolustajille, tai alaikäisten napapaitatyttöjen joukkoraiskaajille määrätään.että korkeimman oikeuden yläpuolella on persujen oikeus?
- - mutta
No niin on kirjoitti:
että sekin vielä...
Eikö niitä pitäisi lakata ostamasta?eikö Soinillakin ole vaihto- ja palautusoikeus? Halutaan vaihtaa neljä sisupössiä neljään täysjärkiseen kansanedustajaan? Tai sitten Soini voisi myydä nämä sisupössit Pietariin Putinin leikkikavereiksi. Tilalle se voisi ostaa vaikka somaleja Englannista. Voi tosin olla etteivät halua myydä.
- ¢
yritätkö sanoa kirjoitti:
että korkeimman oikeuden yläpuolella on persujen oikeus?
kyllä tässä banaani-asiassa ko on tehnyt täysin väärän ratkaisun.
- ai mä luulin
¢ kirjoitti:
kyllä tässä banaani-asiassa ko on tehnyt täysin väärän ratkaisun.
että puhuit hullu-jussin tuomiosta
- WTT
Huutelu oli törkeää. Rasismia kokevat kaikenlaiset ihmiset, myös valkoihoiset.
- Mover
Samaa mieltä.
Miten muuten huudellaan valkoisille? - aina apinana
Mover kirjoitti:
Samaa mieltä.
Miten muuten huudellaan valkoisille?Meneppä Afrikkaan jonnekin kylään niin saat tietää mitä ne valkoisille huutelee. Valkoinen mies tietenkin sivistyneenä vain naureskelee ja esittää vaikka banaania syövää apinaa. Mäkin sanon itseäni apinaksi. Kyllä meissä niin paljon on samaa simpanssien kanssa, että aivan hyvin voin niin tehdä. Käsittääkseni tieteellinen totuus on se, että polveudumme apinoista, niin totta hitossa myös silloin muistutamme niitä. Liian tosissaan kun ei tätäkään asiaa pidä ottaa. Pitää myös osata nauraa itselleen. Ja jotkut ihmiset ovat köytökseltään vielä jopa apinoita alempana, valitettavasti. Mutta mitä enemmän olemme apinoita tutkineet, niin sitä enemmän olemme saaneet havaita niiden olevan hämmästyttävän lähellä ihmistä. Niiden ja ihmisten sosiaalinen käyttäytyminen muistuttaa hyvin paljon toisiaan, niin hyvässä kuin pahassakin.
Olihan se aikoinaan kova paikka kirkollekin kun Lajien synty julkaistiin. Apinaa pidettiin niin kuvottavana otuksena. Onneksi tiede on poistanut näitä kummia suhtautumistapoja ja nykyään apinat tuntuvat jopa hellyyttävän suloisilta. Siis ainakin oppineet ja sivistyneet länsimaiset ihmiset kokevat niin. Valitettavasti maailmassa on vielä paljon oppimattomia ja sivistymättömiä ihmisiä. Mutta eiköhän sekin tässä kohta korjaannu kun tiede ja kaikki kehittyy. - Mover
aina apinana kirjoitti:
Meneppä Afrikkaan jonnekin kylään niin saat tietää mitä ne valkoisille huutelee. Valkoinen mies tietenkin sivistyneenä vain naureskelee ja esittää vaikka banaania syövää apinaa. Mäkin sanon itseäni apinaksi. Kyllä meissä niin paljon on samaa simpanssien kanssa, että aivan hyvin voin niin tehdä. Käsittääkseni tieteellinen totuus on se, että polveudumme apinoista, niin totta hitossa myös silloin muistutamme niitä. Liian tosissaan kun ei tätäkään asiaa pidä ottaa. Pitää myös osata nauraa itselleen. Ja jotkut ihmiset ovat köytökseltään vielä jopa apinoita alempana, valitettavasti. Mutta mitä enemmän olemme apinoita tutkineet, niin sitä enemmän olemme saaneet havaita niiden olevan hämmästyttävän lähellä ihmistä. Niiden ja ihmisten sosiaalinen käyttäytyminen muistuttaa hyvin paljon toisiaan, niin hyvässä kuin pahassakin.
Olihan se aikoinaan kova paikka kirkollekin kun Lajien synty julkaistiin. Apinaa pidettiin niin kuvottavana otuksena. Onneksi tiede on poistanut näitä kummia suhtautumistapoja ja nykyään apinat tuntuvat jopa hellyyttävän suloisilta. Siis ainakin oppineet ja sivistyneet länsimaiset ihmiset kokevat niin. Valitettavasti maailmassa on vielä paljon oppimattomia ja sivistymättömiä ihmisiä. Mutta eiköhän sekin tässä kohta korjaannu kun tiede ja kaikki kehittyy.Opimme tuosta tekstistäsi siis ainakin yhden rasismiin liittyvän piirteen: Se tuppaa kohdistumaan vähemmistöön?
Mutta, tiedätkö, yliv.see - se ei oikeastaan ole koko pointti asiassa?
Tärkeää on arvojemme mukaan nähdä se seikka, että kutakin meistä tulee - ainoastaan - arvioida omien henkilökohtaisten tekijöidemme perusteella - ei, tippaakaan, siis etnisen kielialueeseen kuulumisen, uskonnollisen tms. perusteella.
Jos olet raiskaaja, saat seuraukset lain mukaan.
Jos olet humalainen pahoinpitelijä, saat seuraukset lain mukaan.
Ihan riippumatta siitä, mistä olet, mitä kieltä puhut tai missä käyt harjoittamassa hartautta. - kaunista puhetta..
Mover kirjoitti:
Opimme tuosta tekstistäsi siis ainakin yhden rasismiin liittyvän piirteen: Se tuppaa kohdistumaan vähemmistöön?
Mutta, tiedätkö, yliv.see - se ei oikeastaan ole koko pointti asiassa?
Tärkeää on arvojemme mukaan nähdä se seikka, että kutakin meistä tulee - ainoastaan - arvioida omien henkilökohtaisten tekijöidemme perusteella - ei, tippaakaan, siis etnisen kielialueeseen kuulumisen, uskonnollisen tms. perusteella.
Jos olet raiskaaja, saat seuraukset lain mukaan.
Jos olet humalainen pahoinpitelijä, saat seuraukset lain mukaan.
Ihan riippumatta siitä, mistä olet, mitä kieltä puhut tai missä käyt harjoittamassa hartautta.ilman oikeaa sisältöä. Eu:n mielestä jo rikollisjärjestöön kuuluminen on tuomittavaa, aivan sama, vaikka et muita lakeja olisikaan rikkonut.
"Neuvosto hyväksyi 21 päivänä joulukuuta 1998 yhteisen toiminnan 98/733/YOS(8), jolla rikollisjärjestöön kuuluminen kriminalisoitiin Euroopan unionin jäsenvaltioissa."
Henkilökohtaisilla teoilla ei siis olekaan merkitystä.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32001L0097:FI:HTML - sama apina
Mover kirjoitti:
Opimme tuosta tekstistäsi siis ainakin yhden rasismiin liittyvän piirteen: Se tuppaa kohdistumaan vähemmistöön?
Mutta, tiedätkö, yliv.see - se ei oikeastaan ole koko pointti asiassa?
Tärkeää on arvojemme mukaan nähdä se seikka, että kutakin meistä tulee - ainoastaan - arvioida omien henkilökohtaisten tekijöidemme perusteella - ei, tippaakaan, siis etnisen kielialueeseen kuulumisen, uskonnollisen tms. perusteella.
Jos olet raiskaaja, saat seuraukset lain mukaan.
Jos olet humalainen pahoinpitelijä, saat seuraukset lain mukaan.
Ihan riippumatta siitä, mistä olet, mitä kieltä puhut tai missä käyt harjoittamassa hartautta.Totta hitossa se kohdistuu vähemmistöön. Toisinpäin kun sillä ei olis edes niin väliäkään. Kyllä sille huutavalla ja herjaavalle vähemmistölle lähinnä vain hymyillään.
Menet sitten vaikka intiaaniheimoon tai Jaappaniin, niin siellä sinusta ei koskaan tule täysiveristä. Sä olet aina erilainen. Toki jotkut susta pitää varmaan kovastikin, mutta niinhän se on kaikkialla. Sulla on oma piiris jossa olet pidetty vaikka asuisit kotimaassasi.
Sä eltä sivistyneessä länsimaassa ja täällä on vähän hankalaa ymmärtää, että joissain muissa uskonnoissa ja kulttuureissa pätee eri "itsestäänselvyydet". Se on aina vähän älykkään ihmisen ongelma, että hän olettaa kaikkien olevan samanlaisia. Valitettavasti ihmisissä on erittäin raadollisia piirteitä, jotka älykkö yleensä yrittää selittää pois. Ja valitettavasti jotkin uskonnot ruokkivat näitä raadollisia piirteitä.
Mä itse toivon ja uskon, että ihmiskunta maallistuu tai oikeammin, että se henkistyy. Ei nää ns. syvällisyydet ole minkään uskonnon yksityisomistuksessa, vaan jokainen ihminen funtsaa niitä enemmän tai vähemmän. Tulevaisuuden ihmisen on osattava ajatella ihan itse jotta elämä tällä pallolla voisi jatkua ja kukoistaa. Eikä se tarkoita mitään ateistista maailmankuvaa, toki sekin sallitaan. Ateismi kun on vain sekin tietynlaista ahdasmielisyyttä. Valitettavasti uskonnot ovat vain pilanneet Jumalan maineen. Jeesuskaan ei koskaan käskenyt ihmisiä perustamaan keskenään riiteleviä kirkkokuntia, vaan levittämään sanomaa, jonka hän kertoi. Paljolti tästä syystä älykkäät kokevat koko juttua kohtaan vastenmielisyyttä.
Oikeastaan ihmiskunnalla ei ole tulevaisuutta jos kaikki jatkuu näin. Ihminen tuhoaa itsensä, koskaa sotii itseään vastaan. Myrkyttää oman pesänsä ja sahaa sen oksan pois millä myös istuu. Ja rasismi on yksi osa sitä.
Kyllä nyt jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että muiden kiusaaminen on raukkamaisuutta. Valitettavasti käsitykset alhaisuudesta ja ylhäisyydestä tuntuvat olemaan nykyään aika sekaisin. Uskon ja toivon, että tämä tila on kuitenkin vain väliaikainen. Eihän täällä muuta olekaan kuin väliaikaisuutta. - Mover
kaunista puhetta.. kirjoitti:
ilman oikeaa sisältöä. Eu:n mielestä jo rikollisjärjestöön kuuluminen on tuomittavaa, aivan sama, vaikka et muita lakeja olisikaan rikkonut.
"Neuvosto hyväksyi 21 päivänä joulukuuta 1998 yhteisen toiminnan 98/733/YOS(8), jolla rikollisjärjestöön kuuluminen kriminalisoitiin Euroopan unionin jäsenvaltioissa."
Henkilökohtaisilla teoilla ei siis olekaan merkitystä.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32001L0097:FI:HTMLJos järjestön on havaittu harjoittavan toiminnassaan rikollisuutta tai se on peräti ilmoittanut sen toimintaansa sisältyvän, niin eikö ole itsestään selfvää, että yhteiskunta haluaa tuollaisen järjestön hajottaa?!
Etkö sinä sitä kanslaisena vaadi? - Mover
sama apina kirjoitti:
Totta hitossa se kohdistuu vähemmistöön. Toisinpäin kun sillä ei olis edes niin väliäkään. Kyllä sille huutavalla ja herjaavalle vähemmistölle lähinnä vain hymyillään.
Menet sitten vaikka intiaaniheimoon tai Jaappaniin, niin siellä sinusta ei koskaan tule täysiveristä. Sä olet aina erilainen. Toki jotkut susta pitää varmaan kovastikin, mutta niinhän se on kaikkialla. Sulla on oma piiris jossa olet pidetty vaikka asuisit kotimaassasi.
Sä eltä sivistyneessä länsimaassa ja täällä on vähän hankalaa ymmärtää, että joissain muissa uskonnoissa ja kulttuureissa pätee eri "itsestäänselvyydet". Se on aina vähän älykkään ihmisen ongelma, että hän olettaa kaikkien olevan samanlaisia. Valitettavasti ihmisissä on erittäin raadollisia piirteitä, jotka älykkö yleensä yrittää selittää pois. Ja valitettavasti jotkin uskonnot ruokkivat näitä raadollisia piirteitä.
Mä itse toivon ja uskon, että ihmiskunta maallistuu tai oikeammin, että se henkistyy. Ei nää ns. syvällisyydet ole minkään uskonnon yksityisomistuksessa, vaan jokainen ihminen funtsaa niitä enemmän tai vähemmän. Tulevaisuuden ihmisen on osattava ajatella ihan itse jotta elämä tällä pallolla voisi jatkua ja kukoistaa. Eikä se tarkoita mitään ateistista maailmankuvaa, toki sekin sallitaan. Ateismi kun on vain sekin tietynlaista ahdasmielisyyttä. Valitettavasti uskonnot ovat vain pilanneet Jumalan maineen. Jeesuskaan ei koskaan käskenyt ihmisiä perustamaan keskenään riiteleviä kirkkokuntia, vaan levittämään sanomaa, jonka hän kertoi. Paljolti tästä syystä älykkäät kokevat koko juttua kohtaan vastenmielisyyttä.
Oikeastaan ihmiskunnalla ei ole tulevaisuutta jos kaikki jatkuu näin. Ihminen tuhoaa itsensä, koskaa sotii itseään vastaan. Myrkyttää oman pesänsä ja sahaa sen oksan pois millä myös istuu. Ja rasismi on yksi osa sitä.
Kyllä nyt jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että muiden kiusaaminen on raukkamaisuutta. Valitettavasti käsitykset alhaisuudesta ja ylhäisyydestä tuntuvat olemaan nykyään aika sekaisin. Uskon ja toivon, että tämä tila on kuitenkin vain väliaikainen. Eihän täällä muuta olekaan kuin väliaikaisuutta.Älykkyyttä ei ilmennä arvostelukyvyttömyys.
Älykkyyttä on osata määrittää erilaisuuden yhteiskunnallinen merkitys - ja suhtautua siihen sen mukaan.
On ihan selvää, että esimerkiksi minkään maailmanuskonnon harjoittamisen kategorinen rajoittaminen on sekä hyödytöntä että typerää.
Jäseniensä oikeuksien ja velvollisuuksiensa määrittämisen kautta yhteiskunta sen sijaan tulee rajanneeksi uskontojen hyväksytyt ja kielletyt piirteet.
Helppoa kuin heinänteko, vai...? - mies apinana
Mover kirjoitti:
Älykkyyttä ei ilmennä arvostelukyvyttömyys.
Älykkyyttä on osata määrittää erilaisuuden yhteiskunnallinen merkitys - ja suhtautua siihen sen mukaan.
On ihan selvää, että esimerkiksi minkään maailmanuskonnon harjoittamisen kategorinen rajoittaminen on sekä hyödytöntä että typerää.
Jäseniensä oikeuksien ja velvollisuuksiensa määrittämisen kautta yhteiskunta sen sijaan tulee rajanneeksi uskontojen hyväksytyt ja kielletyt piirteet.
Helppoa kuin heinänteko, vai...?Jep, mutta valitettavasti joskus käy niin, että vähemmistö ottaakin vallan. Niin kävi Saksassa ja Venäjällä ja käy nykyäänkin siellä sun täällä, lähinnä kuitenkin Afrikan ja Lähi-idän alueella.
Ihmiset nyt vain voivat parhaiten tutussa ympäristössä. Vieraassa ympäristössä he eristyvät omiensa joukkoon. Siis jos ympäristö on jo liiankin vieras. Täällä Suomessahan on paljon kokemusta maahanmuutosta jo useamman vuosisadan ajan. Ensin lähinnä Ruotsista ja sitten idästä. Ja tottakai kaikkialta muualtakin. Me suomalaiset tosin olemme varmaan kaikkein eristyneimpiä kansoja koko Euroopassa, mikä tietenkin leimaa asenteitamme maahanmuuttajia kohtaan. Olemme suoraan sanottuna junttikansa. Mutta sekin on kyllä muuttumassa. Nuoremmat sukupolvet ovat kansainvälisiä ja kasvaneet ympäristössä, jossa on merkittävästi enemmän maahanmuuttajia kuin koskaan aiemmin.
Joku ryhmä ei vaan integroidu ja sille ei mahda mitään. On tietenkin hyvin kiinnostavaa seurata miten esim. somalit tulevat sopeutumaan länsimaihin. Ovatko he vielä sadankin vuoden päästä kuten tänäkin päivänä? Hienoa olisi tietenkin se, että Somalia nousisi kurjuudesta ja sodasta ja somalit voisivat palata rakentamaan omaa maataan. Luulisin, että moni palaisi jos Somalian elintaso olisi länsimaiden luokkaa. Onhan se Afrikka heille paljon suosiollisempi ympäristö, kuin kylmä ja pimeä pohjola. Lisäksi jos asiat menevät pahempaan suuntaan heitä kohtaan ihmisten kohdistama rasismi voi saada Esim. somalin tekemä terrori-isku Suomessa johtaisi aika todennäköisesti väkivaltaan ja vihaan, jolta kukaan somali ei olisi Suomessa enää turvasssa. Toivotaan nyt kuitenkin, että sellaista ei koskaan tule täällä tapahtumaan.
Jos uskonto on suorastaan vaarallinen, niin silloin näkisin, että sen harjoittaminen pitäsi jopa kokonaan kieltää. Ihan niin kuin natsismikin on joissain maissa kiellettyä. Uskonto ei ole välttämättä ismiä yhtään parempi. Kuka tahansa voi perustaa uuden uskonnon ja vaatia sitä, että uskonrauhan nimissä tämä uusi uskonto pitää sallia, vaikka se olisi kuinka mieletön tahansa. Vanhat uskonnot eivät saa olla tässä suhteessa missään erikoisasemassa. Se, että jokin on ikivanhaa, ei välttämättä tarkoita sitä, että se on toimivaa vielä nykyaikanakin. Se koskee varsinkin tapoja, jotka ovat alkukantaisia nykyajan mittapuilla mitattuna.
Emme voi enää elää nykyaikana kuten joskus 1500 vuotta sitten. Tai sitten niiden, jotka haluavat niin elää on muutettava vaikka jollekin saarelle harjoittamaan sitä uskontoaan. Niinhän on joskus aikoinaan tehtykin. Amerikassa on uskonlahkoja, jotka elävät eristyksissä omilla alueillaan, eristyksissä muusta yhteiskunnasta ja heillä ei ole juurikaan ongelmia eri uskoisten kanssa. Jos arvot ja uskomukset ovat liian paljon ristiriidassa keskenään on parempi, että ihmiset elävät omilla alueillaan. - ethän sinäkään
Mover kirjoitti:
Jos järjestön on havaittu harjoittavan toiminnassaan rikollisuutta tai se on peräti ilmoittanut sen toimintaansa sisältyvän, niin eikö ole itsestään selfvää, että yhteiskunta haluaa tuollaisen järjestön hajottaa?!
Etkö sinä sitä kanslaisena vaadi?vaadi tietyn uskonnon hajottamista, vaikka se täyttää kuvailemasi kriteerit täysin.
- Mover
ethän sinäkään kirjoitti:
vaadi tietyn uskonnon hajottamista, vaikka se täyttää kuvailemasi kriteerit täysin.
Kuinka uskonto hajotetaan?
- lainasin käyttämääsi
Mover kirjoitti:
Kuinka uskonto hajotetaan?
sanontaa. Oikeastihan uskonto voidaan kieltää.
- Mover
mies apinana kirjoitti:
Jep, mutta valitettavasti joskus käy niin, että vähemmistö ottaakin vallan. Niin kävi Saksassa ja Venäjällä ja käy nykyäänkin siellä sun täällä, lähinnä kuitenkin Afrikan ja Lähi-idän alueella.
Ihmiset nyt vain voivat parhaiten tutussa ympäristössä. Vieraassa ympäristössä he eristyvät omiensa joukkoon. Siis jos ympäristö on jo liiankin vieras. Täällä Suomessahan on paljon kokemusta maahanmuutosta jo useamman vuosisadan ajan. Ensin lähinnä Ruotsista ja sitten idästä. Ja tottakai kaikkialta muualtakin. Me suomalaiset tosin olemme varmaan kaikkein eristyneimpiä kansoja koko Euroopassa, mikä tietenkin leimaa asenteitamme maahanmuuttajia kohtaan. Olemme suoraan sanottuna junttikansa. Mutta sekin on kyllä muuttumassa. Nuoremmat sukupolvet ovat kansainvälisiä ja kasvaneet ympäristössä, jossa on merkittävästi enemmän maahanmuuttajia kuin koskaan aiemmin.
Joku ryhmä ei vaan integroidu ja sille ei mahda mitään. On tietenkin hyvin kiinnostavaa seurata miten esim. somalit tulevat sopeutumaan länsimaihin. Ovatko he vielä sadankin vuoden päästä kuten tänäkin päivänä? Hienoa olisi tietenkin se, että Somalia nousisi kurjuudesta ja sodasta ja somalit voisivat palata rakentamaan omaa maataan. Luulisin, että moni palaisi jos Somalian elintaso olisi länsimaiden luokkaa. Onhan se Afrikka heille paljon suosiollisempi ympäristö, kuin kylmä ja pimeä pohjola. Lisäksi jos asiat menevät pahempaan suuntaan heitä kohtaan ihmisten kohdistama rasismi voi saada Esim. somalin tekemä terrori-isku Suomessa johtaisi aika todennäköisesti väkivaltaan ja vihaan, jolta kukaan somali ei olisi Suomessa enää turvasssa. Toivotaan nyt kuitenkin, että sellaista ei koskaan tule täällä tapahtumaan.
Jos uskonto on suorastaan vaarallinen, niin silloin näkisin, että sen harjoittaminen pitäsi jopa kokonaan kieltää. Ihan niin kuin natsismikin on joissain maissa kiellettyä. Uskonto ei ole välttämättä ismiä yhtään parempi. Kuka tahansa voi perustaa uuden uskonnon ja vaatia sitä, että uskonrauhan nimissä tämä uusi uskonto pitää sallia, vaikka se olisi kuinka mieletön tahansa. Vanhat uskonnot eivät saa olla tässä suhteessa missään erikoisasemassa. Se, että jokin on ikivanhaa, ei välttämättä tarkoita sitä, että se on toimivaa vielä nykyaikanakin. Se koskee varsinkin tapoja, jotka ovat alkukantaisia nykyajan mittapuilla mitattuna.
Emme voi enää elää nykyaikana kuten joskus 1500 vuotta sitten. Tai sitten niiden, jotka haluavat niin elää on muutettava vaikka jollekin saarelle harjoittamaan sitä uskontoaan. Niinhän on joskus aikoinaan tehtykin. Amerikassa on uskonlahkoja, jotka elävät eristyksissä omilla alueillaan, eristyksissä muusta yhteiskunnasta ja heillä ei ole juurikaan ongelmia eri uskoisten kanssa. Jos arvot ja uskomukset ovat liian paljon ristiriidassa keskenään on parempi, että ihmiset elävät omilla alueillaan.Muutama juttu.
Olemme kaikki hienosti yhtä mieltä siitä, että olisi aivan mieletöntä, jos sotia, nälänhätää y. levottomuuksia ei olisi ja ihmiset voisivat asua synnyinmaassa.
"Ryhmää" vaan ei kukaan ole ikinä edes yrittänyt kotiuttaa. Kyllä se kohdistuu yksilöihin ja korkeintaan perheisiin.
Ja heidän kotiutumisestaan on joka "ryhmässä" kokemuksia ihan kaikkiin sateenkaaren väreihin. Ok?
Uskonnolla ja yhteiskunnallisilla liikkeillä on se ero, että edelliset ovat suhteellisen järjestäytymättömiä ja epäinstitutionaalisia, jälkimmäiset organisaatioon ja selkeisiin yhteiskunnallisiin tavoitteisiin sidottuja.
Tämän vuoksi uskontoja - yhteisöllisiä, eristäytyneitä - vanhoja, uudempia ei tule arvioida kuin puolueita tai edes yhdistyksiä. - mutkun se islam
Mover kirjoitti:
Muutama juttu.
Olemme kaikki hienosti yhtä mieltä siitä, että olisi aivan mieletöntä, jos sotia, nälänhätää y. levottomuuksia ei olisi ja ihmiset voisivat asua synnyinmaassa.
"Ryhmää" vaan ei kukaan ole ikinä edes yrittänyt kotiuttaa. Kyllä se kohdistuu yksilöihin ja korkeintaan perheisiin.
Ja heidän kotiutumisestaan on joka "ryhmässä" kokemuksia ihan kaikkiin sateenkaaren väreihin. Ok?
Uskonnolla ja yhteiskunnallisilla liikkeillä on se ero, että edelliset ovat suhteellisen järjestäytymättömiä ja epäinstitutionaalisia, jälkimmäiset organisaatioon ja selkeisiin yhteiskunnallisiin tavoitteisiin sidottuja.
Tämän vuoksi uskontoja - yhteisöllisiä, eristäytyneitä - vanhoja, uudempia ei tule arvioida kuin puolueita tai edes yhdistyksiä.ei ole pelkästään uskonto, vaan se on myös yhteiskuntajärjestelmä.
- Mover
lainasin käyttämääsi kirjoitti:
sanontaa. Oikeastihan uskonto voidaan kieltää.
Minä puhuin rikollisjärjestön hajottamisesta.
Uskonnon hajottaminen on jotain, josta minulla ei ole edes hajua - ja jota en osaa kyylä oikein kuvitella tapahtuvaksikaan. - Mover
mutkun se islam kirjoitti:
ei ole pelkästään uskonto, vaan se on myös yhteiskuntajärjestelmä.
Ei - siis - ainakaan Suomessa.
- onhan se.
Mover kirjoitti:
Ei - siis - ainakaan Suomessa.
Tutkimuksen mukaan enemmistö muslimeista kannattaa sharia-lakia, kun se on ristiriidassa Suomen lakien kanssa.
Eikö tämän pitäisi olla sinulle jo niin päivänselvä asia, ettei tästä enää tarvitsisi jatkaa jauhamista. - luetko lainkaan,
Mover kirjoitti:
Minä puhuin rikollisjärjestön hajottamisesta.
Uskonnon hajottaminen on jotain, josta minulla ei ole edes hajua - ja jota en osaa kyylä oikein kuvitella tapahtuvaksikaan.mitä tänne kirjoitellaan?
Ihan selvästi ilmaisin, että uskonto voidaan kieltää, ei hajottaa. - mies apinana
Mover kirjoitti:
Muutama juttu.
Olemme kaikki hienosti yhtä mieltä siitä, että olisi aivan mieletöntä, jos sotia, nälänhätää y. levottomuuksia ei olisi ja ihmiset voisivat asua synnyinmaassa.
"Ryhmää" vaan ei kukaan ole ikinä edes yrittänyt kotiuttaa. Kyllä se kohdistuu yksilöihin ja korkeintaan perheisiin.
Ja heidän kotiutumisestaan on joka "ryhmässä" kokemuksia ihan kaikkiin sateenkaaren väreihin. Ok?
Uskonnolla ja yhteiskunnallisilla liikkeillä on se ero, että edelliset ovat suhteellisen järjestäytymättömiä ja epäinstitutionaalisia, jälkimmäiset organisaatioon ja selkeisiin yhteiskunnallisiin tavoitteisiin sidottuja.
Tämän vuoksi uskontoja - yhteisöllisiä, eristäytyneitä - vanhoja, uudempia ei tule arvioida kuin puolueita tai edes yhdistyksiä.Voi kuules Mover veli!
Uskontoa koskee ihan samat säännöt kuin kaikkia ihmisten kehittämiä järjestelmiä. Tiiätkös, että uskonnon määritelmä on - Uskomusjärjestelmä-
Siis kasa kaikenlaisia uskomuksia. Ja mitäs ne uskomukset sitten ovat? Pelkkiä oletuksia jostain korkeimmasta.
Katos asia on nyt näin, että kun ihmiskunta kehittyy niin uskonnot katoavat. Katos kun ne ovat täysin keinotekoisia luomuksia ja sellaiset ovat katoavaisia. Ehkä joku marginaaliryhmä haluaa pitää kiinni jostain uskonnosta vielä tulevaisuudessa, kuten nyt vaikka amishit Jenkkilässä.
Ja kun tarkastelee uskontoja lähemmin huomaa miten täynnä ne ovat valtapelejä ja kaikkea samaa roskaa kuin vaikkapa puolueetkin. Väitteesi siitä, että uskonnot olisivat jotenkin kaiken ihmisluonnon yläpuolella on huuhaata. Samaa roskaa ne on vaan eri paketissa. Joskus jopa hyvin alhaista sellaista.
Mielestäni ne uskonnolliset ryhmittyvät, jotka eivät sopeudu enemmistön ympäristöön saisi todellakin laittaa reservaatteihin, jossa he saisivat olla omassa rauhassaan, eikä mitään rasismiakaan silloin olisi, kun ei tarvitsisi kohdata erilaisuutta. Ihan kuten Amerikassakin on amisheja ja kveekareita omilla alueillaan. Kaikki olisivat onnellisia. Ja ne jotka haluaisivat sulautua muuhun väestöön voisivat lähteä näistä "reservaateista" ja tehdä halutessaan niin. OK?
Olet sitten aika hassu tyyppi. Ilman sinua tämä palsta olisi paljon tylsempi. Siitäkin huolimatta, että olet niin inhottu. - Mover
luetko lainkaan, kirjoitti:
mitä tänne kirjoitellaan?
Ihan selvästi ilmaisin, että uskonto voidaan kieltää, ei hajottaa.Mistä minä tiedän, kuka olet "sinä", kun ette kirjoita edes alkeellisilla nikeillä.
Edellisessä kommentissa ehdotetaan uskonnon hajoittmassa, jälkimmäisessä sen kieltämistä.
Että kieltäisit islamin.
Ehkä kiellät samaan syssyyn tulvat, maanjäristykset ja vaikkapa prostituution, niin ei tarvitse enää niistä jankata.. - Mover
onhan se. kirjoitti:
Tutkimuksen mukaan enemmistö muslimeista kannattaa sharia-lakia, kun se on ristiriidassa Suomen lakien kanssa.
Eikö tämän pitäisi olla sinulle jo niin päivänselvä asia, ettei tästä enää tarvitsisi jatkaa jauhamista.On.
Näyttääkö sinusta siltä, että islam olisi ottamassa vallan Suomessa? - Mover
mies apinana kirjoitti:
Voi kuules Mover veli!
Uskontoa koskee ihan samat säännöt kuin kaikkia ihmisten kehittämiä järjestelmiä. Tiiätkös, että uskonnon määritelmä on - Uskomusjärjestelmä-
Siis kasa kaikenlaisia uskomuksia. Ja mitäs ne uskomukset sitten ovat? Pelkkiä oletuksia jostain korkeimmasta.
Katos asia on nyt näin, että kun ihmiskunta kehittyy niin uskonnot katoavat. Katos kun ne ovat täysin keinotekoisia luomuksia ja sellaiset ovat katoavaisia. Ehkä joku marginaaliryhmä haluaa pitää kiinni jostain uskonnosta vielä tulevaisuudessa, kuten nyt vaikka amishit Jenkkilässä.
Ja kun tarkastelee uskontoja lähemmin huomaa miten täynnä ne ovat valtapelejä ja kaikkea samaa roskaa kuin vaikkapa puolueetkin. Väitteesi siitä, että uskonnot olisivat jotenkin kaiken ihmisluonnon yläpuolella on huuhaata. Samaa roskaa ne on vaan eri paketissa. Joskus jopa hyvin alhaista sellaista.
Mielestäni ne uskonnolliset ryhmittyvät, jotka eivät sopeudu enemmistön ympäristöön saisi todellakin laittaa reservaatteihin, jossa he saisivat olla omassa rauhassaan, eikä mitään rasismiakaan silloin olisi, kun ei tarvitsisi kohdata erilaisuutta. Ihan kuten Amerikassakin on amisheja ja kveekareita omilla alueillaan. Kaikki olisivat onnellisia. Ja ne jotka haluaisivat sulautua muuhun väestöön voisivat lähteä näistä "reservaateista" ja tehdä halutessaan niin. OK?
Olet sitten aika hassu tyyppi. Ilman sinua tämä palsta olisi paljon tylsempi. Siitäkin huolimatta, että olet niin inhottu.Ilman minua tämä palsta olisi yksi aika iso uskonto.
"Siis kasa kaikenlaisia uskomuksia. Ja mitäs ne uskomukset sitten ovat? Pelkkiä oletuksia jostain korkeimmasta."
Sitä ne nimenomaan ovat.
Ja sen vuoksi ne saavat olla, yhteiskunnan määräämissä rajoissa, ihan täällä meidän keskellämme, naapurissa, sinun ja minun välissä. - mien apinana
Mover kirjoitti:
Ilman minua tämä palsta olisi yksi aika iso uskonto.
"Siis kasa kaikenlaisia uskomuksia. Ja mitäs ne uskomukset sitten ovat? Pelkkiä oletuksia jostain korkeimmasta."
Sitä ne nimenomaan ovat.
Ja sen vuoksi ne saavat olla, yhteiskunnan määräämissä rajoissa, ihan täällä meidän keskellämme, naapurissa, sinun ja minun välissä.Eli kaikenlaiset höpöhöpön nimissä saa tehdä mitä kuvitellaan höpöhöpön haluavan sinun tekevän. Hihiiihhiihihihihiihihihihiihihihhiihihihiiiiiiiiiiiii
Tulevaisuudessa tälle touhulle nauretaan tai itketään rajusti. Riippuu vähän sen tulevaisuuden laadusta.
Eikö ihminen näe, että tämä nykyinen hullu sekasorto johtaa koko planeetan tuhoon tai oikeammin sen nykyisen kaltaisen elämän sammumiseen. Planeetallahan on aikaa toipua miljardeja vuosia ja vaikka aloittaa evoluutio uudelleen. Dinotkin katos, niin mikset sitten ihmisetkin. Miljardin vuoden kuluttua sitten se sivilisaatio tutkii ja saa selville, että ihmiskunnan tuhos sen oma mielipuolisuus, ahneus ja muutama muukin juttu.
No, voin profetoida, että ihmiskunta tulee kyllä järkiinsä kun ne vaan tajuaa lopettaa kaikki uskonnot, poliittiset puolueet sun muut laumasieluiset jutut. Ne nääs jakaa ihmiset keskenään vihamielisiin leireihin, eikä rasismikaan lopu siksi koskaan. Kun yhteisistä asioista päätetään, pitää kaikkien olla järjen puolella, eikä minkään uskonnon, ismin tai puolueen. Ne tulee katoamaan ihmiskunnan lapsuuden yhtenä vaiheena kun se astuu kypsempään vaiheeseen evoluutiossa. Kattokaa nyt miten lapsellista touhua täällä on kaikki paikat täynnä! Avatkaa silmänne niin näette tulevaisuuden ilman tätä nykyistä idioottimaisuutta! Siellä ihmiset on enää vain yksilöitä, jotka osaa ajatella viisaasti kaikesta ja kaikki laumasieluisuus on mennyt pois. - Mover
mien apinana kirjoitti:
Eli kaikenlaiset höpöhöpön nimissä saa tehdä mitä kuvitellaan höpöhöpön haluavan sinun tekevän. Hihiiihhiihihihihiihihihihiihihihhiihihihiiiiiiiiiiiii
Tulevaisuudessa tälle touhulle nauretaan tai itketään rajusti. Riippuu vähän sen tulevaisuuden laadusta.
Eikö ihminen näe, että tämä nykyinen hullu sekasorto johtaa koko planeetan tuhoon tai oikeammin sen nykyisen kaltaisen elämän sammumiseen. Planeetallahan on aikaa toipua miljardeja vuosia ja vaikka aloittaa evoluutio uudelleen. Dinotkin katos, niin mikset sitten ihmisetkin. Miljardin vuoden kuluttua sitten se sivilisaatio tutkii ja saa selville, että ihmiskunnan tuhos sen oma mielipuolisuus, ahneus ja muutama muukin juttu.
No, voin profetoida, että ihmiskunta tulee kyllä järkiinsä kun ne vaan tajuaa lopettaa kaikki uskonnot, poliittiset puolueet sun muut laumasieluiset jutut. Ne nääs jakaa ihmiset keskenään vihamielisiin leireihin, eikä rasismikaan lopu siksi koskaan. Kun yhteisistä asioista päätetään, pitää kaikkien olla järjen puolella, eikä minkään uskonnon, ismin tai puolueen. Ne tulee katoamaan ihmiskunnan lapsuuden yhtenä vaiheena kun se astuu kypsempään vaiheeseen evoluutiossa. Kattokaa nyt miten lapsellista touhua täällä on kaikki paikat täynnä! Avatkaa silmänne niin näette tulevaisuuden ilman tätä nykyistä idioottimaisuutta! Siellä ihmiset on enää vain yksilöitä, jotka osaa ajatella viisaasti kaikesta ja kaikki laumasieluisuus on mennyt pois.Olen samaa mieltä, että uskonnollisuus ei saa määrätä yhteiskunnan toimintaa osuutensa sallimaa painotusta korostuneemmin.
Mutta uskonnollisuus on osa ihmistä ja sitä kautta osa yhteiskuntaa - ja tulee aina olemaan. - ¢
Mover kirjoitti:
Mistä minä tiedän, kuka olet "sinä", kun ette kirjoita edes alkeellisilla nikeillä.
Edellisessä kommentissa ehdotetaan uskonnon hajoittmassa, jälkimmäisessä sen kieltämistä.
Että kieltäisit islamin.
Ehkä kiellät samaan syssyyn tulvat, maanjäristykset ja vaikkapa prostituution, niin ei tarvitse enää niistä jankata..no ei täällä aina.kaan sitte oöis mustia raiskaajia ja musöimiterroristeja moskeijjoineebn, jos ne kiellettäisii.
- Kieltolaki
Mover kirjoitti:
Mistä minä tiedän, kuka olet "sinä", kun ette kirjoita edes alkeellisilla nikeillä.
Edellisessä kommentissa ehdotetaan uskonnon hajoittmassa, jälkimmäisessä sen kieltämistä.
Että kieltäisit islamin.
Ehkä kiellät samaan syssyyn tulvat, maanjäristykset ja vaikkapa prostituution, niin ei tarvitse enää niistä jankata..Useassa keski-euroopan maassa kansallissosialismi ja sen symbolit ja johtohahmojen nimet on kielletty.
- Mover
Kieltolaki kirjoitti:
Useassa keski-euroopan maassa kansallissosialismi ja sen symbolit ja johtohahmojen nimet on kielletty.
Maailmanuskonto ja häiriytyneen Aatun keksimä tuhoamisprojekti ovat kaksi eri asiaa.
- pikku hiljaa..
Mover kirjoitti:
On.
Näyttääkö sinusta siltä, että islam olisi ottamassa vallan Suomessa?niin tulee tapahtumaan. Pari sataa vuotta siihen korkeintaan menee, kun maamme on islamenemmistöinen.
Ruotsi tulee kaatumaan jo paljon aikaisemmin. - kuinka niin?
Mover kirjoitti:
Maailmanuskonto ja häiriytyneen Aatun keksimä tuhoamisprojekti ovat kaksi eri asiaa.
Jos Aatu olisi onnistunut omassa jihadissaan yhtä hyvin kuin Muhammed, et sanoisi noin.
- Mover
kuinka niin? kirjoitti:
Jos Aatu olisi onnistunut omassa jihadissaan yhtä hyvin kuin Muhammed, et sanoisi noin.
Kysymys ei ole pelkästään onnistumisista - vaan siitä, että yhteiskunnallinen liike on aina ihan eri juttu kuin uskonto - vaikka kummatkin yhteiskunnassa vaikuttavatkin.
- Mover
pikku hiljaa.. kirjoitti:
niin tulee tapahtumaan. Pari sataa vuotta siihen korkeintaan menee, kun maamme on islamenemmistöinen.
Ruotsi tulee kaatumaan jo paljon aikaisemmin.Islampuolue sai toissa kunnallisvaaleissa noin 500 ääntä - mikä on muutama prosentti muslimeista Suomessa.
Viime vaaleissa ei enää puoluetta ollut.
Kerropa miten tapahtuu kaatuminen? - Eihän missään
Mover kirjoitti:
Islampuolue sai toissa kunnallisvaaleissa noin 500 ääntä - mikä on muutama prosentti muslimeista Suomessa.
Viime vaaleissa ei enää puoluetta ollut.
Kerropa miten tapahtuu kaatuminen?muussakaan Euroopan maassa muslimit yritä vaikuttaa asioihin demokratian keinoin.
Sen sijaan jokaikisessa maassa. missa muslimit pääsevät enemmistöön, alkaa terrori ja vaino vääräuskoisia vastaan. Tämä kehitys on jo nähtävillä esim. Ruotsissa, missä juutalaisvainot ovat jo alkaneet, ja missä on jo alueita, joissa sharia-laki on noussut määräävään asemaan. - inkvisaatori loves
Mover kirjoitti:
Kysymys ei ole pelkästään onnistumisista - vaan siitä, että yhteiskunnallinen liike on aina ihan eri juttu kuin uskonto - vaikka kummatkin yhteiskunnassa vaikuttavatkin.
On "eri juttu" juu....hihiihihihihi
Eräänkin uskonnon harjoittajat kehittivät aikoinaan muuten kidutuksesta varsinaisen taiteen muodon.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/
Siitä vaan kuule sivistämään itseäsi. Sulla on siinä nimittäin jonkin verran aukkoja. - Mover
inkvisaatori loves kirjoitti:
On "eri juttu" juu....hihiihihihihi
Eräänkin uskonnon harjoittajat kehittivät aikoinaan muuten kidutuksesta varsinaisen taiteen muodon.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/
Siitä vaan kuule sivistämään itseäsi. Sulla on siinä nimittäin jonkin verran aukkoja.Pitäisikö sitten sekä islam että kristinusko kieltää?
- Mover
Eihän missään kirjoitti:
muussakaan Euroopan maassa muslimit yritä vaikuttaa asioihin demokratian keinoin.
Sen sijaan jokaikisessa maassa. missa muslimit pääsevät enemmistöön, alkaa terrori ja vaino vääräuskoisia vastaan. Tämä kehitys on jo nähtävillä esim. Ruotsissa, missä juutalaisvainot ovat jo alkaneet, ja missä on jo alueita, joissa sharia-laki on noussut määräävään asemaan.Kuinka tapahtuu Ruotsin kaatuminen?
- heh..
Mover kirjoitti:
Kuinka tapahtuu Ruotsin kaatuminen?
tämä alkaa yhä enemmän muistuttaa keskustelua kolmivuotiaan kanssa.
Lue tuosta:
http://uusiviesti.blogspot.fi/2009/08/islamilaistumisprosessi-etenee.html - vai pitäisi
Mover kirjoitti:
Pitäisikö sitten sekä islam että kristinusko kieltää?
kristinusko kieltää tuhat vuotta sitten tapahtuneiden asioiden takia?
Hallelujaa. - Mover
vai pitäisi kirjoitti:
kristinusko kieltää tuhat vuotta sitten tapahtuneiden asioiden takia?
Hallelujaa.Höp höp.
Ei ole kahtavuosikymmentä siitä kun kristinuskon nimissä on tehty surmatöitä Euroopassa.
SINÄKÖ KIELTÄISIT RAUHALLISTA JA RAUHANTAHTOISTA ELÄMÄÄ VITTÄVÄN MUSLIMIN USKONNONMHARJOITTAMISEN? - Mover
heh.. kirjoitti:
tämä alkaa yhä enemmän muistuttaa keskustelua kolmivuotiaan kanssa.
Lue tuosta:
http://uusiviesti.blogspot.fi/2009/08/islamilaistumisprosessi-etenee.htmlPääsin seitsemännelle riville, kun homman nimi selveni:
"Alkuvaiheessa, kun muslimien suhteellinen osuus on vielä melko pieni, viranomaiset antavat muslimien elää omissa oloissaan puuttumatta heidän tiettyihin elämänalueisiinsa, mikä mahdollistaa tyttöjen ja naisten sortamisen monissa muslimiperheissä."
Nämä - myös muslmimien sisäiset - ihmisoikeuasiat - ovat sellaisia, joihin länsimaisten yhteiskuntien tulee ennakkoluulottomasti tarttua - ja jonka he myös, ainakin tavattaessa, tekevät: Minkäänlaista väkivaltaa, sen enempää kunnia- kuin viinaväkivaltaa ei suvaita - rangaistus tulee satavarmasti. Ko. rikollisuutta EI HYYSÄTÄ. Tämän tiedät aivan hyvin.
"Uusiviesti" on marginaalpamfletti. On sinänsä hyvä, että tuot sen kommentteja tänne oiottavaksi. Niitä, taivaan tähden, varmaankin riittää.
Nykyajan ongelma ei ole tiedon saatavuus - vaan medialukutaidon puute. - hahaa..
Mover kirjoitti:
Pääsin seitsemännelle riville, kun homman nimi selveni:
"Alkuvaiheessa, kun muslimien suhteellinen osuus on vielä melko pieni, viranomaiset antavat muslimien elää omissa oloissaan puuttumatta heidän tiettyihin elämänalueisiinsa, mikä mahdollistaa tyttöjen ja naisten sortamisen monissa muslimiperheissä."
Nämä - myös muslmimien sisäiset - ihmisoikeuasiat - ovat sellaisia, joihin länsimaisten yhteiskuntien tulee ennakkoluulottomasti tarttua - ja jonka he myös, ainakin tavattaessa, tekevät: Minkäänlaista väkivaltaa, sen enempää kunnia- kuin viinaväkivaltaa ei suvaita - rangaistus tulee satavarmasti. Ko. rikollisuutta EI HYYSÄTÄ. Tämän tiedät aivan hyvin.
"Uusiviesti" on marginaalpamfletti. On sinänsä hyvä, että tuot sen kommentteja tänne oiottavaksi. Niitä, taivaan tähden, varmaankin riittää.
Nykyajan ongelma ei ole tiedon saatavuus - vaan medialukutaidon puute.et ole siis lukenut eilen tehtyä aloitusta mamunaisten kohtaamasta väkivallasta?
Paraskin muistuttaja medialukutaidon puutteesta, kun sinulla ei ole alkeellisintakaan käsitystä koko asiasta.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/112920-valtaosa-maahanmuuttajanaisista-vakivallan-uhreja
"Ilmiön laajuudesta huolimatta maahanmuuttajanaisten ahdinko jää Nurmen mukaan yhä usein piiloon.
– Luvussa ovat mukana vain ne, jotka ovat tuoneet asian esiin. On harvinaista, että avioliitossa tapahtuva raiskaus miellettäisiin rikokseksi,
Iso osa työtämme on sitä, että pyrimme valistamaan ja jakamaan tietoa naisille heidän oikeuksistaan, Nurmi toteaa."
JUURI NIIN, VALISTUSHAN SE AUTTAA RAISKATTUA NAISTA, JOOPA JOO.
Samasta aiheesta toinen artikkeli:
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/105951-monen-pakolaistyton-arki-on-rajua-ja-vakivaltaista
" Korostamme aina TYTÖILLE, että väkivalta on rikos, Salminen sanoo.
Tyttöihin kohdistuva työ on usein syytä hoitaa kouluaikana.
Haluan olla tytöille vahvan aikuisen malli. "
MISSÄÄN ei puhuta, että RIKOLLISIA on rangaistava.
ANNETAAN VAIN HYVÄKSIKÄYTETYILLE TYTÖILLE INFORMAATIOTA, NIIN ONGELMA RATKEAA ITSESTAAN.
Arvioit lähdettä marginaalipamfletiksi. Kuitenkaan et kykyne osoittamaan yhtäkään kohtaa sen kirjoituksesta virheelliseksi. - kun moveri kehui
hahaa.. kirjoitti:
et ole siis lukenut eilen tehtyä aloitusta mamunaisten kohtaamasta väkivallasta?
Paraskin muistuttaja medialukutaidon puutteesta, kun sinulla ei ole alkeellisintakaan käsitystä koko asiasta.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/112920-valtaosa-maahanmuuttajanaisista-vakivallan-uhreja
"Ilmiön laajuudesta huolimatta maahanmuuttajanaisten ahdinko jää Nurmen mukaan yhä usein piiloon.
– Luvussa ovat mukana vain ne, jotka ovat tuoneet asian esiin. On harvinaista, että avioliitossa tapahtuva raiskaus miellettäisiin rikokseksi,
Iso osa työtämme on sitä, että pyrimme valistamaan ja jakamaan tietoa naisille heidän oikeuksistaan, Nurmi toteaa."
JUURI NIIN, VALISTUSHAN SE AUTTAA RAISKATTUA NAISTA, JOOPA JOO.
Samasta aiheesta toinen artikkeli:
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/105951-monen-pakolaistyton-arki-on-rajua-ja-vakivaltaista
" Korostamme aina TYTÖILLE, että väkivalta on rikos, Salminen sanoo.
Tyttöihin kohdistuva työ on usein syytä hoitaa kouluaikana.
Haluan olla tytöille vahvan aikuisen malli. "
MISSÄÄN ei puhuta, että RIKOLLISIA on rangaistava.
ANNETAAN VAIN HYVÄKSIKÄYTETYILLE TYTÖILLE INFORMAATIOTA, NIIN ONGELMA RATKEAA ITSESTAAN.
Arvioit lähdettä marginaalipamfletiksi. Kuitenkaan et kykyne osoittamaan yhtäkään kohtaa sen kirjoituksesta virheelliseksi.medialukutaitojaan, tässä muutama linkki aiheesta. Luettuaan ne, se voisi kertoa, miten kovia rangaistuksia muslimimiehet saavat kunniaväkivallasta.
http://www.toisinsanoen.fi/ihmisia-ilmi/323-kunniavvalta-uhkaa-miljoonia-naisia
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-2006183?page=5
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010072812105075_uu.shtml
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1019&artikel=5097314 - hihihahhaehehhe
Mover kirjoitti:
Pitäisikö sitten sekä islam että kristinusko kieltää?
Ei, mutta voimme vaatia niitä noudattamaan ja kunnioittamaan ihmisoikeuksia ja jos niin ei tapahdu niin sitten ne kielletään. Ihan kuin natsismikin.
Yksinkertaista mutta totta.
Onneksi kristinusko on kehittynyt jo sille asteelle, että ymmärtävät jo ihan itsekin sen mikä on ihmisoikeus ja mikä ei taas ole. Sitä ei tarvitse kenenkään mennä heille enää kertomaan. Muutenkin kristinusko perustuu lähimmäisen rakkauteen, joten heitä ei ole niin vaikeaa saada ymmärtämään ihmisoikeuksia, kuin niitä uskontoja, jotka haluavat vahingoittaa lähimmäistään. Kyllä ne muutkin uskonnot perässä tulee, mutta niitä pitää myös vähän ensin tuuppia oikeaan suuntaan. - poliisin..
Mover kirjoitti:
Pääsin seitsemännelle riville, kun homman nimi selveni:
"Alkuvaiheessa, kun muslimien suhteellinen osuus on vielä melko pieni, viranomaiset antavat muslimien elää omissa oloissaan puuttumatta heidän tiettyihin elämänalueisiinsa, mikä mahdollistaa tyttöjen ja naisten sortamisen monissa muslimiperheissä."
Nämä - myös muslmimien sisäiset - ihmisoikeuasiat - ovat sellaisia, joihin länsimaisten yhteiskuntien tulee ennakkoluulottomasti tarttua - ja jonka he myös, ainakin tavattaessa, tekevät: Minkäänlaista väkivaltaa, sen enempää kunnia- kuin viinaväkivaltaa ei suvaita - rangaistus tulee satavarmasti. Ko. rikollisuutta EI HYYSÄTÄ. Tämän tiedät aivan hyvin.
"Uusiviesti" on marginaalpamfletti. On sinänsä hyvä, että tuot sen kommentteja tänne oiottavaksi. Niitä, taivaan tähden, varmaankin riittää.
Nykyajan ongelma ei ole tiedon saatavuus - vaan medialukutaidon puute.suhtautumisesta kunniaväkivaltaan:
"On todella vaikeaa arvioida, onko kunniaväkivalta lisääntynyt vai ei, sillä tapauksista ei ole tilastotietoa. Asian tutkiminen vaatisi aikaa ja tupakkaa."
" Julkisuudessa näistä asioista voitaisiin puhua enemmän, jos suomalainen lainsäädännöstä edes löytyisi termi "kunniamurha". Tieto kulkee medialle poliisin kautta, ja poliisi oli pitkään sitä mieltä, että Suomessa ei ylipäänsä ole kunniaväkivaltaa."
"Metsähuoneen mukaan suomalaisviranomaiset eivät ylhäältä päin voi määrätä maahanmuuttajayhteisöjä luopumaan haitallisista tavoistaan"
"Suomen viranomaiset eivät tunnista kunniaväkivaltaa.
Sadat Suomessa asuvat naiset pelkäävät jopa henkensä puolesta. Kaksi naista kertoo oman kokemuksensa, kuinka he pelkäävät ja ovat joutuneet lähtemään pakoon. Viranomaiset eivät tunnista ilmiötä, vaikka siitä sentään jo puhutaan seminaareissa. Turkulainen rivipoliisi pohtii, josko nämä ovat rikoksia lainkaan."
"Lagerkvistin mukaan Ruotsissa tapahtuu paljon nuorten naisten kuolemantapauksia, joiden taustalla on SYYTÄ EPÄILLÄ olevan kunniaan liittyvää väkivaltaa.
Viime aikoina ovat lukuisat Lähi-idän maista kotoisin olevat nuoret naiset hypänneet alas parvekkeelta ja saaneet surmansa. Poliisi EPÄILEE naisten ja tyttöjen joko tehneen itsemurhan painostuksen ja väkivallan uhan alla tai tulleen heitetyksi parvekkeelta alas perheen miesten toimesta, Lagerkvist kertoi seminaarissa."
Lainaukset ylläolevista linkeistä. - kovin on hiljaista
poliisin.. kirjoitti:
suhtautumisesta kunniaväkivaltaan:
"On todella vaikeaa arvioida, onko kunniaväkivalta lisääntynyt vai ei, sillä tapauksista ei ole tilastotietoa. Asian tutkiminen vaatisi aikaa ja tupakkaa."
" Julkisuudessa näistä asioista voitaisiin puhua enemmän, jos suomalainen lainsäädännöstä edes löytyisi termi "kunniamurha". Tieto kulkee medialle poliisin kautta, ja poliisi oli pitkään sitä mieltä, että Suomessa ei ylipäänsä ole kunniaväkivaltaa."
"Metsähuoneen mukaan suomalaisviranomaiset eivät ylhäältä päin voi määrätä maahanmuuttajayhteisöjä luopumaan haitallisista tavoistaan"
"Suomen viranomaiset eivät tunnista kunniaväkivaltaa.
Sadat Suomessa asuvat naiset pelkäävät jopa henkensä puolesta. Kaksi naista kertoo oman kokemuksensa, kuinka he pelkäävät ja ovat joutuneet lähtemään pakoon. Viranomaiset eivät tunnista ilmiötä, vaikka siitä sentään jo puhutaan seminaareissa. Turkulainen rivipoliisi pohtii, josko nämä ovat rikoksia lainkaan."
"Lagerkvistin mukaan Ruotsissa tapahtuu paljon nuorten naisten kuolemantapauksia, joiden taustalla on SYYTÄ EPÄILLÄ olevan kunniaan liittyvää väkivaltaa.
Viime aikoina ovat lukuisat Lähi-idän maista kotoisin olevat nuoret naiset hypänneet alas parvekkeelta ja saaneet surmansa. Poliisi EPÄILEE naisten ja tyttöjen joko tehneen itsemurhan painostuksen ja väkivallan uhan alla tai tulleen heitetyksi parvekkeelta alas perheen miesten toimesta, Lagerkvist kertoi seminaarissa."
Lainaukset ylläolevista linkeistä.Ei taida moverin runosuoni sykkiä yhtään, kun minkäänlaista vastausta ei heru.
- iso d
kovin on hiljaista kirjoitti:
Ei taida moverin runosuoni sykkiä yhtään, kun minkäänlaista vastausta ei heru.
eikä tule herumaankaan. muffen ja mokuklusterin suunnasta tulee vain aiheeseen liittymätöntä lässytystä ja ininää "rasistisesta" nettikirjoittelusta.
muuhun kun eivät kykene. äh-dullaheiden uskontonsa varjolla ja imaamien siunauksella harrastamat jatkuvat väkivalta- ja seksuaalirikokset ja ihmisoikeusloukkaukset eivät mokuklusteria kiinnosta.
on paljon suvaitsevampaa vinkua nettikirjoittelusta.
hysse vinkaisee aina totuuden kuullessaan. - ¢
Mover kirjoitti:
Olen samaa mieltä, että uskonnollisuus ei saa määrätä yhteiskunnan toimintaa osuutensa sallimaa painotusta korostuneemmin.
Mutta uskonnollisuus on osa ihmistä ja sitä kautta osa yhteiskuntaa - ja tulee aina olemaan.taas valehtelet, ihan kuin julistaisit jotain jumalallisia totuuksia.
Tuossa jälkimmäisessä kappaleessasi taas puolustelet islamia.
Täysijärkiset pitää näitä muslimeita terroristeina. Sinusta sellainen on osa ihmistä ja yhteiskuntaa.
Tuostakin meni ilmoitus ylläpitoon ja poliisille. Joudutpahan ainakin seurantaan, yhteiskunnalle vaarallisena tyyppinä.
Pelaat julmaa peliäsi täällä kovilla panoksilla. Voit olla varma että siihe vastataan.
http://www.youtube.com/watch?v=bMCipQI1yv8
. - Mover
hihihahhaehehhe kirjoitti:
Ei, mutta voimme vaatia niitä noudattamaan ja kunnioittamaan ihmisoikeuksia ja jos niin ei tapahdu niin sitten ne kielletään. Ihan kuin natsismikin.
Yksinkertaista mutta totta.
Onneksi kristinusko on kehittynyt jo sille asteelle, että ymmärtävät jo ihan itsekin sen mikä on ihmisoikeus ja mikä ei taas ole. Sitä ei tarvitse kenenkään mennä heille enää kertomaan. Muutenkin kristinusko perustuu lähimmäisen rakkauteen, joten heitä ei ole niin vaikeaa saada ymmärtämään ihmisoikeuksia, kuin niitä uskontoja, jotka haluavat vahingoittaa lähimmäistään. Kyllä ne muutkin uskonnot perässä tulee, mutta niitä pitää myös vähän ensin tuuppia oikeaan suuntaan.Ok - sopii kai periaatteessa kaikille ko. järjestely.
- Mover
hahaa.. kirjoitti:
et ole siis lukenut eilen tehtyä aloitusta mamunaisten kohtaamasta väkivallasta?
Paraskin muistuttaja medialukutaidon puutteesta, kun sinulla ei ole alkeellisintakaan käsitystä koko asiasta.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/112920-valtaosa-maahanmuuttajanaisista-vakivallan-uhreja
"Ilmiön laajuudesta huolimatta maahanmuuttajanaisten ahdinko jää Nurmen mukaan yhä usein piiloon.
– Luvussa ovat mukana vain ne, jotka ovat tuoneet asian esiin. On harvinaista, että avioliitossa tapahtuva raiskaus miellettäisiin rikokseksi,
Iso osa työtämme on sitä, että pyrimme valistamaan ja jakamaan tietoa naisille heidän oikeuksistaan, Nurmi toteaa."
JUURI NIIN, VALISTUSHAN SE AUTTAA RAISKATTUA NAISTA, JOOPA JOO.
Samasta aiheesta toinen artikkeli:
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/105951-monen-pakolaistyton-arki-on-rajua-ja-vakivaltaista
" Korostamme aina TYTÖILLE, että väkivalta on rikos, Salminen sanoo.
Tyttöihin kohdistuva työ on usein syytä hoitaa kouluaikana.
Haluan olla tytöille vahvan aikuisen malli. "
MISSÄÄN ei puhuta, että RIKOLLISIA on rangaistava.
ANNETAAN VAIN HYVÄKSIKÄYTETYILLE TYTÖILLE INFORMAATIOTA, NIIN ONGELMA RATKEAA ITSESTAAN.
Arvioit lähdettä marginaalipamfletiksi. Kuitenkaan et kykyne osoittamaan yhtäkään kohtaa sen kirjoituksesta virheelliseksi.Pointti on esim. siinä, että pamfletti antaa sen kuvan kuin tässä hyysättäisiin joitakin.
Epäselvää ei ole, että jo alunperin traumatisoituneissa perheissä tapahtuu yhä uusien muutosten myötä kaikenlaista.
Kysymys on meidän kannaltamme siitä, että toimimme oman konseptimme mukaan - toisaalta suoden heille mahdollisuudet ja tuen selvitä arjesta, toisaalta suhtautua kategorisen jyrkästi kaikenlaiseen väkivaltaan - ja muuhun laittomuuteen.
Tämä on tapa saavuttaa mamujen luottamus - ja sitä kautta heidän kunnioituksensa. - Mover
¢ kirjoitti:
taas valehtelet, ihan kuin julistaisit jotain jumalallisia totuuksia.
Tuossa jälkimmäisessä kappaleessasi taas puolustelet islamia.
Täysijärkiset pitää näitä muslimeita terroristeina. Sinusta sellainen on osa ihmistä ja yhteiskuntaa.
Tuostakin meni ilmoitus ylläpitoon ja poliisille. Joudutpahan ainakin seurantaan, yhteiskunnalle vaarallisena tyyppinä.
Pelaat julmaa peliäsi täällä kovilla panoksilla. Voit olla varma että siihe vastataan.
http://www.youtube.com/watch?v=bMCipQI1yv8
.Kuulepas nyt yliviivattu profeetta.
Eedellisessä kappaleessa, ehkäpä sinun tekstiäsi, kehotetaan lopettamaan kaikki poliittiset puolueet, uskonnot jne.
Ihan totta. Tuon hölmömpää juttua on vaikeaa ehdottaa lääkkeeksi yhtään mihinkään:
Uskontojen "lopettaminen" tarkoittaisii sitä, että kiellettäisiin, ettei tässä elämässä ole mitään kummallista - kasvit yhteyttää ja ravintoketjut kilisee - kukaan ei ole syntynyt mistään eikä kuoltuaan joudu minnekään.
Ja poliittisten puolueiden lopettaminen tarkoittaa, että lopetetaan kaikki yhteistyö - se on ihan turhaa pänisemistä.
Huhhuijaa.
Puttuu suomi suomalaiselle, joka tulee kertomaan, että totuus löytyy putkipommeista. - ¢
Mover kirjoitti:
Kuulepas nyt yliviivattu profeetta.
Eedellisessä kappaleessa, ehkäpä sinun tekstiäsi, kehotetaan lopettamaan kaikki poliittiset puolueet, uskonnot jne.
Ihan totta. Tuon hölmömpää juttua on vaikeaa ehdottaa lääkkeeksi yhtään mihinkään:
Uskontojen "lopettaminen" tarkoittaisii sitä, että kiellettäisiin, ettei tässä elämässä ole mitään kummallista - kasvit yhteyttää ja ravintoketjut kilisee - kukaan ei ole syntynyt mistään eikä kuoltuaan joudu minnekään.
Ja poliittisten puolueiden lopettaminen tarkoittaa, että lopetetaan kaikki yhteistyö - se on ihan turhaa pänisemistä.
Huhhuijaa.
Puttuu suomi suomalaiselle, joka tulee kertomaan, että totuus löytyy putkipommeista.aika huttua päästit.
Uskonnot ei selitä yhtään mitään.
Ja tää islam on muutakin kuin uskonto. Se on mm terroristijärjestö. Pitäs sunkin vähitellen ruveta tajuumaan jotain. - ¢
¢ kirjoitti:
aika huttua päästit.
Uskonnot ei selitä yhtään mitään.
Ja tää islam on muutakin kuin uskonto. Se on mm terroristijärjestö. Pitäs sunkin vähitellen ruveta tajuumaan jotain.läskikasa pyysi armoa.
http://www.youtube.com/watch?v=RSS1zh45Fts&feature=related
. - pöllö!!!!!
¢ kirjoitti:
aika huttua päästit.
Uskonnot ei selitä yhtään mitään.
Ja tää islam on muutakin kuin uskonto. Se on mm terroristijärjestö. Pitäs sunkin vähitellen ruveta tajuumaan jotain.Pitää muistaa, että islamissa valtio ja uskonto ovat yhtä, kun taas kristinusko on erotettu valtiosta. Siinä on myös syy länsimaiden voittokulkuun niin tieteissä, taiteissa, demokratiassa kuin kaikessa muussakin. Ottomaanit aikoinaan huomasivat tämän ja erottivat uskonnon valtiosta. Valitettavasti Turkissa asiat kuitenkin ovat muuttuneet takaisin samaan vanhaan meininkiin.
Mut eihän kerrota tätä mooverille. Ei se kuitenkaan ymmärtäisi. ;) - Mover
¢ kirjoitti:
aika huttua päästit.
Uskonnot ei selitä yhtään mitään.
Ja tää islam on muutakin kuin uskonto. Se on mm terroristijärjestö. Pitäs sunkin vähitellen ruveta tajuumaan jotain.Eikö sun pitäisi alkaa tajuumaan, että kannattaa alkaa tajuumaan - ihan vaihteeksi? Laittaa jotain muuta kuin sekopäistä tai järjettömyyttä?
Ihan vain huviksesi ja tuokioksi - sitten palaat metstämään taas maanpettureita? - äläpäs valehtele
Mover kirjoitti:
Pointti on esim. siinä, että pamfletti antaa sen kuvan kuin tässä hyysättäisiin joitakin.
Epäselvää ei ole, että jo alunperin traumatisoituneissa perheissä tapahtuu yhä uusien muutosten myötä kaikenlaista.
Kysymys on meidän kannaltamme siitä, että toimimme oman konseptimme mukaan - toisaalta suoden heille mahdollisuudet ja tuen selvitä arjesta, toisaalta suhtautua kategorisen jyrkästi kaikenlaiseen väkivaltaan - ja muuhun laittomuuteen.
Tämä on tapa saavuttaa mamujen luottamus - ja sitä kautta heidän kunnioituksensa."viranomaiset antavat muslimien elää omissa oloissaan puuttumatta heidän tiettyihin elämänalueisiinsa,"
Väität, että pamfletissa annetaan kuva, että muslimeja hyysättäisiin. (Joka sekin kyllä olisi totta.)
Ylläoleva lainaus todistaa sinut valehtelijaksi. Siinähän sanotaan, etteivät viranomaiset PUUTU muslimien tiettyihin elämänalueisiin.
Sen minä taas todistin oikeaksi netistä hakemilla lainauksilla.
Toinen väittämäsi, että syy on traumoissa, kumotaan myöskin linkeissäni. Kyse on kulttuurista, joka hyväksyy kunniaväkivallan.
Kolmanneksi: Meidän ei tarvitse saada mamujen luottamusta, vaan mamujen täytyy saada meidät luottamaan heihin, osoittamalla sopeutuneisuutta ja sitä kunnioitusta.
Kyllä tämä menee mahdottoman vaikeaksi, kun jokaista viestiäsi täytyy oikoa. Etkö voisi vaihteeksi kirjoittaa jotain paikkansapitävää? - sinullapa
pöllö!!!!! kirjoitti:
Pitää muistaa, että islamissa valtio ja uskonto ovat yhtä, kun taas kristinusko on erotettu valtiosta. Siinä on myös syy länsimaiden voittokulkuun niin tieteissä, taiteissa, demokratiassa kuin kaikessa muussakin. Ottomaanit aikoinaan huomasivat tämän ja erottivat uskonnon valtiosta. Valitettavasti Turkissa asiat kuitenkin ovat muuttuneet takaisin samaan vanhaan meininkiin.
Mut eihän kerrota tätä mooverille. Ei se kuitenkaan ymmärtäisi. ;)on osuva ja kuvaava nimimerkki. Rekisteröi se, ole niin hyvä.
- Mover
äläpäs valehtele kirjoitti:
"viranomaiset antavat muslimien elää omissa oloissaan puuttumatta heidän tiettyihin elämänalueisiinsa,"
Väität, että pamfletissa annetaan kuva, että muslimeja hyysättäisiin. (Joka sekin kyllä olisi totta.)
Ylläoleva lainaus todistaa sinut valehtelijaksi. Siinähän sanotaan, etteivät viranomaiset PUUTU muslimien tiettyihin elämänalueisiin.
Sen minä taas todistin oikeaksi netistä hakemilla lainauksilla.
Toinen väittämäsi, että syy on traumoissa, kumotaan myöskin linkeissäni. Kyse on kulttuurista, joka hyväksyy kunniaväkivallan.
Kolmanneksi: Meidän ei tarvitse saada mamujen luottamusta, vaan mamujen täytyy saada meidät luottamaan heihin, osoittamalla sopeutuneisuutta ja sitä kunnioitusta.
Kyllä tämä menee mahdottoman vaikeaksi, kun jokaista viestiäsi täytyy oikoa. Etkö voisi vaihteeksi kirjoittaa jotain paikkansapitävää?"Hyysäys" - ylimalkaan - on muiden tulkinta kuin minun. Ehkä olet sitten asisntutija kertomaan, minkälainen viranomaistoiminta on "hyysäystä" - minun kun sitä, tosiaan, on vaikea tunnistaa muusta kuin "realistien" todisteluista?
Muslimien kunniaväkivalta on yhteiskunnan näkökulmasta yhtä paljon seuraus heidän kulttuuristaan kuin homojen syrjiminen omastamme: Sitä eiintyy - mutta ei kattavasti.
Kunnioituksessa - ei koskaan - ole kysymys yksisuuntaisuudesta. Tämä siitä huolimatta, että toki yhteiskuntamme vaatii tulijoilta voimasta sopeutumista. Sulautumista se ei kuitenkaan saa koskaan olla. - Mover
iso d kirjoitti:
eikä tule herumaankaan. muffen ja mokuklusterin suunnasta tulee vain aiheeseen liittymätöntä lässytystä ja ininää "rasistisesta" nettikirjoittelusta.
muuhun kun eivät kykene. äh-dullaheiden uskontonsa varjolla ja imaamien siunauksella harrastamat jatkuvat väkivalta- ja seksuaalirikokset ja ihmisoikeusloukkaukset eivät mokuklusteria kiinnosta.
on paljon suvaitsevampaa vinkua nettikirjoittelusta.
hysse vinkaisee aina totuuden kuullessaan.Sinulla on ihan kumma tapa kirjoitta minulle omat vastauksesi!!
Lue omat vastineeni - tässäkin ketjussa - ja kirjoita mieluummin vastineesi niihin - jos sanottavaa sinulla niihin on?
- Mover
Kiitokset muuten tässa aloituksessa kommentteja laatineille kirjoittajille. Ylilyöntejä ei ole ja teksti on suhteellisen asiallista. Ymmärämme sen tuskan ja epäoikeudenmukaisuuden tunteen, minkä isolla stadionilla tapahtunut huutelu on saanut aikaan.
- ¢
tuo ei ole mitään verrattuna siihen millaisia kärsimyksiä sinä aiheutat minulle sensuroimalla arqumenttejani ja haukkumalla minua rikolliseksi ja rasistiksi.
- Mover
¢ kirjoitti:
tuo ei ole mitään verrattuna siihen millaisia kärsimyksiä sinä aiheutat minulle sensuroimalla arqumenttejani ja haukkumalla minua rikolliseksi ja rasistiksi.
Olen pahoillani kärsimyksistäsi.
Yhteiskunta - ja tämä palsta - toimii kuitenkin lain mukaan.
Jos sääntöjä rikkoo, joutuu siitä vastuuseen.
Sinä olet niin tehnyt - etkä näytä nauttivan seurauksista.
Sen sijaan stadionilla olevat pelaajat eivät ole ansainneet huudoista heille aiheutuneita kärsimyksiä. - ¢
Mover kirjoitti:
Olen pahoillani kärsimyksistäsi.
Yhteiskunta - ja tämä palsta - toimii kuitenkin lain mukaan.
Jos sääntöjä rikkoo, joutuu siitä vastuuseen.
Sinä olet niin tehnyt - etkä näytä nauttivan seurauksista.
Sen sijaan stadionilla olevat pelaajat eivät ole ansainneet huudoista heille aiheutuneita kärsimyksiä.mitään sääntöjä en ole rikkonut. Sinä täällä olet rikkonut perustuslakia ja kaikkea muutakin, kuten ihmisoikeuksia. Valehtelemisesta nyt puhumattakaan.
Pitääkö nää pelaajat sitten itseään apinoina, tai niitten valkoinen johtaja niitä apinoina, kun ne siitä niin suuttuvat? Ihan sama kaava kuin tässä n-sana härdellissä. Potkupallo on niin typerä peli, että sitä seuraavat vain heikkolahjaiset ja huligaanit. Eihän tällaisten huutelijoiden huuteluihin pitäisi reagoida mitenkään, jos kerta ei ole aihetta. Sehän on ihan yhtä typerää kun mennä kolmen aikaa viikonloppuyönä nakkikioskin jonoon haastamaan riitaa. - Mover
¢ kirjoitti:
mitään sääntöjä en ole rikkonut. Sinä täällä olet rikkonut perustuslakia ja kaikkea muutakin, kuten ihmisoikeuksia. Valehtelemisesta nyt puhumattakaan.
Pitääkö nää pelaajat sitten itseään apinoina, tai niitten valkoinen johtaja niitä apinoina, kun ne siitä niin suuttuvat? Ihan sama kaava kuin tässä n-sana härdellissä. Potkupallo on niin typerä peli, että sitä seuraavat vain heikkolahjaiset ja huligaanit. Eihän tällaisten huutelijoiden huuteluihin pitäisi reagoida mitenkään, jos kerta ei ole aihetta. Sehän on ihan yhtä typerää kun mennä kolmen aikaa viikonloppuyönä nakkikioskin jonoon haastamaan riitaa.Miksi sinä et pidä solvauksiasi muita kohtaan - tahi jalkapalloyleisön huutelua mustille pelaajille solvauksina - mutta kun sinulle vain mainitaan (ei edes haukkuen, niin kuin itse teet) päivänselvistä mustiin kohdistamistasi solvauksistasi, niin menet aivan solmuun ja väität palasen itsestäsi tuhotun?
- ¢
Mover kirjoitti:
Miksi sinä et pidä solvauksiasi muita kohtaan - tahi jalkapalloyleisön huutelua mustille pelaajille solvauksina - mutta kun sinulle vain mainitaan (ei edes haukkuen, niin kuin itse teet) päivänselvistä mustiin kohdistamistasi solvauksistasi, niin menet aivan solmuun ja väität palasen itsestäsi tuhotun?
puhun pelkästään totta ja asiaa. Jos se on jonkin mielestä solvausta, niin ei se minun vika ole.
Huligaanien huutelut ovat samaa sarjaa, mitä sinun juttusi tällä palstalla. Tajuatko mikä on suhde? - Tuskin tajuat, mutta ei se mitään. Jatka vaan valitsemallasi tiellä. Teet asiokasta työtä tällä palstalla muukalaisvihan lietsomisessa. Tätä palstaa ei kuitenkaan lue juuri kukaan ja kirjoittelijatkin ovat pelkkiä ääliöitä, -mutta vítunkos sillä on väliä. Ollaan kamuja ja väännetään lisää taas huomenna. - Mover
¢ kirjoitti:
puhun pelkästään totta ja asiaa. Jos se on jonkin mielestä solvausta, niin ei se minun vika ole.
Huligaanien huutelut ovat samaa sarjaa, mitä sinun juttusi tällä palstalla. Tajuatko mikä on suhde? - Tuskin tajuat, mutta ei se mitään. Jatka vaan valitsemallasi tiellä. Teet asiokasta työtä tällä palstalla muukalaisvihan lietsomisessa. Tätä palstaa ei kuitenkaan lue juuri kukaan ja kirjoittelijatkin ovat pelkkiä ääliöitä, -mutta vítunkos sillä on väliä. Ollaan kamuja ja väännetään lisää taas huomenna.Oikeusjärjestelmämme, johon sinä, kumma kyllä vetoat, ei näe asiaa noin.
Sinä syyllistyt kiellettyyn kirjoitteluun ja sillä hyvä.
Mutta sehän täällä on, käytännössä, sallittua.
Muuakalsivihasta jokainen ihminen saa syyttää itseään. Edes Tarja Halonen ei siitä vastaa. - ¢
Mover kirjoitti:
Oikeusjärjestelmämme, johon sinä, kumma kyllä vetoat, ei näe asiaa noin.
Sinä syyllistyt kiellettyyn kirjoitteluun ja sillä hyvä.
Mutta sehän täällä on, käytännössä, sallittua.
Muuakalsivihasta jokainen ihminen saa syyttää itseään. Edes Tarja Halonen ei siitä vastaa.en ole syyllistynyt mihinkään kirjoitteluun. Sinä ja S24 olette kyllä syyllistyneet rasismiin, syrjintään, maanpetokseen, sananvapauden loukkaukseen, ihmisoikeuksien loukkaukseen, ilkivaltaan, mielivaltaan, kiusaamiseen, nimittelyyn ja valehteluun.
Keskusteluihin osallistuminen on estetty sääntöjen vastaisen toiminnan vuoksi. Saunalahden mobiililaajakaistoissa usealla käyttäjällä on sama IP-osoite. Jos jaettu IP-osoite on joutunut estolistalle, viestiesi julkaisu on estetty.
Lähetä Peruuta - Mover
¢ kirjoitti:
en ole syyllistynyt mihinkään kirjoitteluun. Sinä ja S24 olette kyllä syyllistyneet rasismiin, syrjintään, maanpetokseen, sananvapauden loukkaukseen, ihmisoikeuksien loukkaukseen, ilkivaltaan, mielivaltaan, kiusaamiseen, nimittelyyn ja valehteluun.
Keskusteluihin osallistuminen on estetty sääntöjen vastaisen toiminnan vuoksi. Saunalahden mobiililaajakaistoissa usealla käyttäjällä on sama IP-osoite. Jos jaettu IP-osoite on joutunut estolistalle, viestiesi julkaisu on estetty.
Lähetä PeruutaVarmaan vaikka kissan nylkisit elävältä, pitäisit itseäsi eläintensuojelijana.
- iso d
Mover kirjoitti:
Varmaan vaikka kissan nylkisit elävältä, pitäisit itseäsi eläintensuojelijana.
pari äh-dullahia voisi nylkeä tuppeen...
kissat on kivoja. - iso d
iso d kirjoitti:
pari äh-dullahia voisi nylkeä tuppeen...
kissat on kivoja.ei ole kiva
- muukalaisvihaaja
ei täällä kannata valittaa vaan on toimittava kaduilla ilman sääliä
- ei kai
hullu-jussia sentään tappaa tarvitse, mutta ei liioin kannata kuunnelle, kenet se haluaa nimittää seuraajakseen... vaikka se onkin oikea prinsessa, ei se sentään mikään kuningatar ole.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341947Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.28891- 69855
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?259732Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r64717- 10696
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132673- 26649
- 77648
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.201640