EU:N ONGELMAT OVAT VENÄJÄN ETU

Venäjän strategiaan sopii hyvin EU:n talousongelmat. EU:n hajoaminen, tai ajautuminen vakavaan talouskriisiin on Venäjän intressissä.

Jo nyt Venäjä varustaa asevoimin rajojaan ja julistaa mittavilla investoinneilla asevoimiensa uudistuksia.

Venäjä odottaa sitä hetkeä, milloin EU on lohduttoman heikko, Yhdysvallat on sidottuna suureen sotaan lähi-idässä Irania vastaan ja silloin aikoo nielaista EU:n reunavaltiot (entiset Neuvostoliiton satelliitit) mukaanlukien myös Suomi.
Venäjähän ihan selvästi lapsellisesti yrittää jarruttaa Iranin asian ratkaisua, koska haluaa lietsoa sinne sodan sitoakseen Yhdysvaltojen kädet.

Tämä hetki on kymmenen vuoden sisällä.

Jos Saksalla olisi voimaa, kuten silloin 1940-luvulla, tuntisin oloni turvalliseksi. Nyt en. Saksalla on voimaa, mutta kun sen olemme pakottaneet häpeämään menneisyyttään vaikka kaikki olemme sen menestyksen varassa.

Minä olen tavannut saksalaisia ja keskustellut heidän kanssaan historiasta. Eivät he sitä häpeä, koska siinä ei ole mitään häpeämistä.

EU:n ainoat sotilasmahdit ovat nyt Englanti ja Ranska. Ranskalaisten suhteen vähän epäilyttää, pystyisivätkö ne antamaan r.y.ssälle turpiin?
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Länsi-Euroopan monopolikapitalistit ja kulttuuri-imperialistit perustivat jo 1950-
luvulla talousliittoja Neuvostoliiton demokratiaa ja kommunismia vastaan. Ja EU on porvarillinen talousliitto, jossa herrakastin arvovalta on demokratian este. Kyllä
nyt Kremlin väki nauraa aamusta iltaan EU:n hajoamista.

Ja sitten Kreikkaan. Länsi-Euroopan sivistys on tullut Kreikasta. Mutta parin viikon kuluttua sen esittää Kreikan köyhät. HA.

Äänestä
  • Pitää muistaa, Putin on ilmoittanut julkisesti halunsa palauttaa entisen Neuvostoliiton rajat. Helposti ajattelee, ettei herra Putin halua vetää jalkaansa Stalinin vanhoja kurttuisia saappaita (Stalin käytti aina saappaita), vaan vetää omat kiiltävät pitkävartiset jalkaansa ja ottaa euroopasta "hieman isomman" siivun uudelleen syntyvään kaksipäisen kotkan imperiumiin.

    Olisiko se sitten niin huono vaihtoehto Suomelle ja monelle muulle pienelle euroopan valtiolle, jotka jo historiasta lukien ovat aina olleet suurvaltojen välisissä kiistoissa vapaata riistaa ja kauppatavaraa.

    Äänestä

Myös miehisen tajunnan omistava V. Putin ei halua palauttaa Neuvostoliittoa vaan perustaa demokraattisen Euraasian talousliiton porvarillisen EU:n vastavoimaksi.
Mutta ennen Euraasian talousliittoa meidän on katsottava Lähi-idän sotapelit onnelliseen loppuun saakka.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9896086

Äänestä
  • Niin Putin haluaisi perustaa euraasian talousliiton EU:n vastavoimaksi, mutta mitäköhän demokratiaa mahtaa herra Putin tarkoittaa? Putin on patriootti ja Neuvostoliiton kasvatti. Minä kuvittelen ymmärtäväni hänen tavoitteensa.

    Hän on Tsaari, ja haluaa näyttää edesmenneille, miten luodaan suurvalta ja miten sitä hallitaan. Euraasian talousliittoon, ketkä sinne liittyisivät Suomen lisäksi? Jos Venäjä olisi enemmistönä, se olisi käytännössä uudelleen muodostettu Neuvostoliitto. Se voisi olla hyväkin, jos Venäjän luonnonvaroja hyödynnettäisiin tasapuolisesti jäsenten kesken, tai kaikkia yhteisesti, en tarkoittanut että äitivenäjä ruokkisi kaikki vastiikeetta.

    Äänestä

imehän sinä homopelle pas kasta kyr pää

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ENNUSTUS-erektus kirjoitti:

Venäjän strategiaan sopii hyvin EU:n talousongelmat. EU:n hajoaminen, tai ajautuminen vakavaan talouskriisiin on Venäjän intressissä.

Jo nyt Venäjä varustaa asevoimin rajojaan ja julistaa mittavilla investoinneilla asevoimiensa uudistuksia.

Venäjä odottaa sitä hetkeä, milloin EU on lohduttoman heikko, Yhdysvallat on sidottuna suureen sotaan lähi-idässä Irania vastaan ja silloin aikoo nielaista EU:n reunavaltiot (entiset Neuvostoliiton satelliitit) mukaanlukien myös Suomi.
Venäjähän ihan selvästi lapsellisesti yrittää jarruttaa Iranin asian ratkaisua, koska haluaa lietsoa sinne sodan sitoakseen Yhdysvaltojen kädet.

Tämä hetki on kymmenen vuoden sisällä.

Jos Saksalla olisi voimaa, kuten silloin 1940-luvulla, tuntisin oloni turvalliseksi. Nyt en. Saksalla on voimaa, mutta kun sen olemme pakottaneet häpeämään menneisyyttään vaikka kaikki olemme sen menestyksen varassa.

Minä olen tavannut saksalaisia ja keskustellut heidän kanssaan historiasta. Eivät he sitä häpeä, koska siinä ei ole mitään häpeämistä.

EU:n ainoat sotilasmahdit ovat nyt Englanti ja Ranska. Ranskalaisten suhteen vähän epäilyttää, pystyisivätkö ne antamaan r.y.ssälle turpiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu