Korkein oikeus rajoitti sananvapautta tuomitsemalla Jussi Halla-ahon. Ei uskonrauha saa mennä perustuslain takaaman sananvapauden edelle, vaikka korkein oikeus väärin perustein näin on päättänyt. Eivätkö korkeimman oikeuden tuomarit enää osaa lukea lakia?
Tällä tuomiollaan Korkein oikeus vei Suomen takaisin pimeälle 1960-luvulle Hannu Salaman käsittämättömään jumalanpilkkatuomioon, jonka presidentti Kekkonen sitten kumosi.
Toivottavasti Halla-aho vie tuomion Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, jotta tuomiosta saadaan puolueeton yleiseurooppalainen kanta.
Korkein oikeus on nykyisin hallituksen sätkynukke, jossa patavanhoilliset tuomarit käsittelevät tuomioita hallituksen oikeistopuolueiden käskyjen tahdissa.
Tällä tuomiollaan Korkein oikeus vei Suomen takaisin pimeälle 1960-luvulle Hannu Salaman käsittämättömään jumalanpilkkatuomioon, jonka presidentti Kekkonen sitten kumosi.
Toivottavasti Halla-aho vie tuomion Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, jotta tuomiosta saadaan puolueeton yleiseurooppalainen kanta.
Korkein oikeus on nykyisin hallituksen sätkynukke, jossa patavanhoilliset tuomarit käsittelevät tuomioita hallituksen oikeistopuolueiden käskyjen tahdissa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Usko saa rauhan tuoda tänne terrorin ja raiskaukset. Hienoa rauhaa päättäjämme meille järjestävät, taka-ajatuksena tietyn puolueen mollaaminen vaalien alla.
Spede keksi Pula-ahon, mutta kuka keksi Halla-ahon?
Oliko se tämän Koskelon ämmän linjanvetoa nyt tämmöinen ihmeellinen Islam-uskonnon nostaminen laintulkinnassa Kristinuskon ja muiden uskontojen edelle?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pauliine_Koskelo
Taas yksi noista Tarja Halosen aikana nimitetyistä kummallisista lesboämmistä.
Suomen oikeuslaitokseenkaan voi enää luottaa. Päätökset tehdään sillä tarkkuudella niinkuin nainen sesaaltansa kusisi nimeänsä lumihankeen.
päätös johtuu vain siitä,että halla-aho on persu,jota vanhat kelmipuolueet pelkää eikä halua toimintoihin mukaan persujen kansan äänenkannattajuuden vuoksi.
päätös on politiikan toimijoiden ja oikeden yhteinen,mutta ilman oikeaa ja rehellistä oikeutta.
Onko tässä maassa jotakin mätää, kun korkein oikeus on ensimmäisenä rajoittamassa perustuslain takaamaa kansalaisten sananvapautta? Korkeimman oikeudenhan pitäisi edistää sananvapautta, eikä rajoittaa sitä.