Kiitos evolaisen sukupuolimoraalin !

Evoluutioksi te stiä kutsutte ja se evoluutio hoitaa teidänlaisenne pois ihmiskuntaa pilaamasta.

8 plus 3 kirjoitti:

Evoluutioksi te stiä kutsutte ja se evoluutio hoitaa teidänlaisenne pois ihmiskuntaa pilaamasta.

En yleensä suosi vihapuheita mutta apon kohdalla taidan tehdä tällä kertaa pienen poikkeuksen. Uskon nimittäin, että kuppa on jo syönyt sen aivot minkä huomaa aivan kiistatta sen kaverin teksteistä.

Möttöskä 1 kirjoitti:

En yleensä suosi vihapuheita mutta apon kohdalla taidan tehdä tällä kertaa pienen poikkeuksen. Uskon nimittäin, että kuppa on jo syönyt sen aivot minkä huomaa aivan kiistatta sen kaverin teksteistä.

Lue lisää

Mahtaa pelleä harmittaa?

Sepä hyvä!

Apo-Calypso kirjoitti:

Mahtaa pelleä harmittaa?

Sepä hyvä!

Ei sinun aivojesi kunto harmita minua yhtäään vähää. Omapahan on ongelmasi.

"Tällä kertaa evoluutio siis toimii evolutionisteja vastaan tappamalla ne tippuriin."

Kummallisen skitsofreeninen viesti sinulta joka väität ettei evoluutiota tapahdu.

"Onneksi tuo tauti ei ole meidän kristittyjen ongelma"

Samalla tavalla se kristittyihin tarttuu kuin muihinkin ihmisiin. Ja ennen kuin töräytät tänne sen "not a true scotsman" argumentointivirheen muista, että jos ihminen kutsuu itseään kristityksi hän on kristitty.

Möttöskä 1 kirjoitti:

En yleensä suosi vihapuheita mutta apon kohdalla taidan tehdä tällä kertaa pienen poikkeuksen. Uskon nimittäin, että kuppa on jo syönyt sen aivot minkä huomaa aivan kiistatta sen kaverin teksteistä.

Lue lisää

>Uskon nimittäin, että kuppa on jo syönyt sen aivot

Koska sinä uskot näin, se todistaa minulle ja varmaan monelle muullekin väkevästi, ett Apon aivot ovat erinomaisessa kondiksessa.

Ja siinä toinen, jolla ei koskaan käy flaksi.

mdma kirjoitti:

"Tällä kertaa evoluutio siis toimii evolutionisteja vastaan tappamalla ne tippuriin."

Kummallisen skitsofreeninen viesti sinulta joka väität ettei evoluutiota tapahdu.

"Onneksi tuo tauti ei ole meidän kristittyjen ongelma"

Samalla tavalla se kristittyihin tarttuu kuin muihinkin ihmisiin. Ja ennen kuin töräytät tänne sen "not a true scotsman" argumentointivirheen muista, että jos ihminen kutsuu itseään kristityksi hän on kristitty.

Lue lisää

,,,,Samalla tavalla se kristittyihin tarttuu kuin muihinkin ihmisiin.,,,,

Ei muuten tartu kristittyihin samalla tavalla eli sukupuolisen hurjastelun kautta. Jos tarttuu niin jotenkin muuten, vaikka jostain yhteisestä vessasta tms...

usko pois vaan kirjoitti:

,,,,Samalla tavalla se kristittyihin tarttuu kuin muihinkin ihmisiin.,,,,

Ei muuten tartu kristittyihin samalla tavalla eli sukupuolisen hurjastelun kautta. Jos tarttuu niin jotenkin muuten, vaikka jostain yhteisestä vessasta tms...

Lue lisää

"Ei muuten tartu kristittyihin samalla tavalla eli sukupuolisen hurjastelun kautta"

Ei se mitään hurjastelua ole jos vähän vieraissa käy ja sieltä tarttuu.

usko pois vaan kirjoitti:

,,,,Samalla tavalla se kristittyihin tarttuu kuin muihinkin ihmisiin.,,,,

Ei muuten tartu kristittyihin samalla tavalla eli sukupuolisen hurjastelun kautta. Jos tarttuu niin jotenkin muuten, vaikka jostain yhteisestä vessasta tms...

Lue lisää

"Ei muuten tartu kristittyihin samalla tavalla eli sukupuolisen hurjastelun kautta. Jos tarttuu niin jotenkin muuten, vaikka jostain yhteisestä vessasta tms..."

Kristityillä on ehkä hivenen vähemmän noita tauteja, mutta kyllä tekin niitä sukupuoliyhteyksien kautta saattte, älä nyt ole turhan kaino.

Apo-Calypso kirjoitti:

Mahtaa pelleä harmittaa?

Sepä hyvä!

Lue tämä ja iloitse. Näin muualla, miksei meilläkin.

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194747218268/artikkeli/nigeriassa jalleen kaksi verista kirkkoiskua.html

sinun onnesi kirjoitti:

Lue tämä ja iloitse. Näin muualla, miksei meilläkin.

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194747218268/artikkeli/nigeriassa jalleen kaksi verista kirkkoiskua.html

Lue lisää

Asialla ovat siis olleet äärimuslimit ja Nigerian tilanne kyllä tiedetään, mutta nikkipelle haluaa tässä muistuttaa meitä myös siitä että kiihkouskovaisen sairaan ja kieroutuneen "ajattelun" mukaan myös ateistien salainen haave on päästä tappamaan uskovaisia. Lahkosaarnaajat vielä ruokkivat näitä mielipuolisia harhoja, koska he saavat niistä leipänsä ja myös reilusti voita päälle.

Onneksi nämä ateistien elättelemät tappohaaveet ovat yhtä todellisia kuin kiihkouskovaisten muutkin pimeät houreet.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ei muuten tartu kristittyihin samalla tavalla eli sukupuolisen hurjastelun kautta. Jos tarttuu niin jotenkin muuten, vaikka jostain yhteisestä vessasta tms..."

Kristityillä on ehkä hivenen vähemmän noita tauteja, mutta kyllä tekin niitä sukupuoliyhteyksien kautta saattte, älä nyt ole turhan kaino.

Lue lisää

>Kristityillä on ehkä hivenen vähemmän noita tauteja, mutta kyllä tekin niitä sukupuoliyhteyksien kautta saattte, älä nyt ole turhan kaino.

Mutta ei kai niitä kumminkaan lapsista niin helposti saa.

Mene sinäkin vain hankkimaan se supertippuri ja odota kun evoluutio sen sitten parantaa.

Et näemmä ole ymmärtänyt kuinka evoluutio toimii.

Kaikkihan se ymmärtävät, se toimii uskomusten tasolla. Nimittäin makroevoluutio. Mikrosellaista tietenkin on mutta ei sekään ole evokkien uskomaa evoluutiota vaan luomisessa annettu, rajoitettu, kyky sopeutua erilaisiin olosuhteisiin.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Et näemmä ole ymmärtänyt kuinka evoluutio toimii.

Kaikkihan se ymmärtävät, se toimii uskomusten tasolla. Nimittäin makroevoluutio. Mikrosellaista tietenkin on mutta ei sekään ole evokkien uskomaa evoluutiota vaan luomisessa annettu, rajoitettu, kyky sopeutua erilaisiin olosuhteisiin.

Lue lisää

"luomisessa annettu, rajoitettu, kyky sopeutua erilaisiin olosuhteisiin."

Miksi kaikkitietävän ja kaikkivaltiaan luojan olisi tarvinnut erikseen antaa tuollainen kyky? Kaikkitietävä luoja olisi kyennyt heti luomaan sellaisen biodiversiteetin jossa tuollainen sopeutumiskyky on tarpeeton.

mdma kirjoitti:

"luomisessa annettu, rajoitettu, kyky sopeutua erilaisiin olosuhteisiin."

Miksi kaikkitietävän ja kaikkivaltiaan luojan olisi tarvinnut erikseen antaa tuollainen kyky? Kaikkitietävä luoja olisi kyennyt heti luomaan sellaisen biodiversiteetin jossa tuollainen sopeutumiskyky on tarpeeton.

Lue lisää

Pöh. Onhan se ihanaa että luonto on monimuotoista ja mitä se ketään haittaa että eläimillä on melkoisesti potentiaalia sopeutumiskykyä ihan omasta takaa ja täysin ilman evoluutiotakin.

Krevolutionisti kirjoitti:

Pöh. Onhan se ihanaa että luonto on monimuotoista ja mitä se ketään haittaa että eläimillä on melkoisesti potentiaalia sopeutumiskykyä ihan omasta takaa ja täysin ilman evoluutiotakin.

Lue lisää

" mitä se ketään haittaa että eläimillä on melkoisesti potentiaalia sopeutumiskykyä"

Ohitit sitten tapasi mukaan esittämäni kysymyksen, miksi kaikkitietävä suunittelija olisi luonut tarpeettoman ominaisuuden?

mdma kirjoitti:

"luomisessa annettu, rajoitettu, kyky sopeutua erilaisiin olosuhteisiin."

Miksi kaikkitietävän ja kaikkivaltiaan luojan olisi tarvinnut erikseen antaa tuollainen kyky? Kaikkitietävä luoja olisi kyennyt heti luomaan sellaisen biodiversiteetin jossa tuollainen sopeutumiskyky on tarpeeton.

Lue lisää

,,,,,Kaikkitietävä luoja olisi kyennyt heti luomaan sellaisen biodiversiteetin jossa tuollainen sopeutumiskyky on tarpeeton.,,,,

Niin varmasti olisi voinut mutta hän loi sen nyt tällä tavalla, eli tavalla mikä todistaa älykkään suunnittelun. On järkevämpää ja luonnollisempaa luoda muuttuileva ympäristö ja eliöille sopeutumiskyky kuin tehdä staattinen ja ikuisesti sama ympäristö.

ID-todistus kirjoitti:

,,,,,Kaikkitietävä luoja olisi kyennyt heti luomaan sellaisen biodiversiteetin jossa tuollainen sopeutumiskyky on tarpeeton.,,,,

Niin varmasti olisi voinut mutta hän loi sen nyt tällä tavalla, eli tavalla mikä todistaa älykkään suunnittelun. On järkevämpää ja luonnollisempaa luoda muuttuileva ympäristö ja eliöille sopeutumiskyky kuin tehdä staattinen ja ikuisesti sama ympäristö.

Lue lisää

Monimaailma saattaa kyllä olla staattinen, ikuinen ja muuttumaton, mutta sen maastossa pystyy liikkumaan.

ID-todistus kirjoitti:

,,,,,Kaikkitietävä luoja olisi kyennyt heti luomaan sellaisen biodiversiteetin jossa tuollainen sopeutumiskyky on tarpeeton.,,,,

Niin varmasti olisi voinut mutta hän loi sen nyt tällä tavalla, eli tavalla mikä todistaa älykkään suunnittelun. On järkevämpää ja luonnollisempaa luoda muuttuileva ympäristö ja eliöille sopeutumiskyky kuin tehdä staattinen ja ikuisesti sama ympäristö.

Lue lisää

"Niin varmasti olisi voinut mutta hän loi sen nyt tällä tavalla, eli tavalla mikä todistaa älykkään suunnittelun."

Millätavoin nykyinen biodiversiteetti todistaa älykkäästä suunittelusta?

"On järkevämpää ja luonnollisempaa"

Järkevääkö? Ei sillä tuollainen muuttuvainen ympäristö ja muuttuvat eliöt ovat resurssien tuhlausta. Muista, että te perustelette erilaisilla eläimillä olevia samoja geenejä taloudellisuudella mutta miksei sitten koko biodiversiteetissä tuollaista taloudellisuuden periaatetta ei noudateta?

Luonnollistako? Ainoastaan koska olet tottunut ajatukseen muuttuvasta luonnosta se tuntuu luonnolliselta jos ympäristömme olisi täysin staattinen perustelisit sitä myös samalla argumentilla, järkevää ja luonnollista, p*skanmarjat.

ID-todistus kirjoitti:

,,,,,Kaikkitietävä luoja olisi kyennyt heti luomaan sellaisen biodiversiteetin jossa tuollainen sopeutumiskyky on tarpeeton.,,,,

Niin varmasti olisi voinut mutta hän loi sen nyt tällä tavalla, eli tavalla mikä todistaa älykkään suunnittelun. On järkevämpää ja luonnollisempaa luoda muuttuileva ympäristö ja eliöille sopeutumiskyky kuin tehdä staattinen ja ikuisesti sama ympäristö.

Lue lisää

>On järkevämpää ja luonnollisempaa luoda muuttuileva ympäristö ja eliöille sopeutumiskyky kuin tehdä staattinen ja ikuisesti sama ympäristö.

Ja jos asia olisi päinvastoin, nikkipelle julistaisi kuinka juuri se staattinen ympäristö todistaa suunnittelijansa suunnattomasta älystä, halleluja.

"suuressa populaatiossa tapahtuu ajan kuluessa kaikki mahdolliset mutaatiot"

Tai sitten ei.

Laboratoriokokeissa ei ole koskaan todistettu evoluutiota. Labrassa tietoisesti suunnitellaan kokeet, ei ne itsestään sattumalta tapahdu. Eikä siellä ole luotu uutta lajia.
Valinta tehdään aina tietoisesti, tiedoton sattuma ei kykene valitsemaan mitään, joten luonnonvalinta ei ole evoluutiota.
Evoluutiopakkoa ei ole olemassakaan koska ei ole evoluutiota.
Milloin te tonttuhatut tajuatte nämä faktat?

Valehtelet kuin sika. Et pääse taivaaseen, se on valehtelijoilta suljettu paikka.

Eipä kukaan olemakroevoluutiota missään koskaan havainnut. Näin sanovat tietokirjat.

Huuhahhaata kirjoitti:

Laboratoriokokeissa ei ole koskaan todistettu evoluutiota. Labrassa tietoisesti suunnitellaan kokeet, ei ne itsestään sattumalta tapahdu. Eikä siellä ole luotu uutta lajia.
Valinta tehdään aina tietoisesti, tiedoton sattuma ei kykene valitsemaan mitään, joten luonnonvalinta ei ole evoluutiota.
Evoluutiopakkoa ei ole olemassakaan koska ei ole evoluutiota.
Milloin te tonttuhatut tajuatte nämä faktat?

Lue lisää

Moloc ei tajua yhtään mitään, se on tyhmä kuin pässi. Se jaksaa inttää jotain kauan sitten poistettuja vanhoja evofraaseja. Hän pitää uskomuksia todistettuina totuuksina.
En välitä edes keskustella noin yksinkertaisen tyhmyrin kanssa joka ei kertakaikkiaan erota faktaa uskomuksesta.

Huuhahhaata kirjoitti:

Laboratoriokokeissa ei ole koskaan todistettu evoluutiota. Labrassa tietoisesti suunnitellaan kokeet, ei ne itsestään sattumalta tapahdu. Eikä siellä ole luotu uutta lajia.
Valinta tehdään aina tietoisesti, tiedoton sattuma ei kykene valitsemaan mitään, joten luonnonvalinta ei ole evoluutiota.
Evoluutiopakkoa ei ole olemassakaan koska ei ole evoluutiota.
Milloin te tonttuhatut tajuatte nämä faktat?

Lue lisää

"Laboratoriokokeissa ei ole koskaan todistettu evoluutiota."

Juu, lukuisia kertoja, kontrolloidusti.

"Labrassa tietoisesti suunnitellaan kokeet, ei ne itsestään sattumalta tapahdu. Eikä siellä ole luotu uutta lajia."

Väitteesi on tietysti selvä vale, mutta esimerkkinä, joka kumoaa molemmat väitteesi kerron tapahtumasta, jossa tutkijoilta oli vahingossa jäänyt joku ravintoliuosputki auki ja yksisoluinen organismi oli sattumalta sen takia muuttunut monisoluiseksi, mikä varmaan on sinunkin mielestä makroevoluutiota. Kun vahinko huopmattiin, koe pystyttiin toistamaan.

"Valinta tehdään aina tietoisesti, tiedoton sattuma ei kykene valitsemaan mitään, joten luonnonvalinta ei ole evoluutiota. "

Heh. Sinulla ovat perusasiatkin sekaisin: olosuhteet voivat valita populaation perinnöllisiä ominaisuuksia, mikä on havaittu fakta. Luonnonvalinta ei ole evoluutiota, vaan evoluution mekanismi.

"Evoluutiopakkoa ei ole olemassakaan koska ei ole evoluutiota."

Evoluutiopakkoa? Tarkoitatko etteivät eliöt ole pakotettuja sopeutumaan ympäristöönsä?

"Milloin te tonttuhatut tajuatte nämä faktat?"

Kertomasi eivät ole faktoja. Ne ovat valetta. Voin todistaa sen:

http://www.wired.com/wiredscience/2012/01/evolution-of-multicellularity/

Krevolutinisti kirjoitti:

Moloc ei tajua yhtään mitään, se on tyhmä kuin pässi. Se jaksaa inttää jotain kauan sitten poistettuja vanhoja evofraaseja. Hän pitää uskomuksia todistettuina totuuksina.
En välitä edes keskustella noin yksinkertaisen tyhmyrin kanssa joka ei kertakaikkiaan erota faktaa uskomuksesta.

Lue lisää

Pinnasi näyttää kiristyvän. Hienoa!

,,,,,Mitään tuollaisia luomisia ei ole koskaan tapahtunut ,,,,

Väkevä on usko(nto)si, sehän pursuaa jo korvistakin.

halpaa saa lillistä kirjoitti:

,,,,,Mitään tuollaisia luomisia ei ole koskaan tapahtunut ,,,,

Väkevä on usko(nto)si, sehän pursuaa jo korvistakin.

"Väkevä on usko(nto)si, sehän pursuaa jo korvistakin."

Juu, minä tosiaankin uskon Jumalaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Väkevä on usko(nto)si, sehän pursuaa jo korvistakin."

Juu, minä tosiaankin uskon Jumalaan.

>Juu, minä tosiaankin uskon Jumalaan.

Mutta väärin, ja olet saava siitä hirvittävän rangaistuksen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Juu, minä tosiaankin uskon Jumalaan.

Mutta väärin, ja olet saava siitä hirvittävän rangaistuksen.

"Mutta väärin, ja olet saava siitä hirvittävän rangaistuksen. "

Oletko sinulla mielenterveydellisiä ongelmia?

kvasi kirjoitti:

"Mutta väärin, ja olet saava siitä hirvittävän rangaistuksen. "

Oletko sinulla mielenterveydellisiä ongelmia?

Eli jokaisella joka noin ajattelee on mielenterveydellisiä ongelmia? Kerrankin olemme samaa mieltä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eli jokaisella joka noin ajattelee on mielenterveydellisiä ongelmia? Kerrankin olemme samaa mieltä.

Kysyin sinulta.

kvasi kirjoitti:

Kysyin sinulta.

Hienoa. Mikähän mahtaa olla peruste kysymyksellesi?

Ja sinäkö tilastoista jotain ymmärtäisit?

Sanohan millainen tlastollinen välttämättömyys tarvitaan siihen että maailmankaikkeus nyhjäistään tyhjästä.

Joku lukema siitäkin varmaan on ateistievokeilla olemassa koska kerran me olemme täällä, eikä Jumalaa ole.

"Molokin mielestä laboratoriot syntyvät itsestään sattumalta. Sitten sinne syntyy sattumalta ravintoliuos ilman että kukaan sitä suunnittelee ja valmistaa."

Päivän naurupommi, kiitoksia.

"Molokki ei koskaan tajua että laboratorioissa suunnitellaan ihan tietoisesti, se ei vastaa luonnonolosuhteita. Siitä on tieteellistä näyttöä vaikka kuinka paljon."

Annahan kun arvaan ... sinulla ei ole linkkejä näihin tieteellisiin näyttöihin.

Moolokki onkin vastaansanomattomien faktojen edessä. Mikään ei synny suunnittelematta. Ihminen toimijana on luonut laboratorion ja ravintolioksen ja näin ollen tämä riistää evo-opin selitysvoiman pois.

reynard.the.fox kirjoitti:

"Molokki ei koskaan tajua että laboratorioissa suunnitellaan ihan tietoisesti, se ei vastaa luonnonolosuhteita. Siitä on tieteellistä näyttöä vaikka kuinka paljon."

Annahan kun arvaan ... sinulla ei ole linkkejä näihin tieteellisiin näyttöihin.

Lue lisää

Linkkaa itsesi labraan mutta hanki sitä ennen toimivat aivot. Siellä on todisteita älyllisestä suunnittelusta.

karvainen apina kirjoitti:

Moolokki onkin vastaansanomattomien faktojen edessä. Mikään ei synny suunnittelematta. Ihminen toimijana on luonut laboratorion ja ravintolioksen ja näin ollen tämä riistää evo-opin selitysvoiman pois.

Lue lisää

>Ihminen toimijana on luonut laboratorion ja ravintolioksen ja näin ollen tämä riistää evo-opin selitysvoiman pois.

Evo-opilla ei koskaan ole ollutkaan mitään selitysvoimaa.

Huuhahhaata kirjoitti:

Linkkaa itsesi labraan mutta hanki sitä ennen toimivat aivot. Siellä on todisteita älyllisestä suunnittelusta.

>Linkkaa itsesi labraan mutta hanki sitä ennen toimivat aivot.

Sulta saisi ainakin käyttämättömät.

Huuhahhaata kirjoitti:

Linkkaa itsesi labraan mutta hanki sitä ennen toimivat aivot. Siellä on todisteita älyllisestä suunnittelusta.

"Linkkaa itsesi labraan mutta hanki sitä ennen toimivat aivot. Siellä on todisteita älyllisestä suunnittelusta."

Laboratoriossa on myös helppo matkia luonnollisia olosuhteita ja tutkia tarkasti mitä niissä tapahtuu ja miksi. Älykästä suunnittelua ei siis tarvita muuhun kuin siihen, että kopioi luonnollisia olosuhteita ja tarkkailee ja selvittää tapahtumia. Tämän unohtaminen on tyypillinen kreationistinen epärehellisyys.

karvainen apina kirjoitti:

Moolokki onkin vastaansanomattomien faktojen edessä. Mikään ei synny suunnittelematta. Ihminen toimijana on luonut laboratorion ja ravintolioksen ja näin ollen tämä riistää evo-opin selitysvoiman pois.

Lue lisää

"Moolokki onkin vastaansanomattomien faktojen edessä."

Ajatuksesi on niin mieletön, että on vaikea uskoa, että joku esittää sen tosissaan.

"Mikään ei synny suunnittelematta."

Monet asiat syntyvät suunnittelematta ja laboratorioissa on mahdollista kopioida noita suunnittelematta syntyneitä olosuhteita ja tutkia mitä niissä tapahtuu.

"Ihminen toimijana on luonut laboratorion ja ravintolioksen ja näin ollen tämä riistää evo-opin selitysvoiman pois."

Evo-opilla ei ole ikinä ollutkaan mitään selitysvoimaa. Sehän on kreationistinen versio evoluutioteoriasta.

moloch_horridus kirjoitti:

"Moolokki onkin vastaansanomattomien faktojen edessä."

Ajatuksesi on niin mieletön, että on vaikea uskoa, että joku esittää sen tosissaan.

"Mikään ei synny suunnittelematta."

Monet asiat syntyvät suunnittelematta ja laboratorioissa on mahdollista kopioida noita suunnittelematta syntyneitä olosuhteita ja tutkia mitä niissä tapahtuu.

"Ihminen toimijana on luonut laboratorion ja ravintolioksen ja näin ollen tämä riistää evo-opin selitysvoiman pois."

Evo-opilla ei ole ikinä ollutkaan mitään selitysvoimaa. Sehän on kreationistinen versio evoluutioteoriasta.

Lue lisää

Molokki on täysin pihalla eikä kykene minkäänlaiseen selkeään ajatteluun. Evoluutio on nimenomaan pelkkä selitysoppi vailla tieteellistä näyttöä.
Labrassa ei todellakaan tehdä mitään ilman suunnittelua.

joopajoo kirjoitti:

Molokki on täysin pihalla eikä kykene minkäänlaiseen selkeään ajatteluun. Evoluutio on nimenomaan pelkkä selitysoppi vailla tieteellistä näyttöä.
Labrassa ei todellakaan tehdä mitään ilman suunnittelua.

Lue lisää

"Molokki on täysin pihalla eikä kykene minkäänlaiseen selkeään ajatteluun."

Haha. Aina minä selkeämmin ajattelen kuin kreationisti, joka on korvannut järjen käytön taikauskolla ja todisteet todellisuudesta saduilla.

"Evoluutio on nimenomaan pelkkä selitysoppi vailla tieteellistä näyttöä."

Termisikään eivät mene oikein. Evoluutio on prosessi, jossa populaation geenipooli muuttuu ajan ja sukupolvien myötä. Evoluutioteoria on sen prosessin tieteellinen selitys.

"Labrassa ei todellakaan tehdä mitään ilman suunnittelua."

Laboratorioissakin tapahtuu suunnittelemattomia vahinkoja. Mutta ennen kaikkea laboratorioissa voidaan matkia luonnollisia olosuhteita ja katsoa mitä niissä tapahtuu.

moloch_horridus kirjoitti:

"Molokki on täysin pihalla eikä kykene minkäänlaiseen selkeään ajatteluun."

Haha. Aina minä selkeämmin ajattelen kuin kreationisti, joka on korvannut järjen käytön taikauskolla ja todisteet todellisuudesta saduilla.

"Evoluutio on nimenomaan pelkkä selitysoppi vailla tieteellistä näyttöä."

Termisikään eivät mene oikein. Evoluutio on prosessi, jossa populaation geenipooli muuttuu ajan ja sukupolvien myötä. Evoluutioteoria on sen prosessin tieteellinen selitys.

"Labrassa ei todellakaan tehdä mitään ilman suunnittelua."

Laboratorioissakin tapahtuu suunnittelemattomia vahinkoja. Mutta ennen kaikkea laboratorioissa voidaan matkia luonnollisia olosuhteita ja katsoa mitä niissä tapahtuu.

Lue lisää

,,,,,ennen kaikkea laboratorioissa voidaan matkia luonnollisia olosuhteita ja katsoa mitä niissä tapahtuu.,,,,

Älä höpsi, luontoa ei kyetä siirtämään laboratorioon eikä luonnon kaikkia variaatioita edes lähellekään. Labraan tehdään vain joitakin luontoa kaukaa matkivia standardiolosuhteita mutta todellista luontoa ne eivät läheskään ole. Sen takia on joko naiivia lapsenuskoa tai valetta väittää luontoa tai sen olosuhteita voidun tai voitavan tehdä laboratorioon.

Luonnossa on erilaisia muuttujia lukemattomia ja lisäksi ne vaihtelevat satunnaisesti. Joten laboratoriokokeet ovat sitä mitä ovat, oikeaa luontoa ne eivät jäljittele.

roskaajarobotti kirjoitti:

,,,,,ennen kaikkea laboratorioissa voidaan matkia luonnollisia olosuhteita ja katsoa mitä niissä tapahtuu.,,,,

Älä höpsi, luontoa ei kyetä siirtämään laboratorioon eikä luonnon kaikkia variaatioita edes lähellekään. Labraan tehdään vain joitakin luontoa kaukaa matkivia standardiolosuhteita mutta todellista luontoa ne eivät läheskään ole. Sen takia on joko naiivia lapsenuskoa tai valetta väittää luontoa tai sen olosuhteita voidun tai voitavan tehdä laboratorioon.

Luonnossa on erilaisia muuttujia lukemattomia ja lisäksi ne vaihtelevat satunnaisesti. Joten laboratoriokokeet ovat sitä mitä ovat, oikeaa luontoa ne eivät jäljittele.

Lue lisää

"Älä höpsi, luontoa ei kyetä siirtämään laboratorioon eikä luonnon kaikkia variaatioita edes lähellekään. Labraan tehdään vain joitakin luontoa kaukaa matkivia standardiolosuhteita mutta todellista luontoa ne eivät läheskään ole. Sen takia on joko naiivia lapsenuskoa tai valetta väittää luontoa tai sen olosuhteita voidun tai voitavan tehdä laboratorioon.

Luonnossa on erilaisia muuttujia lukemattomia ja lisäksi ne vaihtelevat satunnaisesti. Joten laboratoriokokeet ovat sitä mitä ovat, oikeaa luontoa ne eivät jäljittele."

Juu, voivat jäljitellä olennaisilta osiltaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Älä höpsi, luontoa ei kyetä siirtämään laboratorioon eikä luonnon kaikkia variaatioita edes lähellekään. Labraan tehdään vain joitakin luontoa kaukaa matkivia standardiolosuhteita mutta todellista luontoa ne eivät läheskään ole. Sen takia on joko naiivia lapsenuskoa tai valetta väittää luontoa tai sen olosuhteita voidun tai voitavan tehdä laboratorioon.

Luonnossa on erilaisia muuttujia lukemattomia ja lisäksi ne vaihtelevat satunnaisesti. Joten laboratoriokokeet ovat sitä mitä ovat, oikeaa luontoa ne eivät jäljittele."

Juu, voivat jäljitellä olennaisilta osiltaan.

Lue lisää

Juu, voivat jäljitellä olennaisilta osiltaan.

Kaikki on luonnossa olennaista eikä kukaan tiedä mikä on sitä olennaisinta ja mikä vähemmän olennaista. Lisäksi se olennaisuuskin vaihtelee luonnossa koko ajan. Lisäksi jo labrojen rajalliset mitat estävät luonnon matkimisen edes lähimain. Miten voidaan rakentaa labraan esim. aito savanni ? Ei niin mitenkään.

Tai ravintoliuosten koostumus. Kukaan rehellinen evokki ei edes väitä tietävänsä millaisia ravinteita ja missä muodoissa olisi ollut luonnossa vaikkapa 250 milj. v sitten. Kaikki on arvausta ja järjestettyä tiettyjen lopputulosten saamiseksi.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Juu, voivat jäljitellä olennaisilta osiltaan.

Kaikki on luonnossa olennaista eikä kukaan tiedä mikä on sitä olennaisinta ja mikä vähemmän olennaista. Lisäksi se olennaisuuskin vaihtelee luonnossa koko ajan. Lisäksi jo labrojen rajalliset mitat estävät luonnon matkimisen edes lähimain. Miten voidaan rakentaa labraan esim. aito savanni ? Ei niin mitenkään.

Tai ravintoliuosten koostumus. Kukaan rehellinen evokki ei edes väitä tietävänsä millaisia ravinteita ja missä muodoissa olisi ollut luonnossa vaikkapa 250 milj. v sitten. Kaikki on arvausta ja järjestettyä tiettyjen lopputulosten saamiseksi.

Lue lisää

"Kaikki on luonnossa olennaista eikä kukaan tiedä mikä on sitä olennaisinta ja mikä vähemmän olennaista."

Ehei. Kyllä laboratorioissa kyetään mallintamaan nimenomaisesti olennaisia luonnon piirteitä tutkittavasta kohteesta. Muutenhan laboratoriot olisivat turhia.

"Lisäksi se olennaisuuskin vaihtelee luonnossa koko ajan. Lisäksi jo labrojen rajalliset mitat estävät luonnon matkimisen edes lähimain. Miten voidaan rakentaa labraan esim. aito savanni ? Ei niin mitenkään."

Ei tarvitakaan, koska kaikki ymmärtävät, että suurten savannieläinten käyttäytymistä mallintavia laboratorio-olosuhteita ei kannata edes yrittää rakentaa, vaan niitä on parempi ja halvempi tarkkailla luonnossa. Sen sijaan laboratorioissa voidaan mainiosti tutkia esim. bakteereita mallintamalla niille luonnollisia olosuhteita.

"Tai ravintoliuosten koostumus. Kukaan rehellinen evokki ei edes väitä tietävänsä millaisia ravinteita ja missä muodoissa olisi ollut luonnossa vaikkapa 250 milj. v sitten. Kaikki on arvausta ja järjestettyä tiettyjen lopputulosten saamiseksi."

Kyllä niistäravintolioksistakin paljon voidaan tietää jo siksi, että luonnonlait ja bakteerien ominaisuudet tuonakin aikana ovat pysyneet suhteellisen samoina. LIsäksi tuon aikaisistakin olosuhteista on jäänyt todellisuuteen jälkensä.

,,,,,Muutenhan tippurimaat näyttävät olevan oikeauskoisia. ,,,

Höh, eivät maat usko tai ole uskomatta yhtään mihinkään. Usko tai uskomattomuus on jokaisen yksittäisen ihmisen asia eikä jokin kollektiivi tai kolhoosi.

höh höötä sulle kirjoitti:

,,,,,Muutenhan tippurimaat näyttävät olevan oikeauskoisia. ,,,

Höh, eivät maat usko tai ole uskomatta yhtään mihinkään. Usko tai uskomattomuus on jokaisen yksittäisen ihmisen asia eikä jokin kollektiivi tai kolhoosi.

Lue lisää

Ruotsi, Norja, Iso-Britannia ja Ranska ovat maallistumisen mallimaita.

,,,,Seksitauteihin ei auta kuin kondomi.,,,,,

Täyttä valetta niin kuin vain voi valetta olla. Jos ihmiset eläisivät kuten ihmisen kuuluukin eli jokaisella on elämässään vain yksi seksikumppani eli aviopuoliso niin takuuvarmasti ei kortonkeja tarvita eikä tauteja tule. Eivät sukupuolitaudit leviä ilman kautta eikä yleisistä vessoistakaan kuten usein pelätään.

äläpä valehtele kirjoitti:

,,,,Seksitauteihin ei auta kuin kondomi.,,,,,

Täyttä valetta niin kuin vain voi valetta olla. Jos ihmiset eläisivät kuten ihmisen kuuluukin eli jokaisella on elämässään vain yksi seksikumppani eli aviopuoliso niin takuuvarmasti ei kortonkeja tarvita eikä tauteja tule. Eivät sukupuolitaudit leviä ilman kautta eikä yleisistä vessoistakaan kuten usein pelätään.

Lue lisää

Varminta on kyllä elää selibaatissa, mistä nikkipellellä epäilemättä onkin paljon kokemusta.

äläpä valehtele kirjoitti:

,,,,Seksitauteihin ei auta kuin kondomi.,,,,,

Täyttä valetta niin kuin vain voi valetta olla. Jos ihmiset eläisivät kuten ihmisen kuuluukin eli jokaisella on elämässään vain yksi seksikumppani eli aviopuoliso niin takuuvarmasti ei kortonkeja tarvita eikä tauteja tule. Eivät sukupuolitaudit leviä ilman kautta eikä yleisistä vessoistakaan kuten usein pelätään.

Lue lisää

"Täyttä valetta niin kuin vain voi valetta olla. Jos ihmiset eläisivät kuten ihmisen kuuluukin eli jokaisella on elämässään vain yksi seksikumppani eli aviopuoliso niin takuuvarmasti ei kortonkeja tarvita eikä tauteja tule"

Tuota ehtoa ei ihmisitä täytä kuin prosentti pari.
Koska nuo kristitytkin käy vieraissa, niin kortsuja vaan niillekin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Varminta on kyllä elää selibaatissa, mistä nikkipellellä epäilemättä onkin paljon kokemusta.

"Varminta on kyllä elää selibaatissa, mistä nikkipellellä epäilemättä onkin paljon kokemusta."

Älä solvaa, minäkin olen eläkeläinen ja vielä poikuus tallella, ei siinä mitään pahaa ole...

tieteenharrastaja kirjoitti:

"Varminta on kyllä elää selibaatissa, mistä nikkipellellä epäilemättä onkin paljon kokemusta."

Älä solvaa, minäkin olen eläkeläinen ja vielä poikuus tallella, ei siinä mitään pahaa ole...

Lue lisää

Ennemmin on taikuus pollella kuin poikuus tallella aidolla tieteenharrastajalla. Linkit ja todisteet kehiin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Varminta on kyllä elää selibaatissa, mistä nikkipellellä epäilemättä onkin paljon kokemusta.

Kun evokkipelle yllätetään rysän päältä itse teosta valehtelemasta niin mikä on evokkipellen vastine. Herjausta ja vihapuhetta. Siinä evokin moraalinen taso.

däng däng kirjoitti:

Kun evokkipelle yllätetään rysän päältä itse teosta valehtelemasta niin mikä on evokkipellen vastine. Herjausta ja vihapuhetta. Siinä evokin moraalinen taso.

Voisitko keskeyttää maniaasi sen verran, että täsmentäisit ketä ja mitä tarkoitat? Kuka evokki on valehdellut, missä on vihapuhetta ja herjausta ja ennen kaikkea kehen se kohdistuu?

Ajatuskin johonkin kertakäyttönimimerkkiin kohdistuvasta herjauksesta tai vihapuheesta on kerrassaan huippunaurettava. Tuntemattomaan mutta suhteellisen pysyvään nimimerkkiin kohdistettuna se on vain naurettava. Kysypä polliisilta jonset uso.

tieteenharrastaja kirjoitti:

"Varminta on kyllä elää selibaatissa, mistä nikkipellellä epäilemättä onkin paljon kokemusta."

Älä solvaa, minäkin olen eläkeläinen ja vielä poikuus tallella, ei siinä mitään pahaa ole...

Lue lisää

Nikkivoroilmoitus.

tieteenharrastaja-ge kirjoitti:

Nikkivoroilmoitus.

Kylläpä kesti. Melkein aloin jo luulla...;)

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kylläpä kesti. Melkein aloin jo luulla...;)

Näissä seksipalstan siirtomaissa jaksan käydä enää enintään kerran päivässä.