Hallituksen tavoite että Suomeen tulisi 100 000 työpaikkaa taitaa olla jo haudattu tai jos hallitus edelleen uskoo tavoitteensa toteutuvan niin aika lailla saa tapahtua. Hallitus ei ole toiminut mitenkään tyhmästi yhdenmukaistaessaan yritysveroa enemmän Eurooppalaiseen suuntaan, mutta ei se mitään konkreettista hyötyö tuo siihen että YRITYKSET/pienyritykset työllistäisivät enemmän(vahva pienyrittäjä sektori loisi aivan uudenlaista vakautta maahamme se tulisi olla se perusjalka millä pärjäämme ja synnytämme uusia monikansallisia yrityksiä-palkkaus tehty liian kalliiksi).
Sanoisin että verojärjestelmä ei ole paras mahdollinen, ja siinä olisi monia asioita mitä pitäisi korjata, mutta ne eivät vaikuta niin nopeasti työllisyyten kuin yritysten maksamat tel-maksut.
Yritysten TEL maksuja on ehdottomasti laskettava jos halutaan saada lisää työllisyyttä(on tietenkin totta ettei koko summa siirry uusien henkilöiden työllistämiseen, mutta vaikka siitä menisi vain 30% uusien työntekijöiden työllistämiseen niin vaikutus kansantalouteen olisi erittäin suuri x>100 000 hlö. Huom kerrannaisvaikutus ja palkankorotukset kulutuksen nousu verokertymän nousu pienemmät kustannukset työttömyydestä).
TEL-järjestelmän remontti tulisi heti aloittaa ja rakentaa se uudestaan. Muilla keinoilla 100 000 uuden työpaikan tekeminen on aika lailla unelmointia vahvasta 6% talouskasvusta. Hallitus saattaisi jopa tehdä oppisition elämän hieman tukalaksi.
Mielestäni yritysten maksamien TEL-maksujen tason tulisi olla 5-9% välillä, se miten siihen päästäisiin on tottakai pitkäaikainen prosessi, mutta nykyisessä yli 20% tasossa ei ole mitään järkeä!
Sanoisin että verojärjestelmä ei ole paras mahdollinen, ja siinä olisi monia asioita mitä pitäisi korjata, mutta ne eivät vaikuta niin nopeasti työllisyyten kuin yritysten maksamat tel-maksut.
Yritysten TEL maksuja on ehdottomasti laskettava jos halutaan saada lisää työllisyyttä(on tietenkin totta ettei koko summa siirry uusien henkilöiden työllistämiseen, mutta vaikka siitä menisi vain 30% uusien työntekijöiden työllistämiseen niin vaikutus kansantalouteen olisi erittäin suuri x>100 000 hlö. Huom kerrannaisvaikutus ja palkankorotukset kulutuksen nousu verokertymän nousu pienemmät kustannukset työttömyydestä).
TEL-järjestelmän remontti tulisi heti aloittaa ja rakentaa se uudestaan. Muilla keinoilla 100 000 uuden työpaikan tekeminen on aika lailla unelmointia vahvasta 6% talouskasvusta. Hallitus saattaisi jopa tehdä oppisition elämän hieman tukalaksi.
Mielestäni yritysten maksamien TEL-maksujen tason tulisi olla 5-9% välillä, se miten siihen päästäisiin on tottakai pitkäaikainen prosessi, mutta nykyisessä yli 20% tasossa ei ole mitään järkeä!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tämä on villakoiranydin. Kirjoittaja on oikeassa ja kirjoittaa asiaa, nyt päättäjät töihin.
Joo mutta toisaalla väitetään, että maahan pitää äkkiä tuoda vaikkapa 100 000 siirtolaista, jotta tulevaisuudessa meillä olisi työntekijöitä. ... Outoa.
Moi,
Pitää paikkansa että tarvitsemme lisää ihmisiä töihin samalla kun suuri ikäluokka jää eläkkeelle. Nyt se eläkejärjestelä sitten menee koetukselle kun ei ole tarpeeksi ihmisiä maksamaan eläkkeitä. Sitä suuremmalla syyllä eläkejärjestelmä tulisi muuttaa sellaiseksi että säästämme omat eläkkeemme jolloin suuremmat ikäluokat olisivat jo maksaneet eläkkeensä -Joku voisi kertoa mihin suurien ikäluokkien maksamat eläkemaksut on menneet? -huom suurinosa meni aikaisin töihin ja tekivät/tekevät yli 40v töitä.
No mielestäni olisi kuitenkin perusteltua että ihmiset saisivat säästää omat eläkkeensä! Pidän nykyistä 4.7 % eläkemaksua ihan kohtuullisena, mutta mihin menevät yrityksien maksamat kohtuuttomat eläkemaksut ja kuka ne oikeasti saa?
Nyt kuitenkin uhkaa käydä niin että kohta meillä on työvoimapula, jos tuottavuus ei kasva huomattavasti, on kuitenkin selvä että hallitus on epäonnistunut jos se ei tule luomaan uusia työpaikkoja vaan pikemminkin niitä on hävinnyt. Hallituskauden jälkeen näemme miten on käynyt mutta nyt on varmasti aika toimia!
Kiina meille eläkkeet?
Kyllä se vaan niin on että meidän itse pitäisi maksaa omat eläkkeemme! Nykyinen käytäntö on vaan niin että me maksamme nykyisten eläkeläisten eläkkeet. Laske huvin vuoksi kuinka paljon maksat eläkettä brutto palkkasi nostetaan 20% ja risat = TEL maksu yritys. Kerro minulle mihin rahat oikeasti menevät eläkkeisiin vai vakuutusyhtiöiden maksuihin ja turhaan byrokratiaan? (tottakai kumpaankin mutta pointti on että nykyjärjestelmä on mätä miksi ihmiset eivät itse saa valita?
Hallitus voisi erota jo pelkästään huonosti hoidetun työllisyyspolitiikan vuoksi.
Vaalien jälkeen nähtiin korni näytelmä vallasta ja sen ahneudesta, sen jälkeen vallankäyttäjämme ovat jakaneet hyvinvointia keskenään aina Brysseliä myöten.
Myönnän olevani samaa mieltä että hallitus voisi erota huonostihoidetun työllisyyspolitiikan johdosta, mutta työllisyyden hoito ei ole mitenkään helppo rasti, joten mielestäni heillä on syksy aikaa näyttää mitä hallitus aikoo tehdä työllisyyden parantamiseksi.
En usko että hallituksella on uskallusta muuttaa nykyistä eläkejärjestelmää vaikka se olisi pitänyt tehdä jo 10 vuotta sitten.
a) Eläke koostuisi 2 osasta peruseläke ja oma vapaaehtoinen eläke, jolloin ihmiset voivat säästää omat eläkkeensä(houm ei niin kuin nykyisin - vakuutusyhtiöiden palkkiot syövät voitot hyvä jos inflaation kattaa).
b) yritysten maksamien työeläkemaksujen taso tulisi pudottaa 1/3 nykyisestä.