Soinin EVM-välikysymyksen mainos

Perussuomalaisilla oli Hesarissa oli puolikkaan sivun ilmoitus jossa he esittelevät Eduskunnassa tekemäänsä välikysymystä. Asia koskee siis Eduskunnan Juhannusviikon EVM-äänestystä.
http://img.webme.com/pic/k/kuvat2000/peruss_2012-06-10.jpg

Lehtimainoksena tämä ei ole kyllä oikein lainkaan onnistunut. Katsoin ohimennen että siinä on joku sohvakaupan mainos, keltainen otsikkopalkki "Sinä maksat".
Ja etualalla hymyilevä kauppias kädellään viittaa tarjouksessa oleviin sohvakalustoihin.

En ymmärrä miksi hitsin kallista lehtimainostilaa hukataan 39-päisen porukan luokkakuvan esittelyyn. Kukaan ei tuosta tuhrusta tunnista ihmisten kasvoja. Ja jos tunnistaakin, niin luokkakuvan naamat eivät lainkaan tuo kansalaisille esille siitä mistä EVM-hirvityksessä oikein on kyse.

Näkee helposti että joku Perussuomalaisten "yhden meidän edustajan sukulaispoika" tms. on pykännyt kasaan tämän kömpelön mainoksen.
_ _ _
Siis ilman mutahan Suomen Eduskunnan pitäisi sanoa EI koko kyseiselle EVM-rahastolle.

Hintalappu pelkälle sisäänpääsylle on 12.5 miljardia euroa. Ja se raha näköjään lähtee EVM-kassasta alta aikayksikön tukemaan Euroopan suurpankkiireja. Ensin tuettavien listalla Espanja, sitten Ranska ja Italia.

Nytkin kriisissä olevat Espanjan yksityiset pankit olisi "pääomitettu" eli rahoitettu muina miehinä tästä EVM-kassasta. Vaikka EVM-kassan säännöt sellaisen kieltävät.
EU ei välitä mistään lainsäädännöstä, kaikkia lakeja rikotaan surutta.
_ _ _
Eli siis EVM on aivan peffasta oleva keino rahastaa Suomen kansalaisten verorahoja. Eduskunnan pitäisi ehdottomasti sanoa EI tälle sopimukselle

Mutta kritisoin sitä että mitenkä kömpelöin ja tehottomin keinoin Perussuomalaiset ovat kyenneet EVM-asiasta tiedottamaan. JA kertomaan kansalaisille miten kallis ja turmiollinen, ja päättymätön tapa se on haaskata suomalaisia verorahoja.

Perussuomalaisilla ei ole tässä mielessä toiminnassaan mitään leuhkittavaa.

Mahtavasta käytettävissään olevasta rahamäärästä huolimatta puolue ei osaa lainkaan nostaa minkäänmoista oppositioluokan meteliä.
Tosiaan ei edes tällaisessakaan, näin laajassa ja kansallisesti monella tapaa kohtalokkaassa ja merkittävässä EVM-päätöksessä.

No, onhan se plussaa että *edes joku yrittää* tehdä jotakin, ja kertoa asiasta. Vaikka sitten tällaisen yhden ainoan, vaatimattoman tuntuisen lehti-ilmoituksen verran.
.
11118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Hesarin puolen sivun ilmoitus sunnuntain lehdessä, 4-värisenä, hinta 18.809€
http://ilmoittajapalvelu.hs.fi/Helsingin Sanomat/Kaupunki

Perussuomalaisten vuositasolla saama puoluetuki on noin 7 milj. €. Tuollaisia Hesarin ilmoituksia saisi sillä rahalla 372 kappaletta.

Ihan kaikkai rahaa ei tarvii tietenkään laittaa tähän EVM-välikysymyksen esille tuomiseen. Mutta saisi siinä nyt hiukan enemmän asian eteen tehdä. Vaikka nyt edes sellaiset 100.000€ laittaisi pääoppositiopuolueen tason kampanjointiin menemään.
Niin voisivat kansalaiset vaikka huomatakin asian. Ja muistavat vielä syksyn vaalessakin perussuomalaisten esille tuoman tärkeän seikan.

Äänestä
  • Miksi mainoksesta puuttui kokonaan maininta TORSTAIN MIELENOSOITUKSESTA?!?!?!?!?!!!!!!!!!!!!!!!????????????????

    Äänestä

  • HS ja muut muka sitoutumattomat lehdet eivät raportoi ja käsittele tärkeitä talousasioista vaan ovat mukana Bilderberg-ryhmän maailman valloitusta tukemassa. Osallistuihan HS porukkaa ko. kokoukseen.

    Kun ei kerrota, ei kansakaan tiedä. Mutta verkon kautta - joka valtaeliittiä suunnattomasti harmittaa - ihmiset ovat saaneet itse haettua erilaista tietoa ja tehneet omia päätelmiään mikä tuo EVM oikein on ja mitä on tapahtumassa.

    Tuo mainos tavoittaa niitä jotka eivät itse ota selville asioista.

    Kuinka naurettavaa on PS:n arvostelu rahojen tuhlaamisesta. Oikea kysmys on miksi HS ja muuta mediat eivät uutisoi PS:n välikysymystä?

    Äänestä

Hesari yllättyi itsekin Perussuomalaisten heiltä ostamasta ilmoitustilasta.

Yllätys oli niin suuri, että Hesari teki tästä ilmoitustilan ostamisesta oikein kokonaan uuden esillisen uutisen lehteensä.
http://www.hs.fi/politiikka/Perussuomalaiset osti lehtimainoksen välikysymykselleen/a1305573841649?ref=tf_iHSboksi

Äänestä

Rahalla maksettiin kun ei näkemä muuten julkaistu.

Juu. Hesari tiedottaa yleensä vain hallituskemme päätöksiä ja Persujen munauksia..

Äänestä

>> "Olennaista on se, että nyt esimerkiksi tästä välikysymyksestä oli tiedotustilaisuus, ja montako palstamillimetriä oli Helsingin Sanomissa? Ei yhtään", sanoo perussuomalaisten "työmies" Matti Putkonen.>>

Hesari on täysin Bilderbergilänen lehtisäätiö, joka ajaa Euroopan Liittovaltiota kuin käärmettä pyssyyn.

Suomen Valtion itsenäisyys ei ole sentinkään arvoinen Euroopan Liittovaltiota rakentavalle Bilderberg-ryhmälle. Eikä se itsenäisyys silloin ole centinkään arvoinen myöskään Helsingin Sanomille.

Palstamilliäkään ei Hesari julkaissut normaalina uutisena Perussuomalaisten välikysymyksestä. Ilmoitustilaa oli erikseen pakko ostaa lehdestä, että tällainen oppositiopuolueen EVM-sopimusta vastustava välikysymys ylipäätään saatiin Sanoma Oy:n lehtien sivuille mukaan.

Suomea ei mikään pelasta, ellei Suomen kansa itse sitä pelasta.

Valtamedia, ja Helsingin Sanomat kärjessä, on jo mielessään Suomen Valtion myynyt, EU-liittovaltion osaksi.

Äänestä

Niin. tällainen toimintatapahan on ikivanha. Jo maailman sivu ovat oppositiopuolueet ostelleet hesarista mainostilaa saadakseen viestinsä perille. Jälleen kerran persut siis toimivat kuin vanhat puolueet. Jotain on yritetty mutta ihan väärin, että tuonkin olisi voinut jättää tekemättä.

Tämäkö on sinun perimmäinen viestisi?

Äänestä

Ai niillä oli joku mainos... en huomannut. Selitettiinkö siinä miksi ensin sanotaan että puolueesta erotetaan kaikki rasistit, ja sitten ei erotettukaan? Onko persuilla koskaan ollut mitään muuta asiaa kuin uusien haukkumanimien keksiminen lähimmäisistä?

Äänestä
  • Mikset rekisteröi tuota typerää nimimerkkiäsi herra paskanjauhaja?

    Äänestä

  • Onko lukutaito kadoksissa vai miksi valehtelet täällä että tuomio olisi tullut rasismista?

    "Onko persuilla koskaan ollut mitään muuta asiaa kuin uusien haukkumanimien keksiminen lähimmäisistä? "

    Heh, on kyse Suomen kannalta erittäin tärkeästä asiasta josta valtamedia vaikenee täysin, ja sinä puhut että PS haukkuu lähimmäistä kun PS yrittää tuoda esiin valtavan huijaksen - EVM- jolla juuri ollaan hankaloittamassa tavallisen kansan eli lähimmäsiten asiaa ja elämää

    Mitäs jos ihan oikeasti kesittyisit asiaan ja kertoisit sinun oman näkemyksen EVM, esim.
    - miksi sille pitää tehdä ikujinen sitoumus
    - miksi sillä on täydellinen rikossyytesuoja
    - miksi sen kirjanpito on salainen
    - miksi sen toimintaa ei saa tutkia kukaan
    - miksi sille pitää antaa rahanotto oikeus valtiolta
    - miksi sille pitää maksaa 7.päivässä rahat kun määräys tulee
    - miksi sille annetaan täydellinen verovapaus
    - miksi EVM omat säännöt saavat mennä valtioden lakien yli

    Tuossa sinulle pohdittavaa, tuota sinä haluat, perustele äläkä persustele

    Äänestä

EVM = Euroopan Varkaus Mekanismi

Siksi tuo EVM-rahasto Kokoomusta ja puoluejohtaja Kataista niin hitosti kiinnostaa. Pääsee järjestön kautta varastamaan yhteiskunnan taskusta.

Heh, kun kuulostaa kivalta, on ja niin perin kokoomuslaista toimitaperiaatetta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Terävyyttä sanomaan! kirjoitti:

Perussuomalaisilla oli Hesarissa oli puolikkaan sivun ilmoitus jossa he esittelevät Eduskunnassa tekemäänsä välikysymystä. Asia koskee siis Eduskunnan Juhannusviikon EVM-äänestystä.
http://img.webme.com/pic/k/kuvat2000/peruss_2012-06-10.jpg

Lehtimainoksena tämä ei ole kyllä oikein lainkaan onnistunut. Katsoin ohimennen että siinä on joku sohvakaupan mainos, keltainen otsikkopalkki "Sinä maksat".
Ja etualalla hymyilevä kauppias kädellään viittaa tarjouksessa oleviin sohvakalustoihin.

En ymmärrä miksi hitsin kallista lehtimainostilaa hukataan 39-päisen porukan luokkakuvan esittelyyn. Kukaan ei tuosta tuhrusta tunnista ihmisten kasvoja. Ja jos tunnistaakin, niin luokkakuvan naamat eivät lainkaan tuo kansalaisille esille siitä mistä EVM-hirvityksessä oikein on kyse.

Näkee helposti että joku Perussuomalaisten "yhden meidän edustajan sukulaispoika" tms. on pykännyt kasaan tämän kömpelön mainoksen.
_ _ _
Siis ilman mutahan Suomen Eduskunnan pitäisi sanoa EI koko kyseiselle EVM-rahastolle.

Hintalappu pelkälle sisäänpääsylle on 12.5 miljardia euroa. Ja se raha näköjään lähtee EVM-kassasta alta aikayksikön tukemaan Euroopan suurpankkiireja. Ensin tuettavien listalla Espanja, sitten Ranska ja Italia.

Nytkin kriisissä olevat Espanjan yksityiset pankit olisi "pääomitettu" eli rahoitettu muina miehinä tästä EVM-kassasta. Vaikka EVM-kassan säännöt sellaisen kieltävät.
EU ei välitä mistään lainsäädännöstä, kaikkia lakeja rikotaan surutta.
_ _ _
Eli siis EVM on aivan peffasta oleva keino rahastaa Suomen kansalaisten verorahoja. Eduskunnan pitäisi ehdottomasti sanoa EI tälle sopimukselle

Mutta kritisoin sitä että mitenkä kömpelöin ja tehottomin keinoin Perussuomalaiset ovat kyenneet EVM-asiasta tiedottamaan. JA kertomaan kansalaisille miten kallis ja turmiollinen, ja päättymätön tapa se on haaskata suomalaisia verorahoja.

Perussuomalaisilla ei ole tässä mielessä toiminnassaan mitään leuhkittavaa.

Mahtavasta käytettävissään olevasta rahamäärästä huolimatta puolue ei osaa lainkaan nostaa minkäänmoista oppositioluokan meteliä.
Tosiaan ei edes tällaisessakaan, näin laajassa ja kansallisesti monella tapaa kohtalokkaassa ja merkittävässä EVM-päätöksessä.

No, onhan se plussaa että *edes joku yrittää* tehdä jotakin, ja kertoa asiasta. Vaikka sitten tällaisen yhden ainoan, vaatimattoman tuntuisen lehti-ilmoituksen verran.
.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu