Samoja sanoja farsin ja hindin kanssa? Löytyykö tähän joku historiallinen selitys.
Miksi ruotsinkielessä on niin paljon
gets dmaord stel AR
8113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oliskohan tuolla tuntemusta enemmän?
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3590
kantakieli sanskrit. Tämänhän osoitti jo Ahnenerbe-tiedeyhteisö ja samalla sen meille ikävän tosiasian etteivät suomalaiset ole legendaarisen pohjoisen korkeakulttuurin Thulen perillisiä vaan jostain idästä kulkeutuneita mongoleja.
Taidat olla aikamoinen idiootti jos luulet että enemmistö natseista otti Himmlerin höpinät vakavissaan. Mitään todisteita mistään pohjoisista Intian valloittajista ei ole. Thulesta ei myöskään ole tutkijoiden kesken yksimielisyyttä.
Nämä halveksimasi mongolit loivat maailman suurimman imperiumin. Voittivat koko ajan kaikki vastustajansa. Ainoastaan khaganin kuolema pakotti lopettamaan.
Eiväthän ne mitään Himmlerin höpinöitä olleet, tutkijoina oli kansainvälisesti arvostettuja antropologeja. Mukana suomalaisten kannalta kiusallisia tuloksia löytämässä oli myös suomalainen Yrjö Grönhagen. Suomihan ei kuulu Skandinaviaan niinkuin se ei ole kuulunut Thulenkaan ja se oli yksi Ahnenerben löydöksiä.
farsia ja hindiä yhtään enempää kuin muissa eurooppalaisissa kielissä. Kaikissa kielissä on lainasanoja.
Koska ruåttalaiset on mamuja kaikki. Alunperin sekin alue oli saamelaisten ja suom-ugrilaisten kansojen maata.
Euraasia takaisin uralilaisille! Indoeurooppalaiset Intiaan!