Pahan mokan tekivät kun eivät valinneet Suomen ainoaa valtiomiestä puolueen johtoon. Ei tätä voi käsittää. Tässä Suomen tilanteessa, EU:n tilanteessa ja maailmantilanteessa. Tutkimattomat ovat kepulaisten aivoitukset. Eikö mitään tilanneanalyysejä kyetä tekemään? Sekä puolueen että Suomen osalta?
Nähtävästi ei kyetä analysoimaan keinoja, joilla puolue erottuisi merkittävällä tavalla muista ja toisi uudelleen todellisen vaihtoehdon maamme politiikkaan, sisältäen vahvan EU-kritiikin, jolle toden totta on tilausta ja järjelliset perusteet olemassa.
Väyrysellä olisi ollut paljon annettavaa koko maan poliittiselle suunnalle. Hän innosti ihmisiä yli puoluerajojen ja olisi nostanut keskustapolitiikan johtavaksi voimaksi kunta- ja eduskuntavaalien kautta. Äänestäjävirta olisi kääntynyt sankoin joukoin takaisin persuista keskustaan, osin muualtakin. Kuntavaalista olisi tullut Kepulle suurmenestys.
Nyt näin ei käy. Persut tulevat menestymään vaalissa hyvin ja jos joillekin persut ei kelpaa, he joko jäävät kotiin tai äänestävät tiettyjä pienpuolueita. Nyt Kepu ei ole lainkaan kiinnostava puolue näille äsken vielä potentiaalisille äänestäjille.
Nyt mikään ei muutu. Sipilässä ei ole sinänsä mitään erityistä vikaa, mutta ei hänellä ole sellaista vahvaa profiilia ja valtiomiestaitoa, jolla Kepu olisi nostettu ja tehty kiinnostavaksi potentiaalisille äänestäjäryhmille. Kepu kuihtuu vähitellen pieneksi eduskuntapuolueeksi ja ajan myötä saattaa lakata olemasta kokonaan. Tämä ei ole kenenkään etu, se on myös Suomelle tappio. Mutta näin nyt kuitenkin tulee käymään.
Nähtävästi ei kyetä analysoimaan keinoja, joilla puolue erottuisi merkittävällä tavalla muista ja toisi uudelleen todellisen vaihtoehdon maamme politiikkaan, sisältäen vahvan EU-kritiikin, jolle toden totta on tilausta ja järjelliset perusteet olemassa.
Väyrysellä olisi ollut paljon annettavaa koko maan poliittiselle suunnalle. Hän innosti ihmisiä yli puoluerajojen ja olisi nostanut keskustapolitiikan johtavaksi voimaksi kunta- ja eduskuntavaalien kautta. Äänestäjävirta olisi kääntynyt sankoin joukoin takaisin persuista keskustaan, osin muualtakin. Kuntavaalista olisi tullut Kepulle suurmenestys.
Nyt näin ei käy. Persut tulevat menestymään vaalissa hyvin ja jos joillekin persut ei kelpaa, he joko jäävät kotiin tai äänestävät tiettyjä pienpuolueita. Nyt Kepu ei ole lainkaan kiinnostava puolue näille äsken vielä potentiaalisille äänestäjille.
Nyt mikään ei muutu. Sipilässä ei ole sinänsä mitään erityistä vikaa, mutta ei hänellä ole sellaista vahvaa profiilia ja valtiomiestaitoa, jolla Kepu olisi nostettu ja tehty kiinnostavaksi potentiaalisille äänestäjäryhmille. Kepu kuihtuu vähitellen pieneksi eduskuntapuolueeksi ja ajan myötä saattaa lakata olemasta kokonaan. Tämä ei ole kenenkään etu, se on myös Suomelle tappio. Mutta näin nyt kuitenkin tulee käymään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kunnallisvaaleissa menestymisessä ratkaisevaa on paikallinen ehdokasasettelu. Vaikeuksia järkevien ehdokkaiden saamisessa tulee olemaan niin kepulla kuin persuillakin, joten en povaisi menestystä kummallekaan puolueelle. Puolueiden puheenjohtajilla on jonkin verran mediamerkitystä, mutta hänen profiilinsa ja valtiomiestaitonsa on yhdentekevää äänestäjien pähkäillessä paikallisten asioiden parissa. Väyrynen ei istu jokaisessa kunnanvaltuustossa, eikä Soinikaan.
Kiviniemi suuressa typeryydessään ja kostolinjassaan sai valinnan aikaan. Jotenkin tuntuu, että kepu mottas itseään nyt fataalisti kuonoon. Mutta heidämpä on asiansa. Puumalat ja kaunistot ovat tyhjänlassyttäjiä. He ovat pilanneet kepun ja tehneet siitä Vihreiden homottaja-mamuttajien utareosaston.
Keskusta siirtyi nyt virallisesti KMS-pulueeksi joka harjoittaa puhdasta ahneus-politiikkaa. Vaviskaa äänestäjät. Joudutte EU-velkojen lisäksi myös sisäpiirin ryöstön kohteeksi. Tätähän Keskusta on jo parikymmentä vuotta harjoittanut ahne-Ahosta lähtien. Kaikille ei miljoonat riitä.Maksut toisten miljoonista kylläkin.
Väyrys Paavolla sitä on maita ja mantuja. Siinä on saita ja ahne - perimmältään kokoomuslainen - näyttelee vain kepulaista. Paavo se osaa liikuttuakin tarpeen mukaan, iso mies. Kai suruja on kaikilla ihmisillä, se on vain hyväksyttävä luontoon kuuluvana.
Kun kepun päättäjät, puoluekokousedustajat eivät valinneet Suomen ainoaa valtiomiestä puolueen johtoon. Eivät ymmärtäneet vastuulliset päättäjät kepun etua yhtä kirkkaasti kuin ymmärtää eräs suuri johtaja ja ihmistuntija kaukaa sivusta, kuitenkin kepua läheltä!
Älä vaivu epätoivoon, kapt K H/parempi pantteri ym! Vaikka menetit kepun, jäi sinulle vielä tämä saitti ja täällä virkaveljesi kapi!
Kyse on vaan siitä, että kun Kepu ehdoin tahdoin haluaa tarjota äänestäjille samaa linjatonta mössöä kuin sdp, kokoomus ja vihreät, niin äänestäjä hakee puolueensa jostain muualta. Mikäs siinä. Kepu tekee omat valintansa, äänestäjä omansa. Valinnoilla on kuitenkin omat vaikutuksensa, mm. puolueiden kokoon. Ehkä sitä halutaankin. Kuihtunut kepu on helppo fuusioida kokoomukseen.