Kansanäänestys ydinvoimasta ja uraanikaivoksista

Yli 5miljoonaa Suomalaista ei vaadi ja järjestöjä jotka ei vaadi on tuhansia.

Tee kansalaisaloite siitä, että ydinvoimasta ei saa tehdä kansanäänestystä. Ai niin, sehän on jo tehty pienellä kansalismäärällä useita kymmeniä vuosia sitten.

Kauhea pelkoreaktio tuntuu syntyvän tuosta ehdotuksesta. Jos ydinvoima nauttii kansalaisten luottamusta, niin eihän mittaus mitään muuttaisi? Ja toisaalta, vaikka kansalaiset äänestäisivät ydinvoiman lopettamisen puolesta, ei sekään mitään muuttaisi.

Toisaalta kyllähän tämän selvittää puolueettomalla gallupillakin. Vähän yli puolet ihmisistä vastusti lisäydinvoiman rakentamista 2008 ja sen jälkeen päätettiin rakentaa kaksi uutta voimalaa. Seuraavassa gallupissa, joka oli energia-alan itsensä laatima, saatiin jo yli puolet ydinvoiman taakse.

Kysytään suoraan tarvitsetko ydinvoimaa vai riittääkö töpselistä tuleva sähkö.Näinhän osa ihmisiä nytkin ajattelee.Kaivoksista voidaan kysyä että suljetaanko kaivokset ja laitetaan työtekijät sossun luukulle.Kaivosalueilla ei muuta työtä tunnetusti ole.

Samaan äänestykseen voitaisiin lisätä maahanmuuttoasiat ja muita todellista äänestäjää kiinnostavia aiheita.

Tällä kertaa joudun myöntämään, että olen kanssasi prikulleen samaa mieltä. Asian puolesta: valitettavasti.

Ville Humpuuki kirjoitti:

Samaan äänestykseen voitaisiin lisätä maahanmuuttoasiat ja muita todellista äänestäjää kiinnostavia aiheita.

Toivottavasti ei sallita kansalaisaloitteiden niputtamista. Se vain hämärtäisi jokaisen aloitteen sisällön. Helpoksi tuo näyttää olevan tulossa:
http://www.kansanvalta.fi/Etusivu/Kansalaisaloite

Luotettavampaa tietoa verkkokeräyksestä /1/

"Lisäksi addressit.com tyyppinen lista ei kelpaa, kansalaisaloitteeseen edellytetään vahvaa tunnistautumista."

Nettiversiosta sanotaan liitteessä /1/ näin:

"Verkkokeräyksessä voidaan käyttää joko vireillepanijan itse järjestämää tietojärjestelmää tai oikeusministeriön ylläpitämää maksutonta verkkopalvelua, joka tulee käyttöön loppuvuodesta 2012. Vireillepanijan on hankittava mahdolliselle omalle verkkokeräysjärjestelmälleen Viestintäviraston hyväksyntä. Verkossa tehtävä aloite ja sen kannatusilmoitusten keräys edellyttävät aina niin sanottua vahvaa sähköistä tunnistamista, esimerkiksi pankkitunnusten tai teleoperaattoreiden mobiilitunnusten käyttöä. "

Mikä esti sinua kertomatta lähdettäsi, mikä se sitten lieneekin? Tämän kertomalla olisi tullut selväksi, kuinka HELPPOA on ottaa osaa kansalaialoitteeseen, myös netissä! Ymmärsitkö, että adressit.com voi tulla hyväksytyksi kansalaisaloitteen keräyspaikaksi, ja siksi et laittanut linkkiä:

Ymmärtänet kuitenkin, että addressit.comiltta on mahdotontakin vaatia järjestelmää, joka suoraan sopii toiseen järjestelmään, josta ei ole ollut yhtään mitään tietoa.

/1/ http://www.kansanvalta.fi/Etusivu/Kansalaisaloite

Vastaaja kirjoitti:

Luotettavampaa tietoa verkkokeräyksestä /1/

"Lisäksi addressit.com tyyppinen lista ei kelpaa, kansalaisaloitteeseen edellytetään vahvaa tunnistautumista."

Nettiversiosta sanotaan liitteessä /1/ näin:

"Verkkokeräyksessä voidaan käyttää joko vireillepanijan itse järjestämää tietojärjestelmää tai oikeusministeriön ylläpitämää maksutonta verkkopalvelua, joka tulee käyttöön loppuvuodesta 2012. Vireillepanijan on hankittava mahdolliselle omalle verkkokeräysjärjestelmälleen Viestintäviraston hyväksyntä. Verkossa tehtävä aloite ja sen kannatusilmoitusten keräys edellyttävät aina niin sanottua vahvaa sähköistä tunnistamista, esimerkiksi pankkitunnusten tai teleoperaattoreiden mobiilitunnusten käyttöä. "

Mikä esti sinua kertomatta lähdettäsi, mikä se sitten lieneekin? Tämän kertomalla olisi tullut selväksi, kuinka HELPPOA on ottaa osaa kansalaialoitteeseen, myös netissä! Ymmärsitkö, että adressit.com voi tulla hyväksytyksi kansalaisaloitteen keräyspaikaksi, ja siksi et laittanut linkkiä:

Ymmärtänet kuitenkin, että addressit.comiltta on mahdotontakin vaatia järjestelmää, joka suoraan sopii toiseen järjestelmään, josta ei ole ollut yhtään mitään tietoa.

/1/ http://www.kansanvalta.fi/Etusivu/Kansalaisaloite

Lue lisää

Addressit.com pyytää vain nimen, paikkakunnan ja sähköpostiosoitteen. Käsittääkseni tuo ei riitä ns. vahvaan sähköiseen tunnistautumiseen.

Amazing kirjoitti:

Addressit.com pyytää vain nimen, paikkakunnan ja sähköpostiosoitteen. Käsittääkseni tuo ei riitä ns. vahvaan sähköiseen tunnistautumiseen.

Näin näyttää olevan. Allekirjoitin juuri Karjala takaisin -addressin tuolla sivustolla Antero Rokan nimellä ja läpi meni.

Amazing kirjoitti:

Addressit.com pyytää vain nimen, paikkakunnan ja sähköpostiosoitteen. Käsittääkseni tuo ei riitä ns. vahvaan sähköiseen tunnistautumiseen.

Jokainen tuon tietää - miksi edes vaivaudut kertomaan? Et tainnut ymmärtää mitä sinulle yritin sanoa. Kokeilen sanoa sen selkokielellä:


adressit.com

voi halutessaan

hyvin helposti

tehdä järjestelmän

joka täyttää

lain vaatimukset

kansalaisaloitteiden

äänten verkkokeruuta varten.



Sinä et halunnut

laittaa linkkiä paikkaan

josta palstan lukijat

olisivat saaneet

tarkkaa tietoa

kansalaisaloitteesta,

koska olisit joutunut

näyttämään kaikille

kuinka helppoa

osanotto kansalisaloitteeseen on.


(Ylläoleva on teitenkin vain oma käsitykseni)

Luotettavaa tietoa saa siis osoitteesta

http://www.kansanvalta.fi/Etusivu/Kansalaisaloite

Vastaaja kirjoitti:

Jokainen tuon tietää - miksi edes vaivaudut kertomaan? Et tainnut ymmärtää mitä sinulle yritin sanoa. Kokeilen sanoa sen selkokielellä:


adressit.com

voi halutessaan

hyvin helposti

tehdä järjestelmän

joka täyttää

lain vaatimukset

kansalaisaloitteiden

äänten verkkokeruuta varten.



Sinä et halunnut

laittaa linkkiä paikkaan

josta palstan lukijat

olisivat saaneet

tarkkaa tietoa

kansalaisaloitteesta,

koska olisit joutunut

näyttämään kaikille

kuinka helppoa

osanotto kansalisaloitteeseen on.


(Ylläoleva on teitenkin vain oma käsitykseni)

Luotettavaa tietoa saa siis osoitteesta

http://www.kansanvalta.fi/Etusivu/Kansalaisaloite

Lue lisää

Pointtini oli se, että kun kehuskelet yli 10 000 allekirjoittaneen ydinvoima-addressin, eivät kaikki välttämättä ole todellisia. Mukana voi nolla saman henkilön useita allekirjoituksia Aku Ankka ym. nimimerkeillä.

Amazing kirjoitti:

Pointtini oli se, että kun kehuskelet yli 10 000 allekirjoittaneen ydinvoima-addressin, eivät kaikki välttämättä ole todellisia. Mukana voi nolla saman henkilön useita allekirjoituksia Aku Ankka ym. nimimerkeillä.

Lue lisää

Nyt alitit jo itsesi!

Hyvin erikoisen tavan "pointtisi" esittämisen lisäksi sinulla on myös hyvin erikoinen kyky löytää tällaisesta viestistä kehuskelua "yli 10 000 allekirjoittaneen ydinvoima-addressista":


"Kansanäänestys ydinvoimasta ja uraanikaivoksista

"Yli 10 000 suomalaista ja 11 kansalaisjärjestöä on allekirjoittanut adressin, jossa vaaditaan kansanäänestystä ydinvoimasta ja uraanikaivoshankkeista.

Allekirjoittajat haluavat äänestää Olkiluoto 3:n käynnistysluvasta, Fennovoiman ja TVO:n uusien ydinvoimaloiden rakentamisluvista, lisäydinvoiman hyväksyttävyydestä, uraanikaivosluvista sekä Posivan ydinjätehaudan rakentamisen jatkamisesta.

Kansanäänestysten järjestämistä perustellaan sillä, että ydinvoiman ja uraanin louhinnan haitat ja riskit jäävät tuleville sukupolville."
http://yle.fi/uutiset/yli_10_000_suomalaista_vaatii_kansanaanestysta_ydinvoimasta_ja_uraanikaivoksista/6172577

Lainauksen viimeinen kappale onkin se tärkein asia. Meidän tulisi itsekkyyden sijasta vaalia kestävää kehitystä, koska sitä edistämällä luomme parhaat selviämisen mahdollisuudet omille jälkeläisillemme. Tänä päivänä ei Ihmislaji toimi jälkeläisiään kohtaan järjellisen luontokappaleen tavoin. "




Et edes ymmästänyt sitä, että viestissä vain otsikko ja viimeinen kappale on minun kirjoittamani! Osoita nyt se näkemäsi kehuminen näistä:


"Kansanäänestys ydinvoimasta ja uraanikaivoksista"

"Lainauksen viimeinen kappale onkin se tärkein asia. Meidän tulisi itsekkyyden sijasta vaalia kestävää kehitystä, koska sitä edistämällä luomme parhaat selviämisen mahdollisuudet omille jälkeläisillemme. Tänä päivänä ei Ihmislaji toimi jälkeläisiään kohtaan järjellisen luontokappaleen tavoin. "

:\


Mitäpä jos lopettaisit kaikki surkeasti epäonnistuneet selityksesi ja ryhtyisit keskustelemaan asioista nin, että juttujasi voisi jotenkin uskoa - se vaatisi vain jonkin lähdetiedon osoittamista linkillä. Mikä estää?

Vastaaja kirjoitti:

Nyt alitit jo itsesi!

Hyvin erikoisen tavan "pointtisi" esittämisen lisäksi sinulla on myös hyvin erikoinen kyky löytää tällaisesta viestistä kehuskelua "yli 10 000 allekirjoittaneen ydinvoima-addressista":


"Kansanäänestys ydinvoimasta ja uraanikaivoksista

"Yli 10 000 suomalaista ja 11 kansalaisjärjestöä on allekirjoittanut adressin, jossa vaaditaan kansanäänestystä ydinvoimasta ja uraanikaivoshankkeista.

Allekirjoittajat haluavat äänestää Olkiluoto 3:n käynnistysluvasta, Fennovoiman ja TVO:n uusien ydinvoimaloiden rakentamisluvista, lisäydinvoiman hyväksyttävyydestä, uraanikaivosluvista sekä Posivan ydinjätehaudan rakentamisen jatkamisesta.

Kansanäänestysten järjestämistä perustellaan sillä, että ydinvoiman ja uraanin louhinnan haitat ja riskit jäävät tuleville sukupolville."
http://yle.fi/uutiset/yli_10_000_suomalaista_vaatii_kansanaanestysta_ydinvoimasta_ja_uraanikaivoksista/6172577

Lainauksen viimeinen kappale onkin se tärkein asia. Meidän tulisi itsekkyyden sijasta vaalia kestävää kehitystä, koska sitä edistämällä luomme parhaat selviämisen mahdollisuudet omille jälkeläisillemme. Tänä päivänä ei Ihmislaji toimi jälkeläisiään kohtaan järjellisen luontokappaleen tavoin. "




Et edes ymmästänyt sitä, että viestissä vain otsikko ja viimeinen kappale on minun kirjoittamani! Osoita nyt se näkemäsi kehuminen näistä:


"Kansanäänestys ydinvoimasta ja uraanikaivoksista"

"Lainauksen viimeinen kappale onkin se tärkein asia. Meidän tulisi itsekkyyden sijasta vaalia kestävää kehitystä, koska sitä edistämällä luomme parhaat selviämisen mahdollisuudet omille jälkeläisillemme. Tänä päivänä ei Ihmislaji toimi jälkeläisiään kohtaan järjellisen luontokappaleen tavoin. "

:\


Mitäpä jos lopettaisit kaikki surkeasti epäonnistuneet selityksesi ja ryhtyisit keskustelemaan asioista nin, että juttujasi voisi jotenkin uskoa - se vaatisi vain jonkin lähdetiedon osoittamista linkillä. Mikä estää?

Lue lisää

Halusin vain tuoda esiin sen, että tuo ydinvoimaaddressi addressi on yhtä heppoinen kuin useat muodikkaat nettiaddressit, joilla on saatu kymmeniä tuhansia allekirjoittajia milloin minkin asian tueksi.