Matkustakaamme Mielikuvitus Oy:n järjestämälle matkalle, maailmaan jossa elämme vuotta 2012, mutta tiede ei ole koskaan juurikaan edistynyt, ja Raamatun maailmankuva on se mikä meillä ympärillä olevasta maailmastamme on.
Tehtävänänne kreationistit (ja muut) on esittää siltä pohjalta selvitys seuraavista kysymyksistä:
1. Millainen maailmankuvamme olisi jos se perustuisi pelkästään Raamattuun?
2. Miten se eroaisi siitä, millaisen maailmankuvan tiede on meille antanut?
Lopuksi filosofinen kysymys:
3. Olisiko ihmisellä paremmat oltavat, jos me olisimme luottaneet pelkästään Raamatun maailmankuvaan?
Raamatun maailmankuva (TEHTÄVÄ)
kretarded
8
89
Vastaukset
- Krevolutionisti
1. Maailmankuvamme olisi ihan se mikä silmillä näkyy. Alkuräjähdys oli hallittu ja lopputulos oivallinen.
Aatami tosin mokasi ja Jumala päätti antaa ihmisten kokeille hetkinen omin päin elämistä, siksi hän on nyt hiljaa, ja antaa ihmisten kärsiä viisautensa hedelmistä.
Kun on tarpeeksi kokeiltu niin Jumala lopettaa kokeilun ja sen jälkeen on voimassa vain Jumalan laki, joka on täydellinen. Vähän niinkuin Mooseksen laki aikoinaan. Ja silloin ihmiset elävät onnellisina ikuisesti kuka missäkin haluaa.
2. Tieteellä ei ole mitään tätä Raamatun kuvailemaa maailmakuvaa vastaa. Evoluutioteorialla on, mutta sehän onkin pseudotiedettä ja perustuu kuvitelmiin ja luulemisiin, ei tieteellisiin faktoihi vaikka monet niin uskovat.
3. Jos Aatami olisi luottanut vain Jumalan maailmankuvaan niin hän ei olisi syönyt siitä puusta eikä olisi kuollut eikä olisi tullut ajetuksi pois paratiisista ja hän elelisi onnellisena ikuista elämäänsä kasvisyöjänä upeassa paratiisissa. Ajattele, ei sairauksia eikä kuolemaa eikä avioeroja eikä sukupuolitauteja eikä riitelyitä eikä sotia, eikä evolutioisteja eikä varsinkaan Apoa.
Joten päättele siitä kumpi maailmankuva on parempi.
Tämä maailmankuva löytyy Raamatun Ison Tietosanakirjan mukaan Raamatusta.Kasveja syövät eläimet olisivat siis puputtaneet maapallon tuhoon hillittömästi lisääntymällä ja metaania piereskelemällä, kun eivät olisi koskaan kuolleet ja uutta populaa olisi pukannut niin perhanasti.
- kretarded
>>Maailmankuvamme olisi ihan se mikä silmillä näkyy.
Maailma olisi siis litteä, kiekkomainen, ja maapallo maailmankaikkeuden keskus, jonka ympärillä kaikkeus pyörisi. Tähdet olisivat taivaalla kiinni ja ne voisivat tippua maahan. Mitä hyötyä tuollaisesta maailmankuvasta kenellekään olisi? Ja miksi Jumala edesauttoi Raamatun avulla tuollaista virheellistä maailmankuvaa?
>>Aatami tosin mokasi ja Jumala päätti antaa ihmisten kokeille hetkinen omin päin elämistä, siksi hän on nyt hiljaa, ja antaa ihmisten kärsiä viisautensa hedelmistä.
Väärin. Jumala ei Raamatun mukaan suinkaan ollut hiljaa, vaan sabotoi sitä parhaimpansa mukaan esimerkiksi sekoittamalla ihmisten kielet kun ihmisillä meni Jumalan suunnitelmiin nähden liian hyvin. Melko epäreilua, eikö totta, jos kerran tarkoitus oli antaa ihmisen pärjätä omillaan?
>>Tieteellä ei ole mitään tätä Raamatun kuvailemaa maailmakuvaa vastaa.
Avaruustutkimuksen mukaan Raamatun maailmankuva on täysin virheellinen.
>>Joten päättele siitä kumpi maailmankuva on parempi.
Jumalan maailmankuva on ihan samanlainen kuin kaikkien muidenkin diktaattorien ja tyrannien: Tottele tai kuole. Kyllä minä mielummin valitsen vapauden.
- luettua
1. Otsasi hiessä pitää tutkijankin leipänsä syömän. Tällä periaatteella alkoi tuloksia syntyä ja painovoimalakikin saatiin matemaattisten kaavojen muotoon. Biologiassa etsittäisiin baramiini-lajeja. Tutkimus kaikkiaan olisi vähäisempää, koska vähempään tyytyvien ihmisten verotuloista ei kertyisi niin paljoa sijoitettavaksi tutkimukseen. Ihmiselämä olisi yhteisöllisempää ja sitä kautta onnellisempaa verrattuna nykyiseen yksilökeskeiseen kulutukseen ja kilpailuun.
2. Jumalan valta hallita halutessaan luonnonvoimia ja luonnonlakeja olisi itsestäänselvyys.
3. Jos ihmiset noudattaisivat Raamatussa annettuja ohjeita niin ihmiselämä olisi onnellisempi. Lapsilla olisi vanhemmat, naapurien kanssa toimittaisiin yhteistyössä, alkoholismia ja stressisairauksia olisi vähemmän.
Lääketiede olisi alkeellisempaa, mutta toisaalta kuolema hyväksyttäisiin normaalina osana elämää.- LaD
Ihmisiä teloitettaisiin alati, ja lapsilla ei enää olisikaan vanhempia...
LaD kirjoitti:
Ihmisiä teloitettaisiin alati, ja lapsilla ei enää olisikaan vanhempia...
"Ihmisiä teloitettaisiin alati, ja lapsilla ei enää olisikaan vanhempia..."
No mutta lapsethan voitaisiin kivittää.
- kvasi
Varmaan jotain lakiin/sattumaan (vanhan testamentin laki/uuden testamentin armo)
perustuvaa vouhotusta nähtäisiin enemmän kuin nykyisin. Kysymyksiin ei voi vastata koska tätä keskustelua ei voi käydä koska internetiä ei ole koska mitään tiedettä ei ole kehittynyt koska esimerkiksi Leeuwenhoek ei ole päässyt julkisuuteen koska harhaoppisia julkaisuja ei ole sallittu koska raamatulliset piirit vastustavat niitä koska heidän mukaansa Raamattu tietää - kertoo - tuntee kaiken (vrt vanhat almanakkamainokset) koska se on Jumalan sanaa koska Jumala on sanonut niin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5321736Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18867- 84843
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101796- 63705
Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai49701Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki2677- 63666
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?65598- 65533