http://yle.fi/uutiset/eduskunnassa_haluja_puuttua_halla-ahon_asemaan/6176919?origin=rss
Wikipediasta: Vapaavuori tuomittiin 17-vuotiaana pahoinpitelystä kuukaudeksi ja viideksitoista päiväksi ehdolliseen vankeuteen vuonna 1982. Syy pojan pahoinpitelyyn oli Vapaavuoren mukaan se, että poika oli ”kiusannut tyttöjä”. Vuonna 1984 Vapaavuori tuomittiin sakkoihin osallisena varkauteen. Vuonna 2001 Vapaavuori tuomittiin rattijuopumuksesta 11 430 markan sakkoihin ja ajokieltoon.
Ja tämä mies kuvittelee olevansa jonkinlaisessa asemassa arvostella/tuomita muita??
Wikipediasta: Vapaavuori tuomittiin 17-vuotiaana pahoinpitelystä kuukaudeksi ja viideksitoista päiväksi ehdolliseen vankeuteen vuonna 1982. Syy pojan pahoinpitelyyn oli Vapaavuoren mukaan se, että poika oli ”kiusannut tyttöjä”. Vuonna 1984 Vapaavuori tuomittiin sakkoihin osallisena varkauteen. Vuonna 2001 Vapaavuori tuomittiin rattijuopumuksesta 11 430 markan sakkoihin ja ajokieltoon.
Ja tämä mies kuvittelee olevansa jonkinlaisessa asemassa arvostella/tuomita muita??
Vastaukset 17
Vanhimmat
Niin miksei Vapaavuori tuomitse Kanervaa, tai muut puolueet vaadi Kanervan eroa.
SASSE !!!!!!!
1.
Paraskin tuomitsija, voi luoja tuota nykyistä eduskuntaa, puolet rikollisia, eikä muuta kuin porskuttavat. Niin, ja suurin osa kokoomuslaisia.
Ei nyt kumminkaan tällaisen yksittäistapauksen takia koko puoluetta tuomita.
Jäämme odottamaan Kataisen (asiakirjaväärennös), Sasin (kuolemantuottamus), Harri Jaskarin (laiton uhkaus), Eero Lehden (ennakkoperintälain rikkominen ja sosiaaliturvamaksujen laiminlyönti) tai jonkun muun ansioituneen kokoomuksen kansanedustajan oikeutettua ulostuloa asiassa :D
Laitetaanko Kanerva eduskunnan äänestyksessä sivuun kun käsitellään ja äänestään lakiehdotuksia koskien vaikkapa virkamiehen lahjusten otosta?
Kyllä huvittaa varsinkin tuo Vasemmistoliiton ja RKP:n käyttäytyminen Hauta-ahon asian yhteydessä.
Oikeuden päätöstä Vapaavuoren tapauksessa ei kannata pitää minään taivaallisena totuutena. Se on muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta.
Oikeuden päätöstä Halla-ahon tapauksessa ei kannata pitää minään taivaallisena totuutena. Se on muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta.
Moniko perussuomalainen on vaatinut Vapaavuoren eroa?
Kukahan nuo rosmot on äänestänyt sinne eduuskuntaan? Eihän vain duunari, vai onko duunaritkin nykyisin porvareita.
Jan vetää sosialisteja, vihreitä ja muita kommunisteja turpaan. Halla-aho saa pataansa jos ei eroa, Janin nyrkki puhuu kieltä jota hänkin ymmärtää!
Onko niin että ainoastaan hallituspuolueiden edustajien puheet ja teot ovat oikeita?
Eikö muunlaisia mielipiteitä saa sanoa tai kirjoittaa ollenkaan?
Tuntuu Perussuomalaisten ajojahdilta.
Onko jan ollut nuorempana oikein nyrkkeilijä?
kadulla !
Asiat on linjassaan maassa jossa oikuskanslerina voi olla känniörvelö joka humalassa riehuessaan on hyökännyt poliisien kimppuun.
typerä ukko, ei voi uskoa mieheksi,ei edes puoliksi.
on ääri kokoomusta edustava petkuttaja,siinä totuus.