Henkilökohtainen Tulkintaoikeus

Halla-ahon mukaan hänen saamaansa sakkotuomiota rasistisesta rikoksesta ei voi pitää "minään taivaallisena totuutena", vaan se on muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta.

Ja tämän sanonut "mies" on Suomen Eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja.

Ja perusuomalaisten eduskuntaryhmä ynnä puheenjohtaja seistä tököttävät toimettomina

Tämäkö on periussuomalaisten kunnioitus esivaltaa ja oikeusjärjestelmäämme kohtaan?!

On vakavasti syytä varoa perussuomalaisia. Hyvästelen ääneni persuille koko loppuelämäni ajan. Piste.
1578
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Älä nyt. Pian alkaa selitykset siitä, että koko juttu olikin vitsi ja ihmiset ei vaan ymmärrä huumoria....

Äänestä

suomen sankari ja sanoo totuuden rehellisesti

Äänestä

mutta ilmeisesti haluat sanoa, että Halla-aho ei saisi arvostella itsestään annettua ja mielestään väärää tuomiota?

Kuka tahansa voi arvostella saamaansa tuomiota, mutta ei se oikeuslaitos siitä mihinkään kaadu. Tämä pitäisi sinunkin ymmärtää, jos edes muutaman itsenäiseenajattelun kykenevän aivosolun omaisit.

Äänestä
  • hööö, sinusta siis valjakan saama tuomio oli aikanaan väärä koska hän piti sitä vääränä? sinusta siis jammu siltavuoren tuomio oli väärä koska hänkin piti sitä vääränä? sinusta siis kauko juhantalon tuomio oli väärin koska hän itse piti sitä vääränä? sinusta siis ilkka kanervan tuomo oli väärä, koska hän itse pitää sitä vääränä? jne jne jne...

    Äänestä

  • kysyjä'. kirjoitti:

    hööö, sinusta siis valjakan saama tuomio oli aikanaan väärä koska hän piti sitä vääränä? sinusta siis jammu siltavuoren tuomio oli väärä koska hänkin piti sitä vääränä? sinusta siis kauko juhantalon tuomio oli väärin koska hän itse piti sitä vääränä? sinusta siis ilkka kanervan tuomo oli väärä, koska hän itse pitää sitä vääränä? jne jne jne...

    Kuka tahansa tuomittu voi ja moni varmaan pitääkin oikeudesta saamaansa tuomiota vääränä, epäoikeudenmukaisena ym. Tämä ei kuitenkaan vaikuta itse oikeusjärjestelmään millään tavalla.

    Halla-ahokin tulee joko maksamaan sakkonsa kritiikistään huolimatta tai kärsimään mahdolliset lakiin kirjatut lisäseuraamukset, jos ei näin tee.

    Äänestä

  • Suomen Eduskunnan tehtävä on säätää lait, kansanedustaja on siis lainsäätäjä.
    Arveluttavaa on, jos lainsäätäjät alkavat arvostella lakeja ja oikeuslaitosta, joka antaa niiden nojalla itseään koskevia päätöksiä. Korkein oikeus on se, joka ottaa käsitelläkseeen asioita, joilla on ennakkopäätöksen luonne.

    Erityiseen asemaan eduskunnassa valittu Halla-aho arvostelee itse Korkeimmasta oikeudesta saamaansa langettavaa tuomiota.

    Kestämätön tilanne. Halla-ahon tekemisiä tässä on tuomittu.

    Äänestä

  • murrosikäinen Halla kirjoitti:

    Suomen Eduskunnan tehtävä on säätää lait, kansanedustaja on siis lainsäätäjä.
    Arveluttavaa on, jos lainsäätäjät alkavat arvostella lakeja ja oikeuslaitosta, joka antaa niiden nojalla itseään koskevia päätöksiä. Korkein oikeus on se, joka ottaa käsitelläkseeen asioita, joilla on ennakkopäätöksen luonne.

    Erityiseen asemaan eduskunnassa valittu Halla-aho arvostelee itse Korkeimmasta oikeudesta saamaansa langettavaa tuomiota.

    Kestämätön tilanne. Halla-ahon tekemisiä tässä on tuomittu.

    Usko korkeimpaan oikeuteen. Kysehän tulkinnasta.

    Äänestä

  • murrosikäinen Halla kirjoitti:

    Suomen Eduskunnan tehtävä on säätää lait, kansanedustaja on siis lainsäätäjä.
    Arveluttavaa on, jos lainsäätäjät alkavat arvostella lakeja ja oikeuslaitosta, joka antaa niiden nojalla itseään koskevia päätöksiä. Korkein oikeus on se, joka ottaa käsitelläkseeen asioita, joilla on ennakkopäätöksen luonne.

    Erityiseen asemaan eduskunnassa valittu Halla-aho arvostelee itse Korkeimmasta oikeudesta saamaansa langettavaa tuomiota.

    Kestämätön tilanne. Halla-ahon tekemisiä tässä on tuomittu.

    olla erimieltä itseään koskevasta tuomiosta?

    Äänestä

Viestisi kertoo tuomion poliittisen taustan!

Äänestä

Kyllä Suomessa on aina ollut mielipiteenoikeus. Uskomatonta on kuitenkin se, että lainsäädäntövaltaa käyttävä henkilö arvostelee oikeusjärjestelmää itse tuomion sijaan. Ei tuomio tällä tavalla itkemällä muutu.

Äänestä
  • Jos ottavat opikseen?

    Äänestä

Kommentti: Halla-ahon lähtö lähellä




Julkaistu: 12.6.2012 15:41




Tämä on kestämätöntä siksi, koska Halla-aho on puheenjohtajana siinä valiokunnassa, joka eduskunnassa käsittelee nimenomaan
ulkomaalaisasioita, kirjoittaa politiikantoimittaja Eija Kallioniemi.

KKO tuomitsi viime viikolla Jussi Halla-ahon (ps) sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Tekonsa Halla-aho teki ennen kansanedustajuuttaan, mutta Halla-aho kommentoi tuomiota eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajana maanantaina. Hän vähätteli sitä ja piti sitä muutaman ihmisen henkilökohtaisena tulkintana.

Tämä on kestämätöntä siksi, koska Halla-aho on puheenjohtajana siinä valiokunnassa, joka eduskunnassa käsittelee nimenomaan
ulkomaalaisasioita. Niin ei voi yksinkertaisesti tehdä.

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jan Vapaavuori kutsui eduskuntaryhmien puheenjohtajat koolle huomenna käsittelemään Halla-ahon asemaa. Myös puhemiesneuvosto käsittelee asiaa huomenna.

Niin kokoomuksen, Sdp:n kuin keskustan eduskuntaryhmien puheenjohtajat katsovat, että Halla-ahon antamat vähättelevät kommentit tuomiostaan vaikeuttavat hänen asemaansa merkittävästi. Heidän mukaansa pallo on perussuomalaisilla.

Halla-ahon lähtö valiokunnan puheenjohtajan paikalta on nyt erittäin lähellä. On lähinnä perussuomalaisista kiinni, tekeekö eduskunta sen helpomman vai vaikeamman kautta.

Äänestä

Minä ainakin syljen KKO:n päälle. Se on menettänyt arvostuksensa valkovenäläisillä toimintatavoillaan.

Äänestä
  • Persut ne valkovenäläisiä on... ja Soini Lukasenko.

    Äänestä

  • näin on ! kirjoitti:

    Persut ne valkovenäläisiä on... ja Soini Lukasenko.

    Saattaisi muuten ilmanala ja taustakulttuuri sopia persulle kuin nenä päähän....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


HTO kirjoitti:

Halla-ahon mukaan hänen saamaansa sakkotuomiota rasistisesta rikoksesta ei voi pitää "minään taivaallisena totuutena", vaan se on muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta.

Ja tämän sanonut "mies" on Suomen Eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja.

Ja perusuomalaisten eduskuntaryhmä ynnä puheenjohtaja seistä tököttävät toimettomina

Tämäkö on periussuomalaisten kunnioitus esivaltaa ja oikeusjärjestelmäämme kohtaan?!

On vakavasti syytä varoa perussuomalaisia. Hyvästelen ääneni persuille koko loppuelämäni ajan. Piste.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu