Täälläkin keskusteluissa vilahtelee termi antisemitisti. Se ilmeisesti tarkoittaa juutalaisvastaista tai jotain sinne päin. Miksi ihmeessä yhden uskontokunnan vastustajille/ arvostelijoille on tällainen vakiintunut termi? En minä ainakaan ole kuullut anti-islamisteista tai antikristityistä tai antibuddhisteista ?
Itseäni kyllä hieman ärsyttää leimaaminen antisemitistiksi (?) pelkästään siksi, jos ei välttämättä hirveästi pidä USA:n aggressiivisesta maailmanpolitiikasta...
Itseäni kyllä hieman ärsyttää leimaaminen antisemitistiksi (?) pelkästään siksi, jos ei välttämättä hirveästi pidä USA:n aggressiivisesta maailmanpolitiikasta...
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei antisemitismillä ja USA:n politiikan arvostelulla ole mitään muuta keskenään tekemistä, kuin mitä joidenkin kirjoittajien pienessä mielessä liikkuu!
Tässä linkkejä antisemitismistä ennen ja nyt:
http://www.holocaustinfo.org/kysyttya/tiedot/?aihe=39
http://www.sunpoint.net/~patato/kirje212.html
http://domino.utu.fi/tiedotus/verkkouutiset.nsf/0/7ca1780a2dcbf7aec2256e7e00402028?OpenDocument
En suosittele antisemitistiksi ryhtymistä, se on Suomen rikoslaissa tarkoitettu rikos ja siitä voi saada sakkoja tai vankeutta jopa kaksi vuotta (8§)
Miten tyypillistä onkaan, että Israel oikeuttaa oman toimintansa turvautumalla raamattuun.
Juuri sen takia heidän toiminta ei juuri eroa ääri-islamilaisista terroristeista. Terroristit menevät liiallisuuksiin tulkitessaan koraania, mutta niin menevät myös Isrealin juutalaiset.
Viittaan tuohon Sunpointin sivulla olevaan tekstiin.
"Monet Raamatun kohdat puhuvat vaivan ajasta, joka tulee Israelille ja juutalaiselle kansalle tämän aikakauden viimeisinä päivinä. Daniel 12:1 sanoo:
“Siihen aikaan nousee Miikael, se suuri enkeliruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana. Ja se on oleva ahdistuksen aika, jonka kaltaista ei ole ollut siitä saakka, kuin kansoja on ollut, hamaan siihen aikaan asti. Mutta siihen aikaan pelastetaan sinun kansasi, kaikki, jotka kirjaan kirjoitetut ovat.” "
Onko Sharon nyt sitten tuo suuri enkeliruhtinas? Ilmeisesti hän itse pitää itseään Miikaelina, enkeliruhtinaana, suojelijana. Se tietenkin oikeuttaa tekemään mitä vain. Että maailma voikin olla näin sekaisin. Hulluja johtajina ja uskonnot sotimassa toisiaan vastaan. Maailma olisi parempi ilman uskontoja. Silloin ei ainakaan sodittaisi uskon takia vaan poliittisin perustein. Olisi yksi syy vähemmän tappamiseen.
Ihmiset eivät sodi toisiaan vastaan vaan asiat...
että vielä nykypäivänäkin perustellaan uskonnollisilla kuvitelmilla arkipäivän politiikkaa ja yritetään hankkia henkimaailman siunaus jos jonkinlaisille toimille! Jos juutalaisten ja islamilaisten ajattelusta poistettaisiin kaikki irrationaalinen aines, mitä jäisi jäljelle: Kaksi toistensa niskassa rymyävää eläinrääkkäysjärjestelmää!
Tosiasiassa israelilaiset ja palestiinalaiset ovat napit vastakkain käytännön elämän, tietenkin taloudenpidon, erimielisyyksistä, joita vielä hämmentävät napurien eduntavoittelu ja USA:n maailmanherruuden tavoittelu!
on että kristittyjen tulkintoja Raamatusta erehdytään pitämään juutalaisina. Daniel ei ole ennustus vaan kuvaus seleukidien ajasta.
Islamiin en ota kantaa, kun en tunne sitä riittävästi, mutta tietämättömyys siinäkin varmaan on se mihin useimmat väitteensä perustavat.
Yleishuomio: tyttärentyttäreni eskarikavereineen on korkeammalla tiedollisella ja älyllisellä tasolla kuin useimmat täällä. Likkaan ei enää menekään täydestä mikä vaan...
Antisemitismi ei ole rikos. Myöskään rasismi ei ole rikos. Rasistisen propagandan tai valheellisen tiedon levittäminen kansanryhmästä tai kiihottaminen kansanryhmää vastaan ovat rikoksia.
... miksi Raamattuun ei kristillisessä maassa käydyssä nettikeskustelussa saisi viitata ollenkaan???
Luitko muuten muuta, mitä tuossa sunpointin tekstissä sanottiin. Siinä kaiketi oli muutakin, kuin Raamatun totuuksia!!
Suomen rikoslaki, 8 § (21.4.1995/578)
KIIHOTTAMINEN KANSANRYHMÄÄ VASTAAN
Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava KIIHOTTAMISESTA KANSANRYHMÄÄ VASTAAN sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Ainakin tämä Suomen rikoslain kohta määrittelee antisemitismin ja rasismin rikokseksi, vai mitä. Antisemitismi ja rasismi ovat kiihottamista kansanryhmää vastaan, ei siinä muuta tulkintaa edes voida ajatella. Ellei tämä riitä vastaukseksi, sitten ei kai riitä mikään mukkaan!
Näin asian tulkitsee mm. Ihmisoikeusliitto ja Human Rights-järjestö.
Olenko sitten kieltänyt? Tarkoitin, että juutalaiset ovat niin syvästi uskonnollista väkeä, ettei he juuri eroa muslimeista siinä asiassa. No eihän siinä mitään pahaa ole, mutta kun uskon asioissa näyttää pahasti siltä, että asiat riistäytyy käsistä ja muuttuu väkivaltaisiksi. Sitten turvaudutaan pyhiin kirjoihin ja tulkitaan niitä miten sattuu. Syntyy terroristeja tai Sharoneja.
Kuten ollaan nähty niin ääri-islamilaiset perustelevat tekonsa koraanilla, mutta myös israelin juutalaiset viittaavat usein raamattuun tekojensa oikeutukseksi. Sen todistaa mm. tuo sunpointin teksti.
Ja kyllä, luin sen kokonaan ja se on juutalaisten näkökulmasta kerrottu. Aivan samanlaisen teksti voidaan saada aikaan esim. arabien kirjoittamana, jossa juutalaisia syytetään rasismista ja viitataan koraanin sanoihin.
teksti on kristityn , kristillistä puhetta. Valtaosa juutalaisista on täysin sekularisoituneita ehkä joku tapa jäänyt uskonnosta ei muuta. Kaikkea muuta siis kuin syvästi uskonnollista väkeä. Niin Israelissa
kuin sen ulkopuolella.
Pystytkö sanomaan samaa heistä, jotka tällä hetkellä johtavat Israelia? He ovat niitä, jotka edustavat Israelin kansaa. Enemmistö tavallisista ihmisistä tuskin välittää uskonnosta, mutta miten ovat johtajat? Heidän on pakko ottaa huomioon juutalaisuus. Onhan Israel juutalaisvaltio.
Siirtokunnissa palestiinalaisalueilla elävät juutalaiset ovat kaikkein fanaattisimpia. Sellaisen käsityksen olen saanut...
Harvinaisen retorinen viesti.
Ei tarvitse olla juristi ymmärtääkseen ettei ketään pidä syyttää AJATUKSISTAAN !!
Pidätkö meitä ei juristeja tyhminä.
ajaa Israelin etuja ei "juutalaisuuden". Hallitus on oikeistolainen ja sen politiikka sen mukaista. Nyt en muista onko enää yhtään knessetin uskonnollisista pikkuryhmistä mukana. Aluksi oli ainakin yksi, mutta se muistaakseni sai hatkat.
Sharon ei ole uskova missään mielessä vaikka tarpeen mukaan uskonnollisia puolueita kosiskeleekin.
Siirtokunnissa asuu paljon uskonnollisia ja heidän toimintaansa ohjaa uskonto samoin äärioikeistolaisuus. Vasemmistoa kannattavat uskonnolliset ryhmät vastustavat siirtokuntien säilyttämistä.
Silloihan sinuakin uhkaa vankeustuomio, sillä olet panetellut palestiinalasia ja uhkaillut olemattomalla jumalalla täällä aivan riittämiin. Heheh! Raamattukin on täynnä uhkailua kostosta ja myös Jumalan uhkailua milloin milläkin. Sieltä satukirjastahan sinä olet harhaiset oppisi imenyt.
KENTIES SAKSAA ? MITEN ON VIHAMIELINEN PROPAGANDA JA ASENNE ISRAELIIN?
Ilman sitä juutalaiset nousivat maailmanherruuteen.
tietysti ihmistä jolla on jotain seemiläisiä kansoja (arabit, sefardijuutalaiset...) vastaan. Juutalaisvastaisuus ei siis ole yhtä kuin antisemitismi. Antisemitismi on pitkälti tarpeeton sana.
Yhtäläisyysmerkit seemiläisvastaisuu=antisemitismi?
antisemitismi=arabivastaisuus?
Mikä tässä on vikana?
Vai kattaako viimeinen lauseesi kaikki kysymykseni?
ei ole , seemiläiset kansat ovat samaa sukua olevia kieliä puhuvia kansoja. Antisemitismi on alusta alkaen tarkoittanut juutalaisvastaisuutta-ei muuta.
pesemässä korvasi, niin alkaisi kuuluakin jotain.