Luin tuossa toista ketjua ja sieltä tuli sellainen viesti, että lapsen saa tappaa koska alkio, pikkuinen ihmisenalku ei pärjää naisen kehon ulkopuolella.
Koskeeko tämä tappamisoikeus sitten muitakin ei-itsenäisesti toimeen tulevia, vaiko vain tätä pikkuista ihmisyksilöä? Siis laajennetaanko tätä ajatusta sitten muihin elollisiin, ihmisiin, eläimiin`?
Siis onhan nämä jutut oikeasti provoja ja sellaisia nettiherjoja, eihän kukaan oikeasti näin voi ajatella Suomessa, eihän.
Minne ne 11.000 pikkuista katoaa joka vuosi.
Lapsen tappamisen argumentoinnista kysymys
11
55
Vastaukset
- kerronpa minäkin
"Koskeeko tämä tappamisoikeus sitten muitakin ei-itsenäisesti toimeen tulevia, vaiko vain tätä pikkuista ihmisyksilöä? Siis laajennetaanko tätä ajatusta sitten muihin elollisiin, ihmisiin, eläimiin?"
Kaikki jotka ovat kohdusta poistuneet ovat ihmisiä ja heidän tappamisestaan saa laissa tuomion. Alkio ei mitään tunne eikä tiedä ja aborttihan on laissa sallittu joten tässä asiassa ei ole mitään ongelmaa ellei sellaista siihen kehitä.
Eläimen voi lopettaa eläinsuojelullisista syistä, siitäkin löytyy laki. Eli kaikista löytyy laki: abortista, ihmisen tappamisesta ja eläimen lopettamisesta. En näe asiassa mitään ongelmaa kun elää lain mukaan. - hehheh
Et ilmeisestikään ymmärtänyt kommenttiani. Kysymys oli siitä, että alkio ei pysty kohdun ulkopuolella hengissä ja kehity ihmiseksi, koska siltä puuttuu elämiseen välttämättömiä elimiä. Vauvalla eläminen ei ole riippuvainen siitä, kuka sitä hoitaa ja se pysyy itsenäisesti hengissä. Aborttikekustelussa on kyse ristiriidasta naisen oikeudesta ruumiiseensa ja alkion kehityksen jatkumisesta ihmiseksi. Vauvalla ja äidillä tätä ristiriitaa ei enää ole olemassa.
Miksi et kommentoinut asiaa suoraan kommenttiini? Olisiko silloin ollut liian vaikeaa heittää olkiukkoa? - vakava juttu
Näille pienille olisi ollut Taivaallisella Isällä ollut suunnitelma ja tehtävä täällä ajassa, mutta syntiinalnkeemus ihmisen kautta on heiltä tämä elämän lahjan riistänyt. Ajallaan näihin elämän riistämisiin tavalla taikka toisella osallistuneet ovat Jumalan edessä vastuussa näiden kuolemasta. Käsy on annettu: älä tapa! Ihmiselle on annettu suuri vastuu ja valinnanvapaus.
Kuitenkin nämä ihmissielut (abortoidut) ovat tallella Isän suojeluksessa mutta heiltä evättiin elämä maan päällä.
Näiden sielujen veri huutaa Suomen maaperästä ja lisää meidän tuomioiden määrää Herran edessä kansakuntana.- uskislogiikkaa
Kyllä se taivaan isä on suunnitellut ne abortitkin, sillä mitäänhän ei tapahdu ei edes hius katkea ilman jumalan tahtoa. jos jumala tahtoo jonkun syntyvän niin sellainen syntyy. tapetaanhan sodissakin ja sodassa kuolemista sanotaan jumalan tahdoksi jos joku sitten vaikka säästyy rintamalta ehjänä, niin sitäkin pidetään jumalan ansiona. lisäksi saattaa laivalastillinen ihmisiä upota mereen ja uskikset ainakin pitää sitä jumalan tahtona. vai pitääkö tästä vetää johtopäätös että jumala on joku v*ttumainen ilkeämielinen paskis, joka huvikseen upottelee laivoja ja lähettelee tsunamia. miksi jumala leikittelee? miksi jumala on aina niin tyhmä ja kostonhaluinen kuin uskiskin? sitten toisaalta jumala on aina yhtä fiksu ja rakastava, kuin uskiskin? miksi jumala on aina samaa mieltä kuin uskis?
- tietenkin
"Koskeeko tämä tappamisoikeus sitten muitakin ei-itsenäisesti toimeen tulevia, vaiko vain tätä pikkuista ihmisyksilöä?"
Se koskee niitä, jotka ilman lupaa loisivat toisen ihmisen sisällä.- näinpä näin
Eikö biologian oppitunnilla (kun täällä nyt aina biologiaan vedotaan) opetettu että seksistä voi tula raskaaksi. Vapaehtoisesti harrastetusta seksistä seurannut raskaus on kyllä omalla toiminnalla aikaansaatu. Loisimiseksi ei oikein voi kutsua itse aiheutettua olotilaa.
- pupu tupuna
näinpä näin kirjoitti:
Eikö biologian oppitunnilla (kun täällä nyt aina biologiaan vedotaan) opetettu että seksistä voi tula raskaaksi. Vapaehtoisesti harrastetusta seksistä seurannut raskaus on kyllä omalla toiminnalla aikaansaatu. Loisimiseksi ei oikein voi kutsua itse aiheutettua olotilaa.
alkio on loinen olipa se sitten haluttu tahi ei..se hyödyntää naisen kehoa kaikin mahdollisin keinoin 9 kk:n ajan..
et lukasehan vielä sitä bilsan kirjaasi ja katso kohta loinen - Lupa annettiin
kun haarat leväytettiin.
Loinen ei biologisesti ole samaa lajia isäntä (emäntä) eliön kanssa, saati tämän jälkeläinen. Kohdussa lapsi on juurikin siellä missä hänen tietyssä iässä luonnostaan kuuluukin olla. Kohdulla ei mitään muuta virkaa olekaan kuin toimia lapsen olinpaikkana ensimmäiset 9kk. - luvat pois
Lupa annettiin kirjoitti:
kun haarat leväytettiin.
Loinen ei biologisesti ole samaa lajia isäntä (emäntä) eliön kanssa, saati tämän jälkeläinen. Kohdussa lapsi on juurikin siellä missä hänen tietyssä iässä luonnostaan kuuluukin olla. Kohdulla ei mitään muuta virkaa olekaan kuin toimia lapsen olinpaikkana ensimmäiset 9kk."Lupa annettiin kun haarat leväytettiin"
Luvat voidaan aina peruuttaa.
- niiiinpÄ
"Luin tuossa toista ketjua ja sieltä tuli sellainen viesti, että lapsen saa tappaa koska alkio, pikkuinen ihmisenalku ei pärjää naisen kehon ulkopuolella."
No, alkiohan ei pysy edes avustettuna hengissä, joten
alkio ei ole vielä oikestaan elossakaan.
Hiukan sama asia kuin ihminen, jonka ruumiintoimintoja
pidetään koneellisesti käynnissä. Onko tällainen ihminen
elossa vai kuollut?
Entäs pakastealkio, onko sekään oikeasti elossa vai
jossain välitilassa? - ylläri? oikeasti?
"Luin tuossa toista ketjua ja sieltä tuli sellainen viesti, että lapsen saa tappaa koska alkio, pikkuinen ihmisenalku ei pärjää naisen kehon ulkopuolella.
Koskeeko tämä tappamisoikeus sitten muitakin ei-itsenäisesti toimeen tulevia, vaiko vain tätä pikkuista ihmisyksilöä? Siis laajennetaanko tätä ajatusta sitten muihin elollisiin, ihmisiin, eläimiin`?"
Oletettavasti ajatus todella koskee kaikkia jotka eivät kykene elämään biologisen äitinsä kohdun ulkopuolella.
"Siis onhan nämä jutut oikeasti provoja ja sellaisia nettiherjoja, eihän kukaan oikeasti näin voi ajatella Suomessa, eihän."
Kyllä nämä jutut ihan otta ovat ja varsin moni jopa ajattelee noin. Itseasiassa myös lääkäriliitto on tuota mieltä:
>Lääkäri suhtautuu kunnioittavasti kaikkeen elämään, myös ihmisalkioon. Eri yhteiskunnissa on lainsäädännöllä tai muutoin pyritty säätelemään, missä vaiheessa yhteiskunta ryhtyy pitämään alkion ja sikiön oikeutta elämään yhdenvertaisena vastasyntyneen vastaavan oikeuden kanssa. Lääketieteelliseltä kannalta tämä aika koittaa viimeistään silloin, _kun sikiö pystyisi jatkamaan elämäänsä kohdun ulkopuolellakin_.>
http://www.laakariliitto.fi/etiikka/liiton_ohjeet/syntymaton.html
"Minne ne 11.000 pikkuista katoaa joka vuosi."
Niin, tai minneköhän katoaa ne kaikki 44 miljoonaa pikkuista, jotka maailmassa abortoidaan joka ikinen vuosi? Ja silti sinä vielä kyselet, että ei kai kukaan tosissaan vain ajattele, että jollei alkio/sikiö tule toimeen biologisen äitinsä kohdun ulkopuolella, sen voi abortoida? Oliko tällainen ajatustapa sinulle tosiaan täysi yllätys? Oikeasti?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341998Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291037- 69877
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261763Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65751- 13725
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132686- 83685
- 26669
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.210668