Iltalehti otsikoi: SDP:n eduskuntaryhmä pitää kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps) vähätteleviä kommentteja oikeustuomiosta käsittämättöminä.
Oikeuden ja lakien pitäisi perustua kansalaisten yleiseen oikeustajuun. Tämä merkitsee myös, että oikeusistuimen antamia tuomioita täytyy voida arvostella päivän oikeustajun mukaan. Oikeustaju vaihtelee ihmisestä ihmiseen, mutta kunkin ajan yleisen oikeustajun pitäisi olla oikeuden ohjenuorana. Oikeustaju kehittyy ajan myötä, siksi lait muuttuvat ajan mukana.
Poikkeuksia tästä on. Eräissä kulttuureissa oikeustaju voidaan lukea 600-luvun kirjoituksista ja tavoista. Sitä täytyy ymmärtää, mutta ei hyväksyä.
Kotimaasta muistamme vielä, miten Itä-Suomen hovioikeuden tuomiot raiskaustapauksista sotivat yleistä oikeustajua vastaan. Jos ei tuomioista ole keskustelua, eivät lait ja oikeus pysy kehityksen mukana. Auktoriteettiusko on kehityksen jarru.
Nyt olisi aika julkaista korkeimman oikeuden tuomion päätösten perustelut. Niistähän selviäisi, missä määrin tuomio on lain kirjaimen mukainen ja missä määrin yksityisten henkilöiden mielen mukainen. Kun tällaista poliittista peliä pelataan, se pitäisi tehdä avoimin kortein ja tuoda esiin, missä määrin Demlan henkilöt ovat olleet pelissä mukana.
On ymmärrettävää, että hallituspuolueet haluavat nyt johtaa yleistä mielenkiintoa huonosti hoidetusta Eurosta lillukanvarsiin. Se on ihan käsitettävää.
Oikeuden ja lakien pitäisi perustua kansalaisten yleiseen oikeustajuun. Tämä merkitsee myös, että oikeusistuimen antamia tuomioita täytyy voida arvostella päivän oikeustajun mukaan. Oikeustaju vaihtelee ihmisestä ihmiseen, mutta kunkin ajan yleisen oikeustajun pitäisi olla oikeuden ohjenuorana. Oikeustaju kehittyy ajan myötä, siksi lait muuttuvat ajan mukana.
Poikkeuksia tästä on. Eräissä kulttuureissa oikeustaju voidaan lukea 600-luvun kirjoituksista ja tavoista. Sitä täytyy ymmärtää, mutta ei hyväksyä.
Kotimaasta muistamme vielä, miten Itä-Suomen hovioikeuden tuomiot raiskaustapauksista sotivat yleistä oikeustajua vastaan. Jos ei tuomioista ole keskustelua, eivät lait ja oikeus pysy kehityksen mukana. Auktoriteettiusko on kehityksen jarru.
Nyt olisi aika julkaista korkeimman oikeuden tuomion päätösten perustelut. Niistähän selviäisi, missä määrin tuomio on lain kirjaimen mukainen ja missä määrin yksityisten henkilöiden mielen mukainen. Kun tällaista poliittista peliä pelataan, se pitäisi tehdä avoimin kortein ja tuoda esiin, missä määrin Demlan henkilöt ovat olleet pelissä mukana.
On ymmärrettävää, että hallituspuolueet haluavat nyt johtaa yleistä mielenkiintoa huonosti hoidetusta Eurosta lillukanvarsiin. Se on ihan käsitettävää.
Vastaukset 4
Vanhimmat
No mutta lillukanvarretkin ovat demareitten käsityskyvyn ulkopuolella, annettakoon se anteeksi heille.
Viuaton kansalainen oma sormi omassa suussa ihmettelee miksi joku Hakkavaho on nimitetty jonkun valiokunnan/erikoistyöryhmän johtoon jos ennakkoon tiedettiin, että hän päätyönään ja lupaulsensa mukaan tulisi turmelemaan sitä asiaa? Nyt on etusormi suussa, Mihin tökkään toisen, ja mitä kukaan siitä hyötyisi? Hakkavaho vaan istuu pöytänsä päässä kuin lounastunnilla oleva mansilkkamaan vahti.
Päätöksen perustelut ovat täällä
http://www.kko.fi/58715.htm
Demareiden saastuttama KKO teki tietysti juuri niin kuin demarit halusivat.