Annelin vesisänky...
Linkki-Timo
10567
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Alhaisenmielen demari.
Kepulainen dissidentti(emer.). Tiedän ja osaan kaiken.
Olen vieläkin viisaampi kuin kaimani Törsti Antero.
Minä ajattelen toisinaan ja kirjoitan ajatuksistani parikymmentä arkillista tekstiä, jota ei kukaan kuulema jaksa lukea.
Kirjoitan silti, olenhan Linkki-Timo, dissidenttien dissidentti(emer)!
Joskus ajatukseni katkeilee, silloin minä, Linkki-Timo, joka alan asiantuntija ja kaikkitietävä dissidentti (emer.) laitan viitisenkymmentä linkkiä vanhoihin kirjoituksiini, joissa olen lainaillut itseäni viisaampien kirjoituksia.
Vaikka olenkin itse kaikkein viisain, olenhan Linkki-Timo, dissidenttien presidentti.
Lainaan omia linkkejäni siksi, että kukaan ei ole niitä kuitenkaan lukenut.
Toivon, että joku lukisi, kun linkitän riittävän usein, olenhan Linkki-Timo, dissitenteistä suurin ja kaunein.
Minä tiedän ja tunnen myös kaikkien nimimerkkien takana olevien kirjoittajien oikean henkilöllisyyden, minä, joka olen universumin tietävin, viisain, arvostetuin, dissidentein(emer.), rikkain, rakkain, parhain, ainoata oikeata puoluetta kannattava sekä suurin ja kaunein ihminen.
Minä, Linkki-Timo, dissidenttien keisari.
Miksi minä, ylimaallisen viisas, Jumalasta seuraava, yli-ihminen edes viitsin tällaisella saitilla keskustella Keskustan, sekä itseni Ylimaallisesta paremmuudesta tavallisten kuolevaisten kanssa?
Siksi, että olen Linkki-Timo, Dissidenttien Ylipäällikkö(emer.), jonka kaikkitietävyyden, kauneuden ja kaikkinaisen suuruuden voittaa jättimäisessä mahtavuudessaan vain itserakkauteni, jonka pakottamana joudun itseäni typerämpiä, ihmisiksi itseään kutsuvia olioita, valaisemaan omasta ja Keskustan paremmuudesta!
Minä olen Linkki-Timo, Jumala on minusta seuraava.
Tavallisia kuolevaisia minä halveksin, minä, joka olen dissidenttien YliJumala.
... ja kysyy, missä niissä on niin erinomaisen paljon keskitytty "valaisemaan omasta ja Keskustan paremmuudesta!"
Ja sen pohtimiseen, onko joku tai sitten kukaan esim. nimimerkki "K.K.Korhosen", "Kaarlo S. Niemisen" tai vaikkapa "Nilkki-Timon" takana, en omista ajatustakaan.
Mutta "Nilkki-Timollekin" sanoisin: jos ja kun Sinulla on kerran noin paljon (?) kirjoittajan lahjoja ja vielä enemmän elämäntuskaa, mikset Sinäkin kirjoittaisi oikeista asioista, kuten esimerkiksi vaikkapa Suomen Irak- ja EU-politiikasta, EU:n perustuslakikysymyksestä, Yhdysvaltain tulevista presidentinvaaleista tai jostakin ihan oikeasta asiasta. Yritä edes!
PS. Voiko muuten kanssasi edes yrittää pikkuisen huumoria: "Kuka tai mikä on Jumala?"...
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000003982818
Miksi Suomenmaa on tuohtunut komissaarikeskustelusta?
Kirjoittanut: Timo T A Ristimäki, 15.7.2004 klo 14.43
Suomen Keskusta rp:n äänenkannattaja Suomenmaa näyttää repineen pelihousunsa siitä, että kokoomuksen europarlamentaarikko Ville Itälä on rohjennut epäillä sekä Suomen EU-komissaaristrategian yleistä onnistumista että Olli Rehnin mahdollisia substansseja kyseisiin askareisiin. Keskustelua olisi syytä jatkaa pikemminkuin kuin ruveta sulkemaan suita...
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
Olli Rehn - Primus inter par(ent)es?
Kirjoittanut: Timo T A Ristimäki, 13.7.2004 klo 10.30
Koska yhteiskunnassa ja mediassa (viimeksi esim. Suomenmaa 8.7. ja 9.7. ja Ilkka 8.7.2004) tuntuu vallitsevan yleinen hymistely jopa suhteessa keskeisiin poliittisiin toimihenkilöihin ja heidän tekemiinsä
ratkaisuihin (ks. myös esimerkiksi Olli Rehnin "haastattelu" viimeisimmässä Suomen Kuvalehdessä eli 28/2004), on syytä arvioida asiantilaa hivenen toisestakin näkövinkkelistä.
Seuraava kirjoitelma on syntynyt alun alkaen kommentiksiKeskisuomalaisen pääkirjoitukseen (8.7.2004) ja päätoimittajan kolumniin
(3.7.2004), mutta sillä lienee (vrt. esim Tuomas Keskisen kolumni Iltalehdessä 8.7.2004) yleisempääkin kantavuutta.
Niin presidentin kuin pääministerinkin liki sadan prosentin kannatuksen tai hyväksynnän (ks. esim. Suomenmaan pääkirjoitukset 8.7.2004) pitäisi - ainakin mediaa, sitä taannoin jopa vallan vahtikoiraksi kutsuttua - enemmänkin huolestuttaa kuin hymistyttää. Esim. Olli Rehnin johtaman työryhmän globalisaatioraportiin sisältyy niin paljon ja niin sinisilmäisiä hurskaita toiveita ja (uusliberalistista) tavoitteidenasetantaa, että aihetta ei rahvaalla ole ainoastaan huoleen, vaan jopa suoranaiseen pelkoon. "Tie helvettiin kun on tunnetusti katettu hyvillä aikomuksilla..." Tässä katsannossa Uutispäivä Demarin pääkirjoitus (9.7.2004) ja varsinkin sen loppuosa on
analyyttisyydessään virkistävä poikkeus, kuten olivat jo aiemmin ulkoministeri Erkki Tuomiojan Rehnin työryhmän globalisaatioraportista esittämät huolenilmaisut.
Kun on joutunut tässä viimeisen vuoden ajan seuraamaan muuatta vastenmielistä näytelmää, jossa pääministeri Matti Vanhanen - kutsuttakoon häntä tätä nykyä EU-perustuslakikantansa vuoksi Lepsämän EU-liturgiksi - vimmalla näytti ajavan muuatta ex-pääministeri Paavo Lipposta EU-komission puheenjohtajaksi, tuli pakostakin mieleen vanha miete: "Kun taitamaton panee haluttoman tekemään tarpeetonta, tuntuu vähän siltä, kuin turha työ menisi hukkaan..." Saattoihan asianlaita ainakin yhdestä savolaisesta kyseen ollen olla tietysti toisinnii?!
Vaan kun asia ratkesi siltä osin itse kunkin (EU-)kansalaisen kannalta kutakuinkin onnellisesti - senhän näyttää rahvaalle vain aika - eli
paikalle nousikin Paavo Lipposen sijasta ihan oikea (oikeisto)sosialidemokraatti eli Portugalin Parosen Jussi, avautuivat -
ja ehkä vielä avautuvatkin - onnen portit tässä maassa ja maailmalla niin monille. Puuhataanhan Tarja Halosesta jo peräti YK:n pääsihteeriä!
Kun en liene ns. hyviä tapoja ennättänyt vielä tähän ikään mennessä oppia, riennän myös minä - raju kun on ajan riento - onnittelemaan
Suomen uutta ehdokasta EU-komission jäseneksi Erkki Liikasen kauden loppuajaksi ja kaiketi sitten Parosen Jussinkin komission ns.
savolaisjäseneksi...
On se vaan ihmeellistä, että 16.3.2003 eduskuntavaalituloksen perusteella on noussut jokunenkin herrahenkilö - nuorista neideistä, rouvakokelaista ja rouvista puhumattakaan - mustan auton takapenkille. Ja sattumakersantti
Vanhasta myöten kohtalaisen paljon ilman omia ansioita!
Tokko kukaan rehellinen tarkkailija rohkenisi sanoa, että ilman Anneli Jäätteenmäen valintaa keskustan puheenjohtajaksi ja hänen VARSIN
HENKILÖKOHTAISTA VAALIVOITTOAAN demareista ja Paavo Lipposesta tämän pääministerivaaleiksi kutsumissa eduskuntavaaleissa maaliskuussa 2003
(vain neljä päivää ennen ns. koalition laitonta hyökkäystä Irakiin) moinen henkilökohtaisen tulotason nousu ja turvattu tulevaisuus olisi
heistä kovinkaan monelle ollut mahdollista?!? Vai olisikohan?
Nyt maailmaa katselee Esko Aho SITRAn tornista, Matti Vanhanen Kesärannan laiturilta ja monet muut niin monilta muilta näköalapaikoilta. Ja ajatella, että aina Hannu Takkulaa myöten! Tokko
olisi ollut Olli Rehnilläkään - niin Savon Mafian ottopoika kuin on pienen ikänsä ollutkin - asiaa edes Lipposen kaltaiseksi ikuiseksi
kandideerajaksi kaikkiin mahdollisiin komission johtotehtäviin, ellei eduskuntavaaleissa 2003 olisi käynyt juuri niin hyvin kuin kävi. Eikö se
juuri ollutkin Esko Aho, joka jaksoi hokemistaan hokea, että "niin on hyvä kun käy"??
Tuomas Keskinen jo viime heinäkuussa Iltalehden kolumnissaan lausahti enteellisesti (sen jälkeen kun Anneli J. oli ilmoittanut jättävänsä
keskustan puheenjohtajuudenkin): "On vanha jengi koolla taas!" Ja hän tarkoitti nimenomaan sitä jengiä, joka onnistui demarien ns.
betonidemarisiiven - primus motorina tunnettu ja tunnustettu naistenkaataja Matti Putkonen - avituksella rahastamaan viimeistä senttiä myöten Annelin vaalivoitoilla hankitut mahdollisuudet. "Sella vie", sanoisi fransmanni.
Mutta minäpä sanonkin, että taistelu jatkuu! Eli taistelu alkiolaisen sosiaaliradikaalin yleisen yhteiskuntapolitiikan ja kekkoslaisen, sotilaalliseen liittoutumattomuuteen ja aktiiviseen rauhanpolitiikkaan perustuvan ulko- ja turvallisuuspolitiikan puolesta!
Siksipä olenkin jo ennättänyt onnittelemaan EU-komissaari Olli Rehniä näin sanoen:
"EU-komission jäsen Olli Rehn
Finland
Primus inter pares!?! "Ettei totuus unohtuisi", pitää vielä vain tämä sanoman: muistakaa hyvät toverit ja kaverit - komissaareista
puhumattakaan, että muutamalla sangen hennolla ja kaitaluisella henkilöpuolisella henkilöllä, joka tuli taannoin kesällä 2002 Hämeenlinnassa valituksi ensimmäisellä kierroksella Suomen Keskusta rp:n puheenjohtajaksi ja joka sitä ennen ja sen jälkeen oli viemässä Suomen
keskustan erittäin merkittäviin vaalituloksiin, oli ja on ollut varsin merkittävä rooli ja vaikutus siinä prosessissa, jonka tuloksena
muutamakin keskustan herrahenkilö on viimeisten eduskuntavaalien jälkeen noussut "kansakunnan kaapin päälle". Ja Te, Hyvä Olli Rehn,
jopa "kansakuntien kaapin päälle"...
Näissä merkeissä toivotan onnea ja menestystä uudessa työssä. Vaikutusvaltaahan siinä lienee oleva ilman eri toivotuksiakin..."
PS. Tämä on sitten 13.4.2004 ensimmäinen - ja toistaiseksi myös ainoa eli viimeinen - kirjoitukseni suomi24.fi:n politiikkaa ja eritoten keskustan politiikkaa kommentoimaan tarkoitetuilla keskustelusivustoilla.
Kolmen (3) kuukauden "luovan hiljaisuuden" aikana ennätti tapahtua paljon sekä tässä maassa että maailmalla. Suomi24.fi:n palstoilla kuuluvat kaiken maailman kkkorhoset ynnä muut stadin kundit, mielipidepankit ja wiljamit itse tyydytyksellä jatkaneen kaunaista kirjoitteluaan niin Kekkosesta kuin Jäätteenmäestäkin.
Se kaikki oli ennakoitavissa siltikin eli myös siksi, että moiset väijystä kirjoittelijat aika ajoin kuulemma kertoivatkin saaneensa milloin mistäkin asiasta niin tarpeekseen, että muka "poistuivat ikiajoiksi" häiritsemästä vakavammin otettavaa poliittista keskustelua. Nehän ovat osoittautuneet vain pelkiksi lupauksiksi...
Summa summarum: ex-pääministeri Paavo Lipposesta ei sitten tullut EU-komission puheenjohtajaa, sdp jäi EU-parlamenttivaaleissa reippaasti kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi ja mikä kamalinta, Anneli Jäätteenmäestä tuli EU-vaalien ylivoimainen äänikuningatar, joka keräsi yksin enemmän ääniä kuin kolme europarlamenttiin valituksi tullutta demaria yhteensä. Vae victis!
*********************************************
Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002928941
Megalomaniaa ja gigantismia riittää "K.K.Korhosellakin"!
Kirjoittanut: Timo Ristimäki, 6.4.2004 klo 14.41
Miten ihmeessä kaikki asevelisosialistit, mielipidepankit, Wiljamit, Stadin kundit ja nyt sitten jo myös historioitsija eli "K.K.Korhonen" ovat olleet ennen mittavaa siviiliuraansa kuka missäkin sotilasuralla ja "rauhanturvatehtävissä" - ainakin fiktiivisesti eli lähinnä Ensio Siilasvuon elämäkerralta Readers´ Disgustin malliin lyhennellyltä pohjalta.
Myös "lopputiivistelmät eräästä kirjoitussarjasta" viittaavat tunnetusti sylttytehtaalle, jota luonnehdin piinaviikon kirjoituksessani teologi, filosofi Raimo Mäkelän tunnustettua kirjaa siteeraillen:
"Joukkoviestimet, erityisesti televisio, tarjoavat luonnehäiriöisille ennennäkemättömiä mahdollisuuksia itsetehostukseen. Se vetää puoleensa erityisesti tällaisia esiintyjiä ja kutsuu heistä esiin narsistista käyttäytymistä ja vahvistaa sitä. Tällä tavoin kulttuuri luo vahvasti itsetehosteisia käyttäytymismalleja eikä suinkaan torju niitä. Sellaista käyttäytymistä pidetään itsestäänselvänä, hyväksyttävänä ja toivottavana, mutta se koituu tuhoisaksi monille ihmisille, tällä tavoin käyttäytyville itselleen ja koko yhteiskunnalle."
Raimo Mäkelä: Naamiona terve mieli, s. 73
ja vielä:
"Hän yrittää "totuuden" ja "oikeuden" nimissä saada "neutraalit" ihmiset puolelleen niitä vastaan, joita hän mielestään perustellusti ja oikeutetusti vihaa, mutta joita todellisuudessa hän itse on kohdellut väärin. Hänen puolitotuuksiensa ja valheidensa oikominen olisi päättymätön kierre, jota ei jaksa kukaan muu kuin hän. Hänellä sen sijaan on sellaiseen pohjattomasti energiaa ja loputtomasti aikaa."
Raimo Mäkelä: Naamiona terve mieli, kuinka kohtaan luonnehäiriöisen?", s.51
Sapienti sat!
Keskustan saiteilla nyt vissiin Itä-Suomen lomaltaan surffaileva uusnimimerkki "Linkki-Timo" luulee olevansa kovinkin humoristinen, mutta onistuu olemaan ainoastaan naurettava!
"Luihu-Anneli"- ja "Annelin vesisänky..." -tyyppiset jutut osoittavat sitä EU-parlamentaarikko Lasse Lehtisen kirjailemaa "aatosta jaloa ja alhaista mieltä", joita arvon nimimerkit voisivat ystävällisesti siirtyä harrastamaan omille elikkä sosialidemokraattien kuihtuville keskustelupalstoille.
Seuraavasta koosteesta selvinnee itse kullekin vakavampaa keskustelua suomalaisesta, eurooppalaisesta ja maailmanpolitiikasta haluavalle, miten tuskaisia ovat kaiken maailman "Linkki-Timojen", ";-)"- ja "???"- ynnä muitten "K.K.Korhosten", "stadin kundien" ja muidenkin "Wiljamien" parahdukset...
Siinä on jälleen heillekin hivenen historiallisesti kestävää asiaa!!!
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004001471
Timo T A kirjoittaa aina omalla nimellään!!!
Kirjoittanut: Timo T A Ristimäki, 17.7.2004 klo 13.44
Kaikille K.K.Korhosille, "Linkki-Timoille" ja muillekin ;-)- tmv. -monikkonimimerkkeilijöille ja muillekin suomi24.fi:n keskustelupalstojen nautiskelijoille tiedoksi.
Kuten ilmenee alempaa viestistäni 13. huhtikuuta 2004 suomi24.fi:n verkkokeskustelujen valvojille, minulla oli täysi syy kääntyä heidän puoleensa tilanteessa, jossa kaiken maailman "Linkki-Timot" ja "Luihu-Annelit", sen jälkeen kun heillä ei enää edelleenkään ollut mitään asiallista sanottavaa, alkoivat kirjoitella törkyjään mm. suomi24.fi:n palstoille minun nimelläni!
Samanmoista toimintaa moiset mitäänsanomattomat ja mistääntietämättömät törkymöykyt tiemmä olivat harrastaneet ja harrastavat edelleenkin kaikilla mahdollislla www-keskustelusivuilla!
Myös ainakin Oiva Härkönen, joka kaiketi lienee ihan oikea fyysinen henkilö, kuten minäkin eli tätä nykyä siis "Timo T A Ristimäki", lienee saanut puuttua moiseen kirjoitteluun moniaita kertoja?
Seuraavan viestin siis lähetin suomi24.fi:n verkkokirjoittelunn valvojalle 13.4.2004:
"Tässä tänään 13.4.2004 klo 11.13 aloitetussa keskusteluketjussa kirjoittaa
minun nimelläni (s.o. Timo Ristimäki) joku muu kuin minä itse, aivan
samanlaisista asioista, joista olen itse kaikki kirjoitukset omalla Timo
Ristimäki -nimelläni kaikissa yhteyksissä kirjoittanut. Ero on vain
siinä, että tämän keskustelun "avaus" ja myös toistaiseksi viimeisin
"kirjoitus" klo 15.30 ovat täysin vastakkaisia sille, mitä olen niin
Irakgatesta, siihen liittyneestä käräjäoikeudenkäynnistä ja myös Anneli
Jäätteenmäestä itsestään kirjoittanut.
Havaitsin - puhelinvinkin perusteella - tänään aamupäivällä, että
lullakseni aivan samasanainen keskustelunavaus samasta aiheesta oli minun
nimissäni kirjoitettu 29.3.2004 klo 11 (ja joitakin minuutteja päälle) jippiin
keskustelusivulle. Siellä tiedän joskus aiemminkin jokuseen kertaan
jonkun kirjoitellaan minun nimissäni nimenomaan tästä samasta aihepiiristä
- ja siis minun nimissäni miltei mm. Anneli Jäätteenmäkeä herjaten!
Sain tänään aamulla tietää, että läheinen ystäväni 1960-luvun puolivälin
vuosista lähtien oli kuolllut äkisti hiihtoretkellään Lapissa.
Sitä ennen
olin - muutaman pyynnön johdosta kirjoittanut yhden Irakgateen liittyvän
kirjoituksen, muistaakseni klo 10.18 Länsiväylän keskustelusivulle. Sen
jälkeen muistaakseni yritin oikaista jippiin kirjoittelua huomautuksella,
ettei siellä maaliskuun lopulla tehty keskustelunavaus eivätkä sen
muutkaan nimissäni kirjoitetut puheenvuorot olleet minun (s.o. Timo
Ristimäki) kirjoittamia.
Länsiväylään kirjoittamastani viestistä käy kyllä selville, mitä mieltä
minä olen Aj-MM -oikeudenkäynnistä, Irakgatesta ja Anneli Jäätteenmäen
roolista suomalaisessa politiikassa!
*************************
Kenet historia on vapauttava? - remix! 13.4. 2004 10:18
Länsiväylän verkkokeskustelupalstojen laajan lukija- ja kirjoittajajoukon
pyynnöstä (huolimatta) juhlin minäkin pääsiäisenpyhät niin Oulun Kärppien
kuin myös Kouvolan Kouvojen ylväitä voittoja!
Sen kunniaksi kaivoin arkistojeni kätköjä, sillä "repetitio mater
studiorum est..."
Jokunen kuukausi sitten hämmästyksekseni oli Länsiväylän keskustelusivulta
poistettu "Kenet historia on vapauttava?" -keskustelunavaukseni siitä,
mistä ns. Irakgatessa mahtoikaan ja mahtaakaan olla kysymys.
Nyt kun paljon bemareita on ennättänyt ajella länsiväylää pitkin eestaas
ja moneen kertaan, on paikallaan palauttaa mieleen jokusetkin tosiasiat,
jotka sitten hektisten juhannuksen tienoon päivien 2003 jälkeen ovat
saaneet vahvistuksensa - aina sitä mukaa kun ns. uutta tietoa on saatettu
julkisuuteen Bushin ja Blairin hallintojen sekä "samanhenkisten koalition"
laittomasta iskusta Irakiin 20.3.2003.
Ja ennen muuta kyseisen iskun salakavalasta valmistelusta, missä niin
kansainvälistä yhteisöä (s.o. YK:n turvaneuvosto) kuin kaiketi sitten
muuatta tuonaikasta suomalaissyntyistä pääministeriäkin (s.o. Paavo
Lipponen) vietiin - kansainvälisen oikeuden valossa laittomiksi tiedetyin
atakein suvereenia valtiota vastaan - virheellisin ja vääristellyin
tiedustelutiedoin kuin pässiä narussa kohti tuikitarpeellista "Irakin
jälleenrakennusta ja ja humanitaarista auttamista"...
Kiistatonta näet on joko se, että PL ei ollut (tuolloinkaan) mikään "ulko-
ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija", jos hän ei Bushin-Cheneyn -ase-
ja öljyteollisen akselin vedätystä tajunnut tai sitten se, että PL tiesi
ja tajusi kaiken sen, minkälaisten väitteiden varassa uusimperialistista
ja -kolonialistista iskua Irakiin oltiin valmistelemassa, mutta piti itse
asiassa ajatusta hyvänä...
Niin. Kumpikohan vaihtoehto antaa enemmän tukea semmoiselle ajatukselle,
että kyseinen sdp:n puhemies olisi - ainakin omasta milestään - mitä
oivallisin objekti tyrkyttämään itseään EU:n keskeisimpiin johtotehtäviin?
Kumpikohan? Minusta ei kumpikaan.
Siksikin Irakin kysymyksen piti tulla nostatetuksi esiin eduskuntavaalien
alla. Ja kun (tuolloisten hallituspuolueitten) kansanedustajien Mikko Elo
(sd), Anni Sinnemäki (vihr) ja Jaakko Laakso (vas) 19.12.2002 tekemä
eduskuntakysely ja pääministeri Paavo Lipposen siihen (about) 10.1.2003
antama vastaus eivät tuota tärkeää asiaa onnistuneet esillä julkisessa
keskustelussa pitämään, oli tähdellistä, että tuolloinen oppositiojohtaja
(s.o. Anneli Jäätteenmäki) otti esille eduskuntavaalikeskusteluissa Suomen
suhtautumisen jo tuolloin vääjäämättä näköpiirissä olleeeseen laittomaan
hyökkäykseen.
Ja nyt EU-parlamentin vaaleja odoteltaessa porukalla muistelemaan, mitä
Länsiväylänkin palstoilta oli Irakgatesta luettavissa jo yli yhdeksän (9)
kuukautta sitten eli noin kahdeksan (8) kuukautta ennen sitäkin, kun
Helsingin käräjäoikeus (19.3.2004) vapautti Anneli Jäätteenmäen kaikista
ns. Irakgateen liittyvistä avunanto- ja/tai yllytyssyytteistä...
*********************************
"Kenet historia on vapauttava? 2.7. 2003 14:03 /Länsiväylän www-keskustelu /
Monet lehdet kautta maan ovat pääkirjoituspalstojaan myöten kommentoineet
HS:n viimeisimmän puoluekannatusgallupin tietoja, joiden mukaan
sosiaalidemokraatit olisivat nousussa ja keskusta selvähkössä laskussa
juhannuksenalusviikon poliittisten myllerrysten seurauksena.
Irak -"jupakka" näyttääkin vaikuttaneen ja vaikuttavan puolueiden
kannatukseen - ja
kutakuinkin jupakan eli asian vierestä masinoidun mediamyllytyksen
aikaansaaneen tiedotusmafian toivomalla tavalla! Kyseisen mafian
keskeisinä toimijoinahan olivat saavutuksillaan aiemminkin (myös
naistenkaatoasioissa) kunnostautunut
- ja nyt Jäätteenmäen hallituksen kaatumisen myötä peräti seitsemän
viskipulloa vedonlyönnissä voittanut ja viimeisimmällä kaadollaan
avoimesti kerskaileva -
Metalliliiton viestintäpäällikkö Matti Putkonen primus motorina sekä
Sanoman ja Alman politiikan "toimittajat" hanslankareina, eivät siis
suinkaan minään eivätkä millään muotoa äänettöminä yhtiömiehinä.
Mutta nyt ollaankin vasta välitilinpäätöstilanteessa, sopivat "kahden
kauppa on kolmannen korvapuusti" -periaatteellaan Eerot Lankia ja
Heinäluoma pääministeri Matti Vanhasella vahvistettuna mitä tahansa.
Äänestävä kansa ei tulle tyytymään siihen, että sitä jatkossa(kin)
pyritään pitämään pimeässä kuin herkkusieniä. Ylätason ultimaatumit ja
ukaasit - kuin taannoin toveri Jeltsiniltä omittuina - siitä, että
"vaalitaistelu on nyt lopetettava" (mm. Vanhanen) ja että "kirjan
kannet
on nyt pantava kiinni" (mm. Heinäluoma) antavat viitteitä siitä, ettei
läheskään kaikki
keskeinen ja pienen, vielä sentään suhtkoht itsenäisen ja suvereenin
Suomen valtion nykyjohtoa (ml. myös tasavallan presidentti Tarja Halonen)
hermostuttava ydinaines Irak-asiasta ole tullut julki ja äänestäjien
tietoon. Ja että sen ei kaiketi halutakaan tulevan?
Vaikka presidentti Halosen "kannatus" alkaakin hipoa jo Saddamin
parhaimpia saavutuksia, ei se muuksi muuta sitä tosiasiaa, että Suomen
virallisessakin ulko- ja turvallisuuspoliittisessa suhtautumisessa Bushin
ja Blairin ynnä kumppaneidensa pitkään valmistelemiin sotatoimiin
itsenäistä Irakia ja sen saddaminaikaisia vallanpitäjiä vastaan saattoi
olla kansainvälisen oikeuden normien kannalta mitä melkoisinta
sinisilmäisyyttä, ettenkö sanoisi optista harhaa. Kun on vaivautunut
läpikäymään muutaman verkossa luettavissa olevan hallituksen ulko- ja
turvallisuuspoliittisen valiokunnan (hutvan) "ei-salaiseksi leimatun"
kannanmäärittelyn Suomen suhtautumisesta Irakin kysymykseen, ei voi
välttyä ajatukselta, että Suomen valtiojohto kokonaisuudessaan oli
varomattomasti liputtamassa avoimen väkivallankäytön puolesta -
perusteluinaan kaiketi kaikki se nyttemmin vääristellyksi, valheelliseksi
eli tekaistuksi osoittautunut "todistusaineisto" Irakin
joukkotuhoaseista,
aina muka ydinaseohjelmaa myöten! Peräti omituisilta tosiasioiden - vai
onko väitettyjä "savuavia aseita" jo löytynyt tai löytymässä - valossa
vaikuttavat edellä mainitun hutvan kannanotot niin 14.2.2003 kuin 7.3.2003
eli ennen Anneli Jäätteenmäen kohtaloksi koitumaan saatua MTV3:n
eduskuntavaalitenttiä 6.3.2003 kuin myös sen jälkeen.
Joka tapauksessa: ex-pääministeri Anneli Jäätteenmäki toi kyseisessä
vaalikeskustelussa julkisuuteen ainoastaan sen, minkä itse asiassa USA oli
jo aiemmin ilmaissut. ("Suomi on Yhdysvaltojen ja minunkin mukaan
liittynyt sellaiseen, missä minun mielestäni ei tässä vaiheessa pitäisi
olla.")
Jäätteenmäen hallituksen kaatamiseen ja keskustan puheenjohtajan paikalta
suistamiseen johtaneessa mediamyllytyksessä on sivuutettu muutamia,
itsenäisen pienen kansakunnan kannalta tärkeitä kysymyksiä.
Miten Suomi - erityisesti Bushin luona joulukuun alussa 2002 vierailleen
silloisen pääministerin eli Paavo Lipposen suulla - olikaan voinut luvata
auttaa USA:n helmikuussa 2003 koolle kutsuman "koalition"
Irak-politiikkaa? Jos Lipposen lupaukset ja ilmaukset mahtuivat Suomen
virallisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan raameihin, miksi ihmeessä
moiset ilmaukset ja niistä kertovat asiakirjat ylipäänsä oli merkittävä ja
merkittiin salaisiksi?
USA:han kutsui Suomen Yhdysvalloissa 28.2.2003 pidetyn "coalition
briefing" -kokoukseen, mihin mm. Helsingin Sanomien (18.6.2003) mukaan oli
kutsuttu ainoastaan maat, jotka "olivat luvanneet auttaa Irak-
kriisissä".
Suomihan tunnetusti osallistui tapaamiseen, toisin kuin esimerkiksi
Ruotsi.
Kuten muistettaneen, helmikuun lopulla 2003 Yhdysvallat ei enää
kunnioittanut eikä pitänyt arvossa YK:n päätöslauselmien - ja nekin
kenties nykytietämyksen valossa aikaansaatuja ainoastaan viekkaudella ja
vääristelyllä? - mukaista politiikkaa, vaan suuntautui avoimesti
vähintäänkin pari piirua aggressiivisempaan hyökkäys(uhka)politiikkaan.
Kutsumalla Suomen kyseiseen 28.2.2003 pidettyyn "samanhenkisten"
kokoontumiseen Yhdysvallat toi julki sen, että se - syystä tai toisesta -
uskoi Suomen nimenomaisesti olevan mukana kyseisessä koalitiossa, jonka
nyt ja oikeastaan
jo tuolloin tiedettiin syyllä millä hyvänsä hyökkäävän Irakiin, vaikkei
YK:n turvaneuvoston hyväksyntää voimatoimiin ryhtymiselle olisikaan
saatavissa.
Lipposen myöhemmät selitykset siitä, että hänen joulukuisen
Yhdysvaltojen-vierailunsa aikaiset yhteistyölupaukset ja ylistykset George
W. Bushille koskivatkin vain YK:n yksimielisen päätöslauselman ympärillä
kansainvälisen terrorismin varjolla koottua koalitiota, tuntuvat
hätäpäissä keksityiltä. World Trade
Centerin tapahtumiin oli jo tuolloin kyllä kulunut niin paljon aikaa, että
puoluetoveri Tuomiojankin puoluetoveriaan avittavat selitykset tuntuvat
varsin
epäuskottavilta. Jos Lipposen esiintyessä joulukuun alkupuolella
2002 Valkoisen Talon pihamaalla ja sisätiloissa tilanne vielä olisi voinut
- mikäli haluaa olla "hyvässä uskossa" - ollakin tuon tapainen,
helmikuun
lopulla 2003 ei suinkaan enää ollut YK:n ympärillä eikä sisällä
minkäänmoista yksimielistä koalitiota Irakin-kysymyksessä - ei edes
näköpiirissä. Kuuluisa Sokea Reettakin saattoi olla asiasta aivan varma.
Herääkin kysymys, antoiko Lipponen joulukuisen vierailunsa aikana - Suomen
virallisesti ajaman YK-vetoisen Irak-politiikan lisäksi tai sivuitse -
USA:n johdolle joko eksplisiittisesti tai ainakin implisiittisesti
muunkinlaisen lupauksen: eli lupauksen osallistua Bushin ja Blairin
vauhdikkaasti kokoamaan Irak-(sota)koalitioon ja siten siunauksen sille,
että USA saattoi niinkin letkeästi irtautua YK-johtoisesta ratkaisunhausta
Irakin-kysymykseen.
Iltapäivälehdissä jopa originaaleina julkistetussa Suomen Washingtonin
suurlähetystön "salaisessa muistiossa" kirjoitetaan ykskantaan:
"Presidentti Bush ylisti Suomea hyväksi yhteistyökumppaniksi ja kiitti
Suomen hallitusta Irakin tilannetta koskevista kannanotoista ja
liittymisestä koalitioon. Lipponen kertoi tasavallan presidentin ja
hallituksen päätöksestä suhtautua myönteisesti Yhdysvaltain pyyntöön olla
mukana mahdollisen konfliktin jälkeisen Irakin vakauttamisessa
humanitaarisen avun ja rauhanturvatoiminnan kautta."
Ei tarvitse olla kummoinenkaan ruudinkeksijä, ellei edellä mainituista
Lippos-muistion sitaateista tajua, että niissä ei suinkaan puhuta YK:n
johtamista humanitaarisista ja rauhaa turvaavista ratkaisuista
kaavaillussa sodanjälkeisessä tilanteessa! Siksiköhän Lipponen niin perin
juurin eduskuntavaalikeskustelujen kuluessa asiasta hermostuikin:
jälleenrakentamista ei voi olla eikä tarvita ennen hyökkäystä, ja lupaus
jälleenrakentamis- ja rauhaturvatoimiin osallistumisesta "mahdollisen
konfliktin jälkeisen Irakin vakauttamisessa" on tässä katsannossa
ilmiselvä etukäteishyväksyntä kyseisenlaisen
jälleenrakentamistarvetilanteen tietoiselle synnyttämiselle.
Mitenkähän
se uuden perustuslain kirjaimen ja hengen mukaan meneekään protokolla
siitä, miten ja missä järjestyksessä pieni Suomi mahdollisesti päättää
ryhtyä sotaan jotakin toista maata vastaan? Ei siihen ainakaan
pääministerin ties mistä syystä tehdyllä vierailulla antamat lupaukset ja
ilmoitukset riitä! Mitä Valkoisessa Talossa joulukuussa 2002 ja sitten
muutamassa "coalition briefing" -happeningissä ennen Suomen
eduskuntavaaleja oikein onkaan mahtanut tapahtua? Kentieskö jotakin
sellaista, että asiat kaiken kansan tietoon eduskuntavaalikeskusteluissa
nostaneen Jäätteenmäen leimattiin syyllistyneen miltei
majesteettirikokseen ja hänestä oli siksi mitä pikimmin päästävä eroon?
Siksikö nyt veljeskunnan edustajat (?) haluavat, että "vaalitaistelu on
nyt lopetettava" ja/tai "kirjan kannet on pantava kiinni"?
Sillä jos Suomi - ja sen kulloinenkin virallinen edustaja - julkisesti
ilmoittaa Suomen julkilausutun liittoutumattoman ulko- ja
turvallisuuspoliittisen linjan mukaisesti, että Suomi on valmis olemaan
mukana YK:n toiminnassa, asiaa ei taatusti tarvitsisi eikä tarvitse
leimata "salaiseksi". Eikä siitä kyllä tarvitsisi käydä salassa
pidetyiksi aiottuja kahdenkeskisiä neuvotteluja sen enempää USA:n kuin
minkään muunkaan valtion edustajien kanssa.
Summa summarum. Tässä vaiheessa Irakin-kysymyksen heijastusvaikutukset
ovat odotusten mukaiset. Heijastusvaikutukset ovat kutakuinkin suora
seuraus siitä, käsittelytavasta, jolla etupäässä jokuset Sanoman ja Alman
mediat ja "meediot" ovat muka tutkivan journalismin nimissä
häivyttäneet
kirjoittelussaan itse pääasian, eli sen miten pienen kansakunnan olisi
viisasta suhtautua siihen, annetaanko yksinapaisen ylivaltapolitiikan
oloissa pienintäkään siunausta kansainvälisen oikeuden mitä keskeisimpien
normien kuten juuri valtiollisen suvereniteetin loukkauksille - siis ilman
YK:n turvaneuvoston etukäteistä siunausta. Kiistatonta näet on se, että
Bushin ja Blairin koalition hyökkäys Irakiin oli kansainvälisen oikeuden
kannalta lainvastainen teko niin tekohetkellään kuin maailmanhistorian
loppuunkin asti oleva. Kun kansan tietoon tulee nyt esillä olleiden
mahdollisten osatotuuksien ja sirpaletiedon lisäksi Irak-kysymyksen
keskeiset eli itsenäisen pienen liittoutumattoman maan kannalta
merkitykselliset tosiseikat tapahtumien kulusta, kannatuksen heijastukset
tullevat olemaan kokonaan toisenmoiset. Aika on näyttävä, kenet - Fidel
Castron taannoista puolustuspuheenvuoroa mukaellen - historia on
vapauttava...
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
Joten hyvät (nimi)merkilliset hengen pikkujättiläiset!
Olin hyvin perustelluista syistä 13.4.2004 - 13.7.2004 välisen ajan kirjoittamatta ainuttakaan kirjoitusta ainoallekaan www-keskustelupalstalle.
Kolmessa kuukaudessa ehti tapahtua sitten niin paljon, että päätin tarkistaa, meneekö kirjoitukseni enää ollenkaan ihmisten tajuntaan. Näyttää monille menevän, vaan kaikilla, kuten esim. "???" ja ",-)" ja kaltaisillaan ei näytä ymmärrys olevan niitä vahvimpia puolia?!?
Minä kirjoitan omalla nimelläni, kuten olen tähänkin asti kirjoittanut. Timo T A Ristimäki sattuu olemaan taannoin vettä päähän käpätessä saamani nimi.
Sen sijaan mikään "Luihu-Anneli", "Linkki-Timo", "K.K.Korhonen", "Wiljami", "stadin kundi", "Mielipidepankki" sen enempää kuin "???" ja ";-)" eivät tiettävästi ole keidenkään fyysisten henkilöiden oikeita nimiä...
Tulkaa nyt hyvät ihmiset ulos sieltä kaapeistanne. Please!
PS. Ja siinäpähän saitte taas silmäiltäväksenne - ilman linkkejä - täyttä asiaa siitä, "Kenet historia on vapauttava?"
Vastaa
Kerro kaverille tästä viestistä Ilmoita asiattomasta viestistä
Keskustelun kulku:
Miksi Suomenmaa on tuohtunut kom... Timo T A Ri... 15.07
Hupaisaa A Anttila 15.07
Kyllä se riipaisee kovasti 15.07
Annelin vapautti EU-vaaleissa m... ...puhemies... 15.07
Miksi Linkki-Timo ei pysy ??? 11:18
Timo T A kirjoittaa aina omalla ... Timo T A Ri... 13:44
Sinun nikiksesi sopisi paremmin "Nilkki-Timo".
Miksi pitäisi Annelista mennä puhumaan muualle kuin kepun saitille?
Ja, jos kirjoitat omalla nimelläsi, ei se ole muuta kuin osoitus äärettömän suuresta tyhmyydestäsi/itserakkaudestasi!
Miksi arvuuttelet ja olet muka tietävinäsi noiden eri nikkien takana olevia henkilöitä?
Miksi et itse mene Länsiväylälle keskustelemaan Bernhardilaisen (nykyisin "piiska") kanssa kepun paremmuudesta?
Olisitte "älykköMikon" kanssa ainakin siitä asiasta samaa mieltä.
Sitäpaitsi Anneli valehteli, vaikka runoilisit kuinka pitkiä loruja tahansa!
Tässä sinulle käänteinen "Oiva kysymys";
Kerroppa missä Anneli puhui totta, niin voin tarkastella väitettäsi lähemmin.
hehheehh...
Linkki-Timosta kertoo kaiken hänen käyttämänsä titteli:
Timo Ristimäki
"demokratian, median ja politiikan dissidentti (emer.)"
kaiken. Linkeissään hän viittaa oppineisiin ihmisiin ja pistää sitten oman kirjoituksensa alle moisen litanian. Väittää sitä itseironiaksi, mutta todellisuudessa osoittaa oman tittelikipeytensä.
Urho Kaleva Kekkonen oli kansan suussa Urkki ja Timo T.A. Ristimäki on palstalaisten suussa Linkki-Timo, laittaa hän sitten vaikka koko sukunsa alkukirjaimia mukaan.
Keskity vaikka Leonard Cohenin Dance Me to the end of love...
"Iloista lomaa sinne Itä-Suomeen?"
Kirjoittanut: Timo T A Ristimäki, 20.7.2004 klo 09.43
"Enpä paljasta minäkään. Sanon vain, että ei ole kyseessä ihan turha jätkä, muutenkaan kuin kirjottajana!" Näin kirjoittaa muuan "SB-veli Arska" riemuissaan siitä, että on tiemmä jostakin linkistä tunnistanut kaiketi itsensä - "K.K.Korhosen"!
Pienestä on niin "SB-veli Arskan" kuin "Kaarlo S.Niemisenkin" ilonsa kiskottava, jos heillä ei ole tärkeämpää puuhattavaa kuin yrittää keksiä joidenkuiden narsistien henkilöyttä tai sitten kuvitella, että minua kiinnostaisi pätkänkään vertaa, onko jotakin "K.K.korhosta" tai "Kaarlo S. Niemistä" olemassa muualla kuin ns. asevelisosialistiryppään" mielikuvitusmaailmassa!
"Ei hänkään turha mimmi. Ja vielä hyvän näköinenkin!" Näin jatkaa "K.K.Korhosen" petikaverista "SB-veli Arska" - kaiketi elämäntehtäväkseen "SB-veli K.K.Korhosen"
yhdeksi sivupersoonaksi asettautunut aisankannattaja - turhanaikaisen asiansa kanssa jahkailua.
Eiköhän sovita niin, että niin "K.K.Korhonen" kuin veljensäkin saavat joko nukkua tai sitten ei aivan rauhassa siellä Haukiputaan hautuumaalla tai vaikkapa sen takana. Rauha heidän tuleville sieluilleen!
Oivallisesta "profiilin" kehittelystä moisille potentiaalisille Tuntemattomina sotilaina haudatuille ja/tai haudattaville ja/tai luonnon suureen kiertokulkuun pääsyään odottelevista verkkokeskustelupalstoilla itseänsä tyydyttäville hengen pikkujättiläisille voin toki antaa tunnustuksen...
Asevelisosialismiperinteen kerääjät aikanaan poimikoot sitten vuorostaan palkintoja ja huokaiskoot, että, "kirjoitti nimimerkillä, useimmiten jopa useammalla - ja kuoli incognito"!
Muuten: allekirjoitukseni, jota olen tavannut lukijoita hauskuuttaakseni ja ihmisten turhamaista tittelinkipeyttä irvaillakseni käyttää etenkin printtimedian puolella (ks. vaikka Lapin Kansan "Puheenaihe" -palsta 10.7.2004), on muuten: "demokratian, journalismin, median ja politiikan dissidentti (emer.)".
"Kaarlo S. Nieminen" kipaiskoon itse tykönään vaikka sinne "K.K.Korhosen" vetävännäköisen "mimmin" kirjahyllylle. Sieltä voisi löytyä vaikka jokin "siveyssanakirja", josta muutamillekin nimimerkkikirjoittelijoille voi - hyvällä onnella ja/tai vertaistuella - aueta muutamat muutkin tämän maailman asiat...
Ja tuossa sitten kaipaamaanne linkkiä - esimerkiksi Etelä-Suomen Sanomien netlariin on kunnon asian esillä pitämiseksi hyvä "Kaarlo S. Niemisenkin" kirjoittaa "tuutuunain" -nimimerkin tavoin teräviä huomioitaan!?!
HUOM! Netlarissa rivikin riittää...Kiitos jo etukäteen!
Linkki:
http://netlari.econnection.fi/forum/forum.php?viesti=73364&sana=
Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000003991370
Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004001471
Mutta olit unohtanut listalta sen olennaisimman asian:ANNELI ON PARSA SILLI!
Varo sitä!