Oli lukema tasan 50-50 tilanteessa epäilyttävän monia tunteja. Ovat jonkun kehittämänsä tekosyyn varjolla vääntäneet Halliksen tukijoiden tai hänen kantaansa tukevien murskavoiton 50 - 50:ksi.
Tätä tukee sekin, että Aamulehden (sittemmin piilottama) äänestystulos oli vieläpä Aamulehden Hallis-vastaisen pitkän masinointikirjoituksen jälkeenkin 75-25 Halliksen tukijoille.
Ei ole kovin uskottavaa, että Iltalehden nettisivujen lukijoiden tulos olisi noin suuresti poikkeava.
En tule noita lehtiä enää ostamaan.
Aikoihin en ole myöskään enää Hesaria (eli Hyysäriä) tilannut enkä ostanut.
Taidan liittyä perussuomalaisiin, niin saa jäsenmaksun 25 tai 30 euron välimaastosta vuosihinnalla lehden, jonka päätöimittajaksi siirtyi Hommaforumin Matias Turkkila!
Tätä tukee sekin, että Aamulehden (sittemmin piilottama) äänestystulos oli vieläpä Aamulehden Hallis-vastaisen pitkän masinointikirjoituksen jälkeenkin 75-25 Halliksen tukijoille.
Ei ole kovin uskottavaa, että Iltalehden nettisivujen lukijoiden tulos olisi noin suuresti poikkeava.
En tule noita lehtiä enää ostamaan.
Aikoihin en ole myöskään enää Hesaria (eli Hyysäriä) tilannut enkä ostanut.
Taidan liittyä perussuomalaisiin, niin saa jäsenmaksun 25 tai 30 euron välimaastosta vuosihinnalla lehden, jonka päätöimittajaksi siirtyi Hommaforumin Matias Turkkila!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä se äänestystulos riippuu siitä ketkä käyvät äänestämässä eikä voi yhden äänestyksen perusteella sanoa toisen äänestyksen tulosta huijaukseksi.
Tässä tapauksessa Aamulehden äänestyksessä äänestäneistä huomattavasti suurempiosa on perussuomalaisten kannattajia kuin Iltalehden äänestyksessä äänestäneistä eli erot äänestystilanteissa ovat täysin uskottavia, koska kumpikaan noista äänestyksistä ei ole luotettava, sillä nettiäänestyksien tuloksia on helppo manipuloida.
gallupit ovat oma lukunsa. En sanoisi niitä yhden tuloksen perusteella väärennetyiksi, mutta sanon niitä väärennetyiksi sillä perusteella että tätä on tapahtunut ennenkin ja monta kertaa.
Kun jokin aihe on valtaeliitille liian kiusallinen, niin äänestystulos voi muuttua sekunnissa päälaelleen tai kadota kokonaan.
Periaatteessahan tuollainen äänestys on kätevä. Äänestyksen perusteella saa selville mitä mieltä lehden lukijat ovat ja voi sitten kirjoittaa tätä kantaa myötäileviä juttuja ja lehti myy. Ongelma vain on se, että kaikki eivät vastaa. Itse asiassa lähinnä ne vastaavat joita kysymys koskettaa eli pääsääntöisesti ne joita vallitseva tilanne potuttaa.
"Aikoihin en ole myöskään enää Hesaria (eli Hyysäriä) tilannut enkä ostanut."
Olet tehnyt järkevän päätöksen.
Minulla on sama syndroma !
noita mielipidetiedusteluja ei voi verrata mihinkään kansanäänestykseen, kuten eräs persujen pikkunilkki, eilisessä avauksessaan luulotteli.
KÄYTÄ ILTALEHTEÄ VAIN SAUNAN SYTYKKEENÄ
MUUHUN TÄMÄ JUORUTABLOIDI EI ENÄÄ KELPAAKKAAN
Palaa aika huonosti, liikaa väritettyjä juttuja ;o)