Mediassa hiljaista kriisin keskellä

Melko vaisua on Suomen mediassa tällä hetkellä EU:n tilanne arviointi ja
Espanjalle Suomenkin lupaamat avustukset.
Päinvastoin muistetaan kyllä mainita kuinka "yksinäinen" Katainen on
ja että Katainen sai papukaijamerkin.

Luulisi että nyt kannattaisi käydä sitä avointa keskustelua ja antaa
puolueetonta tietoa sieltä Brysselistä päin hieman enemmän eikä
keskittyä johonkin paljon epäolennaisempaan kuten Halla-ahon mielipiteisiin.

Vai onko tämä sitä hallituksen linjan pönkittämistä,
ei saa arvostella kuten ei saa Halla-ahokaan. Medialle on
annettu uudet ohjeet mistä kirjoittaa ja mihin sävyyn.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

www.eu-facts.org www.profit-over-life.org www.pankkikriisi.blogspot.com

Äänestä

aina viedä toisaalle

Äänestä
  • Sensuuri iski. Ei ole totta! Onko kiroilua kertoa kirjoittajan sukunimi? Tä?
    Toimittajan sukunimi on Hurri. Sensuuri poisti nimen myös linkeistä. Huh-huh!!!

    Ei nimi miestä pahenna! Taloussanomien osaavin toimittaja.

    Äänestä

  • Taloussanomien toimittaja Hurrin kirjoitukset ovatkin hyviä ja kirjoitettu silmät auki
    asioille niinkuin ne ovat.

    Äänestä

Kyllähän nimet on saanut mainita asiayhteydessä. Erityisesti silmäätekevät ja niistä uutista kirjoittavat.

Kataisen politiiikka meni puihin. Halla-ahon nolaaminen tyssäsi ja kääntyi järjestelmää vastaan.

Hallinto siirtyy pohjoiskorean tielle.

Äänestä

Saman olen huomioinut. Ei näytetä uutisissa Kreikan mellakoita eikä niistä paljoa puhuta. Ei kerrota muiden maiden ihmettelystä Suomen vakuusintoilussa.
Ei kerrota mitkä maat osallistuisivat taas Espanjan talkoisiin ja mitkä maat eivät osallistu. Ei kerrota mitä mieltä muissa EU maissa ollaan
nykyisestä jo kahden vuoden ajan täysin pieleen menneestä pelastusoperaatiosta
joka päinvastoin pahenee.

Ei kerrottu Urpilaisen Bilde...kokouksestakaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tiedon pimitystä kirjoitti:

Melko vaisua on Suomen mediassa tällä hetkellä EU:n tilanne arviointi ja
Espanjalle Suomenkin lupaamat avustukset.
Päinvastoin muistetaan kyllä mainita kuinka "yksinäinen" Katainen on
ja että Katainen sai papukaijamerkin.

Luulisi että nyt kannattaisi käydä sitä avointa keskustelua ja antaa
puolueetonta tietoa sieltä Brysselistä päin hieman enemmän eikä
keskittyä johonkin paljon epäolennaisempaan kuten Halla-ahon mielipiteisiin.

Vai onko tämä sitä hallituksen linjan pönkittämistä,
ei saa arvostella kuten ei saa Halla-ahokaan. Medialle on
annettu uudet ohjeet mistä kirjoittaa ja mihin sävyyn.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu