Katainen ei puutu Halla-Ahon asiaan

Mitäs tekikään Presitentti Mauno Koivisto, tämäkään ei ole rikos Suomen oikeuslaitoksen mukaan,kysyn vaan?? kaikki mitä Halla-aho tekee ja Perussuomalaiset on rikoksia.

Onkos vakoilu mitätöntä puuhaa verrattuna johonkin blogin kirjoitukseen, missä menee raja, raja on siinä mistä puolueesta on kyse.

"Hän ilmoitti" olevansa valmis informoimaan MFS:n upseereita tiedoistaan joita hän kerää DDR:N lomilla."Kati" totesi olevansa vakuuttunut, että hän joutuisi Suomeen salaisen palvelun kuulusteluihin, mikä viittasi siihen, että "Kati" oli tavalla tai toisella joutunut Supon seurataan. Tosin presidentti KOivisto oli virkaan astuttuaan 1982 kieltänyt Supolta kommunistien eritysseurannan, mikä saattoi olla syynä, mikäli Riitta Juntunen Suomeen palattuan ei joutunut Supon eritystarkkailuun vuosikausia DDR:ssä oleskelunsa jälkeenkään Pääministeri Kalevi Sorsa teki syyskuussa 1985 DDR:ään virallisen vierailun, jota MFS seurasi herkeämättä. Tuskin olisi ollut edulista, mkäli Supo olisi paljastanut MFS:n toimintoja vierailun alla (vierailusta myöhemmin)

Muut eduskuntaryhmät ovat antaneet ymmärtää, että minun
tulisi erota hallintovaliokunnan puheenjohtajan tehtävästä. Perusteina on
käytetty korkeimmasta oikeudesta viime viikolla saamaani sakkotuomiota ja ennen kaikkea sitä, että asiaan liittyvässä tiedotteessani pidin saamaani tuomiota "vääränä ja epäoikeudenmukaisena". Minun on väitetty osoittaneen
halveksuntaa oikeuslaitosta kohtaan ja vaarantaneen vallan kolmijaon.

Katson, että kyseessä on ala-arvoinen hyökkäys, jonka todellisena tarkoituksena on siirtää huomio pois Euroopan velkakriisistä ja sen
varjolla toteutettavista hallituspuolueiden päätöksistä. Erityisen merkillisenä
ja hurskastelevana pidän ajatusta, että oikeuden ratkaisuja ei saisi
arvostella, kun otetaan huomioon, että eräät puhemiesneuvoston jäsenet, mm.
Johannes Koskinen, ovat oikeusministerinä toimiessaan arvostelleet äänekkäästi
ja julkisesti ylimpien oikeusasteiden tekemiä päätöksiä. Viimeksi mainittu on
saanut aiheesta jopa oikeuskanslerin huomautuksen, mutta tämä ei estä häntä
toimimasta perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana.

On totta, että oikeuslaitoksen nauttima arvovalta on tärkeä
asia oikeusvaltiossa. Oikeuslaitoksen on kuitenkin itse ansaittava
arvostuksensa tekemällä johdonmukaisia ja yleistä oikeustajua vastaavia
ratkaisuja. Ollaan todella heikolla pohjalla, jos tuota arvostusta on pidettävä
yllä kieltämällä arvostelu ja vaatimalla kansalaisia uskomaan sokeasti
tuomareiden erehtymättömyyteen. Tällainen voi sopia jollekin kirkkovaltiolle,
mutta se ei mielestäni sovi Suomelle.

Vaikka pidän itseeni kohdistuvaa hyökkäystä kohtuuttomana ja
eduskunnan arvovallalle sopimattomana, ymmärrän poliittiset tosiasiat enkä
halua tarpeettomasti pitkittää muiden synnyttämää sirkusta. Tästä syystä
ilmoitan tänään 13.6. luopuvani hallintovaliokunnan puheenjohtajan tehtävästä.
Tulen esittämään perussuomalaisten eduskuntaryhmän työvaliokunnalle, että
jatkan hallintovaliokunnan varsinaisena jäsenenä ja että valiokunnan uudeksi
puheenjohtajaksi valitaan kansanedustaja Juho Eerola.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä, samoin kuin puolueen
johto, ovat ilmaisseet tukevansa ratkaisuani, oli se mikä hyvänsä. Kiitän
tuenilmauksista, joita olen saanut niin ryhmä- ja puoluetovereilta kuin myös
suurelta määrältä kansalaisia ja yksityisesti muiden puolueiden
kansanedustajilta.

Media arvosteli tällä viikolla Timo Soinia siitä, että tämä
"puhuu mieluummin eurokriisistä kuin Halla-ahosta". Toivon, että
tämän ratkaisun jälkeen vastuullisuuttaan korostavat hallituspuolueet malttavat
toimia samoin.

Jussi Halla-aho"

http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/108697-halla-ahon-tiedote-erosta