Transmutaatiolla tarkoitetaan radioaktiivisten aineiden muuntamista vakaiksi tai lyhytikäisemmiksi etupäässä neutronipommituksen kautta. Nykyisenkaltaisilla termisillä reaktoreilla ei saada aikaan riittävän intensiivistä neutronivuota, vaan sitä varten tarvittaisiin ns. nopea reaktori tai erityinen hiukkaskiihdytinpohjainen transmutaatioreaktori, tai mieluimmin molemmat. Asiaa mutkistaa se, ettei ydinjätettä, jossa on kirjo erilaisia radionuklideja, kannata yrittää sellaisenaan transmutoida. Muutoin saattaisi syntyä enemmän uusia pitkäikäisiä aineita kuin alkuperäisiä tuhoutuisi. Tarvitaan siis pitkälle vietyä nuklidierotusta, eli kehittynyttä jälleenkäsittelyä.
Nopeista hyötöreaktoreista on jo jonkin verran kokemusta, mutta transmutaatioreaktorit ja kehittynyt jälleenkäsittely ovat vielä alkukehitysvaiheessa. Tarvittaisiin suuria T&K-panoksia, jotta tuollainen teknologia voitaisiin kehittää kypsäksi. Nykyinen poliittinen ilmasto on tälle suopea vain Venäjällä ja myöhemmin ehkä Kiinassa.
Lisäksi transmutaatio muodostaisi vain osaratkaisun, sillä kaikkia pitkäikäisiä fissio-ja aktivoitumistuotteita ei voisi hävittää. Joillekin ei löydy käypiä neutronikaappauksen vaikutusaloja. Toisilla pitkäikäisillä aineilla stabiili tai lyhytikäinen isotooppi vaikeuttaa transmutointia.
Eli teknologia tulee käyttöön parhaimillaankin vasta muutaman vuosikymmenen päästä, ja silloinkin muodostaa vain osaratkaisun.
Nopeista hyötöreaktoreista on jo jonkin verran kokemusta, mutta transmutaatioreaktorit ja kehittynyt jälleenkäsittely ovat vielä alkukehitysvaiheessa. Tarvittaisiin suuria T&K-panoksia, jotta tuollainen teknologia voitaisiin kehittää kypsäksi. Nykyinen poliittinen ilmasto on tälle suopea vain Venäjällä ja myöhemmin ehkä Kiinassa.
Lisäksi transmutaatio muodostaisi vain osaratkaisun, sillä kaikkia pitkäikäisiä fissio-ja aktivoitumistuotteita ei voisi hävittää. Joillekin ei löydy käypiä neutronikaappauksen vaikutusaloja. Toisilla pitkäikäisillä aineilla stabiili tai lyhytikäinen isotooppi vaikeuttaa transmutointia.
Eli teknologia tulee käyttöön parhaimillaankin vasta muutaman vuosikymmenen päästä, ja silloinkin muodostaa vain osaratkaisun.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ole sinä hihhulihippi hilijaa ku tuohon transumutaatiohöpöjuttuun menisi luultavasti enemmän rahhaa kuin semmoseen että ne ytinpommijätteet heivattaisiin kuun pimeälle puolelle raketilla
Kustannukset ovat luonnollisesti merkittävä seikka. Jo nykyisenkaltaiseen jälleenkäsittelyyn perustuva polttoainekierto on kalliimpi kuin käytetyn polttoaineen loppusijoitukseen perustuva vaihtoehto. Eli uraanin hinnan pitäisi nousta huimasti, jotta fissioituvien aineiden pitkälle viety kierrätys kannattaisi.
Yksi kysymys on monivaiheisessa nuklidierotuksessa syntyvät prosessihävikit, joista voi kertyä paljon vähemmän aktiivista pitkäikäistä jätettä.