Kokoomuksen törky-rikos oikeusjärjestelmää kohtaan! Ei syytettä.

Ilkka Kanervan rikos oli aukoton jasiten myös todistettu. Niinpä käräjäoikeus antoi tuomion, koska laki niin vaatii. Mutta, vaikka tuomio oli äärimmäisen lievä ja esim. ilman saavutetun hyödyn takaisinperintää, ryhtyi Kokoomus siitäkin huolimatta välittömästi halventamaan koko oikeuslaitosta törkeällä ja lainvastaisella kampanjalla. ...Koska käräjäoikeus oli uskaltanut tuomita kokoomuslaisen poliitikon, haukkuttiin se valtakunnan medioissa epäpäteväksi ja lakia väärin tulkitsevaksi, ennen kuin oikeusprosessia oli saatu vielä valmiiksi.

Kokoomuksen teko ei ollut pelkästään oikeutta halventava vain tässä yhdessä tapauksessa, vaan se oli selkeä yritys käyttää suurta vaikutusvaltaa siten, että Kanervaa ei jatko-oikeudenkäynneissä tuomittaisi, eikä tulevaisuudessakaan ketään muutakaan merkittävässä asemassa olevaa rikollista kokoomuslaista.

Kun perussuomalainen kansanedustaja tuo totuutta esille ja pitää siitä kiinni puolustaen samalla ihmisoikeuksia oikeudenmukaisuuden periaatteella, tehdään hänestä rikollinen. Kun taasen Kokoomus pyrkii vallan ja median avulla alistamaan koko oikeusjärjestelmän yksinvaltansa alle niin, että voisi jatkossa suojella oman puolueen rikollisia lain kouralta, niin kukaan ei tee asialle mitään. Ei, vaikka Kokoomuksen johtajat pyrkivät ohjaamaan oikeuslaitosta ihan samalla vallankäytön periaatteella kuin mitä mm. Libyassa, Syyriassa ja Irakissa viime vuosikymmeninä on ollut johtajilla tapana.

Jos siis Halla-ahon kohdalla syyttäjä on havainnut rikollisuuden, niin kuinka voi olla mahdollista että Kokoomuksen toimissa ei ole nähty vieläpä eirttäin paljon vakavampaa rikollisuutta? Siinähän on kyse selkeästä ja törkeästä rikoksesta koko yhteiskuntajärjestelmää kohtaan.
165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kommentoi aloitusta


Ei voi sulattaa... kirjoitti:

Ilkka Kanervan rikos oli aukoton jasiten myös todistettu. Niinpä käräjäoikeus antoi tuomion, koska laki niin vaatii. Mutta, vaikka tuomio oli äärimmäisen lievä ja esim. ilman saavutetun hyödyn takaisinperintää, ryhtyi Kokoomus siitäkin huolimatta välittömästi halventamaan koko oikeuslaitosta törkeällä ja lainvastaisella kampanjalla. ...Koska käräjäoikeus oli uskaltanut tuomita kokoomuslaisen poliitikon, haukkuttiin se valtakunnan medioissa epäpäteväksi ja lakia väärin tulkitsevaksi, ennen kuin oikeusprosessia oli saatu vielä valmiiksi.

Kokoomuksen teko ei ollut pelkästään oikeutta halventava vain tässä yhdessä tapauksessa, vaan se oli selkeä yritys käyttää suurta vaikutusvaltaa siten, että Kanervaa ei jatko-oikeudenkäynneissä tuomittaisi, eikä tulevaisuudessakaan ketään muutakaan merkittävässä asemassa olevaa rikollista kokoomuslaista.

Kun perussuomalainen kansanedustaja tuo totuutta esille ja pitää siitä kiinni puolustaen samalla ihmisoikeuksia oikeudenmukaisuuden periaatteella, tehdään hänestä rikollinen. Kun taasen Kokoomus pyrkii vallan ja median avulla alistamaan koko oikeusjärjestelmän yksinvaltansa alle niin, että voisi jatkossa suojella oman puolueen rikollisia lain kouralta, niin kukaan ei tee asialle mitään. Ei, vaikka Kokoomuksen johtajat pyrkivät ohjaamaan oikeuslaitosta ihan samalla vallankäytön periaatteella kuin mitä mm. Libyassa, Syyriassa ja Irakissa viime vuosikymmeninä on ollut johtajilla tapana.

Jos siis Halla-ahon kohdalla syyttäjä on havainnut rikollisuuden, niin kuinka voi olla mahdollista että Kokoomuksen toimissa ei ole nähty vieläpä eirttäin paljon vakavampaa rikollisuutta? Siinähän on kyse selkeästä ja törkeästä rikoksesta koko yhteiskuntajärjestelmää kohtaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu