Jos kansa haluaa nostaa maan tästä ahdingosta, tehtävään löytyy yksi puolue joka on erilainen kuin muut.
Ja sillä on luotettava, vakavasti otettava vetäjä.
0Äänestä
ipuvanhus
Pankkien velat kyllä maksatetaan säästäjien rahoilla. Valtion velat veroilla,maksuilla ja leikkauksilla. Juuri äsken IMF taas kerran esitti tuloista riippumattomien maksujen nostamista. Voisimmeko me jo vihdoin puhua tätä suoraa ryöstöä vastaan? Eihän kiinteistöistä ole mitään tuloja ennen myyntiä. Mutta on kuluja ja huolta. On kummallista että tämä kapitalistinen mafia esiintyy sosialismin keinoin talousasioiden suhteen. Tämän vuoksi haluaisin pitää IPUn erossa vasemmistosta koska jo oikeistokin on ryöstämässä meitä pienistäkin omaisuuksistamme. Tämä rosvous on suuri syy nykyiseen talousromahdukseen. Tyhjästä ei voi nyhjästä vaan seurasuksena on velkojen kasvu.
0Äänestä
Totta turiset
Kyllä, tuloista riippumattomat verot ja maksut tappavat koko talouden, koska ne estävät rahan kierron taloudessa. Rahan kiertäminen on edellytys kaikelle toiminnalle ja työllisyydelle.
Kun rahat napataan kansalaiselta suoraan pois ennen niiden kuluttamista, esim. kiinteistöverolla, auton käyttömaksulla ja muilla vastaavilla, silloin kuluttaminen estyy. Samat rahat ja paljon enemmänkin voi kerätä tuloveroina niiltä ihmisiltä, joita kulutus työllistää, kunhan luovutaan rahan kierron tappamisesta kiinteillä maksuilla jo ennenkuin rahat pääsevät kiertoon. Alveista kertyy paljon myös vaikka niitäkin pitäisi laskea valikoiden. Mutta alvia ei kerry penniäkään jos ei ole kulutusta.
Tuottamattomaan omaisuuteen kohdistuvat maksut ovat monin tavoin järjettömiä ja epäoikeudenmukaisia. Ne kohdistuvat omaisuuteen, joka on hankittu jo kerran verotetuilla tuloilla. Jos tuloista ei ole jostain syystä maksettu tarpeeksi veroja, ongelma on tuloverojen puolella. Ei sitä ongelmaa pidä lähteä paikkaamaan luomalla lisäongelmia kateusluonteisilla tasaveroilla. Se on tappio sekä köyhälle että varakkaalle ja aiheuttaa molemmille kokemuksen epäoikeudenmukaisuudesta. Tämä kylvää eripuraa yhteiskuntaan. Pitää mennä ongelman perussyihin. Tuloverojen progressiota pitää kiristää ja kaiken tulon pitää olla verotuksessa samanarvoista. Tuottamattomasta omaisuudesta kertyy veroja muutenkin omistajanvaihdosten yhteydessä varainsiirtoveroina. Jos taas omaisuus tuottaa, tuottoa verotetaan tulona progressiivisesti kuten mainittu.
Tasaverot ja kiinteät maksut on ihan tyhjästä keksitty kiskonnan muoto joka ei perustu mihinkään järkeen, se on talouspoliittisen ajattelun konkurssi joka osoittaa päättäjien kyvyttömyyden tilanteessa, jossa terveet verotuksen muodot on hylätty ja verokertymää on saatava väkisin luonnottomilla keinoilla. Tosiasiassa talouden elinvoima heikkenee kun niin tehdään.
Keskilinja on IPUlle hyvä paikka. Ajatusmallit kapenevat aina jollakin tavalla kun mennään kumpaan tahansa reunaan. On totta, että nykyisten valtapoliitikkojen kohdalla oikeisto käyttää laitavasemmiston logiikoita rinnakkain äärikapitalistisen ajattelun kanssa. Tässä eurososialismissa on yhdistetty kummankin poliittisen laidan huonoimmat puolet.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Näin on.
Jos kansa haluaa nostaa maan tästä ahdingosta, tehtävään löytyy yksi puolue joka on erilainen kuin muut.
Ja sillä on luotettava, vakavasti otettava vetäjä.
Pankkien velat kyllä maksatetaan säästäjien rahoilla. Valtion velat veroilla,maksuilla ja leikkauksilla. Juuri äsken IMF taas kerran esitti tuloista riippumattomien maksujen nostamista. Voisimmeko me jo vihdoin puhua tätä suoraa ryöstöä vastaan? Eihän kiinteistöistä ole mitään tuloja ennen myyntiä. Mutta on kuluja ja huolta.
On kummallista että tämä kapitalistinen mafia esiintyy sosialismin keinoin talousasioiden suhteen. Tämän vuoksi haluaisin pitää IPUn erossa vasemmistosta koska jo oikeistokin on ryöstämässä meitä pienistäkin omaisuuksistamme. Tämä rosvous on suuri syy nykyiseen talousromahdukseen. Tyhjästä ei voi nyhjästä vaan seurasuksena on velkojen kasvu.
Kyllä, tuloista riippumattomat verot ja maksut tappavat koko talouden, koska ne estävät rahan kierron taloudessa. Rahan kiertäminen on edellytys kaikelle toiminnalle ja työllisyydelle.
Kun rahat napataan kansalaiselta suoraan pois ennen niiden kuluttamista, esim. kiinteistöverolla, auton käyttömaksulla ja muilla vastaavilla, silloin kuluttaminen estyy. Samat rahat ja paljon enemmänkin voi kerätä tuloveroina niiltä ihmisiltä, joita kulutus työllistää, kunhan luovutaan rahan kierron tappamisesta kiinteillä maksuilla jo ennenkuin rahat pääsevät kiertoon. Alveista kertyy paljon myös vaikka niitäkin pitäisi laskea valikoiden. Mutta alvia ei kerry penniäkään jos ei ole kulutusta.
Tuottamattomaan omaisuuteen kohdistuvat maksut ovat monin tavoin järjettömiä ja epäoikeudenmukaisia. Ne kohdistuvat omaisuuteen, joka on hankittu jo kerran verotetuilla tuloilla. Jos tuloista ei ole jostain syystä maksettu tarpeeksi veroja, ongelma on tuloverojen puolella. Ei sitä ongelmaa pidä lähteä paikkaamaan luomalla lisäongelmia kateusluonteisilla tasaveroilla. Se on tappio sekä köyhälle että varakkaalle ja aiheuttaa molemmille kokemuksen epäoikeudenmukaisuudesta. Tämä kylvää eripuraa yhteiskuntaan. Pitää mennä ongelman perussyihin. Tuloverojen progressiota pitää kiristää ja kaiken tulon pitää olla verotuksessa samanarvoista. Tuottamattomasta omaisuudesta kertyy veroja muutenkin omistajanvaihdosten yhteydessä varainsiirtoveroina. Jos taas omaisuus tuottaa, tuottoa verotetaan tulona progressiivisesti kuten mainittu.
Tasaverot ja kiinteät maksut on ihan tyhjästä keksitty kiskonnan muoto joka ei perustu mihinkään järkeen, se on talouspoliittisen ajattelun konkurssi joka osoittaa päättäjien kyvyttömyyden tilanteessa, jossa terveet verotuksen muodot on hylätty ja verokertymää on saatava väkisin luonnottomilla keinoilla. Tosiasiassa talouden elinvoima heikkenee kun niin tehdään.
Keskilinja on IPUlle hyvä paikka. Ajatusmallit kapenevat aina jollakin tavalla kun mennään kumpaan tahansa reunaan. On totta, että nykyisten valtapoliitikkojen kohdalla oikeisto käyttää laitavasemmiston logiikoita rinnakkain äärikapitalistisen ajattelun kanssa. Tässä eurososialismissa on yhdistetty kummankin poliittisen laidan huonoimmat puolet.